我國體育學(xué)期刊通訊(信)作者著錄情況分析

褚?guī)r鴻,張 雷

(1.《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部,天津 301617;2.國家體育總局 體育科學(xué)研究所,北京 100061;3.《中國體育科技》編輯部,北京 100061)

2018年5月30日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》[1],指出違背科研誠信要求的行為時(shí)有發(fā)生,應(yīng)健全科研誠信工作機(jī)制,重整學(xué)術(shù)生態(tài),加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理建設(shè),從國家政策層面對科研誠信和學(xué)術(shù)倫理提出了要求。期刊,作為科研成果的發(fā)布平臺,須按照相關(guān)政策、著錄規(guī)則和編輯規(guī)范等的要求,對即將刊發(fā)的論文進(jìn)行“學(xué)術(shù)不端行為”的把控。在日常工作中,經(jīng)常會(huì)收到作者關(guān)于投稿、修改稿件、稿件刊發(fā)、稿件規(guī)范化等問題,較為常見的是詢問關(guān)于通訊(信)作者、作者人數(shù)、作者排序等關(guān)于文章主要責(zé)任人的問題,其中通訊(信)作者是關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。有研究提出[2],論文署名是一種“學(xué)院貨幣”,揭示出論文署名對于科研機(jī)構(gòu)和高校科研人員的重要性。如,我國有部分科研機(jī)構(gòu)將在國外期刊發(fā)表論文的通訊(信)作者認(rèn)定為等同第一作者;北京大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)等也有類似規(guī)定。這就導(dǎo)致關(guān)于通訊(信)作者的認(rèn)定和標(biāo)識越來越重要,與之相關(guān)的學(xué)術(shù)不端事件也時(shí)有發(fā)生,如,2017年百篇中國學(xué)者論文被國際期刊撤稿事件,通訊(信)作者憤怒聲稱自己在不知情的情況下“被署名”。

檢索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),通訊(信)作者的概念最早流行于美國的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,在英文中有Corresponding Author、Correspondence Author和Correspondent Author三種表述,其中Corresponding Author最常見,直譯為通訊(信)作者,是為了通訊(信)交流而特設(shè)的聯(lián)絡(luò)人員。學(xué)生作為第一作者發(fā)表論文,其導(dǎo)師自然成為通訊(信)作者。1979年,國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)(ICMJE)提出關(guān)于通訊(信)作者標(biāo)注規(guī)范和功能解釋的標(biāo)準(zhǔn),并獲得普遍認(rèn)同。強(qiáng)調(diào)通訊(信)作者主要負(fù)責(zé)與編輯交流修改意見等,而且須標(biāo)注姓名和通訊(信)地址。在我國,首次提出這一概念的是鄒承魯院士。1996年,他提出在論文中應(yīng)當(dāng)標(biāo)識通訊(信)作者,目的在于與國際接軌,也為了體現(xiàn)論文來源課題的負(fù)責(zé)人。他還認(rèn)為,通信作者通常是研究生導(dǎo)師或課題負(fù)責(zé)人,是在審稿人或讀者發(fā)現(xiàn)論文問題時(shí)與之討論的作者,是真正對論文能全面負(fù)責(zé)的作者。2003年,《醫(yī)用生物力學(xué)》[3]首次使用通訊(信)作者署名,是首個(gè)標(biāo)識的期刊,標(biāo)志著通訊(信)作者在我國進(jìn)入標(biāo)注階段,隨后我國部分期刊建立通訊(信)作者制度,要求作者在稿件中標(biāo)注通訊(信)作者[4]。

隨著科學(xué)發(fā)展的跨學(xué)科性和綜合性,多名作者共同合作、依托基金項(xiàng)目開展科研活動(dòng)已是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的主要模式。關(guān)于文章主要責(zé)任人、作者排序、通訊(信)作者標(biāo)注等問題也日漸引起更多人的關(guān)注。通過查閱文獻(xiàn)和部分期刊發(fā)現(xiàn),目前國內(nèi)通訊(信)作者標(biāo)注的主要問題包括通訊作者和通信作者混用、標(biāo)注不規(guī)范、著錄格式不統(tǒng)一、位置標(biāo)注不統(tǒng)一等,關(guān)于通訊(信)作者的責(zé)任、是否享有相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)等法律層面的問題也沒有明確規(guī)定,如此問題易造成學(xué)術(shù)不端和著作權(quán)混亂。因此,有必要對論文通訊(信)作者的相關(guān)問題進(jìn)行探討,以期為科研誠信建設(shè)奠定基礎(chǔ)。

1 “通訊(信)作者”的釋義

關(guān)于通訊(信)作者的界定和標(biāo)識標(biāo)準(zhǔn),國內(nèi)外相關(guān)法律和各類期刊協(xié)會(huì)均無界定,大部分界定和要求均是期刊出版行業(yè)內(nèi)部的自我約束行為[5-6]。通訊(信)作者的概念最初始于醫(yī)藥類期刊,通過查閱發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于通訊(信)作者的說明和探討也多出自醫(yī)藥類、自然科學(xué)類期刊,認(rèn)為“通訊(信)作者”是課題負(fù)責(zé)人、論文的責(zé)任者和聯(lián)系人等。

《美國科學(xué)院院刊》(PNAS)在科學(xué)界具有很高聲望,其明確將“通訊(信)作者”解釋為除負(fù)責(zé)與論文有關(guān)的聯(lián)絡(luò)外,在實(shí)際操作中也意指該作者是該篇論文的保證人[7];LANCET、AJKD、AHJ等期刊的解釋是:通訊(信)作者必須是文內(nèi)作者之一,其作用僅限于有關(guān)稿件的通信聯(lián)系;Nature等對通訊作者也有明確規(guī)定,就是負(fù)責(zé)處理一切與論文相關(guān)的事情。可見,國外期刊認(rèn)為通訊(信)作者的主要身份為聯(lián)系人、責(zé)任人。但國內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為,不能將通訊(信)作者簡單理解為“聯(lián)系人”,要重視其在文中的貢獻(xiàn)[8]。這一觀點(diǎn)逐漸演變?yōu)椤巴ㄓ?信)作者等同于第一作者”,釋義發(fā)生異化,導(dǎo)致出現(xiàn)按需列入、按社會(huì)關(guān)系列入和隨機(jī)列入等多種形式的通訊(信)作者署名濫用現(xiàn)象[9]。

在我國,《中華兒科醫(yī)學(xué)》是較早對通訊(信)作者進(jìn)行定義的期刊,必須同時(shí)具備以下5個(gè)條件:對確定選題起主要作用者;對科研設(shè)計(jì)起重要作用者;參與論文撰寫者;能夠答疑讀者問題者;能夠?qū)φ撐呢?fù)全部責(zé)任者[10]。可見,這一限定并沒有明確指出通訊(信)作者的具體身份,界定較為模糊,在實(shí)踐中隨意性較大。以“通訊(信)作者”為主題詞在知網(wǎng)進(jìn)行檢索,獲取部分期刊關(guān)于通訊(信)作者的啟事、通知或說明,發(fā)現(xiàn)對通訊(信)作者進(jìn)行明確限定的基本都是醫(yī)藥類期刊,如《實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志》《貴州醫(yī)藥》《中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版)》《中國臨床解剖學(xué)雜志》《中國矯形外科雜志》《中華口腔醫(yī)學(xué)雜志》《中國微創(chuàng)外科雜志》等,它們對通訊(信)作者的要求可以總結(jié)為以下3點(diǎn):(1)既是論文的聯(lián)系人,又是論文的責(zé)任人(或主要責(zé)任人);(2)課題的總負(fù)責(zé)人,承擔(dān)課題的經(jīng)費(fèi)、設(shè)計(jì);(3)在讀碩士或博士研究生論文必須由其導(dǎo)師擔(dān)任。也有期刊提出通訊(信)作者應(yīng)該具有高級技術(shù)職稱,或相對第一作者應(yīng)具有更高的學(xué)術(shù)地位和專業(yè)水平,而且要對姓名、性別、年齡、學(xué)歷、職稱、職務(wù)、專業(yè)特長、聯(lián)系電話和郵箱地址進(jìn)行詳細(xì)介紹,如《中國實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志》《寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《西南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》《現(xiàn)代臨床護(hù)理》《西部醫(yī)學(xué)》等。學(xué)者們也針對通訊(信)作者進(jìn)行了表述,如龐海波[11]提出,通訊(信)作者是對外聯(lián)系人,多為論文課題的負(fù)責(zé)人,為論文確定研究方向,并進(jìn)行具體指導(dǎo);郝秀清[12]主張,導(dǎo)師或課題組組長標(biāo)注為通信作者是合情合理的,也是必要的;何麗[13]指出,任何非高級職稱的作者和研究生都不能成為通訊作者,往往指課題的總負(fù)責(zé)人、論文的學(xué)術(shù)指導(dǎo)人或?qū)煛⒔獯鹱x者問詢的對外聯(lián)絡(luò)人;王顯蘇等[14-15]指出,通訊(信)作者應(yīng)由較高的職稱和學(xué)術(shù)能力的資深作者擔(dān)任。可見,期刊和學(xué)者們對通訊(信)作者的釋義基本保持共識,也對其身份進(jìn)行了更加具體的限定,主要可歸納為聯(lián)系人、課題負(fù)責(zé)人、在讀碩士或博士研究生的導(dǎo)師、具有高級職稱。本文后續(xù)也將圍繞這4個(gè)著錄要求,對體育學(xué)期刊通訊(信)作者相關(guān)問題進(jìn)行探討。

2 體育學(xué)期刊通訊(信)作者的著錄情況

在體育學(xué)期刊領(lǐng)域,關(guān)于通訊(信)作者的標(biāo)識、界定、規(guī)范等存在較大的隨意性,查閱后并未發(fā)現(xiàn)學(xué)科內(nèi)有相關(guān)研究和討論。本文對北大核心期刊目錄要覽(2020年版)(簡稱北核)收錄的16個(gè)期刊2022年在中國知網(wǎng)發(fā)布的論文進(jìn)行逐一查閱,發(fā)表時(shí)間范圍為2022年1月1日—2022年12月31日,記錄通訊(信)作者和第一作者的年齡、職稱和學(xué)歷,第一作者是否為在讀碩士/博士研究生,以及論文是否有基金項(xiàng)目,第一作者標(biāo)注為通訊(信)作者的不記錄。截止數(shù)據(jù)搜集日2023年3月25日,《體育科學(xué)》第11～12期、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》第12期未在知網(wǎng)發(fā)布相關(guān)文章,故不在此次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)。

2.1 稱謂:通訊作者還是通信作者

查閱發(fā)現(xiàn),16個(gè)體育學(xué)期刊中,使用“通信作者”的期刊有9個(gè),分別是《體育科學(xué)》《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國體育科技》《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《體育學(xué)研究》《沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》,其中《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》只有1次使用了“通訊作者”,將其認(rèn)定為筆誤;使用“通訊作者”的期刊有6個(gè),分別是《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《體育與科學(xué)》《體育學(xué)刊》《體育文化導(dǎo)刊》《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》。《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》是唯一將“通信作者”和“通訊作者”混合使用的期刊,且兩種形式的標(biāo)注無規(guī)律,或許是按照作者的意愿和習(xí)慣進(jìn)行標(biāo)注的。

查閱國內(nèi)常用數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn),只有中國知網(wǎng)在檢索條件中設(shè)置了“通訊作者”,中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺和維普資訊中文期刊服務(wù)平臺均未設(shè)置該檢索條件。通訊作者還是通信作者,稱謂的不統(tǒng)一,為文獻(xiàn)的精準(zhǔn)檢索帶來一定阻礙,如,在中國知網(wǎng)檢索某教授作為通訊(信)作者的文章,如果期刊使用“通信作者”,檢索條件將無法準(zhǔn)確設(shè)置,進(jìn)而影響文獻(xiàn)的下載率、轉(zhuǎn)載率和引用率。可見,期刊和數(shù)據(jù)庫需要對通訊(信)作者的稱謂達(dá)成共識,在提高學(xué)術(shù)出版規(guī)范的同時(shí),能更好地為文獻(xiàn)檢索和文獻(xiàn)傳播提供助力。

2.2 通訊(信)作者的標(biāo)注率

國內(nèi)外研究均表明,若不明確標(biāo)注,將默認(rèn)第一作者為通訊(信)作者,這在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和期刊界基本已經(jīng)達(dá)成共識。通過查閱發(fā)現(xiàn),《體育科學(xué)》和《中國體育科技》用“*”在作者署名處將第一作者標(biāo)注為通信作者,并在作者簡介部分采用“通訊作者簡介”,而非“作者簡介”或“第一作者簡介”,其他期刊均未有相關(guān)標(biāo)注。因此,本研究在統(tǒng)計(jì)標(biāo)注率時(shí),對《體育科學(xué)》和《中國體育科技》將第一作者標(biāo)注為通信作者的方式未做記錄,只統(tǒng)計(jì)通訊(信)作者非第一作者的情況。

本研究將從學(xué)科內(nèi)的期刊標(biāo)注率、期刊中的篇數(shù)標(biāo)注率兩個(gè)方面對通訊(信)作者的標(biāo)注率進(jìn)行闡述。整理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),北核收錄的16個(gè)體育學(xué)期刊中,所有期刊均標(biāo)注通訊(信)作者,期刊標(biāo)注率達(dá)到100%;期刊中的篇數(shù)標(biāo)注率最高的為《體育文化導(dǎo)刊》(76.0%),最低的為《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(36.8%),大部分期刊的篇數(shù)標(biāo)注率在50.0%以上,只有《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(36.8%)和《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(41.4%)低于50.0%,16個(gè)期刊的平均篇數(shù)標(biāo)注率為58.0%(見表1)。

表1 各期刊中通訊(信)作者著錄篇數(shù)

郭婷婷等[16]對中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊(553種)和中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)期刊(887種)的通訊(信)作者標(biāo)注情況調(diào)研發(fā)現(xiàn),CSCD的期刊標(biāo)注率為95.83%,CSSCI為30.74%;CSSCI收錄的心理學(xué)、環(huán)境科學(xué)學(xué)科的期刊標(biāo)注率為100%,而哲學(xué)、宗教學(xué)、外國文學(xué)、中國文學(xué)、藝術(shù)學(xué)、考古學(xué)和法學(xué)為0%。秦小川等[17]對國內(nèi)外生物醫(yī)學(xué)期刊的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),國內(nèi)通訊(信)作者的期刊標(biāo)注率為65.82%,國外為59.90%;國內(nèi)通訊(信)作者的篇數(shù)標(biāo)注率為38.78%,國外為92.84%。對比可見,在期刊標(biāo)注率和篇數(shù)標(biāo)注率方面均沒有較為一致的標(biāo)注規(guī)律,體現(xiàn)出較大的隨意性。

2.3 通訊(信)作者著錄格式的規(guī)范性和著錄要求的合理性分析

關(guān)于通訊(信)作者的標(biāo)注,除了按照前文所闡述的釋義和要求(聯(lián)系人、課題負(fù)責(zé)人、在讀碩士或博士研究生的導(dǎo)師、具有高級職稱)對其身份進(jìn)行審查外,還應(yīng)對其是否顯著標(biāo)識、是否詳細(xì)介紹等進(jìn)行規(guī)范性說明。

查閱16個(gè)期刊發(fā)現(xiàn),所有期刊只標(biāo)注1位通訊(信)作者,或者默認(rèn)第一作者為通訊(信)作者,未發(fā)現(xiàn)有期刊標(biāo)注兩個(gè)通訊(信)作者、責(zé)任作者、友情作者、名譽(yù)作者、共同通信作者、并列第一作者、同等貢獻(xiàn)作者和共同第一作者等。其中,《體育科學(xué)》和《中國體育科技》采用“*”對通訊(信)作者進(jìn)行顯著標(biāo)注,其他期刊未標(biāo)注。張莉等[18]研究表明,著錄作者時(shí)應(yīng)在通訊作者右上角標(biāo)注符號,如*等。可見,對通訊(信)作者進(jìn)行顯著標(biāo)注是有必要的。訪談部分學(xué)者發(fā)現(xiàn),若能對文章的通訊(信)作者進(jìn)行顯著標(biāo)注,除了能快速判斷出其身份外,也是對通訊(信)作者的認(rèn)可和尊重。

陳捷等[19]認(rèn)為,除了對第一作者的姓名、性別、出生日期、職稱、職務(wù)、主要社會(huì)兼職和主要學(xué)術(shù)成就等進(jìn)行詳細(xì)介紹外,對通訊(信)作者的單位、地址、郵編、電話、傳真、E-mail等也應(yīng)該進(jìn)行介紹,這有利于大型數(shù)據(jù)庫的建立和對文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的交換、處理、檢索、評價(jià)和利用,也有利于期刊(包括光盤版和網(wǎng)絡(luò)版)規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的提高。

根據(jù)前文對通訊(信)作者的釋義,其介紹內(nèi)容也應(yīng)包括年齡、學(xué)歷和職稱等。歸納起來,本研究認(rèn)為對通訊(信)作者的介紹需包括的內(nèi)容有姓名、年齡、學(xué)歷、職稱、是否為碩/博士生導(dǎo)師(導(dǎo)師類型)、單位、聯(lián)系方式(電話/E-mail/傳真/地址),據(jù)此查閱北核收錄的16個(gè)體育學(xué)期刊的通訊(信)作者介紹情況,見表2。需要說明的是,所有期刊都注明了通訊(信)作者的姓名和單位,其中《體育與科學(xué)》《體育學(xué)刊》只注明了通訊(信)作者的姓名和單位,其他信息未標(biāo)注;關(guān)于通訊(信)作者學(xué)歷和導(dǎo)師類型的標(biāo)注情況顯示,大部分期刊只標(biāo)注博士學(xué)歷和博士生導(dǎo)師。

表2 各期刊中通訊(信)作者身份信息介紹內(nèi)容

通訊(信)作者的提出,就是基于“聯(lián)系人”的身份。但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,10個(gè)期刊沒有標(biāo)注通訊(信)作者的電話、E-mail、傳真和地址等詳細(xì)聯(lián)系方式,6個(gè)標(biāo)注聯(lián)系方式的期刊全部采用E-mail進(jìn)行聯(lián)系,其中較為特殊的是《沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)》,其通信作者的介紹內(nèi)容相比第一作者添加了E-mail地址,明確了通信作者的“聯(lián)系”功能。可見,通訊(信)作者并未發(fā)揮其最基本的功能,這也是其功能異化后帶來的結(jié)果。但作者本人所在編輯部,即使期刊顯著標(biāo)注通訊(信)作者的詳細(xì)聯(lián)系方式,但關(guān)于文章修改、信息完善和資料補(bǔ)充等工作,編輯首先與第一作者進(jìn)行聯(lián)系,只有與第一作者聯(lián)系未果的情況下才會(huì)與通訊(信)作者進(jìn)行聯(lián)系溝通,通訊(信)作者“聯(lián)系人”功能的發(fā)揮十分有限。

本文關(guān)于通訊(信)作者標(biāo)注合理性的分析,以是否標(biāo)注基金項(xiàng)目為基礎(chǔ),具體情況如下:(1)若標(biāo)注通訊(信)作者的同時(shí),標(biāo)注基金項(xiàng)目,且通訊(信)作者的年齡、學(xué)歷和職稱與所標(biāo)基金項(xiàng)目大致匹配,則認(rèn)定合理;(2)若標(biāo)注通訊(信)作者的同時(shí),未標(biāo)注基金項(xiàng)目,則根據(jù)通訊(信)作者和第一作者的信息,判斷二者之間是否為師生關(guān)系或指導(dǎo)關(guān)系,如當(dāng)?shù)谝蛔髡邽樵谧x碩/博士研究生和在站博士后,通訊(信)作者為相應(yīng)的碩/博士生導(dǎo)師,并結(jié)合其年齡、學(xué)歷、職稱和單位等,進(jìn)行合理性判斷;(3)若標(biāo)注通訊(信)作者的同時(shí),未標(biāo)注基金項(xiàng)目,且無法判斷師生關(guān)系和指導(dǎo)關(guān)系時(shí),若通訊(信)作者具有相同研究領(lǐng)域的高級職稱,認(rèn)定標(biāo)注合理。

數(shù)據(jù)顯示,16個(gè)期刊中標(biāo)注通訊(信)作者的基金項(xiàng)目標(biāo)注率大部分在90%以上,其中《沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)》達(dá)到了100%,《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》只有1篇文章的通訊(信)作者未標(biāo)注基金項(xiàng)目。查閱發(fā)現(xiàn),只有極個(gè)別通訊(信)作者信息與所標(biāo)注基金項(xiàng)目級別不符,如通訊(信)作者無職稱,學(xué)歷為在讀博士研究生,所標(biāo)注項(xiàng)目為省部級,此時(shí)認(rèn)定通訊(信)作者標(biāo)注不合理。查閱未標(biāo)注基金項(xiàng)目的通訊(信)作者信息時(shí)發(fā)現(xiàn),大部分可通過文章內(nèi)提供的信息,判斷出通訊(信)作者與第一作者為師生關(guān)系或指導(dǎo)關(guān)系,其中較為特殊的情況是二者標(biāo)注的單位不一致,這或許是因?yàn)閷?dǎo)師為外聘或聯(lián)合培養(yǎng)的緣故。在查閱過程中也發(fā)現(xiàn),有個(gè)別文章中既沒有標(biāo)注基金項(xiàng)目,第一作者也非在讀研究生或在站博士后,但其通訊(信)作者在相關(guān)領(lǐng)域具有較高聲望或高級職稱,亦或者第一作者和通訊(信)作者在同領(lǐng)域均具有高級職稱,此種情況也認(rèn)可通訊(信)作者的標(biāo)注。在整個(gè)查閱過程中發(fā)現(xiàn),絕大部分通訊(信)作者的標(biāo)注都較為合理,且有據(jù)可循。但是,仍有少部分通訊(信)作者的標(biāo)注不盡合理,如第一作者為知名教授學(xué)者,而通訊(信)作者則為在讀博士研究生,且所標(biāo)注的基金項(xiàng)目為校級項(xiàng)目,雖然通訊(信)作者的身份與基金項(xiàng)目的級別相符,但該標(biāo)注明顯不合理;第一作者為在讀碩士研究生,而通訊(信)作者為在讀博士研究生,且未標(biāo)注任何基金項(xiàng)目;通訊(信)作者的學(xué)歷、職稱明顯低于第一作者等。

綜上所述,在查閱的16個(gè)期刊中,絕大部分通訊(信)作者的標(biāo)注都是合理的,都是以基金項(xiàng)目為依托,且通訊(信)作者的相關(guān)信息與基金項(xiàng)目的級別較為符合;即使未標(biāo)注基金項(xiàng)目,也可通過通訊(信)作者的信息對其身份進(jìn)行判斷,確認(rèn)其是否與第一作者為師生關(guān)系或指導(dǎo)關(guān)系,這也表明大部分標(biāo)注的通訊(信)作者都具有較高的學(xué)歷和職稱。

3 體育學(xué)期刊通訊(信)作者規(guī)范化發(fā)展的建議

金偉等[20-21]認(rèn)為,我國科技期刊中通訊(信)作者的標(biāo)注,應(yīng)遵循國際慣例,還“通信作者”以“通信”本義,科學(xué)、合理、規(guī)范地進(jìn)行標(biāo)注,減少因通訊(信)作者的歧義帶來的負(fù)面影響。

結(jié)合前文所述,體育學(xué)期刊的通訊(信)作者期刊標(biāo)注率達(dá)到100%,說明在體育學(xué)領(lǐng)域不論是編輯部還是學(xué)者都對標(biāo)注通訊(信)作者持肯定態(tài)度。通過對基金項(xiàng)目標(biāo)注率的統(tǒng)計(jì)和對通訊(信)作者身份的判斷,可以肯定的是目前體育學(xué)期刊通訊(信)作者的標(biāo)注是較為合理的,對通訊(信)作者身份的要求基本達(dá)成共識,主要是課題負(fù)責(zé)人、指導(dǎo)老師或合作導(dǎo)師,以及與第一作者相比具有同領(lǐng)域高級職稱。問題主要表現(xiàn)為通訊(信)作者信息 的表述不規(guī)范:(1)“通訊作者”和“通信作者”的稱謂不統(tǒng)一,有9個(gè)期刊采用“通信作者”,有6個(gè)期刊采用“通訊作者”,1個(gè)期刊“通訊作者”和“通信作者”混合使用;(2)除了《體育科學(xué)》和《中國體育科技》,其余14個(gè)期刊未在作者署名處采用特殊符號(如*等)對通訊(信)作者進(jìn)行顯著標(biāo)注;(3)通訊(信)作者身份信息的著錄內(nèi)容不統(tǒng)一,有期刊只介紹了姓名和單位,其他關(guān)于其身份的判斷都無從可知。

目前,國內(nèi)外對于通訊(信)作者的署名要求和著錄規(guī)則尚沒有統(tǒng)一的依據(jù)或準(zhǔn)則,更沒有法律方面的界定,更多的只是出版行業(yè)內(nèi)部的一種自我約束行為。針對上述通訊(信)作者的著錄不規(guī)范問題,建議期刊管理部門和期刊協(xié)會(huì)等在制定相關(guān)制度和規(guī)范時(shí),對其具體稱謂、標(biāo)注形式和著錄格式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化統(tǒng)一。首先明確是“通訊作者”還是“通信作者”,也有學(xué)者[4]建議將通訊(信)作者改為“責(zé)任作者”,是否具有科學(xué)性和合理性,還需要進(jìn)一步討論和論證。根據(jù)前文對通訊(信)作者釋義的闡釋,編輯部在刊發(fā)論文時(shí)務(wù)必按照著錄要求對其身份進(jìn)行核對。其次,按照《體育科學(xué)》和《中國體育科技》的標(biāo)注形式,對通訊(信)作者在作者署名處用*號進(jìn)行顯著標(biāo)志;若不指定通訊(信)作者,默認(rèn)第一作者為通訊(信)作者時(shí)則不顯著標(biāo)注。最后,參考國內(nèi)外其他學(xué)科對通訊(信)作者的著錄內(nèi)容,建議應(yīng)在體育學(xué)科內(nèi)統(tǒng)一其著錄規(guī)范,具體內(nèi)容應(yīng)包括姓名、年齡、學(xué)歷、職稱、導(dǎo)師類型、單位、研究領(lǐng)域和聯(lián)系方式。尤其是聯(lián)系方式,必須明確著錄,以確保通訊(信)作者基礎(chǔ)功能的發(fā)揮。若第一作者為在讀碩士研究生,則需注明通訊(信)作者是否為碩士生導(dǎo)師;明確注明通訊(信)作者的學(xué)歷,不論是碩士還是博士。

4 結(jié) 論

(1)查閱國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于通訊(信)作者著錄要求的相關(guān)文獻(xiàn)以及期刊出版社等相關(guān)要求,將通訊(信)作者的身份和功能主要?dú)w納為聯(lián)系人、課題負(fù)責(zé)人、在讀碩士或博士研究生的導(dǎo)師、具有高級職稱4個(gè)方面。

(2)北核收錄的16個(gè)體育學(xué)期刊中,所有期刊只標(biāo)注1位通訊(信)作者,或者默認(rèn)第一作者為通訊(信)作者,未發(fā)現(xiàn)標(biāo)注兩個(gè)通訊(信)作者、責(zé)任作者、友情作者、名譽(yù)作者、共同通信作者、并列第一作者、同等貢獻(xiàn)作者和共同第一作者等情況。通訊(信)作者的期刊標(biāo)注率達(dá)到100%;篇數(shù)標(biāo)注率最高為《體育文化導(dǎo)刊》(76.0%),最低為《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(36.8%),且只有《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(36.8%)和《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》(41.4%)低于50.0%,16個(gè)期刊的平均篇數(shù)標(biāo)注率為58.0%。其中,《體育科學(xué)》和《中國體育科技》采用“*”對通訊(信)作者在作者署名處進(jìn)行顯著標(biāo)注,且第一作者為通訊(信)作者時(shí)也顯著標(biāo)注,其他期刊未標(biāo)注。

(3)北核收錄的16個(gè)體育學(xué)期刊中,使用“通信作者”的期刊有9個(gè):《體育科學(xué)》《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國體育科技》《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《體育學(xué)研究》《沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》;使用“通訊作者”的有6個(gè):《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》《體育與科學(xué)》《體育學(xué)刊》《體育文化導(dǎo)刊》《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》;《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》將“通信作者”和“通訊作者”混合使用。國內(nèi)常用數(shù)據(jù)庫中,只有中國知網(wǎng)在檢索條件中設(shè)置了“通訊作者”,中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺和維普資訊中文期刊服務(wù)平臺均未設(shè)置該檢索條件。

(4)北核收錄的16個(gè)體育學(xué)期刊中,標(biāo)注通訊(信)作者的項(xiàng)目標(biāo)注率大部分在90%以上,《沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)》達(dá)到100%。結(jié)合項(xiàng)目標(biāo)注率和通訊(信)作者著錄信息,可判定目前體育學(xué)期刊通訊(信)作者的標(biāo)注是較為合理的,但其中也存在個(gè)別不合理現(xiàn)象。關(guān)于通訊(信)作者的著錄信息方面,各期刊之間缺乏共識,有10個(gè)期刊未標(biāo)注通訊(信)作者的聯(lián)系方式,年齡、學(xué)歷、職稱和導(dǎo)師類型的著錄也表現(xiàn)出一定的隨意性。