區(qū)域協(xié)同發(fā)展下井鹽文化遺產空間網絡構建研究
——以自貢市為例

陳治儒 陳 嵐 譚 林

井鹽文化是巴蜀文化的重要組成部分，在其2 000多年的發(fā)展歷史中，為川、鄂、湘、黔等地的溝通構架起文化橋梁，是巴蜀獨特的文化媒介。但隨著現(xiàn)代鹽提取技術的進步，以鹽而生的村落城鎮(zhèn)逐漸凋敝，井鹽文化遺產逐漸消逝。2021年中央頒發(fā)的《成渝地區(qū)雙城經濟圈建設規(guī)劃綱要》指出，要強化成渝地區(qū)巴蜀文化的發(fā)展建設，共建巴蜀文化旅游走廊，深化區(qū)域協(xié)同發(fā)展[1]。這為井鹽文化的保護利用提供了重大契機，對進一步加強巴蜀文化空間的延續(xù)性和有機性，提升區(qū)域文化旅游競爭力有著重要意義。

目前對于區(qū)域協(xié)同發(fā)展的研究主要從政策效應、經濟測度、產業(yè)結構等方面展開，分析區(qū)域發(fā)展水平和空間格局演化，探討協(xié)同理論機制和規(guī)劃途徑[2-5]，引導區(qū)域功能的聯(lián)系協(xié)作。結合歷史文化保護，部分學者從區(qū)域文化資源特性出發(fā)，探討在文旅產業(yè)、生態(tài)環(huán)境、政策體制等方面的協(xié)同發(fā)展路徑。侯兵等通過戰(zhàn)略意識、文化資源關聯(lián)、組織管理三層面分工協(xié)作形成協(xié)同機制，促進區(qū)域資源保護和旅游產業(yè)協(xié)調發(fā)展[6]；劉思雨等基于生物文化多樣性評價提出區(qū)域協(xié)同發(fā)展建議[7]；邵甬等指出，建立網絡化的保護框架和一體化的管理制度有利于區(qū)域的協(xié)同發(fā)展，促進遺產的整體保護利用[8]。這些研究大多以定性的研究方法聚焦于文化資源解讀、產業(yè)協(xié)調發(fā)展及治理規(guī)劃的策略研究上[9-11]，對融合文化空間的協(xié)同發(fā)展定量分析研究較少。在當前多學科融合背景下，如何將協(xié)同機制落位于空間發(fā)展，提升文化遺產整體性，是區(qū)域協(xié)同發(fā)展和文化遺產保護的重要研究方向。

當前，文化遺產的研究實現(xiàn)了從遺產單體修復到整體性保護的轉變[12-13]。國內外學者在強調多維度縱伸和跨區(qū)域延展下，結合文化路線、遺產廊道等理念，運用德爾菲法、適宜性分析的方法，逐漸形成遺產空間網絡化的研究趨勢[14-16]。

研究表明，遺產網絡“點、線、面”三要素的組織形式有利于整合城市相關歷史空間，系統(tǒng)完整地保護利用歷史文化資源[17-18]，與城鄉(xiāng)環(huán)境相融合，形成整體網絡空間的關聯(lián)結構，強化區(qū)域空間景觀的文化體驗性[19-20]，促進文化與自然、社會與經濟的協(xié)同發(fā)展。在遺產網絡構建中，現(xiàn)有研究多局限于以線性要素的遺產廊道來識別構建網絡[14-17]，缺乏從點、線、面三層次展開對區(qū)域整體發(fā)展的綜合考量。與此同時，2019年國務院印發(fā)的《關于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實施的若干意見》中指出，從點狀遺產空間向區(qū)域性遺產空間的保護探索，構建體系化的遺產網絡已成為文化遺產專項規(guī)劃的重要內容[21]。因此，本文深入解析區(qū)域協(xié)同和遺產空間的內在聯(lián)系，在此基礎上通過梳理自貢井鹽文化遺產，建立以保護發(fā)展共進的遺產空間網絡，探討區(qū)域文化遺產的保護發(fā)展路徑，進一步完善區(qū)域協(xié)同中歷史保護的相關研究，為文化資源的整合保護和遺產空間的建設發(fā)展提供借鑒。

1 相關內涵釋義

1.1 區(qū)域協(xié)同發(fā)展與遺產空間網絡

區(qū)域協(xié)同發(fā)展最早來源于德國物理學家海爾曼·哈肯(Hermann Haken)提出的協(xié)同學，指諸多子系統(tǒng)的相互協(xié)調、合作或同步的聯(lián)合作用、集體行為，促使系統(tǒng)向有序發(fā)展[22]。后隨著區(qū)域經濟學發(fā)展和京津冀、長三角等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實踐，逐步運用于地理經濟、社會管理、城鄉(xiāng)規(guī)劃等各領域。融合區(qū)域概念，在城市群體或城鄉(xiāng)不同尺度下，區(qū)域協(xié)同發(fā)展成為各系統(tǒng)通過相互協(xié)調、合作實現(xiàn)一定共同目標，發(fā)揮資源最大效能的一種方法[23]，包括產業(yè)布局、空間結構、基礎設施建設、資源保護與開發(fā)、行政治理等多方面的發(fā)展機制[24]，是實現(xiàn)跨區(qū)域治理、整體空間格局優(yōu)化的重要手段。它強調整體區(qū)域與各子區(qū)域的協(xié)作互補，來實現(xiàn)內部資源的優(yōu)化配置，形成空間和功能上的有序結構[25]，達到整體系統(tǒng)互利共贏的發(fā)展效果。

“網絡”是指在形式或概念上將相互聯(lián)系或相似屬性的事物聯(lián)系形成網狀結構的系統(tǒng)[26]。在遺產領域中，遺產網絡構建被視作一種文化遺產整體性、連續(xù)性保護方式。于空間層次而言，網絡結構是遺產要素取得空間聯(lián)系的媒介[27]，依托道路、水網、綠網等形式，由遺產點、遺產群域、連接廊道等要素構成整體連續(xù)性的空間結構。從城市地區(qū)或更大區(qū)域的遺產保護地來看，遺產空間網絡將遺產資源的碎片化進行有效的整合和接續(xù)，使歷史文化結構與區(qū)域城鄉(xiāng)空間有機融合于一體[21]，協(xié)同遺產源點和周邊區(qū)域的聯(lián)動發(fā)展，這與區(qū)域協(xié)同發(fā)展中通過各要素協(xié)作互補，形成有序整體的內涵具有一致關聯(lián)性，有利于發(fā)揮區(qū)域文化最大效應，形成整體連續(xù)的文化安全格局。

1.2 區(qū)域協(xié)同發(fā)展下的遺產空間網絡

目前，區(qū)域發(fā)展已從單一化結構走向高效協(xié)作、網絡融合的結構彈性，多中心、多節(jié)點、組團式的網絡化空間結構是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的空間表現(xiàn)形式，各節(jié)點互動所產生的協(xié)同效應也是網絡結構的外部性體現(xiàn)[28-29]。以資源稟賦、產業(yè)分化、區(qū)域聚集力等為動力因素[23]，通過不同點位的通廊聯(lián)系、產業(yè)組團協(xié)作、空間統(tǒng)籌等機制確立，強化各級層次的分工合作和功能對接，使區(qū)域資源、交通、生態(tài)、產業(yè)等要素得到有效的統(tǒng)籌安排[30]。

作用于遺產領域中，區(qū)域協(xié)同發(fā)展的網絡化結構對應于遺產網絡的構建，動力因素則需關注于遺產資源稟賦和集聚情況，考慮相關文旅產業(yè)發(fā)展，使區(qū)域節(jié)點、通廊聯(lián)系、產業(yè)組團以點、線、面的結合方式，將遺產要素聯(lián)系起來，協(xié)調遺產點間的文化紐帶和功能聯(lián)系，形成結構層次化、區(qū)域一體化發(fā)展的空間協(xié)作，引導遺產的保護與發(fā)展(圖1)。以遺產資源稟賦為先決條件，利用文化通廊載體和區(qū)域文旅產業(yè)集群的帶動聯(lián)系，形成點到面的結構布局，這種空間聯(lián)系生成區(qū)域城市的流動網，促進區(qū)域能量交流，產生交通、生態(tài)、產業(yè)、空間多層面的協(xié)同疊合，增強區(qū)域文化屬性，進一步推動區(qū)域遺產的協(xié)同發(fā)展。

圖1 區(qū)域協(xié)同發(fā)展與文化遺產空間的對應關聯(lián)

2 區(qū)域協(xié)同發(fā)展下文化遺產空間網絡構建途徑

研究從區(qū)域協(xié)同的通廊聯(lián)系、產業(yè)發(fā)展、空間統(tǒng)籌三方面出發(fā)，以遺產資源條件為基礎，促進區(qū)域建立資源與交通為通廊的支撐載體，發(fā)揮文旅資源為稟賦的產業(yè)優(yōu)勢，形成多點、多線、多片區(qū)為聯(lián)合的空間形式，促使形成通廊協(xié)同、產業(yè)協(xié)同和空間協(xié)同，構建起“遺產源點提取-遺產廊道引導-發(fā)展片區(qū)劃分-空間結構統(tǒng)籌”的網絡模式(圖2)。

圖2 區(qū)域協(xié)同下遺產空間網絡構建途徑

2.1 區(qū)域節(jié)點資源：遺產源點的評價提取

文化遺產源點是遺產空間網絡構建的基礎，也是協(xié)同發(fā)展的根本要素條件。區(qū)域協(xié)同往往始于區(qū)域內資源稟賦差異，資源的比較優(yōu)勢決定了協(xié)同形成的基礎力量和發(fā)展方向[25]。同時，不同類型、不同等級的文化遺產影響著網絡空間中節(jié)點的重要程度和空間結構的優(yōu)化調整。因此，研究需根據區(qū)域特定的遺產文化屬性進行分類提取。本文從遺產本體價值的角度出發(fā)，參照《中國文物古跡保護準則》《文物保護法》等對遺產分類和等級劃分的研究成果，從遺產資源的保護等級、保存完整性、文化歷史相關性三方面搭建遺產資源評價體系(表1)，結合AHP層次分析法和專家打分進行加權分析，劃定評分等級，提取遺產源點。

表1 區(qū)域文化遺產資源評價指標體系

2.2 基礎通廊聯(lián)系：遺產廊道引導

遺產廊道作為遺產空間各網絡節(jié)點連接的線性空間，促使不同區(qū)域交通路網或綠色走廊的協(xié)同互聯(lián)，是區(qū)域協(xié)同中引導資源要素流動的通廊載體。研究采用最小累積阻力模型(MCR)進行構建，是以遺產源為起點沿一定的路徑和場所，克服不同環(huán)境因素對遺產活動的阻力，體驗和感知文化遺產的空間水平運動過程[14]。當阻力越大，該區(qū)域廊道構建適宜性越低；相反，阻力越小，則適宜性越高。該模型的計算公式為：

2.3 產業(yè)帶動發(fā)展：文旅產業(yè)片區(qū)劃分

優(yōu)良的遺產資源是重要的文化旅游資源，遺產資源的空間聚集態(tài)勢和豐度指數是衡量區(qū)域文旅資源稟賦、判斷文旅產業(yè)發(fā)展的重要指標，是產業(yè)協(xié)同的重要影響因素[23，31]。空間聚集態(tài)勢通過加權核密度進行分析，從空間上反映遺產資源高低集聚情況，為文化遺產組團、文旅發(fā)展片區(qū)的劃分提供科學依據。研究結合景觀生態(tài)學分析方法和旅游資源豐度計算方法，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上統(tǒng)計各單元遺產資源數量，以資源類型的多樣性和品質深度來計算文化遺產資源的豐度指數，共同決定了遺產資源條件和吸引力[32]，判斷發(fā)展?jié)摿Α?/p>

其中，資源類型多樣性指數計算公式為：

式中，Hi為單元i的資源多樣性指數；Pn為第n種資源占總量的份額；m為資源類型數量。

區(qū)域遺產資源品質深度和豐度計算公式為：

式中，Qi為單元i的資源品質深度；Ti為遺產資源稟賦總得分；xi為該區(qū)域資源數量；Li為文化遺產資源評價總得分；TRi為資源豐度指數。

2.4 空間結構統(tǒng)籌：“節(jié)點+軸線+組團”的層次結構

遺產空間層次性的網絡結構由遺產源的節(jié)點選擇、廊道網絡的線性引導及集聚發(fā)展片區(qū)的組織劃分構成。研究在這三者的基礎上進行疊加分析，結合區(qū)域遺產實際情況，用“節(jié)點+軸線+組團”的形式整合文化遺產網絡的整體空間，優(yōu)化各層次結構，實現(xiàn)空間的協(xié)同組織，以核心網絡節(jié)點輻射帶動周邊較低節(jié)點，聚合區(qū)域內各產業(yè)組團效力，形成區(qū)域遺產景觀保護和衍生文旅產業(yè)的協(xié)同空間。

3 案例研究：自貢市井鹽文化遺產空間網絡構建

3.1 研究區(qū)概況

自貢市位于四川盆地南部，是成渝經濟圈南部中心城市。全市管轄貢井區(qū)、大安區(qū)、沿灘區(qū)、自流井區(qū)四區(qū)和富順縣、榮縣兩縣，總面積4 381km2。區(qū)域地形西北高而東南低，以低山丘陵為主，經沱江流域，內有釜溪河、旭水河、威遠河等匯入，自然環(huán)境良好(圖3)。現(xiàn)有國家級文保單位17個，國家歷史文化名鎮(zhèn)5個，已獲“國家歷史文化名城”“中國優(yōu)秀旅游城市”“國家園林城市”等稱號。作為井鹽發(fā)祥地之一，自貢因鹽設市，有著“千年鹽都”的美譽，留存大量井鹽文化資源。

圖3 研究區(qū)域

作為成渝經濟圈建設中高質量建設國家文化出口基地的重要城市，自貢是區(qū)域文化保護與展示的重要窗口。目前，自貢井鹽文化遺產多而散亂，相關研究大多從歷史文化性的實證研究出發(fā)，在內涵解析、開發(fā)途徑、分布構成上探討井鹽遺產的文化特征和保護利用策略[33-34]，整體遺產空間的研究較為缺乏，保護管理尚未形成協(xié)調統(tǒng)一的系統(tǒng)，亟待進一步整合遺產資源，建構全域整體性的保護發(fā)展格局。

3.2 數據來源及研究方法

研究采用的數據主要包括：1)地理空間數據云平臺獲取的自貢市30m分辨率的DEM數據、行政區(qū)劃圖；2)由中國科學院空天信息創(chuàng)新研究院獲取的2020年中國土地利用遙感數據和自貢基礎道路、水系的OSM矢量數據；3)四川省文化和旅游資源云平臺獲取的自貢遺產資源信息和坐標數據；4)自貢市各級政府和實地調研所獲取的遺產資源基礎資料。研究方法上，首先，通過文獻查閱、實地調查、GPS定位、走訪訪談等對井鹽文化遺產進行采集，基于資源本體條件考慮，運用層次分析法構建遺產評價指標體系，篩選提取自貢市井鹽文化遺產源點，成為空間構建和遺產協(xié)同發(fā)展的基礎前提。其次，運用最小阻力模型識別路徑，綜合考慮節(jié)點重要性、道路連通性等因素，優(yōu)化廊道；通過加權核密度分析遺產集聚態(tài)勢，結合豐度指數計算劃分文旅發(fā)展重點片區(qū)。最后，整合遺產空間網絡結構，從網絡節(jié)點培育、通廊聯(lián)系、產業(yè)劃分提出協(xié)同發(fā)展建議。

3.3 井鹽文化遺產的識別提取

自貢井鹽文化遺產類型豐富、分布廣泛，涵蓋古遺址、古建筑、摩崖石刻等多種類型。受2次“川鹽濟楚”影響，井鹽文化遺產以清代、民國時期為主，從井鹽生產、運銷到鹽商、鹽工的起居生活，發(fā)展形成古鹽道、鹽井天車、鹽街、堰閘碼頭、會館廟宇、鹽運碑刻等。由于相關非物質文化遺產多融合于鹽場、城鎮(zhèn)、村落中，因此本文主要探討已普查登錄的井鹽物質文化遺產，參考《自貢市井鹽歷史文化保護條例》的范圍標準和已有研究成果[33]，按功能性質分為4個大類14個小類(表2)。結合表1的評價指標體系，將得分乘以相應的權重值后相加得到評分，按照4個等級依次劃分：8≤n≤10、6≤n＜8、4≤n＜6、0≤n＜4分，考慮第四等級的遺產資源價值較低，暫不列入網絡構建中，最終提取出221個遺產源——一級源點34個、二級源點63個、三級源點124個，得到自貢市井鹽文化遺產資源分級分布圖(圖4)。

表2 井鹽文化遺產構成

圖4 自貢市井鹽文化遺產資源分級分布

3.4 井鹽文化遺產廊道構建引導

區(qū)域協(xié)同下遺產保護發(fā)展需要與遺產資源的生態(tài)環(huán)境、本體認知和開發(fā)條件相聯(lián)系，環(huán)境承載、資源稟賦和交通地理共同影響著區(qū)域資源協(xié)同的發(fā)展力。因此，研究從自然環(huán)境、遺產資源、交通道路三方面入手，選取土地利用類型、坡度、高程、遺產源級別影響、遺產源距道路距離、道路類型6個影響因素作為廊道構建的阻力因子。根據既有研究[14，17]和專家意見，確定各阻力分級和阻力值，采用層次分析法進行兩兩比較，通過一致性檢驗，確定各阻力因子的權重值(表3)。

表3 遺產網絡構建適宜性的阻力系數

根據各阻力因子分級賦值情況，利用ArcGIS的疊加分析得到綜合阻力成本圖(圖5)。在此基礎上運用成本距離工具模擬遺產源距離最近遺產點的綜合阻力情況，計算最小累積阻力，獲得自貢井鹽文化遺產綜合阻力面。并根據直方圖信息，以自然斷裂法得到最小累計阻力分布高低情況，以轉折閾值作為廊道構建適宜區(qū)劃分依據。其中，高適宜區(qū)東部占比較高，不適宜區(qū)主要在西南部文化遺產較少區(qū)域(圖6)。利用成本路徑分析工具，模擬計算每個遺產點之間的最小成本路徑，確定遺產點的連接通道，得到潛在遺產廊道(圖7)。同時，按照自貢井鹽文化遺產的重要性和實際交通路網情況，結合連通性分析，去除潛在遺產廊道中重復冗余的部分，形成5條連接一級節(jié)點的主要遺產廊道和若干次要遺產廊道，構成遺產網絡中縱橫交錯的線性空間(圖8)。

圖5 自貢井鹽文化遺產綜合阻力成本

圖6 自貢井鹽文化遺產廊道適宜性分區(qū)

圖7 自貢井鹽文化遺產潛在廊道識別

圖8 自貢井鹽文化遺產廊道形成

3.5 井鹽文旅發(fā)展片區(qū)的劃分

區(qū)域資源的比較優(yōu)勢、產業(yè)分工是區(qū)域經濟發(fā)展實現(xiàn)協(xié)同轉化的重要驅動因素[35]。文旅產業(yè)的發(fā)展片區(qū)作為遺產網絡的重要組團，增強井鹽文化遺產網絡的黏性，輻射帶動周邊文化產業(yè)的經濟發(fā)展，協(xié)同遺產的保護利用。研究基于遺產豐度指數計算結果，得到自貢90個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)單元的遺產規(guī)模豐度分布情況(圖9)，判斷遺產資源的優(yōu)勢區(qū)域。整體而言，中部、東南部較高而西部較低。其中，豐度較高區(qū)域為自貢市轄區(qū)的貢井街道、新街、艾葉鎮(zhèn)、大山鋪鎮(zhèn)和富順縣的富世街道、趙化鎮(zhèn)等地，貢井區(qū)和自流井區(qū)的南部及榮縣北部外的其他地區(qū)遺產豐度處于較低水平。

圖9 自貢市鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)遺產豐度分布

在遺產豐度結果基礎上，篩選出豐度排名前30%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為文旅發(fā)展重點區(qū)域(表4)，根據加權核密度分析，結合遺產價值等級賦權[18]，將一、二、三級源點權重分別設為3、2、1，得到自貢井鹽文化遺產價值聚集態(tài)勢，呈東高西低、多中心組團的分布格局。其中，價值最高的遺產集群為貢井區(qū)艾葉鎮(zhèn)—貢井街道、自流井區(qū)北部的新街至大安區(qū)西部的大山鋪和富順縣中部的富世—鄧關街道。以價值較高、重點發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)多的區(qū)域輻射聯(lián)動周邊存有文化空間聯(lián)系但價值偏低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)，劃分形成5個發(fā)展片區(qū)(圖10)。

表4 自貢市主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)遺產豐度指數排序(前30%)

圖10 自貢井鹽文化遺產發(fā)展片區(qū)劃分

3.6 井鹽文化遺產空間的統(tǒng)籌協(xié)同

將井鹽文化遺產節(jié)點、線性廊道和集群發(fā)展片區(qū)進行疊加，整合遺產空間網絡，優(yōu)化這三層次的空間，整體構建“一橫一縱、五區(qū)多點”的遺產空間網絡結構(圖11)。其中，榮縣觀山—旭陽—艾葉—仙市—富順趙化的東西橫向主軸，依托S305、S66、S206、瀘富路等道路，連接東西向主要廊道；大安三多寨—牛佛—富順板橋的南北縱向次軸，依托XC05、X080、X081、X091等道路，連接自貢中部交錯的主次廊道。最終形成以橫縱兩軸引領廊道發(fā)展、串聯(lián)帶動多個遺產節(jié)點、圍繞組團內重點城鎮(zhèn)簇群、協(xié)調發(fā)展5個文旅片區(qū)的分布格局。

圖11 自貢井鹽文化遺產網絡空間結構整合

3.6.1 遺產節(jié)點的保護建設

根據節(jié)點等級的劃分，進行分級保護管理。對于中心城區(qū)西秦會館、燊海井等高密集的核心一級遺產節(jié)點，憑借自身環(huán)境優(yōu)勢，在做好核心保護區(qū)的同時，適當進行開發(fā)利用，聯(lián)合周邊二、三級節(jié)點打造文化綠廊空間，提高游憩性。而對于外圍鄉(xiāng)村郊區(qū)中分散的等級較低節(jié)點，受農業(yè)用地、生態(tài)保護的約束，以保護修復為主，避免遺產的再破壞。

3.6.2 通廊載體的聯(lián)系帶動

依托前文構建的5條主要廊道，串聯(lián)重要核心節(jié)點形成：1)以大刀寨、榮縣大佛、集生砦為核心的觀山—旭陽—東興走廊；2)順應旭水河、釜溪河、沱江走勢的中心城區(qū)—富世—長灘走廊；3)以胡氏民居、尖山農團風景區(qū)為依托的貢井長土—飛龍峽—永年走廊；4)以王家大院、永二井、保和寨為核心的衛(wèi)坪—永安—鄧關走廊；5)大山鋪老街—三多古寨—獅市古鎮(zhèn)走廊。主力發(fā)展在橫縱兩軸中覆蓋的這5條走廊，以優(yōu)質節(jié)點、交通、服務疊加為沿線產業(yè)發(fā)展提供基礎載體。對連接如青山嶺、尖山風景區(qū)、高石梯森林公園的廊道以保育為重點，限制周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴張，讓縱橫交錯的線性廊道成為各地區(qū)資源要素的流動聯(lián)系通道。

3.6.3 文旅片區(qū)的協(xié)同發(fā)展

根據節(jié)點等級和5個片區(qū)的劃分，依托高豐度的重點城鎮(zhèn)進行多元化文旅產業(yè)的協(xié)同帶動。其中，東興—旭陽—觀山片區(qū)以旭陽鎮(zhèn)和東興鎮(zhèn)為重點區(qū)，帶動鐵廠鎮(zhèn)到觀山鎮(zhèn)的三級節(jié)點輻射區(qū)域，發(fā)展井鹽文化與佛教文化相融的文旅；龍?zhí)丁~—大山鋪片區(qū)形成艾葉至貢井街道和新街至大山鋪的多個重點區(qū)，進行貢井老街、西秦會館、燊海井等一級節(jié)點的文旅產業(yè)開發(fā)，延伸發(fā)展至周邊龍?zhí)舵?zhèn)和新民鎮(zhèn)的二、三級節(jié)點；三多寨—飛龍峽片區(qū)以三多寨、仙市鎮(zhèn)、飛龍峽鎮(zhèn)為發(fā)展重點，結合交通聯(lián)系帶動三點間永安鎮(zhèn)、沿灘鎮(zhèn)、何市鎮(zhèn)等輻射區(qū)域，加強文旅連接；牛佛—富世—鄧關片區(qū)利用富順文廟、鄧關濟運閘、獅市王爺廟等一級節(jié)點，形成富順中心至獅市、牛佛古鎮(zhèn)的重點發(fā)展區(qū)，利用交通優(yōu)勢，串聯(lián)回龍鎮(zhèn)、永年鎮(zhèn)形成整體文化景觀；趙化—長灘片區(qū)形成以趙化古鎮(zhèn)、長灘古鎮(zhèn)為重點發(fā)展的小型組團，打造兩湖會館、長灘帝王宮等遺產節(jié)點。

4 結語

本文從區(qū)域協(xié)同發(fā)展視角出發(fā)，從通廊聯(lián)系、產業(yè)發(fā)展、空間統(tǒng)籌三方面著手，以自貢市為例，對井鹽遺產資源進行梳理提取，將協(xié)同發(fā)展多中心、多組團的網絡化結構落位于文化遺產的網絡構建。1)在前期遺產梳理中，多數遺產沿河道和公路路網分布，在市區(qū)及富順縣中心形成高集聚區(qū)，在榮縣、趙化鎮(zhèn)地帶形成了次集聚區(qū)，這為區(qū)域遺產空間構建和內部要素流動的協(xié)同發(fā)展提供了基礎條件。2)研究提出“遺產源點提取-遺產廊道引導-發(fā)展片區(qū)劃分-空間結構統(tǒng)籌”的構建路徑，作為遺產空間中協(xié)同發(fā)展落位方式。突破傳統(tǒng)遺產網絡構建中對線性廊道的強調，整合點、線、面三位一體的空間層次，塑造多節(jié)點培育、通廊載體為基礎、文旅產業(yè)優(yōu)勢發(fā)展的空間結構，形成高低遺產節(jié)點、城鎮(zhèn)簇群的協(xié)作發(fā)展，促進遺產資源的整合保護和文旅發(fā)展的網絡協(xié)同效應。3)根據構建結果，自貢市遺產空間運用最小阻力模型構建得到5條主要遺產廊道，基于遺產豐度和空間集聚分析劃分5個文旅發(fā)展片區(qū)，綜合構成井鹽文化遺產空間網絡多點互聯(lián)、兩軸引導、五區(qū)發(fā)展的結構形態(tài)。

研究探討了區(qū)域協(xié)同發(fā)展下遺產空間網絡的構建途徑，塑造遺產發(fā)展保護的基本聯(lián)系紐帶，為城鄉(xiāng)區(qū)域間零碎遺產的整合化提供思路方法，更好地彰顯了地域文化特性，促進了遺產保護和文旅經濟效益的提升。進一步完善了遺產景觀整體保護體系，為國土空間規(guī)劃中文化遺產保護規(guī)劃構建了空間基礎。后續(xù)研究可在此基礎上，因地制宜，結合具體城鎮(zhèn)建設空間、生態(tài)空間的實際關聯(lián)，加入人群活力、經濟發(fā)展水平等因素考慮，更詳細全面地篩選資源評價因子，細化各區(qū)域不同功能導向和管理調控機制，為區(qū)域一體化發(fā)展和文化遺產保護與發(fā)展提供更多科學決策。

注：文中圖片均由陳治儒繪制。