矮化劑及摘心處理對(duì)八寶景天矮化效果初探

張麗娟劉玉艷

(1.河北旅游職業(yè)學(xué)院，河北 承德 067000；2.河北科技師范學(xué)院，河北 秦皇島 066004)

八寶景天(Sedum spectabile)，景天科景天屬多年生肉質(zhì)草本植物，地下莖肥厚，地上莖簇生，粗壯而直立。中國東北地區(qū)和朝鮮均有分布。常見栽培的有白色、紫紅色、玫紅色品種，花期7—10月，幾乎是景天科中花色最為艷麗的種類[1，2]。但八寶景天在園林運(yùn)用中，由于葉柄、花梗較長，易折斷倒伏，株形松散，降低了觀賞價(jià)值。

目前，國內(nèi)外關(guān)于植株矮化均有大量研究，多集中在果木樹、草坪、花卉和糧食作物上[3-6]。而在景天矮化方面的研究較少。本試驗(yàn)利用幾種植物生長延緩劑結(jié)合摘心處理八寶景天，篩選適宜的處理濃度和栽培方法，為今后八寶景天的大量推廣及矮化研究等提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)在河北旅游職業(yè)學(xué)院試驗(yàn)地進(jìn)行，土壤為褐土，土層深厚，輕壤質(zhì)，通透性好。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 試驗(yàn)供材

選擇長勢相近，高度4～7cm長勢良好的多年生八寶景天分株幼苗為研究對(duì)象，5芽為1叢，定植于口徑20cm規(guī)格一致的素?zé)柚?，每?叢。

3種植物生長延緩劑均產(chǎn)自四川國光實(shí)業(yè)公司。矮壯素(有效成分50%水劑)，10mL/支，多效唑(有效成分15%可濕性粉劑)，丁酰肼(有效成分50%可溶粉劑)。

1.2.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)處理分為藥劑處理、摘心處理、藥劑結(jié)合摘心處理3大類，清水為對(duì)照，具體處理見表1。僅藥劑處理的待緩苗過后幼苗長到10cm左右對(duì)植株進(jìn)行第1次藥劑噴施，噴施以葉片的葉表、葉背均噴濕而不下滴為標(biāo)準(zhǔn)，藥劑處理隔7d進(jìn)行1次，共2次。噴施藥劑配合摘心的處理是在植株長到10cm左右時(shí)進(jìn)行摘心處理，等側(cè)枝生長至5～6cm時(shí)進(jìn)行第1次噴施藥劑處理，之后隔7d進(jìn)行下一次藥劑處理，共2次。摘心處理分為一次摘心、二次摘心處理，在植株高度8～10cm時(shí)進(jìn)行一次摘心，需要二次摘心的處理為一次摘心后側(cè)枝生長至5～6cm時(shí)進(jìn)行第2次摘心。秋季測量或記錄景天葉長、葉寬、莖粗(距土壤表面1cm處)、分枝數(shù)量、株高、冠幅大小(植株在地面投影的縱橫大小的平均數(shù))、聚傘花序數(shù)(主花莖上花序個(gè)數(shù))、花序大小(每個(gè)花序最長處和最寬處的平均值)、花期(始花期：花序上5%花開放的日期；盛花期：花序上50%以上的花朵開放的日期；終花期：花序上存留5%花朵的日期)。每個(gè)處理4次重復(fù)。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理方法

采用Excel和DPS 9.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度的矮化劑和摘心處理對(duì)八寶景天形態(tài)指標(biāo)的影響

由表2可知，所有處理均極顯著地抑制了八寶景天的株高增長，3種藥劑中多效唑矮化效果最強(qiáng)，B9次之，矮壯素最弱。一次摘心與二次摘心處理之間差異不顯著。3種濃度CCC處理結(jié)合摘心處理的八寶景天的株高極顯著低于僅用藥劑處理，3g·L-1CCC處理顯著比1.5g·L-1、4.5g·L-1處理矮，3種濃度CCC配合一次摘心處理之間差異不顯著。0.4g·L-1、0.8g·L-1B9處理極顯著低于0.2g·L-1處理，所有B9結(jié)合摘心處理株高均低于僅用藥劑處理，但僅極顯著低于2g·L-1處理，其他未達(dá)顯著水平。3種濃度PP333處理的八寶景天株高極顯著低于3種濃度PP333配合一次摘心處理，3種濃度PP333處理之間差異不顯著，3種濃度PP333配合一次摘心處理之間差異不顯著。

表1 21個(gè)處理代號(hào)及處理方法

表2 不同濃度的矮化劑和摘心處理對(duì)八寶景天形態(tài)指標(biāo)的影響

2.2 不同處理對(duì)八寶景天葉片大小的影響

由表2可知，所有處理均抑制了八寶景天的葉片增長，不同的處理措施抑制程度各不相同，其中4g·L-1B9處理和所有濃度B9結(jié)合摘心處理與對(duì)照差異不顯著，其他所有處理八寶景天的葉長均顯著或極顯著低于對(duì)照。一次摘心與二次摘心處理之間差異不顯著。3種濃度CCC處理之間差異不顯著，1.5g·L-1CCC配合一次摘心處理極顯著比3.0g·L-1、4.5g·L-1CCC配合一次摘心處理短，1.5g·L-1CCC配合一次摘心處理葉長極顯著小于僅用藥劑處理。3種濃度B9配合一次摘心處理之后葉片長于僅用藥劑處理，但與4g·L-1B9處理之間差異不顯著，8g·L-1B9處理的葉長極顯著小于其結(jié)合藥劑的處理。3種濃度PP333處理之間差異不顯著，0.8g·L-1PP333配合一次摘心處理顯著比0.2g·L-1、0.4g·L-1處理長，其他處理之間差異不顯著。

由表2可知，所有處理均極顯著抑制了八寶景天的葉片的增寬，不同的處理措施抑制程度各不相同。一次摘心與二次摘心處理之間差異不顯著。3g·L-1CCC處理顯著比4.5g·L-1CCC處理窄，3種濃度的CCC配合一次摘心處理之間差異不顯著；3種濃度的CCC與3種濃度的CCC配合一次摘心處理之間差異不顯著。8g·L-1B9處理顯著比4g·L-1B9處理窄，3種濃度的B9配合一次摘心處理之間差異不顯著；3種濃度的B9配合一次摘心處理顯著比2g·L-1、4g·L-1B9處理窄。3種濃度的PP333處理葉寬小于3種濃度PP333配合一次摘心處理，0.8g·L-1PP333處理極顯著低于0.2g·L-1、0.4g·L-1PP333處理，PPP333配合一次摘心處理之間差異不顯著。試驗(yàn)的藥劑濃度處理配合摘心范圍內(nèi)，PP333對(duì)葉片的增長的抑制作用顯著強(qiáng)于CCC和B9及相應(yīng)的配合一次摘心。

表3 不同濃度的矮化劑和摘心處理對(duì)八寶景天形態(tài)指標(biāo)的影響

2.3 不同處理對(duì)八寶景天莖粗的影響

由表2可知，所有處理均抑制了莖粗的增長，但不同處理抑制程度各不相同，其中除2次摘心處理和0.4g·L-1B9處理與對(duì)照差異不顯著外，其他處理均達(dá)顯著或極顯著水平。二次摘心處理的莖粗極顯著高于一次摘心處理。3種濃度的CCC、B9處理之間、3種濃度的CCC、B9配合摘心處理之間差異不顯著。0.2g·L-1PP333顯著低于0.4g·L-1、0.8g·L-1處理及二者結(jié)合摘心的處理，與0.2g·L-1PP333顯結(jié)合摘心處理差異不顯著，0.4g·L-1與0.8g·L-1處理顯著低于二者結(jié)合摘心處理。試驗(yàn)的藥劑濃度處理范圍內(nèi)，PP333對(duì)莖的增粗的抑制作用顯著強(qiáng)于CCC和B9及相應(yīng)配合一次摘心處理。

2.4 不同處理對(duì)八寶景天分枝數(shù)量和冠幅大小的影響

由表3可知，只有摘心處理才能促進(jìn)八寶景天的分枝數(shù)量，二次摘心分枝數(shù)量極顯著高于一次摘心。僅藥劑處理不能增加分枝數(shù)量。

摘心處理顯著促進(jìn)了八寶景天的冠幅增加。摘心結(jié)合藥劑處理不同程度影響冠幅大小，其中，3種濃度的CCC配合摘心與對(duì)照差異不顯著，但3.0g·L-1、4.5g·L-1處理顯著比一次摘心小。2g·L-1、8g·L-1B9處理結(jié)合摘心處理與對(duì)照差異不顯著，0.4g·L-1B9處理結(jié)合摘心處理顯著增加了冠幅；2g·L-1、4g·L-1B9處理結(jié)合摘心處理與一次摘心差異不顯著，8g·L-1B9處理結(jié)合摘心處理比一次摘心冠幅減少。3種濃度的PP333配合摘心處理之間差異不顯著；0.2g·L-1、0.4g·L-1PP333處理結(jié)合摘心處理與一次摘心差異不顯著，0.8g·L-1PP333處理結(jié)合摘心處理比一次摘心冠幅減少。其他僅藥劑處理中除了3.0g·L-1CCC、2g·L-1B9處理外各處理均極顯著減小了冠幅。

2.5 不同處理對(duì)八寶景天花序、花期的影響

由表3可知，摘心處理極顯著促進(jìn)了花序數(shù)量的增加。單一的藥劑處理花序數(shù)減少，除3.0g·L-1CCC、2g·L-1B9處理與對(duì)照差異不顯著外，其他處理均顯著或極顯著減少了花序數(shù)量。在藥劑結(jié)合摘心處理中，1.5g·L-1、3.0g·L-1CCC配合摘心處理極顯著高于對(duì)照，與一次摘心處理差異不顯著，4.5g·L-1CCC配合摘心處理與一次摘心處理差異不顯著。3種濃度的B9配合摘心處理與一次摘心處理之間差異不顯著；但顯著高于對(duì)照。3種濃度的PP333配合一次摘心處理與對(duì)照差異不顯著，2g·L-1PP333配合一次摘心與一次摘心之間差異不顯著，0.4g·L-1、0.8g·L-1PP333配合一次摘心極顯著低于一次摘心。試驗(yàn)的藥劑濃度處理及配合摘心范圍內(nèi)，B9、PP333對(duì)聚傘花序數(shù)的增長的抑制作用顯著強(qiáng)于CCC及相應(yīng)配合一次摘心處理。

所有處理花序大小均小于對(duì)照，其中一次摘心、1.5g·L-1CCC處理、3種濃度的B9處理與對(duì)照差異不顯著，其他達(dá)顯著水平。試驗(yàn)的藥劑濃度處理及配合摘心范圍內(nèi)，PP333處理抑制作用顯著強(qiáng)于CCC、B9及相應(yīng)的配合摘心處理。

表4 不同濃度的矮化劑和摘心處理對(duì)八寶景天花期的影響

由表4可知，所有處理后，八寶景天始花期、盛花期均比對(duì)照有所推遲，推遲的天數(shù)各不相同。一次摘心、二次摘心分別推遲初花期11d、36d。藥劑濃度越大推遲天數(shù)越多，藥劑結(jié)合摘心處理使花期推遲天數(shù)增加。所有處理使八寶景天的觀花期縮短，藥劑處理濃度越高，觀花期越短。從整個(gè)花期來看，PP333起到了縮短花期的作用比CCC、B9強(qiáng)。

3 結(jié)論與討論

八寶景天是可觀葉、觀莖、觀花的優(yōu)良宿根花卉。在自然條件下栽培，株型過高，容易倒伏，松散，降低了觀賞價(jià)值。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，采用3種不同濃度的矮化劑和摘心對(duì)八寶景天實(shí)現(xiàn)矮化。

PP333、CCC、B9和摘心對(duì)八寶景天株高均有明顯的矮化作用，PP333和B9的噴施對(duì)八寶景天矮化影響作用顯著，且濃度越高，抑制作用越強(qiáng)。綜合結(jié)果表明，PP333對(duì)抑制株高的作用最強(qiáng)，并分別抑制了葉片、莖粗、冠幅、花序大小的增長，對(duì)分枝數(shù)、花序數(shù)影響不大。從2次摘心可以看出，摘心明顯抑制了株高，對(duì)葉片大小、莖粗、花序大小的抑制作用較明顯，促進(jìn)了八寶景天的分枝數(shù)和冠幅，使得植株長得飽滿[7]。與只噴施矮化劑相比，矮化劑結(jié)合摘心對(duì)八寶景天株高的抑制沒有單一使用藥劑強(qiáng)，但對(duì)分枝數(shù)的增長、冠幅的增大、花序數(shù)的增加比只噴施矮化劑作用效果強(qiáng)。在所選處理濃度中矮化效果和株型效果最佳的矮化劑為比久溶液，其濃度為2g·L-1；噴施多效唑雖然矮化效果強(qiáng)但有明顯的藥害作用[8]。噴施矮化劑結(jié)合摘心的效果要好于只噴施矮化劑的效果，而且配合噴施多效唑沒有太明顯的藥害作用，噴施矮化劑配合摘心矮化效果最佳的是PP3330.4g·L-1。