企業數字化轉型如何影響出口產品質量？

陳明明 杜鵬飛 方紫意

摘?要：出口產品質量事關我國對外貿易高質量發展及企業國際競爭力，而以數字技術為核心的新一輪科技革命正變革著外貿企業的生產函數和要素組合，對出口產品質量產生了重要影響。本文基于數字化視角，通過手工整理計算2012-2015年中國上市企業數字化轉型指標，并與同期中國海關進出口數據庫進行匹配，實證檢驗了企業數字化轉型對出口產品質量的影響。研究發現，企業數字化轉型顯著促進了出口產品質量的提升。企業數字化轉型通過延長生產迂回長度、深化分工網絡為出口產品質量提升創造了先進技術外溢條件；企業數字化轉型通過提高企業生產效率為出口產品質量提升創造了充足資源投入條件；企業數字化轉型通過促進人力資本積累為出口產品質量提升創造了高級勞動力條件。

關鍵詞：企業數字化轉型；出口產品質量；分工網絡；生產效率；人力資本

中圖分類號：F752.6；F062.5??文獻標識碼：A??文章編號：1001-148X（2023）05-0051-09

收稿日期：2023-02-24

作者簡介：陳明明（1987-），男，山東濱州人，副教授，研究方向：技術創新與數字經濟；杜鵬飛（1990-），男，湖北襄陽人，博士研究生，研究方向：數字經濟；方紫意（1995-），本文通訊作者，女，云南昆明人，博士研究生，研究方向：數字經濟。

基金項目：山東省自然科學基金青年項目，項目編號：ZR2022QG002；國家社科基金一般項目，項目編號：22BJL073；山東省社科規劃基金項目，項目編號：22DJJJ01。

一、引?言

自加入WTO以來，我國進出口貿易規模持續攀升，從2001年的4.22萬億元人民幣增至2021年的39.1萬億元，總量增加了8倍，年均增長12.2%，貨物貿易規模躍居世界第一。然而，這一國際貿易發展成就依靠的是要素資源投入與產品數量的增加，屬于粗放化外延式增長，集約化內涵式的國際貿易增長較為乏力，尤其是出口產品質量不高，導致了我國當前在全球價值鏈分工體系中仍處于低附加值環節。隨著人口紅利消逝、環境質量要求提高等外部環境的轉變，我國國際貿易發展亟須由貿易大國向貿易強國轉變。貿易強國意味著一個國家除了在國際貿易中擁有貿易規則與標準話語權外，還包括出口產品國際競爭力更強、產品質量效益更優［1］。因此，出口產品質量水平不僅決定了一個國家外貿企業在長期維持國際競爭力和擴展國際市場份額的能力，而且關系到該國能否成功實現由貿易大國向貿易強國的轉變、由價值鏈低端向價值鏈高端的轉移。

理論上，隨著經濟發展水平提高，一國出口產品質量將會提升，而在我國，出口產品質量并沒有隨著經濟條件的改善而明顯提升，這被稱為中國出口產品品質變動之謎［2］。其原因是，雖然得益于對外開放不斷深入，出口產品質量提高可以受益于外商直接投資與中間品帶來的技術溢出效應［3］；但在此過程中，我國出口產品質量提高不僅面臨勞動力質量、資本價格等投入要素的制約［4-5］，而且持續受到國內制度改革與國際貿易環境不確定性的影響［6-7］。當前，我國出口產品質量的改善正走到了一個關鍵期和瓶頸期。

以數字技術為主導的新一輪科技革命和產業革命方興未艾，正深刻地改變著企業生產函數和要素組合，數字化轉型已成為外貿企業未來生存發展的必然趨勢。一方面企業利用數字技術實現了信息傳輸、處理、加工和儲存的便捷化，降低了信息搜尋、交流與溝通成本［8］；另一方面通過重組與共享企業內外部創新資源形成開放式創新［9］，增加出口產品種類［10］，提升進口技術復雜度［11］，為出口產品質量提升創造新的機遇［12］。

相對已有研究，本文邊際貢獻如下：第一，基于數字化視角，將企業數字化轉型與出口產品質量相結合，從分工網絡、生產效率及人力資本三個維度，剖析企業數字化轉型對出口產品質量的影響機制，豐富和拓展了出口產品質量研究內容與范圍。第二，利用中國上市公司數據庫與中國海關進出口數據庫，實證檢驗了企業數字化轉型對出口產品質量的影響，為分析數字技術與出口產品質量關系提供了經驗證據。第三，從多維度探討了企業數字化轉型影響出口產品質量提升的異質性特征。

二、理論分析與研究假設

產品質量是指產品能夠提供給消費者的效用水平，質量提高即是帶給消費者效用水平的增加。產品質量提升的直接原因是企業生產技術的改變，而間接原因是企業迫于競爭壓力而采取的一種與其他競爭產品相區別的產品差異化策略，從而達到擴張產品市場份額、獲得高額利潤的目的。隨著數字技術在企業中的應用與滲透，外貿企業數字化轉型為出口產品質量的改善提供了條件。一方面，數字化技術應用帶來了新要素組合，改變了原有產品生產流程與工藝，為提升出口產品質量提供了技術條件支撐；另一方面，數字化技術應用降低了外貿企業出口的門檻，不僅擴寬了原有企業產品的市場范圍，而且通過減少市場交易成本降低了潛在企業進入國際市場的門檻，加劇了外貿企業之間的包容性競爭［13］，進而促使外貿企業采取提升產品質量的差異化競爭策略，為企業提升出口產品質量提供了市場激勵條件。因此，本文提出如下假設：

H1：企業數字化轉型有利于出口產品質量提升。

企業數字化轉型影響出口產品質量提升的作用機制主要表現在分工網絡深化、生產效率提高以及人力資本積累三個方面：

（一）企業數字化轉型、分工網絡與出口產品質量

產品質量水平與其所蘊含的技術含量成正比，而技術含量又往往與該產品生產過程復雜度或迂回程度高度相關［14］。換言之，能夠提供更高效用水平的高質量產品，其背后的生產過程越復雜、越迂回，則生產分工程度越深化。分工網絡的深化有利于出口產品質量的提升，其原因是技術外溢效應。分工的每一次深化都是某一道生產流程向著更加專業化方向發展，因此分工的深化在導致生產過程延長的同時，也使得每個生產環節更加細化和專業，更有利于專業化技術的創新。當某個生產環節上的技術因專業化而得到提升時，先進的技術就會伴隨著中間品的流動沿著生產鏈條不斷外溢至整個生產過程，最終提高整個產品質量。

企業數字化轉型深化了生產分工網絡，有利于出口產品質量的提升。首先，企業數字化轉型通過擴大市場需求規模而深化企業分工網絡。按照斯密分工理論，分工程度是由市場的需求規模大小決定的。隨著數字技術不斷發展，由物理時空造成的市場分割逐漸被打破，在全球范圍內形成統一大市場成為可能，發達的互聯網集聚了大量消費者，因此企業數字化轉型帶來的市場需求規模擴大為企業生產分工的深化提供了先決條件。其次，企業數字化轉型通過降低市場交易成本而加速生產分工的深化。從成本角度看，科斯的企業理論認為，市場與企業邊界處于企業內部管理邊際成本等于市場交易邊際成本的位置，如果市場分工的交易成本過大，企業外部的市場生產分工網絡則難以深化，因此市場交易成本制約著企業生產社會化分工深度。企業數字化轉型使得獲取信息更加便利化，與上下游企業交流更加順暢，不僅擴大了企業尋求與其他企業生產分工的范圍和可能性，而且降低了企業與其他分工企業的協調成本，有效地降低了企業面臨的外部分工交易成本，促進了企業專業化發展［15］。因此，外貿企業數字化轉型延長了出口產品生產過程的迂回長度，深化了出口產品生產的分工網絡，有利于企業出口產品質量的提高。據此，本文提出如下假設：

H2：企業數字化轉型通過深化分工網絡促進出口產品質量提升。

（二）企業數字化轉型、生產效率與出口產品質量

企業生產效率提升是出口產品質量上升的關鍵因素。產品質量提升是產品所包含的效用水平提高，而產品效用的改善是由企業投入資源增加驅動的，包括腦力等無形資源和人力等有形資源。當擁有充足生產資源時，企業為了能夠持續保持國際競爭力和擴大國際市場份額，往往傾向于增加資源投入來提高出口產品質量。因此，企業生產效率提高為出口產品質量的提升奠定物質條件，企業生產效率提高意味著以更少投入獲得更多產出，獲得了更高利潤，為改善產品質量提供了資源投入支持。

企業數字化轉型通過提升生產效率而促進出口產品質量的改善。企業生產效率的提高可分解為技術進步與內部資源配置優化，而企業數字化轉型不僅有利于企業技術進步，而且提高了企業資源配置效率。就企業數字化轉型與企業技術進步關系而言，首先，作為一種新興技術，數字技術本身就具有更高的生產力。企業數字化技術應用是企業技術進步表現形式，能夠顯著提高企業生產效率，在既定投入條件下使得企業獲得更多產出。其次，根據熊彼特的非連續性技術創新理論以及阿羅的技術本質理論，當新的毀滅性通用性技術出現后，將衍生、變異出一系列與之相關的技術族群［16］，共同推動技術-經濟范式轉變，提高原有既定生產要素的邊際生產力。數字技術逐漸成為新一輪科技革命中高滲透性的通用技術，企業以數字技術為基礎進行要素新組合，改變原有生產方式，提高生產效率，加速出口產品質量改善的資源積累。最后，數字經濟背景下的技術進步趨于一種開放式或開源式的創新活動，依賴于創新資源共享、創新主體合作，而企業數字化轉型打破地理邊界、組織邊界和技術邊界，成為企業技術進步的催化劑［17］，能夠有效促進企業為提升出口產品質量增加技術資源儲備。

就企業數字化轉型與企業資源配置效率而言，按照新古典經濟學理論，在完全信息和技術不變條件下，企業所有資源將被配置到產出最大化的位置，實現最優配置；當企業內部存在“信息孤島”時，資源就會出現錯配，生產經營處于生產可能性邊界之內，處于無效率狀態［18］。企業數字化轉型通過資源的重新優化配置，促進了在既定技術條件下生產要素產出的最大化。在企業生產與銷售環節的聯通方面，傳統生產過程中生產設備、生產數據、客戶需求處于分離狀態，而企業數字技術的應用改變了舊有生產方式，數字化信息不斷滲透到各個生產銷售流程環節中，打通各個環節之間的時空障礙，實現信息的同步實時傳輸，優化了生產與銷售領域中的要素配置［19］；在企業內部管理和治理方面，數字技術應用能夠有效提升內部組織運營效率，打破不同部門之間的信息隔閡，利用數據歸集、數據分析、數據決策實現更高效管理，降低企業內部信息搜索、傳遞、管理等成本，提高運營效率，提升價值創造績效［20］。因此，企業數字化轉型提升了企業生產效率，為出口產品質量的提升提供了資源投入基礎。據此，本文提出如下假設：

H3：企業數字化轉型通過提高生產效率促進出口產品質量提升。

（三）企業數字化轉型、人力資本與出口產品質量

出口產品質量與企業勞動者的人力資本水平密切相關。產品質量所提供給消費者的效用水平，實質上是由內嵌于產品內的知識與技術水平決定的：產品質量越高，產品中蘊含的知識與技術水平含量越高。而將前沿知識與技術嵌入到產品內不僅需要高級資本品投入，而且更需要具有高人力資本水平的勞動力來改造完成。高質量產品的研發需要原創性人才對產品進行設計和改造，高質量產品的生產需要技能型勞動者對生產線進行熟練操控，并且高質量產品的高效率研發與生產都需要勞動者擁有較強的體能和良好的健康狀況。換句話說，只有擁有高人力資本水平的勞動力才能夠支撐高質量出口產品的研發與生產等生產經營活動。因此，一個企業勞動者所擁有的人力資本水平越高，越有利于提升出口產品質量［21］。

數字化技術應用促進了企業員工人力資本的積累，有助于企業提升出口產品質量。首先，企業數字化轉型通過促進勞動者與外部交流學習提高個人人力資本積累。與外部交流是勞動力快速積累人力資本的重要途徑，而勞動者從企業外部獲取學習培訓資源的意愿受制于所付出的學習成本。數字技術的應用允許企業勞動者通過網絡搜索相關先進知識資料以及在線學習教育、培訓模仿，跨越組織邊界，打破獲取外部先進知識、技術、經驗的時空障礙，降低了其獲取知識信息的搜尋成本，以較低成本提高自身人力資本積累。其次，企業數字化轉型通過高等認知技能培養而促進員工人力資本的提升。企業數字技術的應用正在替代大量簡單、重復的程序化工作，將勞動者從無技術含量的勞動中解放出來，不僅可以讓勞動者擁有更多的時間專心從事非程序高等認知工作（研發設計、思考創新），而且可以通過提供輔助性工作提高勞動者的生產效率，增強“干中學”效應，進而加速人力資本積累速度。最后，企業數字化轉型改善了勞動者工作環境，有助于提升勞動力的健康素質。隨著數字化技術在企業生產中的不斷應用與滲透，具有艱苦與危險性工作被智能化，這不僅提高了生產的精準性，而且增強了生產的安全性，使勞動者擺脫了惡劣的工作環境，有利于提升企業員工健康素質。因此，企業數字化轉型加速了勞動者的人力資本積累，有利于企業提升出口產品質量。基于此，本文提出如下假設：

H4：企業數字化轉型通過加速人力資本積累促進出口產品質量提升。

三、研究設計

（一）數據選取

本文數據來自2012-2015年中國海關進出口數據庫和Wind數據庫（中國海關進出口數據僅公布到2016年，但2016年的數據缺失部分指標，因此本文采用的數據截止到2015年），并按照以下步驟對兩個數據庫的研究樣本進行匹配：首先，以中國海關進出口數據庫為基礎，通過模糊匹配中國上市企業的證券名稱；然后，篩選中國海關進出口數據庫中企業名稱與中國上市企業名稱相同的企業；最后，手動查找中國海關進出口數據庫中屬于中國上市企業子公司的企業，匹配到中國上市企業數據中。最終共匹配完成3781個企業樣本。

（二）變量選取

1.被解釋變量。企業出口產品質量（Qua）。首先，借鑒Hallak和Sivadasan（2009）［22］理論模型，由包含產品數量與質量的效用函數U=（∑j（qjπj）σ－1σ）σ－1σ推導出j產品消費量表達式qj=pj-σπjσ-1（E/P），其中qj為產品消費數量，pj為產品價格，σ為產品替代彈性，πj為產品質量，E為消費者總支出，P為價格指數。然后，根據Johnson（2012）［23］做法，對產品消費量表達式兩邊取對數，得到i企業t年出口到n目的地國j產品數量的回歸估計方程lnqijtn=-σlnpijtn+υtn+μijtn，其中υtn=lnE－lnP為出口目的地國-時間虛擬變量，以此控制目的國地理距離、收入、價格等因素，μijtn=（σ－1）lnπijtn為j產品的質量，作為殘差；進一步為解決模型內生性問題，選擇該產品所有年份的價格平均值作為其當年價格的工具變量，并控制住產品個體固定效應及該產品企業所在省份的GDP；回歸估計后即可得到j產品質量quaijtn=lnπijtn=μijtnσ－1=lnqijtn－lnq^ijtnσ－1。再次，由于外貿企業出口產品種類往往具有多樣性，因此為了得到企業整體出口產品質量，參照李波（2021）［6］研究方法，對j產品進行標準化處理（rquaijtn=quaijtn－minquajmaxquaj－minquaj，其中rquaijyn為標準化后的產品質量，maxquaj、minquaj分別為j產品在所有年份、所有企業、所有出口目的地國家層面上的最大值和最小值）。最后，根據當年產品出口貿易額，對一個企業所有類型出口產品的質量（標準化后）進行加權平均，得到企業層面產品質量Quait=∑jνijtνit×rquaijtn，其中Quait為i企業t年出口產品質量，νijt為i企業t年j產品的出口貿易額，νit為i企業t年的出口貿易總額。

2.解釋變量。企業數字化轉型指標（lndigital）。本文參考吳非等（2021）［24］的做法，圍繞大數據、區塊鏈、機器學習等23個數字化緊密相關的詞匯，以手工整理中國上市企業年報中披露的數字化詞匯出現頻率來刻畫企業數字化轉型程度，由于數字化詞頻數存在明顯的右偏特征，本文對數字化詞頻數取對數化處理。

3.控制變量。考慮到其他因素對企業出口產品質量的影響，本文控制了企業規模（lnnumber）、企業上市年齡（lnage）、貿易方式（mt）、企業當年是否退市（excit）、固定資產投資（lninvestment）、企業倉儲運輸費（lnwte）、資本密度（lnintensity）、資產報酬率（roa）、行業集中度（HHI）、獨立董事人數（director）等因素。

（三）模型構建

為檢驗企業數字化轉型對出口產品質量的影響，本文構建如下計量模型：

Quait=α0+α1lndigitalit+α2Contrit+δi+ξj+τk+εit（1）

其中，Quait表示i企業t年出口的產品質量，lndigitalit表示i企業t年數字化轉型程度，Contrit為控制變量，δi表示企業個體固定效應，ξj表示行業固定效應，τk表示地區固定效應，εit表示隨機擾動項。

四、實證結果分析

（一）基準回歸

企業數字化轉型影響出口產品質量的基準回歸結果如表1所示，其中，每列均固定了行業、地區和個體層面特征效應。列（1）為企業數字化轉型對出口產品質量的估計；列（2）為控制了行業集中度、總資產收益率、出口方式、是否存續及倉儲運輸費用等外部環境與企業治理方面影響因素的回歸；列（3）為繼續加入企業規模、上市年限、獨董人數、資本密度、固定資產投資等企業特質與財務特征的估計。最后一列結果顯示，企業數字化轉型的估計系數顯著為正，在5%水平上顯著促進企業出口產品質量提升，且企業數字化轉型程度每提升1%，出口產品質量提升0.53%，初步驗證了假設H1。

（二）內生性檢驗

1.逆向因果問題。產品質量提升也需要企業快速反應，抓住機會擴大市場，這可能會倒逼企業進行數字化轉型，利用數字化轉型優勢拓展銷路。為確保研究結論的可靠性，本文選擇省級層面數字化基礎設施指標（寬帶端口數和光纜里程數）作為工具變量，以此來解決逆向因果關系。省級層面數字基礎設施寬帶端口數（lnbroadband）和光纜里程數（lnoptic）越多，企業數字化轉型越便利；因此，省級層面數字基礎設施與企業數字化轉型高度相關，但與企業出口產品質量無關直接關系，符合工具變量的相關性和外生性條件。

工具變量檢驗結果如表2第（1）、（2）列所示。列（1）為第一階段工具變量對企業數字化轉型的估計，寬帶端口數和光纜里程數的估計系數均顯著為正，且都在1%水平上顯著，且第一階段F值遠大于10，表明工具變量與企業數字化轉型高度相關性，滿足工具變量相關性要求；列（2）為第二階段估計工具變量對企業出口產品質量的影響，Hansen檢驗值不顯著，拒絕原假設，說明寬帶端口數和光纜里程數滿足外生性條件。列（2）企業數字化轉型的估計系數在5%水平上顯著為正，與基準結果一致，即在控制內生性問題后，本文研究結論依然成立。

2.自選擇問題。考慮到地區數字化基礎設施水平差異等問題，企業選擇數字化轉型并非是隨機的，其與企業所在地區數字化基礎設施水平高度相關，如果忽視地區數字基礎設施差異性影響，很可能造成自選擇問題而導致本文基準模型存在內生性問題［25］。為排除自選擇偏誤導致的內生性問題，本文選擇處理效應模型檢驗企業數字化轉型對出口產品質量的影響。具體做法：第一階段，按照數字化詞頻的中位數將企業劃分為實施數字化轉型的企業（數字化詞頻大于中位數的取值為1）和未實施數字化轉型的企業（數字化詞頻小于中位數的取值為0），并生成變量fD作為被解釋變量，控制影響企業數字化轉型程度的省級數字基礎設施因素，采用Probit模型估計高企業數字化轉型發生概率并計算逆米爾斯比率；第二階段，將第一階段計算的逆米爾斯比率引入基準模型，通過排除高低數字化轉型的樣本選擇偏誤，檢驗企業數字化轉型對出口產品質量的影響，估計結果如表2第（3）、（4）列所示。

表2第（3）列結果顯示，逆米爾斯比率（IMR）顯著為負，說明本文基準模型確實存在選擇性偏差問題。第（4）列處理效應模型估計結果顯示，企業數字化轉型對出口產品估計系數顯著為正，與基準回歸結果保持一致。表明即使排除樣本選擇偏誤，企業數字化轉型仍正向促進出口產品質量提升。

在控制逆向因果和自選擇導致的內生性問題后，企業數字化轉型對出口產品質量的影響依然顯著，與本文基準回歸結果保持一致。

（三）穩健性檢驗

為確保研究結論的穩健性，本文通過替換被解釋變量、解釋變量和縮小樣本檢驗等方法進行穩健性檢驗。

1.替換新的被解釋變量。為避免被解釋變量代理指標選擇差異導致研究結論的偏誤，本文通過替換被解釋變量指標來檢驗研究結論的穩健性。創新作為反映企業產品質量的重要指標，產品創新越多，產品質量也相對較高，因此可用企業創新數量作為產品質量的代理變量。另外，考慮到發明創造更多是針對技術的改良或突破，為降低非產品創新的噪聲影響，本文選擇企業當年實用新型專利和外觀設計專利的申請數作為企業出口產品質量的代理指標。檢驗結果如表3第（1）列所示，企業數字化轉型指標的估計系數顯著為正，與基準結果一致。

2.替換新的解釋變量。企業數字化轉型指標（lndigital）是連續變量，本文擬將企業按數字化詞頻的三分位進行劃分（即數字化詞頻小于1/3位數的企業劃為數字化水平低的企業，取值為1，大于1/3位且小于2/3位的企業劃分為數字化水平中等的企業，取值為2，大于2/3位的企業劃分為數字化水平高的企業，取值為3），并生成企業數字化轉型指標lndigital的替代變量Med。檢驗結果如表3第（2）列所示，企業數字化轉型系數顯著為正，說明企業數字化轉型程度越高，出口產品質量也高，檢驗結果與基準回歸結果保持一致。

3.縮小樣本檢驗。鑒于民營企業作為我國企業產品出口的主要組成部分，本文擬考慮在民營企業樣本中，企業數字化轉型對出口產品質量的影響是否存在差異。檢驗結果如表3第（3）列所示，企業數字化轉型估計系數顯著為正，表明民營企業數字化轉型正向促進了出口產品質量提升，與基準回歸結果一致。

上述檢驗發現，即使控制模型內生性問題和進行一系列穩健性檢驗，結果均顯示企業數字化轉型顯著促進了出口產品質量提升，與基準回歸結果保持一致，說明本文模型設定具有合理性，研究結論穩健有效，最終驗證本假設H1。

（四）異質性分析

考慮到出口產品的出口目的地、行業、企業所有制、產品市場競爭結構以及區域等異質性特征，本文將從上述五個維度分析企業數字化轉型影響出口產品質量的異質性特征限于篇幅，檢驗結果未做報告，如有需要可向作者索取。。

1.出口目的地國家類型。本文依據世界銀行對國家或地區發展程度的分類標準，將出口產品劃分為出口到發達國家產品和出口到非發達國家產品。在出口目的地為非發達國家中，企業數字化轉型估計系數顯著為正；在出口目的地為發達國家中，企業數字化轉型估計系數不顯著。這表明企業數字化轉型僅促進了出口目的地為非發達國家的產品質量提升，對出口到發達國家的產品質量提升無顯著影響。可能的原因是，當前我國出口到發達國家的產品主要是為初級產品，企業難以利用數字化轉型提升初級產品的質量水平；而出口到非發達國家和地區的產品主要是中間產品，企業可以集中數字化優勢促進深加工產品質量的提高，通過提升產品質量進一步增強競爭優勢。

2.行業類型。本文根據行業類型，將出口產品劃分為制造業產品與非制造業產品。在非制造業中，企業數字化轉型估計系數不顯著；在制造業中，企業數字化轉型的估計系數顯著為正。這說明企業數字化轉型顯著促進了制造業出口產品質量提升，對非制造業產品質量提升并無顯著影響。可能的原因是，當前國際制造業產品出口競爭激勵，為確保產品競爭優勢，企業傾向于利用數字化轉型優勢優先提升制造業產品質量。

3.企業所有制類型。本文按照企業所有制類型將出口產品劃分為國有企業產品和民營企業產品。在民營企業中，企業數字化轉型系數顯著為正；在國有企業中，企業數字化轉型對出口質量提升無顯著影響。可能的原因是，民營企業的目標是擴大市場，提高企業利潤，因此民營企業有更強的意愿利用數字化轉型優勢來提升出口產品質量，進而獲得更多收益；而國有企業特殊性質所要求擔負的社會責任，可能會削弱其利用數字化轉型優勢提升產品質量的效率。

4.市場競爭結構類型。本文按照國泰安數據庫公布的衡量市場競爭結構的勒納指數的中位數，將出口產品劃分為市場競爭程度高的產品（市場競爭結構完全的出口產品）和競爭程度低的產品（市場競爭結構不完全的出口產品）。在市場競爭結構完全組別中，企業數字化轉型估計系數顯著為正；在市場競爭結構不完全組別中，結果發現其無顯著影響。其原因可能是，市場競爭結構完全的企業面臨較強的競爭壓力，為提升產品競爭力，企業有較強的動力集中數字化轉型優勢來提升產品質量；而市場競爭結構不完全的企業有較強的市場定價能力，其面臨競爭壓力較小，企業缺乏利用數字化轉型來提升出口產品質量的內在動力。

5.地區類型。在東中部地區，企業數字化轉型的估計系數顯著正；在西部地區，企業數字化轉型對出口產品質量無顯著影響。可能的原因是，與東部地區相比，西部地區數字化技術設施相對落后，一定程度上提高了企業數字化轉型的成本，這阻礙了企業數字化轉型進程，最終導致企業無法利用數字化轉型優勢來促進出口產品質量提升。

五、機制檢驗

上述研究表明，企業數字化轉型顯著促進了出口產品質量提升，但企業數字化轉型是通過什么機制來提升出口產品質量的？結合前述理論分析，企業數字化轉型通過分工網絡深化、生產效率提高、人力資本積累三個渠道促進了出口產品質量。為檢驗上述機制渠道，本部分通過逐步法進行驗證，具體檢驗模型構建如下：

Mit=τ0+τ1lndigitalit+τ2Contrit+δi+uj+τk+εit（2）

quait=β0+β1lndigitalhit+β2Mit+β3Contrit+δi+uj+τk+εit（3）

其中，第一步檢驗為本文基準檢驗，已在前述部分完成，模型（2）為逐步法的第二步檢驗，模型（3）為逐步法第三步檢驗，M為機制變量。為消除逐步法自身內生性問題，在每一步都通過選取工具變量來解決模型內生性問題，第一步內生性已在前述部分解決，并且通過外生工具變量擬合得到外生的企業數字化轉型lndigitalh，在第三步檢驗時，加入外生的lndigitalh并選取M的工具變量來控制內生性問題。

（一）分工網絡機制檢驗

企業數字化轉型通過深化生產分工網絡促進出口產品質量提升。在生產過程中，企業生產迂回程度越高，其中間品投入就越多，因此，本文選取企業中間產品投入的對數為分工網絡指標（lnmid）。分工網絡渠道檢驗結果如表4所示，第（1）列為第二步檢驗，企業數字化轉型顯著促進分工網絡深化；第（2）列為選取省級層面數字基礎設施寬帶端口數和光纜里程數作為工具變量的內生性檢驗，結果顯示，即使控制內生性問題，企業數字化轉型促進分工網絡深化的結果依然成立；第（3）列為第三步檢驗，分工網絡深化顯著提升企業出口產品質量；第（4）列為選取省級層面移動電話基站個數和IPV4地址數作為工具變量的內生性檢驗，在控制內生性問題后，第三步檢驗依然穩健。綜合上述逐步檢驗，同時控制內生性問題，仍可以得出企業數字化轉型通過深化外貿企業生產分工網絡促進了企業出口產品質量改善，結果驗證了假設H2。

（二）生產效率機制檢驗

企業數字化轉型通過提高生產效率促進了出口產品質量的改善。本文采用OP法測算企業生產效率，并對生產效率進行對數化處理（lntfpo）。生產效率渠道的檢驗結果如表5所示，第（1）列為第二步檢驗，企業數字化轉型顯著促進生產效率提升；第（2）列為選取省級層面數字基礎設施寬帶端口數和光纜里程數作為工具變量的內生性檢驗，結果顯示，即使控制內生性問題，企業數字化轉型促進生產效率提升的結果依然成立；第（3）列為第三步檢驗，生產效率顯著促進企業出口產品質量提高；第（4）列為選取省級層面移動電話基站個數、IPV4地址數和人力資本回報率作為工具變量的內生性檢驗，在控制內生性問題后，第三步檢驗依然穩健。綜合上述逐步檢驗，同時控制內生性問題，仍可以得出企業數字化轉型通過提升企業生產效率促進了出口產品質量提升，結果驗證了假設H3。

（三）人力資本機制檢驗

企業數字化轉型通過加速人力資本積累促進了出口產品質量的改善。本文選取人均創收的對數作為人力資本的代理變量（lnrph），檢驗結果如表6所示。第（1）列為第二步檢驗，企業數字化轉型顯著提升了人力資本水平；第（2）列為選取省級層面數字基礎設施寬帶端口數和光纜里程數作為工具變量的內生性檢驗，結果顯示，即使控制內生性問題，企業數字化轉型促進人力資本水平的結論依然成立；第（3）列為第三步檢驗，人力資本顯著促進企業出口產品質量提升；第（4）列為選取省級層面移動電話基站個數和IPV4地址數作為工具變量的內生性檢驗，在控制內生性問題后，第三步檢驗依然穩健。綜合上述逐步檢驗，同時控制內生性問題，仍可以得出企業數字化轉型通過提升人力資本促進企業出口產品質量提升，結果驗證了假設H4。

六、研究結論與政策建議

出口產品質量關系著外貿企業生存的根本與國家發展貿易強國的戰略。本文利用2012-2015年中國上市企業數據庫，并匹配同期中國海關進出口數據庫，分析了外貿企業數字化轉型對出口產品質量的影響。研究發現：第一，企業數字化轉型能夠顯著促進出口產品質量的提升，但這一結論具有出口目的地、行業、企業所有制、產品市場競爭結構以及區域等異質性特征。第二，企業數字化轉型通過延長出口產品生產過程的迂回長度，深化生產分工網絡，為出口產品質量改善創造先進技術外溢條件；第三，企業數字化轉型通過促進技術進步及改善資源配置效率，提升了生產效率，為出口產品質量改善提供了資源投入條件；第四，企業數字化轉型通過促進勞動者與外部交流學習、培養高等認知技能、改善勞動者健康素質，提高個人人力資本積累，為出口產品質量改善提供高級勞動力條件。基于上述結論，本文提出如下政策建議：

第一，政府部門應加大對外貿企業數字化轉型的扶持力度。出口產品質量升級已成為外貿企業增強競爭新優勢的重要形式，數字化轉型的優勢顛覆了傳統生產流程，其對提升出口產品質量的重要性不言而喻。政府部門應重視企業數字化轉型對提升出口產品質量的重要促進作用，應加快制定支持政策，提高企業數字基礎設施的可得性，如加大數字基礎設施建設；解決企業數字化轉型成本高等問題，如探索建立針對企業數字化轉型的融資渠道等。

第二，外貿企業應高度重視數字化轉型對提升出口產品質量的優勢。外貿企業應加快企業數字化改造進程，充分利用數字化轉型對提升出口產品質量的作用，尤其是注重數字化轉型在深化分工網絡、提高生產效率和積累人力資本等方面的積極效應，以數字技術優勢提升出口產品質量。

參考文獻：

［1］?裴長洪，劉洪愧.中國怎樣邁向貿易強國：一個新的分析思路［J］.經濟研究，2017，52（5）：26-43.

［2］?李坤望，蔣為，宋立剛.中國出口產品品質變動之謎：基于市場進入的微觀解釋［J］.中國社會科學，2014（3）：80-103.

［3］?余靜文，彭紅楓，李濛西.對外直接投資與出口產品質量升級：來自中國的經驗證據［J］.世界經濟，2021，44（1）：54-80.

［4］?Brambilla?I，?Porto?G?G.?High-income?Export?Destinations，?Quality?and?Wages［J］.?Journal?of?International?Economics，?2016，98：?21-35.

［5］?劉啟仁，鐵瑛.企業雇傭結構、中間投入與出口產品質量變動之謎［J］.管理世界，2020，36（3）：1-23.

［6］?李波，楊先明.勞動保護與企業出口產品質量——基于《勞動合同法》實施的準自然實驗［J］.經濟學動態，2021（7）：99-115.

［7］?張明志，季克佳.人民幣匯率變動對中國制造業企業出口產品質量的影響［J］.中國工業經濟，2018（1）：5-23.

［8］?郝愛民，任禛.數字貿易對服務業全球價值鏈地位的影響研究［J］．哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2022（4）：21-30.

［9］?王文娜，劉戒驕，張祝愷.研發互聯網化、融資約束與制造業企業技術創新［J］.經濟管理，2020，42（9）：127-143.

［10］李兵，李柔.互聯網與企業出口：來自中國工業企業的微觀經驗證據［J］.世界經濟，2017，40（7）：102-125.

［11］岳云嵩，李兵，李柔.互聯網會提高企業進口技術復雜度嗎——基于倍差匹配的經驗研究［J］.國際貿易問題，2016（12）：131-141.

［12］施炳展.互聯網與國際貿易——基于雙邊雙向網址鏈接數據的經驗分析［J］.經濟研究，2016，51（5）：172-187.

［13］World?Bank?Group.?World?Development?Report?2016：?Digital?Dividends［M］.?World?Bank?Publications，?2016.

［14］孫佳，楊灑灑，王林輝.中國制造業產品質量：基于技術含量視角的實證分析［J］.宏觀質量研究，2022，10（2）：47-61.

［15］袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數字化轉型與企業分工：專業化還是縱向一體化［J］.中國工業經濟，2021（9）：137-155.

［16］布萊恩·阿瑟.技術的本質［M］.曹東溟，王健譯.杭州：浙江人民出版社，2018.

［17］張國勝，杜鵬飛，陳明明.數字賦能與企業技術創新——來自中國制造業的經驗證據［J］.當代經濟科學，2021，43（6）：65-76.

［18］黃群慧，余泳澤，張松林.互聯網發展與制造業生產率提升：內在機制與中國經驗［J］.中國工業經濟，2019（8）：5-23.

［19］荊文君，孫寶文.數字經濟促進經濟高質量發展：一個理論分析框架［J］.經濟學家，2019（2）：66-73.

［20］韋莊禹.數字經濟發展對制造業企業資源配置效率的影響研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2022，39（3）：66-85.

［21］方森輝，毛其淋.高校擴招、人力資本與企業出口質量［J］.中國工業經濟，2021（11）：97-115.

［22］Hallak?J?C，?Sivadasan?J.?Firms?Exporting?Behavior?under?Quality?Constraints［R］.?National?Bureau?of?Economic?Research，?2009.

［23］Johnson?R?C.?Trade?and?Prices?with?Heterogeneous?Firms［J］.?Journal?of?International?Economics，?2012，?86（1）：?43-56.

［24］吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業數字化轉型與資本市場表現——來自股票流動性的經驗證據［J］.管理世界，2021，37（7）：130-144.

［25］張國勝，匡慧姝，劉政.政府采購如何影響產能利用率？——來自中國制造企業的經驗發現［J］.經濟管理，2018，40（9）：41-58.

How?does?Enterprise?Digital?Transformation?Affect?the?Export?Product?Quality？

——Empirical?Evidence?from?Chinese?Listed?Companies

CHEN?Ming-ming1，DU?Peng-fei2，FANG?Zi-yi2

（1.Business?College，Qingdao?University，Qingdao?266071，China；

2.School?of?Economics，Yunnan?University，Kunming?650500，China）

Abstract：?The?quality?of?export?products?concerns?the?high?quality?development?of?Chinas?foreign?trade?and?the?international?competitiveness?of?enterprises.?The?new?round?of?scientific?and?technological?revolution?with?digital?technology?as?the?core?is?changing?the?production?function?and?factor?combination?of?foreign?trade?enterprises?and?has?an?important?influence?on?the?quality?of?export?products.?Based?on?the?digital?perspective，?this?paper?empirically?tests?the?impact?of?enterprises?digital?transformation?on?the?quality?of?export?products?by?manually?sorting?out?and?calculating?the?digital?transformation?indicators?of?Chinese?listed?enterprises?from?2012?to?2015?and?matching?them?with?the?import?and?export?database?of?China?Customs?during?the?same?period.?The?study?found?that?enterprise?digital?transformation?significantly?promoted?the?improvement?of?the?quality?of?export?products.?Mechanism?test?shows?that?enterprise?digital?transformation?creates?advanced?technology?spillover?conditions?for?the?improvement?of?export?product?quality?by?extending?production?circuitous?length?and?deepening?labor?division?network.?Enterprise?digital?transformation?creates?sufficient?resource?input?conditions?for?the?improvement?of?export?product?quality?by?improving?enterprise?production?efficiency;?Enterprise?digital?transformation?creates?advanced?labor?conditions?for?improving?the?quality?of?export?products?by?promoting?the?accumulation?of?human?capital.

Key?words：enterprise?digital?transformation；export?product?quality；productive?specialization；production?efficiency；human?capital

（責任編輯：趙春江）