基于AHP法的壓花材料綜合評價和篩選

梁海英 孫許雪 高汝晟 白佳敏 仰小東

摘 要：以56種常見植物的花為材料，用最簡便的壓花板壓制法進行制作，采用層次分析法從審美價值、壓制工藝、原材料成本3個方面選擇11個指標對壓制后的成品進行綜合評價，并通過聚類分析法對56種植物進行壓花材料等級劃分，以篩選出藝術(shù)表現(xiàn)力強、適宜壓花且價格經(jīng)濟實惠的植物材料。結(jié)果表明：56種植物中篩選出Ⅰ級壓花材料23種、Ⅱ級16種、Ⅲ級16種、Ⅳ級1種，其中Ⅰ級和Ⅱ級適宜作壓花材料，而Ⅳ級不適宜作壓花材料。該研究結(jié)果可為壓花材料評價研究和生產(chǎn)上品種選擇提供參考。

關(guān)鍵詞：層次分析法；壓花；壓花板壓制法；綜合評價

中圖分類號：S688.2 文獻標識碼：A文章編號：1006-060X（2023）10-0070-04

Comprehensive Evaluation and Variety Selection of Pressed Flower Materials Based on AHP

LIANG Hai-ying， SUN Xu-xue， GAO Ru-sheng， BAI Jia-min， YANG Xiao-dong

（The City Vocational College of Jiangsu， Nanjing 210036， PRC）

Abstract：In our study， the flowers of 56 species of garden plants were processed using the embossing plate pressing method. The analytic hierarchical process （AHP） was adopted for the comprehensive evaluation of the pressed flower products. Considering the aesthetic value， pressing process and material costs， 11 evaluation indicators were chosen， including color， shape， texture， processing method， preservation， discoloration， deformation， damage， fresh flower preservation， cost， and growth （production） period. The clustering method was employed to construct the pressed flower material grading of the 56 species of garden plants， so as to screen out plant materials with powerful artistic expression， appropriateness and affordable costs. Results showed that， of 56 species of garden plants， 23 species of class I flower embossing materials， 16 species of class II materials， 16 species of class III materials， and 1 species of class IV materials were screened out. Among them， class I and II materials are suitble for flower embossing， while class IV is not. Our findings may provide reference for subsequent research on flower embossing material evaluation and ornamental species selection.

Key words：AHP; pressed flower; the embossing plate pressing method; comprehensive evaluation

收稿日期：2023–06–04

基金項目：江蘇開放大學“十四五”2021年度科研規(guī)劃課題（ 2021-S-14）

作者簡介：梁海英（1975—），女，江蘇睢寧縣人，副教授，主要從事觀賞園藝及園林植物應用評價研究。

壓花藝術(shù)就是利用物理和化學方法，將植物材料包括根、莖、葉、花、果、樹皮等經(jīng)脫水、保色、壓制和干燥處理而成平面花材，經(jīng)過巧妙構(gòu)思，制作成一幅幅精美的裝飾畫、卡片和生活日用品等植物制品的一門藝術(shù)[1]。壓制工藝的難易程度和材料的成本直接影響壓花藝術(shù)的推廣和發(fā)展。隨著人們生活水平的日漸提高，壓花藝術(shù)在休閑生活、自然教育、青少年素質(zhì)教育、園藝等領(lǐng)域的應用也日漸增加，發(fā)展前景廣闊[2-4]。隨著人們對壓花藝術(shù)關(guān)注度的增加，廣大學者對壓花工藝（染色、壓制方法）、壓花藝術(shù)創(chuàng)作等作了深入研究[5-7]；但對于適宜壓花材料的評價和篩選研究較少，許佳等[8]對適合壓花制作的月季品種進行了評價篩選。自然界海量的植物品種給壓花藝術(shù)提供了豐富的材料，但有時也讓創(chuàng)作者難以選擇；同時，不同的植物材料因其含水量、內(nèi)含物組成不同導致其壓制工藝難易程度差距大，壓制后的藝術(shù)表現(xiàn)力各有千秋[9]。壓花創(chuàng)作中常因材料選擇不當導致作品效果不盡如人意。因此，筆者以常見植物的花為材料，以最簡便的壓花板壓制法進行制作，對壓制后的成品進行綜合評價，以篩選出藝術(shù)表現(xiàn)力強、適宜壓花且價格經(jīng)濟實惠的植物材料，為壓花材料生產(chǎn)商、壓花藝術(shù)創(chuàng)作者提供參考，以促進壓花藝術(shù)的推廣和發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2021年9月—2022年12月，通過市場購買、野外采摘等途徑選擇比較常見、容易獲得的56個植物品種（分屬于23科39屬）為試驗材料；其中，鮮切花材料是從南京漢中門鮮花批發(fā)市場分批購買的，占比62.5%；野生及園林花卉采集自江蘇城市職業(yè)學院校園綠地及南京公園綠地，占比37.5%。花朵采集時間為上午9：00—12：00，采集后做好保鮮處理，花型有團狀、線形、散狀、異形等，花色包含白、黃、橙、紅、綠、紫、粉等多種顏色。

1.2 壓制工藝

采用最為簡便的壓花板壓制法作為該研究的壓制工藝，用吸水板、吸水紙、海綿隔墊、木板、綁帶對花材進行吸水干燥壓制。該方法設(shè)備簡單，易于操作，且壓制后的花材平整度較高，便于壓花藝術(shù)創(chuàng)作[9]。所有花材在購買或采集后1 d內(nèi)完成壓制（如果花材能在1 d內(nèi)且在正常溫度下脫水，絕大多數(shù)能保持自然色澤），主要采用整朵壓、分解壓、花瓣壓等方式對各植物不同部位（如花朵、花瓣、苞片等）進行壓制，以體現(xiàn)出花材的多種藝術(shù)表現(xiàn)形式；每種植物每個部位壓制10個樣品，壓制后統(tǒng)計其變形、破損率。

對于含水量較多的部位壓制前會進行必要的削薄處理，以達到較好的壓制效果。基于環(huán)保和推廣便利的考慮，所選花材不做化學染色處理，僅通過干燥和密封保存來保持花色，為減小誤差，防止放置后色彩氧化褪色、變色，材料每次壓制后即刻拍照留存，并于3個月后檢查儲存變色情況。

1.3 評價方法

對56種植物的花朵、花瓣或者苞片壓制前、后進行拍照，向具有壓花制作和藝術(shù)創(chuàng)作經(jīng)驗的20位相關(guān)人員（包括壓花藝術(shù)研究者、創(chuàng)作者以及壓花藝術(shù)學習者）發(fā)放問卷進行評價打分。用層次分析法和聚類分析法對數(shù)據(jù)進行分析，以作出科學、客觀的判斷，篩選出優(yōu)質(zhì)的便于壓花藝術(shù)創(chuàng)作的植物種類。

1.3.1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型 采用層次分析法，構(gòu)建壓花材料綜合評價模型，自上而下分為目標層（A）、準則層（C）、標準層（P）。結(jié)合專家調(diào)研和壓制試驗，借鑒國內(nèi)外有關(guān)花卉、園林植物觀賞價值評價研究成果[10-12]確定層次指標。目標層（A）為壓制快捷、簡便，具有較高的藝術(shù)表現(xiàn)力的壓花材料。準則層（C）為目標層（A）的主要影響因素，包括壓制后審美價值（C1）、壓制工藝（C2）、原材料成本（C3）3個約束準則。標準層（P）是準則層（C）的具體評價指標，共設(shè)定了色彩（P1）、形態(tài)（P2）、肌理（P3）、加工（P4）、貯存（P5）、變色（P6）、變形（P7）、破損（P8）、成本（P9）、供應期（P10）、保鮮（P11）11種因素，由此構(gòu)建出壓花材料綜合評價模型，如表1所示。

1.3.2 評價因子權(quán)重值 從植物花朵的結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征以及審美的角度，結(jié)合專家意見，認為對壓花材料綜合評價影響最大的因素是壓制后的顏色；破損率權(quán)重排序第二，不論壓制后的審美價值多高，壓制工藝如何簡單，如果壓制后易碎，破損率高，都不會成為壓花愛好者和材料生產(chǎn)商的最佳選擇；材料加工排序第三，花的結(jié)構(gòu)較為復雜，在壓制中的處理加工較為繁瑣，對壓花材料選擇影響較大。由此構(gòu)建花朵的C-Pi判斷矩陣如表2所示，采用1～9比率標度法進行定量化[13]，采用MATLAB R2012a層次分析軟件對判斷矩陣進行一致性檢驗[14]，并計算權(quán)重值W（表2）。

1.3.3 制定評分標準 評分標準由10位壓花藝術(shù)專家、教師共同制定。對標準層（P）的11個評價因子設(shè)立3個評分標準，優(yōu)良3分，一般2分，差1分，并且賦予每一個分值評判的依據(jù)，進行可量化或可視化的程度描述和規(guī)定（表3）。每一種植物的總得分為各因子平均得分乘以其相應的權(quán)重值后的總分，分值越高，表明該植物的該因子優(yōu)良指數(shù)越高。

1.3.4 計算綜合評分 按評分標準對壓制后材料的各項指標進行打分，計算各因子平均值作為其最終得分，依據(jù)評分標準和各影響因子的權(quán)重計算壓花材料的綜合評分值（Nj）[18]。

式中：Nj為某植物壓花材料最終總分；j表示某植物壓花材料，i表示某項評價因子；Wij表示某植物壓花材料某項評分指標權(quán)重；Rij表示某植物壓花材料該項評價指標的評分。

2 評價結(jié)果

按公式（1）計算出各植物的綜合得分（表4），采用K-Means聚類分析法對56種植物花朵壓制后的壓花材料進行等級劃分，由優(yōu)到劣依次劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4級，分別對應2.961、2.653、2.312和1.991的聚類中心，其中Ⅰ級品種共23種，占比41.07%；Ⅱ級品種共16種，占比28.57%；Ⅲ級品種共16種，占比28.57%；Ⅳ級品種共1種，占比1.79%。

3 材料等級特征分析

3.1 Ⅰ級品種主要特征

Ⅰ級品種特征：壓制后色彩明亮、鮮艷，形態(tài)優(yōu)美、奇特，質(zhì)感保持原有植物的自然肌理，能夠表現(xiàn)出壓花藝術(shù)自然質(zhì)樸的特征；壓制工藝上處理方法簡單，變色、變形程度較小，不易破碎，易保存；原材料一般適應性強，或者花期較長，或者具有較為成熟的生產(chǎn)技術(shù)。因此，該級品種多為生產(chǎn)成本低、價格低廉的常見切花品種或者較容易采摘的野生植物，例如向日葵花瓣（圖1A），其壓制后顏色鮮亮、形態(tài)完整，與原材料相比變化不明顯，壓制少有破損情況發(fā)生。

3.2 Ⅱ級品種主要特征

Ⅱ級品種壓制后能夠保持較好的觀賞價值，但是比起Ⅰ級會有色彩暗沉，質(zhì)感、形狀改變等現(xiàn)象，例如圖1B中的亞洲百合，壓制后不僅有褪色、暗沉的情況，而且花瓣有折疊變形現(xiàn)象。在壓制工藝方面，處理方法較簡便，整朵壓、分解壓均可以，材料含水量較少，不需要更多的處理；壓制后破損率較低。

3.3 Ⅲ級品種主要特征

Ⅲ級品種整體表現(xiàn)為色彩暗沉、色彩氧化變色、褪色等現(xiàn)象，例如石斛蘭（圖1C）花瓣白色部分有氧化變黃的現(xiàn)象，或者在壓制工藝方面，處理方法較復雜，花朵常需要進行分解、去除水分較多的組織等步驟，保存中褪色、氧化現(xiàn)象也較為明顯，壓制破損率高，在原材料獲取途徑上成本較高。

3.4 Ⅳ級品種主要特征

Ⅳ級品種的總體觀賞價值較低，顏色暗淡，紋理模糊混亂，缺少藝術(shù)表現(xiàn)力；壓制后易破損，例如粉色小菊整朵壓制后花瓣較脆易剝落，失去原有花型特征；或者因為質(zhì)地較薄，壓制后花瓣變脆，容易折損，利用率較低，不適宜作為壓花材料。

4 小 結(jié)

植物材料經(jīng)過壓花制成壓花材料，為壓花藝術(shù)提供物質(zhì)材料基礎(chǔ)，其觀賞價值決定壓花藝術(shù)作品的藝術(shù)效果[15]。理論上，一切植物都可以用來壓花，只要通過合適的壓制工藝處理，都能獲得一定的藝術(shù)表現(xiàn)力[16]。該研究主要針對目前市場上壓花材料較為單一的現(xiàn)狀，以56種常見植物的花為材料，用最簡便的壓花板壓制法進行制作，采用層次分析法從審美價值、壓制工藝、原材料成本3個方面選擇11個指標對壓制后的成品進行綜合評價，并通過聚類分析法對56種植物進行壓花材料等級劃分，以篩選出藝術(shù)表現(xiàn)力強、適宜壓花且價格經(jīng)濟實惠的植物材料。結(jié)果表明：56種植物中篩選出Ⅰ級壓花材料23種、Ⅱ級16種、Ⅲ級16種、Ⅳ級1種，其中Ⅰ級和Ⅱ級適宜作壓花材料，而Ⅳ級不適宜作壓花材料。該研究結(jié)果可為壓花材料評價研究和生產(chǎn)上品種選擇提供參考。

參考文獻：

[1] 陳國菊，KATE C. 國際壓花藝術(shù)研究進展[A]. 中國園藝學會. 中國園藝學會第十屆會員代表大會暨學術(shù)討論會論文集[C]. 長沙：中國園藝學會，2005：598-603.

[2] 劉 穎，郭 瓊，陳國菊. 壓花藝術(shù)在現(xiàn)代家具設(shè)計中的應用[J]. 包裝工程，2020，41（18）：318-325.

[3] 張文秀，陶 俊，柴頌華. 淺談壓花藝術(shù)用品設(shè)計及應用[J]. 輕紡工業(yè)與技術(shù)，2020，49（2）：45-46.

[4] 劉硯璞，鄭樹景. 高校《壓花藝術(shù)》公選課對提高大學生綜合素質(zhì)的作用[J]. 現(xiàn)代園藝，2017（17）：182-183.

[5] 鄧艾佳，夏晶暉. 淺談風景式壓花藝術(shù)[J]. 現(xiàn)代園藝，2020，43（1）：155-156.

[6] 汪 鹍. 部分紅色·粉色花瓣在干燥過程中的保色技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（35）：17275-17276，17293.

[7] 陳 霞，鐘建民，曹玉嬋，等. 黃色蝴蝶蘭平面干燥花壓制干燥方法研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2021，49（22）：180-183.

[8] 許 佳，王雪松，張海嬌，等. 適合壓花的月季品種篩選及保色技術(shù)研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報，2019，33（1）：14-21.

[9] 李瑩瑩，劉 靜，黃至歡. 湖南省壓花藝術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)規(guī)劃[J]. 林業(yè)與生態(tài)，2020（7）：24-25.

[10] 武榮花，劉 引，卜燕華，等. 北京地區(qū)138個月季品種夏秋觀賞效果綜合評價[J]. 中國園林，2021，37（10）：118-122.

[11] 陳秋池，林世平. 單株喬木視覺觀賞性量化評價方法研究[J]. 海南大學學報（自然科學版），2019，37（4）：368-375.

[12] 王雪梅. 基于層次分析法的彩葉樹種綜合評價[J]. 福建林業(yè)科技，2020，47（1）：72-76.

[13] SAATY T L. A scaling method for priorities in hierarchical structures[J]. Journal of Mathematical Psychology，1977，15（3）：234-281.

[14] 許樹柏. 實用決策方法：層次分析法原理[M]. 天津：天津大學出版社，1988.

[15] 曾文娟，徐雪桐，唐 詩，等. 中外壓花藝術(shù)的起源、發(fā)展與推廣傳承[J]. 現(xiàn)代園藝，2021，44（15）：57-60，94.

[16] 李瑩瑩，李 晟，齊增湘，等. 基于衡陽地區(qū)野生植物資源的壓花生產(chǎn)制作新技術(shù)及壓花產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究：以南華大學為例[J]. 農(nóng)村科學實驗，2019（5）：34-36，38.

（責任編輯：張煥裕）