政治經濟學課程案例教學：特征、困境及展望

張敏

摘?要：馬克思主義政治經濟學屬于理論經濟學，其內容比較抽象，傳統的灌輸式教學方式較為單一、教學效果不理想。案例教學相比于傳統教學更具有主動性、啟發性、情境性，有助于激發學生學習的主動性、積極性，提高他們運用政治經濟學理論分析現實經濟問題以及解決問題的能力，從而提高課堂教學效果。但政治經濟學案例教學仍然面臨“重知識傳授，輕能力培養”等諸多問題，需要我們從制度上激勵教師積極探索案例教學改革的路徑，從內容上體現案例的時代性，推動政治經濟學課程內容的與時俱進以及課程教學效果的提升。

關鍵詞：案例教學；政治經濟學；特征；困境

中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.24.056

習近平總書記強調，要立足我國國情和我國發展實踐，揭示新特點新規律，提煉和總結我國經濟發展實踐的規律性成果，把實踐經驗上升為系統化的經濟學說，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界。習近平總書記的這一重要論述，對發展當代中國馬克思主義政治經濟學提出了要求，也對高校馬克思主義政治經濟學的教學工作提出了新要求。

目前高校經管專業課程體系中，政治經濟學課程的教學存在兩個突出的問題：

一是在教材內容編排和實際教學安排上存在沖突：馬工程以及其他大部分政治經濟學教材均包含資本主義和社會主義兩大部分，但實際的授課課時數僅能滿足資本主義部分的教學要求，社會主義部分的教學內容則無法講授完，且社會主義部分的內容與馬克思主義基本原理中的部分內容重合。帶來的問題就是政治經濟學課程教學的內容只能局限于對資本主義生產方式的剖析，對我國社會主義市場經濟運行中的現實經濟問題、經濟現象的闡釋、分析相對不足，應用性相對欠缺。

二是本課程資本主義部分的內容很抽象、深邃，難以理解，對教師的教學、學生的學習都提出了較大的挑戰。要解決這兩個問題，需要從我們的教學內容安排、教學理念革新、教學方法優化等多方面發力，才能最終改善馬克思主義政治經濟學課程內容枯燥、脫離實際、課堂教學氣氛沉悶、教學效果不理想等問題。本文將圍繞課程教學方法的改革展開。

1?政治經濟學課程案例教學的基本特征

1.1?顯性育人與隱性化人相統一。

馬克思主義政治經濟學天然就具有思想政治理論課顯性教育的屬性。同時，馬克思主義政治經濟學是高校財經類專業的專業基礎課，又必須在課程教學中貫穿課程思政理念，發揮其隱性教育的作用。習近平總書記在2019年3月18日學校思想政治理論課教師座談會上指出，“要堅持顯性教育和隱性教育相統一，挖掘其他課程和教學方式中蘊含的思想政治教育資源，實現全員全程全方位育人”。

通過案例教學法，可以很好地將現實經濟與社會發展問題與理論教學結合到一起，深度挖掘其隱含的思政元素，把馬克思主義政治經濟學課程思政落到實處，實現顯性教育與隱性教育的有機結合，落實知識傳授、價值塑造和能力培養的多元統一。

1.2?傳承經典和與時俱進相結合

作為馬克思主義的重要組成部分之一，政治經濟學是馬克思主義理論“最深刻、最全面、最詳盡的證明和運用”（列寧語）；作為人類歷史上第一部徹底批判資本主義生產方式的經濟學著作，其科學性、深刻性、嚴密性在經濟學發展史上獨樹一幟，為其后的社會主義政治經濟學發展奠定了堅實的基礎；作為一門具有強大生命力的社會科學，馬克思主義政治經濟學從誕生至今，從未停止過發展，對資本主義新現象的解讀、新問題的剖析，對社會主義經濟建設的探索不斷豐富著其理論體系。所以，針對有人否定馬克思主義政治經濟學，習近平總書記說：“有些人認為，馬克思主義政治經濟學過時了，《資本論》過時了。這個論斷是武斷的，也是錯誤的”。

因此，一方面，我們在政治經濟學課程教學中要扎根經典、深挖經典、傳承經典；另一方面，我們也要清醒地認識到，政治經濟學體系誕生于19世紀60年代，時代久遠，當今的資本主義與彼時的資本主義相比已經發生了翻天覆地的變化，如果我們還將思維停留在19世紀中前期的資本主義，那無異于“刻舟求劍”式的教學。而且，如前所述，政治經濟學體系的研究對象是資本主義生產方式，其理論體系不能全部照搬用來解釋中國特色社會主義市場經濟體制的運行。所以，我們在政治經濟學課堂教學中，既要庖丁解牛般將系統、復雜、深奧的基本原理講深、講透，又要深入淺出，結合一些案例和經濟時事，幫助學生融會貫通。如在講解生產力、生產關系基本原理時，可以結合鄧小平的“科技是第一生產力”的著名論斷分析科技在生產力中的重要影響；結合我國改革開放的偉大實踐論證生產力與生產關系之間的關系；結合我國供給側結構性改革來闡釋價值規律的作用等，從而鼓勵學生運用理論知識解讀現實問題，把現實經濟社會中的實際問題與經濟原理結合起來，加強知識應用能力，構建學生對政治經濟學的深刻認識，真正做到知行合一。

1.3?科學抽象與具體闡釋相結合

在馬克思主義政治經濟學研究中，形成了運用抽象力的一個過程、一個體系。現實的資本主義生產方式是具體的，運行過程中所展現出來的不同層面、不同領域的問題也是具體的，如果我們被具體的表象所迷惑，對問題的分析、解決僅僅著眼于表面化的矛盾，忽略了隱藏在表象背后的深層次的本質問題，則對資本主義生產方式的分析便如同“霧里看花”，提出的解決方案也未免有“頭痛醫頭腳痛醫腳”之感。以經濟危機為例，每次危機的表象是大量的工廠倒閉、工人紛紛失業、銀行破產等，這似乎只是一種偶然現象，但隱藏在這種現象背后的卻是生產社會化與資本主義生產資料私人占有之間的根本性矛盾。所以，沒有這種對現實的資本主義生產方式的抽象提煉、分析，也就沒有對現實資本主義生產進行抽象形成的經濟范疇及其運動，也就沒有由經濟范疇及其體系構建起來的恢宏的《資本論》理論大廈。

這種抽象反映的僅是作為事物本質的某一方面，尚不能把握多種具體事物之間的內在聯系與多種規定性。真正達到對具體現象本質的整體而全面的認識，還必須通過綜合的方法，實現由抽象到思維具體的過渡。在《〈政治經濟學批判〉導言》一書中，馬克思指出傳統的政治經濟學研究方法即“從具體到抽象”研究方法的局限性，提出了他的政治經濟學研究方法，并將其概括為“從抽象上升到具體”方法，即科學抽象認識方法。

案例教學使用的案例是一種描述性的研究文本案例，通常以敘事的形式呈現，它基于真實的生活情境或事件。人們編制案例的明確目的是進行充分地討論，因此，案例總是試圖比較客觀而又多維地承載事件發生的背景、參與者和大量的細節等信息，力求情境的真實性，以引發持有不同觀點的學生對案例進行主動的分析和解讀。在政治經濟學案例教學中，教師和學生首先對真實的案例材料進行分析，運用從具體到抽象的方法，引導學生從案例中抽象提煉出本質的方面并將其轉化為政治經濟學課程理論、思想、觀點，這一過程就是案例分析中從具體到抽象的思維過程。接下來，教師引導學生把反映了案例本質的理論、思想、觀點加以整合，在案例討論過程中再把抽象的術語化解為對案例材料的具體闡釋，從而形成學生思維中的理性具體，這一過程就是案例分析中從抽象到具體的分析過程。通過兩者的結合，構建起政治經濟學案例教學的方法體系，體現政治經濟學課程的特色。

1.4?教師主導性與學生主體性的辯證統一

教師主導性指教師在教學活動中以“導”為主。具體來說，教師要從傳統教學方式中的“權威者”化身教學活動的設計者、參與者，學生學習的啟發者、合作者，通過“導學、導思、導做”，引導學生學習方法，發現規律；激發學生的創造性思維，提升學生的思辨能力和解決問題的能力。案例教學中教師的教學重心在于給學生構建分析問題、解決問題的理論框架，而不是所謂的“標準答案”——事實上，對于案例分析而言，“標準答案”是不存在的。

案例教學更強調突出學生主體地位與作用，提倡學生根據事實情境的變化而采取不同的解決問題的方法。體現在案例教學過程中的學生學習的自主性，即主動學習、主動參與、主動創新，不斷發展自我、完善自我、超越自我。變“被動學習”為“主動學習”，變“要我學”為“我要學”。在政治經濟學案例教學中，案例提供的鮮活的現實情境和教師設計的問題能夠激發學生探索的積極性，使得他們可以大膽地提出自己的疑問和見解，自主發現問題、解決問題。

2?政治經濟學課程案例教學的困境

2.1?教師實施案例教學“事倍而功半”

教學是高校最基本的職能，是培養人才的根本途徑。不幸的是，當下工具主義與功利主義泛濫，教學與科研的統一關系被割裂。雖然高校仍然強調“教學是根本”，然而在實際的績效考核中，對教學考核的量化（比如課堂教學改革的量化）往往缺乏行之有效的辦法。以案例教學的設計、實施而言，從搜集素材到資料整理，從案例問題的設計到點評等，都需要教師付出大量的精力。案例教學還有個顯著的特征，即很多案例具有很強的時效性，需要任課教師不斷地更新案例素材，這也會加大教師的工作量。從最終的結果來看，案例教學的實施，其目的無非是提高課堂教學的效果，激發學生學習政治經濟學課程的熱情，提高他們分析問題、解決問題的能力。然而，案例教學實施以后的效果如何衡量又是一個難題，高校尚無比較科學、成熟的測評體系或方法來評價教師實施案例教學改革以后的成效，更無相關的制度來激勵教師采用案例教學法，最終導致的結果就是，教師花了大量的時間、精力實施案例教學法的改革，在績效考評中得不到認可。與其如此，不如把相同的時間花在讀文獻、寫文章方面，這樣的選擇對教師和學校才是“雙贏”的。

所以，在“科研”優先氛圍的影響下，大多數教師對案例教學采取“不愿、不能、不為”等消極抗拒策略。他們將精力和時間指向專業領域的科學研究，而不愿意學習“以學生為中心”的案例教學理論，不去研究如何激發學生的自主學習能力，不愿意花更多時間和精力實施環節更多的案例教學。

2.2?學生適應案例教學法“差強人意”

案例教學不僅對教師的教學組織、實施能力提出了更高的要求，也對學生的學習能力、學習投入也提出了更高的要求。政治經濟學案例教學要求學生首先要熟練掌握本課程的基本概念、原理，在此基礎上進一步融會貫通，嫻熟地駕馭這些理論來剖析現實社會經濟問題。但在討論過程中，基礎知識的薄弱限制了學生深入思考和討論，最終難以探索出有效的解決方案。大多數情況下，學生作為知識接收方和課堂安排被動方，對熟悉的、不費力的授課方式有本能的偏好，案例教學中師生互動問答或公眾演講辯論讓大部分學生望而卻步。從教學形式上來說，普遍存在“教師發問，學生被動回答”的現象，這種比較機械的案例教學方式，使得學生無法真正成為案例討論的主角，因而很難真正融入到案例教學中去，個人的成就感與滿足感得不到顯著提升，導致案例教學現場出現“冷場”的現象。此外，教師囿于課時限制，也擔心無法按時完成教學任務，往往不敢也不愿與學生開展深入的互動。久而久之，案例教學如同隔靴搔癢、蜻蜓點水，其應有的優勢得不到真正的發揮。

2.3?案例教學難以擺脫“重知識傳授，輕能力培養”的窠臼

在政治經濟學案例教學實施的過程中，由于受到傳統教學模式的影響，很多教師仍然偏重知識灌輸而忽略能力培養。案例的設計、分析注重的是知識的傳授而不是學生對于知識的應用能力提升與創造性思維的培養，導致學生只知其然而不知其所以然。

同時，課程內容框架也在一定程度上束縛了師生的創造力。教師在組織案例討論時往往會引導學生按照自己的分析思路來對案例進行剖析，這在一定程度上仍然是在追求“標準答案”而不是學生能力的提升。很顯然，這種案例教學模式違背了其開放性、發散性、創造性的特點，不利于培養學生的獨立思維能力，更談不上創新能力培養。

3?政治經濟學課程案例教學的未來展望

3.1?案例教學要注重內涵建設，堅持“案”為“理”用

教學內容是教學的基礎，整體決定了課程的水平和層次，教學創新最核心的基礎是對教學內容的理解和把握。作為一種教學手段，案例教學的目的仍是服務于知識遷移的有效性，即讓學習活動在特定條件下更高效地在學生身上發生。對教學內容屬性理解得越深刻，在案例教學法的運用上就會越到位。

因此，政治經濟學案例教學應遵從基本教學規律以及本課程的特點，不能“重形式輕內涵”，要始終把握一點：案例教學是手段，應當也必須服務于教學內容。理論與實際的結合、規范分析與實證分析的結合，是經濟學方法體系應有的題中之義。與時俱進則是一種理論保持其強大的生命力的必然要求，當今世界經濟、我國經濟的發展瞬息萬變，新變化、新問題層出不窮，我們必須結合真實的經濟世界運行來學習政治經濟學理論。同時，需要注意的是，案例教學法盡管具有諸多優越性，但實際教學中是不能完全替代講授教學的，案例教學是學生在掌握了“政治經濟學”基本原理的基礎上進行的，目的是培養學生靈活運用理論知識現實解決問題的能力，若過度重視案例教學而減弱理論講授則得不償失、本末倒置。

3.2?案例教學要把握時代脈搏，堅持“與時俱進”

學習馬克思主義政治經濟學，是為了更好地認識、總結我國社會主義市場經濟運行的規律，并用以指導我國經濟建設的實踐，這就要求我們既堅持政治經濟學的基本原理和方法論，更要著力推進政治經濟學理論的中國化，不斷形成新的理論成果。

一方面，政治經濟學資本主義部分是以早期的資本主義生產關系為對象進行研究而形成的理論體系，需要隨著時代的變化不斷補充新的內容。

另一方面，政治經濟學的案例教學也要體現中國特色。要結合社會主義實踐過程中關于創新、協調、綠色、開放和共享的發展理念的理論，經濟發展新常態理論，共同富裕理論以及供給側結構性改革理論等社會主義建設探索成果，將馬克思政治經濟學的傳統理論和前沿發展成果結合起來進行解釋和探討，實現理論的一脈相承，從而增強政治經濟學在現實中的解釋力。

3.3?案例教學要充分發揮教師和學生的主觀能動性

教師為什么要積極實施案例教學？學生能從案例教學中獲得什么？這是案例教學必須要回答的兩個根本問題。高校要真正把“以生為本”“以本為本”落到實處，就必須從制度上為教師推進各種教學改革提供保障，從而調動教師實施案例教學的積極性。可以考慮如下具體舉措：

第一，鼓勵教師編寫案例、建設課程案例庫，評選優秀課程設計案例，對入選建設的案例庫或優秀課程案例予以獎勵。

第二，評選優秀案例示范課程。在開展案例教學的課程中進行評比，遴選出優秀案例示范課程，在學校中予以推廣，并對任課教師予以表彰。

第三，鼓勵教師從事案例教學相關教改研究。通過各種舉措，激發教師開展案例教學的內在動力，提高案例教學的效果。

從學生層面，要提高案例教學的針對性、實效性，避免案例教學與現實脫節，避免“炒冷飯”現象。教師需要從案例設計、過程實施、結果評價等方面著手，提高學生在案例教學課程中的獲得感及能力，讓學生真正學有所獲、學有所得、學有所長。

參考文獻

［1］林峰.馬克思主義政治經濟學課程的思政屬性與思政建設——以“四個自信”為主線，林峰[J].大學教育，2021，（5）.

[2]習近平.不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界[J].上海經濟研究，2020，（10）.

[3]周才云，董肖娜.“新時代中國特色社會主義政治經濟學”課堂教學效果評價與優化對策[J].文教資料，2021，（25）.

[4]趙學清.政治經濟學研究從何抽象、如何抽象和為何抽象——以《資本論》為例的討論[J].中國浦東干部學院學報，2021，（1）.

[5]王娟.“從抽象上升到具體”方法研究[J].學理論，2019，（8）.

[6]郭德紅.案例教學：歷史、本質和發展趨勢[J].高等理科教育，2008，（1）.

[7]吳健.基于案例的參與式研討教學法——結合“資源與環境經濟學”教學的思考[J].中國大學教學，2020，（9）.

[8]李太平，戴迎峰，黃富琨，等.案例教學困境及其超越的文化思考[J].高等工程教育研究，2017，（4）.

[9]宋文龍.高校社會科學課程中的案例教學：實踐困境與改進方向[J].現代教育科學，2019，（11）.

[10]譚俊峰.案例教學法的內涵、類別及應用解析[J].北京經濟管理職業學院學報，2020，（3）.

[11]錢淼.案例教學在“政治經濟學”課程中的應用[J].文教資料，2021，（12）.

[12]郎春雷.政治經濟學課程教學內容與方法的探索思考[J].大學教育，2020，（7）.