數字經濟發展水平測度及對區域經濟高質量發展的影響研究

2023-12-12 07:53:48王倩

中國商論 2023年23期

摘要：本文以我國中部六省經濟區2011—2021年的面板數據為研究樣本，采用固定效應和中介效應實證分析數字經濟對中部地區經濟高質量發展的影響。結果表明：中部六省數字經濟會促進經濟高質量發展，但是數字經濟通過產業結構升級對經濟高質量發展產生了一定的抑制作用。同時，中部六省數字經濟發展對經濟高質量發展指標的五大子維度具有顯著的指標異質性。最后，本文根據研究結論提出推動全面數字化轉型、合理配置產業結構等相關建議，以期為促進數字經濟與區域經濟高質量協同發展提供借鑒。

關鍵詞：數字經濟；中部六省；經濟高質量發展；產業結構升級；區域經濟

本文索引：王倩.<變量 2>[J].中國商論，2023（23）：-078.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）12（a）--05

黨的十八大以來，我國不斷加緊布局數字經濟發展，先后實施網絡強國戰略、國家大數據戰略，數字經濟蓬勃發展。黨的二十大更是對數字建設做了重要部署，強調進一步實現數字技術與實體經濟的深度融合，賦能傳統產業轉型升級，并催生新產業、新業態的發展，數字經濟已逐漸成為經濟高質量發展的重要推動力。在此背景下，研究數字經濟對區域經濟高質量發展的影響作用具有重要意義。

1 文獻綜述

1.1 數字經濟相關研究

數字經濟是以數字資源為要素，以網絡平臺為載體，以全要素數字化轉型為推動力的新型經濟形態。隨著信息技術的不斷發展和應用，數字經濟正在快速突破產業邊界和時空局限，加速向社會經濟各領域滲透。目前，學術界和政府關于數字經濟發展的測度主要從三點展開：第一，按照增值估算法對數字經濟增加值和總產出等規模進行測算，主要代表是中國信通院和社科院從數字產業化、產業數字化等方面的數字經濟測算；第二，指數編制研究，通過構建數字經濟指標體系和指數測度數字經濟發展水平；第三，衛星賬戶構建，搭建以數字交易特征為核心系統的中國數字經濟衛星賬戶框架。對此，國內很多學者從不同角度研究數字經濟的測度，如郭晗（2023）從數字化、網絡化、智能化、平臺化四個維度搭建中國數字經濟綜合評價的16個指標體系；張鑫（2022）采用增值估算法提出數字經濟要素投入核算框架等。縱觀目前已有研究，大多集中在國家層面數據及部分發達省份相關數據的研究，對中部區域的數字經濟水平研究相對較少。

1.2 經濟高質量發展相關研究

近年來，堅持新發展理念作為經濟發展的指導性原則，進一步助力我國經濟向高質量發展階段的轉變。從經濟高質量發展的測度來看，不同學者從不同維度構建經濟高質量評價指標。其中，代秀梅（2023）從習近平總書記提出的“創新、協調、綠色、開放、共享”五個發展理念出發來搭建的經濟高質量發展評價指標體系；宋豪（2023）從經濟活力、創新增效、區域協調、綠色發展、對外開放和人民生活6方面創建的27個二級指標；汪俠（2020）運用全要素生產率的單一指標測度高質量發展水平。從經濟高質量發展的影響因素來看，多數學者將經濟高質量發展作為因變量，研究其他因素對其的影響作用。例如，仇怡（2023）研究雙向FDI發展對經濟高質量發展的促進作用；唐玲玲（2023）研究創新基礎設施對經濟高質量發展的作用；孫燕芳（2023）研究薪酬水平、人力資本與區域經濟高質量發展的關系；唐建陽（2023）研究金融包含對經濟高質量發展的影響等。

1.3 數字經濟對經濟高質量發展的相關研究

在數字經濟對經濟高質量發展的研究中，學者主要從理論和實證的角度探究兩者之間的關系及其他影響因素的傳導作用：一是分析數字經濟驅動經濟高質量發展的理論機制，研究數字經濟通過技術創新、資源優化配置提高城市的生產效率和發展質量；二是研究數字經濟助推經濟高質量發展的內在機制（消費擴容效應），總結出數字經濟能促進經濟高質量發展，但是兩者關系呈現倒“U”型，因此得出要根據時空特征趨利避害、擴張有度的結論；三是將數字經濟與制造業、“雙碳”戰略相結合，研究數字經濟在不同行業和領域的應用。還有學者引入不同的影響要素，運用中介效應研究數字經濟對經濟高質量發展的間接影響。

綜上所述，數字經濟對經濟高質量發展有積極的推動作用，但是目前學者主要從國家層面，針對發達區域開展實證研究，對中部地區兩者的關系研究較少。本文選擇中部六省（安徽省、山西省、河南省、湖北省、湖南省和江西省）作為研究對象，研究數字經濟促進經濟高質量發展的內在機理、傳導機制和實現路徑。

2 理論機制

近年來，我國經濟已由高速發展階段轉向高質量發展階段，隨著新一代信息技術的快速發展，數字經濟作為一種新型的要素資源，不斷推動產業和技術的變革。第一，以數據為載體，重組要素組合使得傳統的生產效率極大提高；第二，依托海量的數據平臺實現數據的篩選和精準投放，降低了信息不對稱帶來的消費成本和資源浪費；第三，數字經濟作為一種工具和手段，正被應用于民生服務、國家治理和社會可持續性發展中，為經濟高質量發展奠定完善的基礎要素和物質條件。

黨的二十大以來，加快數字經濟發展，促進數字經濟與傳統經濟業態深度融合，打造數字產業集群等逐漸成為經濟高質量發展的重要任務。我國開始推動產業數字化與數字產業化的發展，將人工智能、大數據等信息化手段結合傳統三大產業，探索“數實”融合的發展業態。目前，學術界針對數字經濟通過產業結構升級促進經濟高質量發展的問題持兩種觀點：一種是以曹建飛（2022）為代表，通過對中國288個地級市數字經濟數據進行分析后，得出數字經濟能夠通過實體經濟促進城市經濟高質量發展。另一種則認為數字經濟對產業結構及經濟高質量發展的作用因地區發展水平和經濟發展模式而異，表現出明顯的區域異質性。目前，相關研究普遍以全國數據為研究對象，得出的結論對局部地區的適用性有待進一步研究和分析。

2021年，中央發布《關于新時代推動中部地區高質量發展的意見》，以經濟區域為劃分依據，將湖北、河南、湖南、安徽、江西和山西六個省份列入中部六省。當下，中西部經濟快速崛起，其中中部地區是全國經濟增速最快、勞動力人口最為密集的區域，近幾年實現了城市位次的大幅提高。雖然中部六省不斷推進重大技術改造升級，促進傳統行業向數字化、綠色化和網絡化發展，但不可否認的是中部省份城市依舊較為依賴制造業等傳統行業，因此如何利用數字化實現產業轉型升級，促進經濟高質量發展是亟待解決的研究話題。

3 研究設計

3.1 變量選取與指標測度

（1）自變量：中部六省經濟發展水平（DEI）。關于數字經濟體系指標的構建，不同學者意見不一。部分學者根據數字經濟的特征，將數字經濟指數分為數字基礎指數、數字技術指數和數字應用指數三部分；還有根據數字經濟基礎設施、產業數字化和數字產業化等方面將產業發展與數字經濟結合搭建的指標體系。本文借鑒代秀梅（2023）關于數字經濟的度量，以數字基礎設施、數字金融指數和數字經濟發展為一級指標，構建數字經濟評價指標體系，如表1所示。同時，采用熵權法對數字經濟指標權重賦值，計算我國中部六省2011—2021年的數字經濟發展水平，中部六省數字經濟指標權重如表2所示。

（2）因變量：中部六省經濟高質量發展（TFP）。本文主要借鑒習近平總書記提出的“創新、協調、綠色、開放和共享”五方面16個二級指標來構建經濟高質量發展指標體系，如表3所示。同時，運用熵權法計算經濟高質量發展指標權重，對各項指標進行歸一化處理后，計算出高質量發展指標綜合得分。

（3）中介變量：產業結構升級（STRU）。通過梳理不同時期的文獻發現，學者針對產業結構升級的度量方法不同。一是基于傳統產業結構理論的度量，以產業結構層次系數為“結構思路”產業升級的衡量指標；二是采用第二三產業產值占比的變化值近似替代產業升級的度量值；三是嘗試借鑒IND指標衡量產業升級水平，使用各產業勞動生產率與對應的產值在地區生產總值的比重之和表示產業結構升級水平。本文主要借鑒第二種產業結構升級度量的方法，采用第二產業增加值與第三產業增加值的比重作為產業結構升級指標。

（4）控制變量：為了保證結果的準確性，本文加入了中部六省科技發展水平（TECH）、城市基礎設施建設（BJC）兩個控制變量。其中，科技發展水平（TECH）用技術市場成交額衡量，為了保證數據的可靠性，對數據進行歸一化處理；城市基礎設施建設（BJC）使用人均城市道路面積進行測算。

3.2 模型構建

為了進一步研究數字經濟發展對中部六省經濟高質量發展產生的直接效應，本文構建以下模型：

其中，TFPt表示中部六省（山西省、河南省、江西省、湖北省、湖南省、安徽省）在t年的經濟高質量發展水平；DEIt表示中部六省t年的數字經濟發展水平；bt表示時間固定效應；Ct表示隨機擾動項。

3.3 數據來源說明

本文選取2011—2021年中部六省作為研究對象，所有數據主要來源于國家統計局、統計年鑒、信息通信業統計年鑒等，變量描述性統計如表4所示。

4 實證分析

4.1 基準回歸分析

基于固定效應模型，本文對中部六省變量進行基準回歸，檢驗結果如表5所示。

由表5可知，（1）、（2）列是在隨機效應下數字經濟對經濟高質量發展的影響，具有顯著的正向促進作用。在加入時間固定效應后，（3）、（4）列數據顯示數字經濟依舊在1%的水平上對經濟高質量發展的促進作用顯著；科技發展水平（TECH）的影響系數在5%的水平上顯著為正，說明科技發展水平能夠促進經濟高質量發展；城市基礎設施建設（BJC）的影響系數顯著為正，表明政府通過實施公共生活服務和市政公共工程設施可以對經濟高質量發展產生正向影響。

4.2 穩健性檢驗

4.2.1 增加控制變量

為了避免其他遺漏變量對結果產生影響，本文補充政府干預（GOV）和環境管制（ENV）兩個控制變量。其中，政府干預主要采用地區財政預算支出與地區GDP比值測算；環境管制通過對各區域工業污染治理完成投資金額取對數求得，測算結果如表6所示。

由表6可以看出，在增加兩個控制變量后，數字經濟依舊在1%的水平上對經濟高質量發展的促進作用顯著，表明數字經濟對經濟高質量發展的正向影響具有魯棒性；而環境管制對經濟高質量發展有正向的促進作用但并不顯著，可能是環境管制從開始采取措施到取得經濟高質量發展的成果過程較長（投資周期較長，需要時間顯現出來）。隨著近幾年“綠水青山就是金山銀山”理念的提出，公眾更加意識到生態文明建設的深遠意義，生態本身就是經濟。然而，在創建生態文明和可持續性發展前期，資源和基礎設施投入很難在短期內有較大成效，因此環境管制目前對經濟高質量發展的顯著促進作用尚未體現。

4.2.2 內生性檢驗

為了防止基準模型中的內生性問題，本文專門將數字經濟相關變量滯后一期做內生性檢驗，結果如表7所示。

滯后一期后，由表7可知，系數為0.771，在1%的水平上顯著，可見數字經濟對經濟高質量發展的影響作用依舊顯著，也證明了結論的可靠性。

4.3 數字經濟對經濟高質量發展的中介機制分析

為了驗證數字經濟與經濟高質量發展的間接傳導機制，本文引入產業結構升級指標（STRU）。該指標通過第三產業增加的數值與第二產業增加的數值之間的比值計算求得。本文構建間接效應模型如下：

中部六省數字經濟對經濟高質量發展的中介效應如表8所示。

表8第（1）列代表數字經濟對區域經濟高質量發展的影響，列（2）表示數字經濟對產業結構升級的影響，分別通過1%、5%水平的顯著性檢驗，說明數字經濟能夠促進產業結構升級。列（3）代表數字經濟通過產業結構升級對區域經濟高質量發展的影響機制，其中數字經濟系數顯著且中介變量通過顯著性檢驗，但是系數卻為負值，說明可能是因為中部地區數字經濟發展水平相對落后，同時與目前的產業結構并不適配，因此區域間經濟高質量發展的協同性和聯動性主要依賴傳統行業，經濟依舊呈現粗放式發展態勢。中部六省目前依舊保持傳統行業的產業結構，對傳統產業依賴性較強，以至于在數字經濟發展旺盛的階段會在一定程度上抑制經濟高質量發展。

4.4 異質性檢驗

為了進一步驗證數字經濟對經濟高質量發展5個部分的作用和影響，構建基于創新、協調、綠色、開放與共享五個層面的指標，運用熵權法進行分析，結果如表9所示。

由表9可知，將經濟高質量指標拆解后，數字經濟對創新、協調和共享在1%的水平上具有顯著的影響作用，數字經濟每提高1%，創新、協調和共享高質量指標分別提高0.027%、0.226%和0.385%。在5%水平上，數字經濟對綠色和開放高質量發展起到顯著的抑制作用，可能的原因是近幾年雖然一直在推進綠色能源的發展，不斷促進青年友好型城市建設穩步向前，但是目前中部省份仍在推進實施階段，效果還未充分顯現。另外，中部六省的對外開放程度有待進一步提高，省域進出口總額占GDP總額比重仍然較小，短期內促進經濟高質量發展的成效尚未體現。

5 結語

本文基于2011—2021年中部六省區域面板數據，采用熵權法測度數字經濟發展水平，并通過建模分析數字經濟對經濟高質量發展的影響，進而得出結論：中部六省數字經濟會促進經濟高質量發展，但是數字經濟通過產業結構升級對經濟高質量發展產生一定的抑制作用。同時，中部六省數字經濟發展對經濟高質量發展指標的五大子維度具有顯著的指標異質性。

因此，根據前述分析結果，本文提出以下幾點建議：（1）加強數字經濟建設，釋放數據要素的潛能。將新型的數據要素同傳統的產業要素相結合，使數據賦能產業發展，借助數據要素實現技術突破、提高生產效率，促進經濟高質量發展。（2）考慮中部六省目前粗放式的經濟發展模式，省政府要借助國家數字經濟發展之風，完善政策法規，推進城市基礎設施建設，培育數據型企業，優化產業布局，充分發揮市場資源配置機制，推動產業數字化轉型，搭建良性的數字化業態。（3）依托數字平臺實現省域之間的聯動協同發展，利用高校、研究所和企業突破地區壁壘，縮小區域差異，構建數字經濟動態共享的發展體系。

參考文獻

郭晗.中國城市群數字經濟發展測度與空間分布特征分析[J].西北工業大學學報，2023（3）：87-97.

張鑫.數字經濟要素投入核算框架及應用研究[J].統計研究，2022，39（8）：03-20.

代秀梅.數字經濟、綠色技術創新與經濟高質量發展實證研究：以長江經濟帶為例[J].嘉興學院學報，2023，35（3）：1-9.

宋豪.中部地區經濟高質量發展測度與差異研究[J].中國商論， 2023（7）：5-9.

汪俠.長江經濟帶經濟高質量發展的時空演變與區域差距[J].經濟地理，2020，40（3）：5-15.

仇怡.雙向FDI協調發展促進了中國經濟高質量發展嗎？[J].湖北師范大學社會科學學報，2023（3）：67-78.

唐玲玲.創新基礎設施對經濟高質量發展的影響：基于協同效應視角[J].科技進步與對策，2023（6）：1-12.

孫燕芳.薪酬水平、人力資本與區域經濟高質量發展[J].統計與決策，2023，39（11）：106-111.

唐建陽.金融包容對中國經濟高質量發展的影響研究[D].長沙：湖南大學， 2023.

王靜嫻.數字經濟驅動經濟高質量發展的理論與實證分析[D].曲阜：曲阜師范大學， 2012.

王軍.數字經濟能否推動區域經濟高質量發展[J].中國軟科學，2023 （1）：206-214.