新民主主義革命時期毛澤東對富農階級的分析

王 拯

(福建警察學院 馬克思主義學院,福建 福州 350007)

社會歷史學是指人類社會發展到一定階段,在劃分為階級階層并由此產生矛盾沖突的前提下,運用社會學的觀點,從社會學的角度分析社會歷史現象的學說。社會階層學說的產生和發展經歷了一個漫長的階段,直到19世紀30年代以后,歐洲的社會學者和空想社會主義者才明確提出了階層的存在及其作用問題。而作為馬克思主義理論體系核心要素的階級分析法則是歷史研究中的重要方法之一。階級和階級斗爭是一定歷史階段的客觀存在,在研究一些歷史問題時,運用階級分析法可以在一定程度上理清歷史發展的脈絡。正如列寧所說:“馬克思主義提供了一條指導性的線索,使我們能在這種看來撲朔迷離、一團混亂的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。”[1]60“階級關系——這是一種根本的和主要的東西,沒有它,也就沒有馬克思主義。”[2]97馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中指出,至今一切社會歷史都是階級斗爭的歷史。階級斗爭理論是馬克思主義的關鍵所在,是解讀社會問題的鑰匙。只有準確分析階級存在、把握階級矛盾、理解階級意識,才能得出相應結論,找到適合社會發展的道路;才能解決政治、經濟、文化、生態等一系列社會問題。

中國最早將“階級斗爭”翻譯為“階級爭斗”,中國早期的馬克思主義者認為階級斗爭是馬克思主義理論體系的核心要義。中國共產黨的使命就是團結無產階級、發展無產階級、領導無產階級,消滅階級對立、消滅剝削社會。無論是留學過的馬克思主義者還是本土馬克思主義者,他們雖然在階級斗爭的程度上出現分歧,但總體上都堅持階級斗爭理論。本文以《毛澤東選集》為文本基礎,運用馬克思主義階級分析方法,考察毛澤東對新民主主義革命時期富農階級的分析。

一、第一次國內革命戰爭時期(1924—1927年):主張平田、徹底廢債

第一次國內革命戰爭時期,毛澤東將富農劃歸小資產階級。毛澤東指出:“第一部分是有余錢剩米的,即用其體力或腦力勞動所得,除自給外,每年有余剩。這種人膽子小,他們怕官,也有點怕革命。因為他們的經濟地位和中產階級頗接近,故對于中產階級的宣傳頗相信,對于革命取懷疑的態度。這一部分人在小資產階級中占少數,是小資產階級的右翼。”[3]5此即毛澤東此時對富農的定義,富農一般是指農村中一種比較富裕的、有余錢剩米放債的自耕農或中農。其特征是占有土地,一般都有比較優良的生產工具和活動資本,自己參加勞動,但經常依靠剝削為其生活來源的一部分或大部分。

唯物史觀認為,經濟基礎決定上層建筑。誠如毛澤東所言,在革命過程中貧農是堅定的主力軍,中農是支持者,而富農往往避重就輕,害怕革命,畏縮不前。毛澤東將農民分為貧農、中農、富農三種。三種人由于階級立場不同,導致對革命事件的反應亦有不同。貧農是最支持工農紅軍革命的,因為他們可以打土豪、分田地。而中農對革命問題較為保守,他們坐擁自己的“一畝三分地”,不愿參與可能會遭受挫折的革命事業。富農對革命態度最消極的,由于富農群體存在剝削行為,因此被定義為革命的對象,也就是階級對立面。當然,富農問題隨著革命形勢的發展也會有所改變。在革命需要富農支持時,就盡可能使富農經濟在一定范圍內存在和發展。但是,富農階級畢竟是半剝削階級,是要“被革命”的,因此,他們總體的態度是偏保守的。正如毛澤東所言:“‘什么農民協會,砍腦殼會,莫害人。’富農中態度惡劣的這樣說。”態度稍微好些的也反對建立農民協會:“農民協會嗎?我在這里住了幾十年,種了幾十年田,沒有見過什么農民協會,也吃飯。我勸你們不辦的好!”[3]19富農想保護其既有財富,不愿參與革命甚至抵觸革命。

此時毛澤東對富農的態度是鮮明的,那就是“平田”和“徹底廢債”。他認為這種富農在階級上和小地主接近,具有半地主性。他們仍然是一種特殊階級。“他們除不租田給人耕種外,一樣是高利盤剝者,因為他們有錢余剩,他們有多余的土地。他們在自己農產物上面加工,如使谷子變成米子,自己挑了出賣”,“他們還做些小的囤買囤賣生意。他們供著豬子、豬條子或大肉豬”[3]198。以上這些都是剝削性質的生產活動,是必須要消除的。在《尋烏調查》(1)《尋烏調查》是毛澤東1930年5月所作的江西省尋烏縣的農村經濟調查報告。中,毛澤東尖銳地指出:“不但打倒半地主性的富農是沒有疑義的,而且平富裕自耕農的田,廢富裕自耕農的債,分富裕自耕農的谷,也是沒有疑義的。”“必須這樣才能爭取廣大的貧農群眾。這是農村斗爭的重要策略之一。只有富農路線的機會主義者,才會站在這個策略的反對方面。”[3]199

在《興國調查》(2)《興國調查》:1930年10月初,紅軍第一方面軍攻克江西吉安,進到袁水流域,這時興國縣送來許多農民當紅軍。10月下旬,毛澤東在新余縣羅坊找來興國縣第十區即永豐區的八個農民開了一個星期的調查會,隨后整理寫出《興國調查》一文。中,毛澤東得出一個結論:真正的剝削階級(地主富農),人數不過6%,他們的土地卻占80%。其中富農占去了三成,公堂土地又有許多在富農掌握中,若不平分富農土地,多數人土地不足的問題便難解決。這一調查對毛澤東分析富農問題及土地革命問題有重要意義。通過這次調查,毛澤東對農村土地所有比例有了較為清晰的認識,對富農階級與革命的關系有了更加明確地判斷。

二、第二次國內革命戰爭時期(1927—1937年):打擊地主、限制富農

第二次國內革命戰爭時期,毛澤東對于土地革命問題的認識上升到了一個新的高度。他開始探索革命的斗爭策略問題,具體而言就是統一戰線問題:團結大多數,打擊敵對勢力。而這些問題也推動著毛澤東反思土地政策,制定新的革命斗爭路線。

毛澤東在《井岡山的斗爭》(3)《井岡山的斗爭》是毛澤東同志寫給中共中央的報告,作于1928年11月25日。文章分為湘贛邊界的割據和八月失敗、割據地區現勢、軍事問題、土地問題、政權問題、黨的組織問題、革命性質問題、割據地區問題共八個方面。一文中詳細闡明了“中間階級”問題。中間階級是指忽左忽右、搖擺不定的階級群體,其革命態度隨革命形勢的變化而變化。當時井岡山地區對土地執行“全部沒收、統一分配”的政策,地主和中間階級同時受到打擊。因此,土地政策在實施過程中遭到了地主和中間階級的嚴重阻撓。正如毛澤東指出,“當革命初期,中間階級表面上投降貧農階級,實際則利用他們從前的社會地位及家族主義,恐嚇貧農,延宕分田的時間。到無可延宕時,即隱瞞土地實數,或自據肥田,把瘠田讓人。此時期內,貧農因長期地被摧殘及感覺革命勝利無保障,往往接受中間階級的意見,不敢積極行動”[3]69。而只有到了紅軍占領數個縣城,革命形勢出現高潮之際,這種情況才會有所改變。并且毛澤東對中間階級反水的原因也進行了細致深入的總結。他認為:“中間階級在革命高漲時受到打擊,白色恐怖一來,馬上反水。”[3]69而日常生活困難也是促成中間階級倒向豪紳地主的重要原因。

總之,富農在革命過程中表現出強烈的抗拒性、動搖性,這是由其經濟基礎所決定的。但是在革命高潮到來之際,他們又具有一定的革命性。正如一些學者指出:“強調革命態度在階級分析中的作用,使得毛澤東的階級分析方法具有兩個明顯的優點。其一是對中間階級兩重性的準確把握;其二是對階級關系動態性的及時把握。”[4]所以,在斗爭過程中不可一味打擊富農,不可實施“地主不分田,富農分壞田”的政策,要有革命的手段和革命的策略。建立革命統一戰線、爭取富農、爭取中間階級的支持,對于革命運動的順利開展具有重要意義。毛澤東通過開展于都、興國調查指出:不沒收中農的土地,只沒收富農多余的土地;小規模打擊小地主;雖然打擊地主,但給地主以出路。可以看出,毛澤東主張限制富農,打擊地主,但又不主張把他們餓死,而是讓他們活下去,這樣不至于樹立過多對立面,有利于革命順利開展。除罪大惡極者,其他地主階級其實并沒有受到“特殊”對待。

三、抗日戰爭時期(1937—1945年):團結富農、一致抗日

抗日戰爭時期,以毛澤東為代表的中國共產黨人注重發揮統一戰線的作用,團結同志、打擊敵人。中國共產黨在抗日民族統一戰線的指導下,準確分析社會階級構成,及時調整階級政策,為抗戰最終勝利奠定了階級基礎。

1939年冬,毛澤東發表了《中國革命和中國共產黨》一文(4)《中國革命和中國共產黨》是毛澤東在抗日戰爭時期所寫的關于中國社會矛盾和革命對象、任務、動力及性質的政治著作。,明確提出中國現在的社會是半殖民地半封建性質的,中國革命的主要對象和敵人是帝國主義和封建主義。毛澤東在此文中明確指出不同階級對中國革命的態度和立場是不同的,這是由他們的社會經濟地位所決定的。同時,文中明確了革命的對象和任務,又為革命找到了動力支撐。關于富農問題,毛澤東認為富農階級雖然存在剝削行為,但他們同時也是身體力行的勞動者。富農的生產活動對革命的進行還是起到有益作用的。富農不僅能在反抗帝國主義侵略中貢獻力量,同時又和地主存在不同。因此,“不應把富農看成和地主無分別的階級,不應過早地采取消滅富農的政策”[5]643。富農的生產對革命的進行是起到正向推動作用的。同時中國共產黨在抗日根據地實行減租減息政策時,也明確了“富農的經營原則上不變動”。

1940年1月,毛澤東在《新民主主義論》一文中再次強調了允許農村中的富農經濟繼續存在,指出富農經濟對抵抗日軍經濟封鎖能夠發揮一定作用;指出中國的經濟,一定要走“節制資本”和“平均地權”的道路,提出“耕者有其田”的口號。雖然“耕者有其田”涵蓋了一定的資本主義因素,但這是革命環境和形勢所決定的,而且在“耕者有其田”基礎上發展而來的合作經濟,也蘊含了社會主義因素。隨著抗戰環境的惡化,中國共產黨領導下的抗日革命根據地開始縮小,這就要求根據地進一步發動群眾,限制富農經濟,進一步獲得群眾的支持,鞏固根據地建設。因此,限制富農經濟的另一條辦法是在革命根據地全面推行減租減息。毛澤東強調:“各根據地的領導機關必須責成各級黨政機關檢查減租政策的實行情況,……凡未認真實行減租的,必須于今年一律減租。減而不徹底的,必須于今年徹底減租。”[6]910這就從很大程度上限制了富農經濟的發展,鼓舞了抗戰中的人民群眾,贏得了廣大人民群眾的支持。

1945年,中共七大召開。毛澤東在會議上作了《論聯合政府》的政治報告,強調允許私人資本的存在,注重保護私有財產,團結一切可以團結的力量,打擊國民黨獨裁政府,為中國未來的前途命運而斗爭。這是中國共產黨在抗戰勝利前夕為最終取得抗戰全面勝利所鞏固的階級基礎。毛澤東將馬克思主義基本原理同中國革命實踐結合起來,充分發揚實事求是的精神,不搞“本本主義”。運用馬克思主義唯物辯證法分析階級問題,通過對中國社會階級的具體分析,把握矛盾的一般性和特殊性,準確總結、運用“三大法寶”,把中國革命的統一戰線、武裝斗爭、黨的建設統一起來,探索出了一條馬克思主義中國化“農村包圍城市,武裝奪取政權”的革命道路。毛澤東不僅從一般意義上區分了中國社會各階級,而且注重把握各階級的特點,針對各個階級不同的特點制定相應的革命政策,這也是毛澤東活學活用馬克思主義階級斗爭理論的充分證明。

四、解放戰爭時期(1945—1949年):限制富農、進而消滅

抗日戰爭勝利后,擺在中國人民面前的是兩種前途、兩種命運的斗爭。中國共產黨及其領導下的中國人民的主要敵人已變為以蔣介石為代表的大地主大資產階級的反動勢力,而其政治代表就是腐朽的獨裁政府。

在這一時期,中共中央及時調整土地政策,由抗戰時期的“減租減息”變為“在消滅封建性和半封建性剝削的土地制度、實行耕者有其田的土地制度的原則下,按人口平均分配土地”[7]1250。這也標志著中國共產黨開始限制富農經濟的發展。毛澤東在《目前的形勢和我們的任務》(5)《目前的形勢和我們的任務》是毛澤東在中共中央1947年12月25日至28日在陜北米脂縣楊家溝召集的會議上的報告。在中國革命浪潮空前高漲的形勢下,為準備奪取全國勝利,中共中央舉行會議,分析和總結全國形勢,毛澤東的報告就是對當時形勢的一種分析和判斷。一文中明確指出:“我們的方針是依靠貧農,鞏固地聯合中農,消滅地主階級和舊式富農的封建的和半封建的剝削制度。地主富農應得的土地和財產,不能超過農民群眾。”[7]1250—1251而毛澤東對為什么要對富農進行限制進而消滅作出了清晰的闡釋:“舊式富農按照平分原則所多余的土地及其一部分財產之所以應當拿出來分配,是因為中國的富農一般帶著很重的封建和半封建剝削的性質,富農大都兼出租土地和放高利貸,其雇傭勞動的條件亦是半封建的。還因為他們所占的土地數量較多,質量較好,如不平分則不能滿足貧雇農的要求。”[7]1251同時,毛澤東謹慎地提出必須避免挫傷中農的革命積極性,避免對中農采取一切冒險政策。在《關于目前黨的政策中的幾個重要問題》一文中,毛澤東注意到必須準確劃分中農和富農的階級成分,而非存在剝削行為即定性為富農。毛澤東強調要把“剝削收入占總收入百分之二十五(四分之一)以下者”定為中農,超過這個數額的定為富農。而且,未經富農、中農允許,不得私自平分他們的土地。這一切都是為解放戰爭的大局服務。

當然,中國共產黨在此階段提出限制進而消滅富農經濟有其歷史必然性。首先,中國面臨的是兩種前途、兩種命運的抉擇,中國人民此時的敵人是大地主大資產階級,政治上的代表是以蔣介石為首的國民黨獨裁政府。如果對地主富農不加限制,就無法贏得廣大貧苦農民的支持。其次,中國革命發展到現階段,國民政府的腐朽落后已日漸清晰,與之相反,中國共產黨領導的人民政權則引領著中國前進的方向,中國革命已到了關鍵時刻,中國共產黨領導的人民政權在政治上已遠遠超過腐朽落后的國民政府,是時候跟它進行公開斗爭了。因此,中國共產黨旗幟鮮明地提出要消滅地主階級,限制進而消滅富農階級。

在富農和地主的問題上,毛澤東沒有“一刀切”,而是結合實際,理性客觀地確定各個階段的土地政策和階級政策,例如“按照土地法大綱(6)《中國土地法大綱》,1947年10月10日由中共中央正式公布實施。的規定,對待富農和對待地主一般地應當有所區別”[7]1251。這反映出以毛澤東為代表的中國共產黨人已經由幼稚走向成熟,由盲目教條走向客觀實際,注意實事求是,理論聯系實際,在實踐中檢驗真理、發展真理。而在具體的工作實踐中,毛澤東始終堅持辯證唯物主義,在不同地區、不同階段,實施不同的階級政策、土地政策,以確保革命活動的順利進行。何時中立富農,何時分配富農土地,何時消滅剝削都有詳細的政策規劃。這也使得中國共產黨在土地革命戰爭過程中能夠掌握主動權,團結全國人民以對付共同的敵人,最終取得了新民主主義革命的勝利。

五、結語

馬克思主義政黨是無產階級的先鋒隊,擔負著領導和發動無產階級和廣大人民群眾的任務。馬克思主義政黨的最終目標是消滅階級社會,消滅剝削,實現共同富裕,最終領導廣大人民群眾進入共產主義社會。而在此期間,準確運用馬克思主義唯物辯證法分析問題,理清社會階級關系,考察社會階級狀況,預測階級發展趨勢,把握階級矛盾,是馬克思主義政黨所具備的基本素養。縱觀整個新民主主義革命,無論是第一次國內革命戰爭時期、第二次國內革命戰爭時期還是抗日戰爭時期、解放戰爭時期,毛澤東對富農階級問題的認識是由淺到深、由表及里的。當然,一切對問題的深刻認識都來源于持之以恒的調查研究。正如毛澤東所言,“沒有調查就沒有發言權”,“中國革命的問題要靠中國同志了解中國的國情”。以毛澤東為代表的中國共產黨人通過深入的調查研究,認真考察社會階級構成,以現實問題為導向,以革命環境為依托,綜合分析階級矛盾,對富農的階級屬性、階級訴求、階級特點有著清晰準確的把握。正是在這種“實事求是”精神的指引下,以毛澤東為代表的中國共產黨人在斗爭過程中注重將馬列主義同中國具體實際相結合,堅持獨立自主,一切從實際出發,在實踐中檢驗真理和發展真理,逐漸擺脫了教條主義的桎梏。