《萬年山中日記》中的新文學作家

湯志輝

《萬年山中日記》是國立青島大學理學院院長黃際遇先生在青島時期的日記。黃際遇是廣東澄海人，早年參加科舉考試，中秀才，1903年赴日本留學，遂加入同盟會，是一位老革命黨。1910年，獲東京高等師范學校理學士學位后回國，下半年照清政府對歸國留學生按科舉方式進行考試，中格致科舉人。1920年游學美國芝加哥大學，1922年獲科學碩士學位后回國，是我國著名的數學家，舊文功底深厚，精于棋藝。1945年10月21日，在坐船途中落水身亡，留有大量譯著及日記。黃際遇日記由后人整理為《黃際遇日記類編》，《萬年山中日記》只是其中一部分。

一、黃際遇眼中的沈從文

沈從文1931年至1933年任教于國立青島大學（1932年更名為國立山東大學）文學院，此時黃際遇為理學院院長、數學系主任，兩人算是同事。

黃際遇是從閱讀沈從文的作品開始認識沈從文的，其1932年7月11日日記載：“閱沈從文集，峻峭可愛，究仍太多自己扛轎之作。”這是沈從文第一次出現在他的日記中。此處“扛轎之作”不知作何解，從上下語義猜測，估計是令黃際遇不滿意的地方。

1932年8月16日記載了與沈從文共同閱卷的事情：“是日評閱試卷：與李保衡分閱數學；王貫三、郭貽誠分閱物理；湯騰漢閱化學；曾省之、秦素美閱生物學；梁實秋閱英文；李云濤、游國恩閱國文，延沈從文助之；杜毅伯閱中外地理、歷史，延郭君助之，傍晚始散，倦甚。”所閱試卷為國立青島大學當年新生入學試題，黃際遇在8月14日日記中記載：“是日評閱入學試卷，計青島五十一卷，濟南七十五卷，北平五百七十三卷。上午僅能盡濟南一部分。”8月15日繼續評閱。這次共同閱卷是黃、沈為數不多的一次共事，也為黃能近距離接觸沈從文提供了機會。

8月18日閱卷完畢，黃際遇在當天日記中記道：“各科卷次第閱完。余抽閱一國文卷，與澤丞各定分數而測較之，余定三十分，澤丞定二十分。從文亦抽出一卷，三人分閱之，余定七十分，澤丞定六十八分，從文定八十分。以見優劣之評大致不差也。”因青大學潮原因，教員星散，人手不足，審閱入學試題也需教務長、學院院長、系主任參加。還請沈從文也參加閱卷。閱卷中為檢測評分的公正性，抽一卷由三人分閱。從給分的情況看，沈從文是給分最高的，游國恩給分最低，黃際遇給分適中，看來沈從文在閱卷時給分是比較松的。閱完卷后，同人一起宴飲，少不得胡侃一番。

國立青島大學學潮后，楊振聲辭職，青大停辦，改青大為國立山東大學，學生經甄別后入學，由趙太侔任校長。留校的教員也應重新商討，黃際遇與趙太侔久談討論留任教員的事情，國文系沈從文在留任之列。沈從文是楊振聲招攬進青大的，楊因學潮原因已經辭職，沈并沒有卷進學潮之中。沈從文繼續留任，猜測或許也與黃際遇對沈的欣賞有關。后來，沈很快也辭職了，這則是另外一回事了。

在這些與沈從文有關的日記中，10月8日這一則尤其重要。這則日記提供了很多信息，對沈從文的為人與為文都有很特別的點評，轉錄于下：“沈從文子同事亦快二年了，是一個頹廢派小說的作家，是一個文科高級作文的指導教員。我和他見面的時間，倒沒有和他的作品見面的時間百分之一，他的作品是無法遮掩他天才的，他的行為卻知道不多。因為少見面，或者見面而仍不多說話的緣故，不免由耳食或他的作品所表現上加以種種推測，乃至于幻想。但有一次因為閱國文試卷，人馬不夠用，請他幫忙，一連三天，同桌吃飯，亦好幾次才知道他是不像我心目中所懸擬的那樣頹廢和畸特。據說他的確是一個小兵出身——他署他作品亦用過小兵字樣，但是不許朋友當面說的——所謂‘險阻艱難備嘗之矣，民之情偽盡知之矣。年紀不滿三十，做出來的文字倒是高下在心，長短皆宜。《阿麗思中國游記》尤為宏麗，不像魯迅專以尖刻，郁達夫專以頹廢為拿手戲的。小小大學奄有此才，可以不必有‘不與斯人同時之恨了。閱沈從文子《不死日記》后記。任初。”

1932年的沈從文還沒創作出傳世之作《邊城》，雖在文壇上已小有名氣，但還遠未達到路人皆知的地步。黃際遇雖與沈同事快兩年，但接觸非常有限，可能最集中的接觸就是前面日記中所記共同閱卷的三天。沈從文此時還被黃認為是“一個頹廢派小說的作家”，作為同事的黃際遇對沈從文的生平知道得極少，就連他小兵出身的經歷也不能確定。可以推測，青大時期的沈從文一定非常宅，很少與人交流，而且說話不多，以至于連同事也“不免由耳食或他的作品所表現上加以種種推測，乃至于幻想”。這就極大可能造成了誤解，等黃和沈接觸之后才消除誤解，“他是不像我心目中所懸擬的那樣頹廢和畸特”。

日記還透露，沈從文不許朋友當面說他的小兵出身，可見小兵出身的經歷在沈從文看來并不是值得夸耀的事情，反而覺得有些自卑。日記中對沈從文的評價非常高：“年紀不滿三十，做出來的文字倒是高下在心，長短皆宜。《阿麗思中國游記》尤為宏麗，不像魯迅專以尖刻，郁達夫專以頹廢為拿手戲的。小小大學奄有此才，可以不必有‘不與斯人同時之恨了。”這一評價出自一位老派學人，實屬難得，要知道他們一般都比較高傲，不輕易夸人。連魯迅、郁達夫都不能入其法眼，獨獨對沈從文不吝贊詞，并生出能與沈共事，可以無恨之慨。足見黃對沈評價之高。黃與魯迅同輩，高了沈從文一輩。

10月24日日記又記其臥讀沈從文《若墨醫生》一首，并贊“饒富構想之力”。翻閱整部日記，黃際遇讀的新文學作家作品僅沈從文一人矣。后來與老舍亦共事，但僅記交游，老舍的作品沒讀。這樣一位整天與古代文史打交道的老派學人，能抽出點時間讀讀小輩的新文學作品，已屬不易，然還能絕口稱贊，在黃際遇這里算是絕無僅有了。沈從文最后出現在黃際遇日記中，是與同事一起送給黃際遇一副對聯。對聯大概是因黃際遇父親或母親去世而作的，屬于同事間的正常往來。大概在這之后不久，沈從文就辭職了。此后，黃際遇與沈從文就難有機會交流了。但黃際遇對沈從文的評價極有價值，同樣作為舊學研究家的劉文典對沈從文的評價極低，相比之下，黃際遇對沈從文的評價則極高。可見，沈從文在舊學家中也有知音。

二、聞一多、陳夢家同游泰山

1930年，聞一多受楊振聲之聘任國立青島大學文學院院長，但聞一多很快卷入學潮，青大的學生不買聞一多的賬，說他是“新月派包辦青大”，并發表《驅聞宣言》，聲稱：“聞一多是準法西斯蒂主義者，他以一個不學無術的學痞，很僥幸與很湊合的在中國學術界與教育界竊取了一隅地位，不幸他狼心還不自已，必欲奪取教育的崇高地位，以為擴展實力的根據。……前年又來夤緣占據了我們學校文學院院長的地盤，狼子用心，欲繼續在青大發揮其勢力，援引了好多私人（如果私人是有學識的，我們絕不反對）及其徒子徒孫，并連某某左右其手包圍楊振聲校長；為欲完成其野心，他很機智的采取了法西斯蒂的道路，不信我們舉出一些事實來佐證……”聞一多1932年6月16日在致饒孟侃的信中說：“我與實秋都是遭反對的，我們的罪名是‘新月派包辦青大。我把陳夢家找來當小助教，他們便說我濫用私人，鬧得夢家幾乎不能安身。情形如是，一言難盡。你在他處若有辦法最好。青島千萬來不得，正因你是不折不扣的新月派。”卷入青大學潮之后，聞一多心情不佳，就約了陳夢家赴泰山游覽，以便散散心。

陳夢家在《藝術家的聞一多先生》中說：“不知道為了什么，青島大學鬧風潮趕他。我們遂乘火車去作泰山之游，因雨留住靈巖寺三日，談笑終日而不及學校之事。在泰安車站分手，我回南邊，他手托泰安廟前買到的一盆花回去青島。”陳夢家回憶了他與聞一多的泰山之游，但沒有提及具體時間。據聞黎明、侯菊坤編著的《聞一多年譜長編》認定聞、陳此次泰山之游的時間在1932年7月中旬，理由為泰安7月18日有大雨，陳夢家的回憶文章中提到“因雨留住靈巖寺三日”，所以推定聞、陳游泰山于此月中旬。此一推定不甚靠譜，因夏天多雨，估計7月下雨不只18日這天，月初或月底都有雨皆有可能。另查子儀編《陳夢家先生編年事輯》亦循《聞一多年譜長編》之說，認為聞、陳游泰山時間為7月中旬。在無直接證據出現之前，聞、陳的泰山之游的時間很難推定。

現讀黃際遇《萬年山中日記》解決了這個問題，日記中記錄了聞、陳游泰山的大致時間。1932年7月4日日記載：

晚飯后仍往一多處茗談，澤丞在坐，實秋后至。一多志篤學高，去世絕遠，蒙茲奇詬，勢不得不他就矣……一多新得《青草堂集》，云為燕人趙國華作，黎選《續古文辭類纂》，直隸只此一人，顧名不顯于世。一多泰山之行，晤其孫曰顯之者，以一多能舉其所作言之歷歷，趙顯之狂喜，遂以此集為贈。又聞稱述其先祖有曰：“先生眇一目，應童子試，與某生文并佳，有司莫能軒輊。遂召二童子前屬對，謂先生曰：‘一眼茫茫竟在諸君之上。應曰：‘眾星朗朗難當明月之光。遂擢先生第一。”一多又謂：“先生為文，奇恣閎麗，定盦而后一人而已。”然集中曾無只語及定盦，殆不可解。假歸讀之，一多之言蓋信，為札記數則而歸之。

日記中談到聞一多“志篤學高，去世絕遠，蒙茲奇詬，勢不得不他就矣”。“奇詬”指的正是學生發表的《驅聞宣言》，聞一多因此辭職。后面記道：“一多新得《青草堂集》，云為燕人趙國華作，黎選《續古文辭類纂》，直隸只此一人，顧名不顯于世。一多泰山之行，晤其孫曰顯之者，以一多能舉其所作言之歷歷，趙顯之狂喜，遂以此集為贈。”里面提到聞一多的泰山之行，得到了《青草堂集》一書，日記首句記“晚飯后仍往一多處茗談，澤丞在坐，實秋后至”。由此可知，7月4日，聞一多已經游完泰山回到青大。而陳夢家又記他們在靈巖寺留住三日，由此推測，聞、陳不可能是7月中旬游覽泰山，而是6月底7月初。聞一多與陳夢家同游泰山之后，沒過多久兩人就離開了青島，在北平開始了新的生活。