跟單信用證模糊用語及受益人的應對措施

摘 要：跟單信用證模糊用語指的是信用證中某些含義不完整或不清楚的用語。模糊用語極其容易造成開證行和受益人產生理解分歧，導致受益人的出口操作和繕制的單據不能體現開證行的意圖，對交單是否存在不符點產生爭議，造成受益人降價出售、另尋買家和延遲收款等3種不利影響。UCP600、ISBP745、國際商會銀行委員會已出版意見匯編及國際結算專家的案例分析中提及14組信用證模糊用語，這14組模糊用語可歸納成三類：UCP600作出說明的、ISBP745作出說明的、UCP600和 ISBP745沒有作出說明的。作為受益人，審核信用證時若發現模糊用語，應在貨物發運前及時聯系開證申請人，敦促其申請修改信用證，將模糊用語修改為各方理解上無歧義的措辭。受益人發貨交單后，如果遭遇開證行借口模糊用語而無理拒付，應該援引國際商會的慣例、專家觀點和法院判例反駁開證行，使其放棄不符點，以保護自身的合法權益。

關鍵詞：信用證；模糊用語；受益人；UCP600；ISBP745

跟單信用證（下文簡稱“信用證”）是國際貿易的三大結算方式之一。作為全球國際貿易行業普遍接受的支付工具，信用證條款的最大特點是清晰、嚴謹、準確。信用證條款中的詞語確切、無歧義，是相關方嚴格按照信用證要求行使權利和履行義務的前提。信用證業務流程長，涉及的相關方多，因此，信用證條款往往錯綜復雜，甚至出現模糊用語，以至于經常造成交單不符、單據錯寄、單據丟失。信用證中的模糊用語指的是信用證中所指范圍、邊界具有不確定性的某些詞語，這些詞語的含義不完整或不清楚（INCOMPLETE OR UNCLEAR）。模糊用語極易導致受益人的出口操作和單據繕制無法完美體現開證行的意圖。也就是說，模糊用語會使受益人和開證行產生理解分歧，對開證行所聲稱的不符點是否成立產生爭議，從而造成信用證的操作風險。

在信用證所有相關方當中，受益人受模糊用語的影響最大，承擔的風險最多。如何防范信用證模糊用語對受益人造成危害，保證信用證業務順利進行呢？本文通過研究國際商會的慣例、專家意見、法院判決書和典型案例給出模糊用語的分類，闡明模糊用語對受益人的不利影響，并給出受益人的應對措施，以利于其更好地識別信用證的模糊用語并加以應對。

一、信用證模糊用語典型案例

（一）“SAME TIME”是多久？

某年，我國天津市的瑞德進出口公司與菲律賓的蒙塔公司達成交易，雙方商定以 CIF 貿易術語和即期信用證結算方式，由瑞德公司向蒙塔公司出售亞麻原料，總值45000美元，目的港是馬來西亞古晉（Kuching）港。合同簽訂一個星期后，瑞德公司收到開證行開來的信用證，證中的裝運條款有如下規定：GOODS SHOULD BE SHIPPED NOT IN SAMETIME FROM CHINESE PORT TO KUCHING PORTIN THREE SHIPMENTS（貨物應當不在同一時間內分成三批從中國港口運往古晉港）。瑞德公司在安排發運貨物時，將信用證上的全部貨物分成了三部分，在半個月內分別向三艘開往目的港的船舶訂艙，每部分貨物獨立報關，認為這樣做是符合信用證里規定的“NOT IN THE SAME TIME ”和“IN THREE SHIPMENTS”。貨物完成裝船后，瑞德公司從三家船公司那里分別得到一套正本提單，連同信用證規定的其他單據，送交當地通知行。銀行審核單據，沒有發現不符點，遂將單據快遞給國外的開證行。20天后，交單行收到開證行的拒付通知，拒付理由是受益人所提交的三套提單均不符合信用證要求。因為信用證中規定，貨物應當不在同一時間內（NOT IN THE SAME TIME）分三次發運，信用證的受益人雖由三艘船分別裝運，卻在同一月份。也就是說，開證行認為，貨物不應在同一月份內發運。

不同國家和地區對國際貿易習慣有不同表述方式，有時使用同一個表述方式，進出口雙方卻有不同理解。這就要求我國的外貿企業，無論作為進口方還是出口方，都要多與對方溝通，尤其是針對信用證里的條款，只要有模棱兩可的詞句，應盡快與對方溝通，核實后再做下一步工作，以減少后續爭端。在本案例中，當出口方瑞德公司收到國外開來的信用證時，如果仔細審核，不難發現信用證中的裝運條款存在模糊用語。何謂“THE SAME TIME”？一小時？一天？一星期？上旬？中旬？下旬？上半月？下半月？一個月？兩個月？還是半年？如此模糊的要求，審核信用證的外貿業務員，應及時聯系開證申請人，請其明確裝運條款的含義，或請其聯系開證行將“NOT IN THE SAME TIME ”刪除，做到未雨綢繆，力爭把雙方理解不一致之處，解決在爭端發生之前。

（二）信用證交單期限中的“AFTER”是之后還是之前？

印度開來的某信用證在 MT700電文的47場里規定 DOCS MUST BE PRESENTED 15 DAYS AF- TER SHIPMENT DATE，并在48場列明參見47A。此處的規定，應該理解為“單據必須在裝運日后15天內交單”呢，還是“單據必須在裝運日15天后交單”呢？47場表示 Additional Conditions（附加條件），48場表示 Period for Presentation（交單期），因此，在48場中列明交單期更合適。現實中，很多銀行操作不規范，把交單期列在47場，比如，本案例中的這家印度開證行。這種不規范的表述，會導致有的銀行理解為“單據必須在裝運日后15天內交單”，另一些銀行理解為“單據必須在裝運日15天后交單”。

若開證申請人希望受益人在發運后15天內交單，信用證應在48場中規定：15 DAYS 或 DOCS MUST BE PRESENTED WITHIN 15 DAYS AFTER SHIPMENT DATE 或 DOCS MUST BE PRESENTED WITHIN 15 DAYS FROM THE DATE OF ISSU-ANCE OF TRANSPORT DOCS BUT NOT LATERTHAN THE EXPIRY DATE OF THIS CREDIT。

若買方希望受益人在裝運日15天后交單，信用證應在48場中規定：DOCS MUST BE PRESENTEDAT LEAST 15 DAYS AFTER DATE OF SHIPMENTBUT WITHIN THE VALIDITY OF THE LETTER OFCREDIT 或 DOCS MUST BE PRESENTED ATLEAST 15 DAYS AFTER THE DATE OF ISSU-ANCE OF THE TRANSPORT DOCS BUT WITHINTHE VALIDITY OF THE CREDIT 或 DOCS MUSTBE PRESENTED AT LEAST 15 DAYS AFTER THEDATE OF ISSUANCE OF TRANSPORT DOCS BUTNOT LATER THAN THE EXPIRY DATE OF THISCREDIT 。此時，若受益人在裝運日后15天內交單，開證行可以以“早交單”（early presentation）為由拒付。

二、信用證模糊用語的類型

為防范信用證模糊用語阻礙國際貿易的順利進行，國際商會在 UCP600（The Uniform Customs andPractice for Documentary Credits， 2007 Revision， ICCPublication no.600，縮寫為UCP600，中文名稱為《跟單信用證統一慣例——2007年修訂本，國際商會第600號出版物》）和 ISBP745（International StandardBanking Practice for the Examination of Documentsunder UCP 600 ， 2013 Revision， ICC Publicationno.745，縮寫為 ISBP745， 中文名稱為《關于審核UCP600下單據的國際標準銀行實務——2013年修訂本，國際商會第745號出版物》）中對部分模糊用語作出說明，使模糊用語完整化清晰化。還有部分模糊用語沒有在國際慣例中給出任何解釋，令國際貿易主體無所適從。

（一）UCP600作出說明的模糊用語

1. sign（簽署）

簽署，系用以證明單據由甲而非乙出具，以證明單據內容的真實性。UCP600第3條規定，單據簽署可用手簽（handwriting）、簽樣印制（facsimile signa-ture）、穿孔簽字（perforated signature）、蓋章（stamp）、符號（symbol）或者其他任何機械或電子證實的方法為之。

國際商會曾收到一家開證行對“signed ”的咨詢。信用證要求 SIGNED COMMERCIAL INVOICE （已簽署商業發票），受益人提交的發票簽署位置僅加蓋了受益人公司的中英文印戳，既無個人手簽也未另外顯示受益人名稱，開證行拒付。受益人與開證行發生爭執，后來開證行將該案例提交國際商會。國際商會專家給出了如下意見：“In terms of ar-ticle 3 of UCP600， a stamp can act as a form of signa-ture and its use would not in itself be a reason for re-fusal … the stamp fulfils this requirement by evidenc-ing the name of the company together with Chinese characters that can be considered to represent the signa-ture of the named company.（根據第3條，印戳可以作為簽署的一種方式，使用印戳不是拒付的理由……印戳上顯示了公司的名稱，以及被視為代表該具名公司的漢字，從而滿足了該要求）”在該案例中，國際商會專家是按照 UCP600第3條中對“signed ”的規定做出的分析。

2. legalized， visaed 和 certified（依法定程序認定、簽證和證明）

為了證明貨物質量的可靠性，信用證可能要求單據由某一重要機構依法定程序認定、簽證或證明。UCP600第3條規定，若信用證要求單據依法定程序認定（legalized）、簽證（visaed）、證明（certified）等，可由單據上任何看似滿足要求的簽字（signa- ture）、標注（mark）、蓋章（stamp）或標簽（label）來滿足。

國際商會的 R275案中，信用證要求 ORIGINAL CERTIFICATE OF ORIGIN DULY LEGALIZED BY THE EMBASSY/CONSULATE（正本原產地證由大使館/領事館正式履行法定手續），證明該貨物的產地。提交的原產地證經由進口國A國設在出口國B 國的大使館加蓋了官方印章及簽字。開證行認為原產地證經過了證明，而未由大使館使之合法化（original certificate of origin certified， not legalized by embassy）。國際商會的結論是：該單據上的蓋章及簽字，已經滿足了UCP所稱的“合法化”要求。國際商會的 R627案中，信用證要求 COMMERCIAL IN- VOICE TO BE CERTIFIED BY CHAMBER OFCOMMERCE AND LEGALIZED BY XXX EMBAS-SY/CONSULATE（商業發票需經商會證明并由大使館/領事館履行法定手續），國際商會認為，無論簽字、標記、印戳或標簽都可滿足要求。

3. first class， well known， qualified， independent，official， competent 和 local（第一流、著名、合格、獨立、正式、有資格和當地）

單據的出具人不同，權威性也會不同，進而影響信用證項下貨物質量的可信度。UCP600第3條規定，使用“第一流（first class）”“著名（well known）”“合格（qualified）”“獨立（independent）”“正式（of-fi cial）”“有資格（competent）”或“本地（local）”等詞語描述出單人時，出單人可以是除受益人以外的任何人。國際商會R626中的案例，信用證要求一份由當地商會（LOCAL CHAMBER OF COMMERCE）出具的原產地證明。國際商會認為，“當地商會”的表述不明確，可能是產品原產地、受益人所在地，也有可能是發運地等，因此應依據UCP600第3條中對“第一流”等詞語的闡述來理解，原產地證明可由任何商會出具。某信用證要求檢驗證由 AN INDEPEN-DENT SURVEYOR 出具，受益人提交的檢驗證是由受益人出具的，這是否為不符點？信用證要求由獨立的檢驗人出具檢驗證，由受益人出具的檢驗證不符合信用證要求，構成不符。雖然 UCP600規定除受益人以外任何人都可以，實際業務中還是應考慮出具人的資質，不能找不相關的人或機構。除上述7個術語，國際貿易實務中還有“public ”“autho-rized ”“recognized ”等類似術語，也可以按此處的規定理解。

4. prompt， immediately 和 as soon as possible（迅速、立刻和盡快）

UCP600第3條規定，除非信用證堅持要求在單據中使用，銀行對諸如“迅速（prompt）”、“立刻（im-mediately）”或“盡快（as soon as possible）”之類的詞語置之不理。

5. on or about（于或大概于）

UCP600第3條規定，“在或大概在（on orabout）”被解釋為某項事件發生在明確指定日期的前后五個日歷日之間，起訖日期均包括在內，加上指定日期，共11個日歷日。例如，on or about Jun 202023，指的是從2023年6月15日到2023年6月25日，包括開始的15日和結束的25日，共計11天。

6. about和approximately（約和大約）

UCP600第30條規定，信用證項下貨物的金額、數量或單價前面標注“約（about）”或“大約（approxi- mately）”的文字時，允許有關金額、數量或單價有不超過10%的增減幅度（a tolerance not to exceed 10% more or 10% less）。

（二）ISBP745作出說明的模糊用語

1.斜線“/”與逗號“，”

MT700格式的信用證45A 場 Description of Goods and/or Services 對貨物描述的規定為：AAA AND/OR BBB，受益人制單時應該如何填寫貨物描述呢？發票品名AAA 可以嗎？發票品名 BBB 可以嗎？發票品名 AAA AND BBB 可以嗎？根據《柯林 斯英漢雙解大詞典》和《21世紀大英漢詞典》的解釋，AND/OR意為“用以連接既同時成立又分別成立 的兩項；尤多用于商業或法律文書中，和（或），與（或），以及（或者）”。ISBP745 Para A2（a）規定，斜線 （“/”）有歧義，如果信用證執意使用斜線，并且上下 文含義不明，允許使用其中的任意一個或多個選擇。例如，信用證規定了“紅/黑/藍”，并且沒有進一 步說明，這將意味著顏色可以只是紅、只是黑、只是 藍，或它們的任何一種組合。根據 AND/OR 的含義，參考 ISBP745 Para A2（a）的規定，貨物描述可以 有如下三種填法：① AAA，② BBB， ③ AAA AND BBB 。國際商會在 R894中回復了關于“AND/OR ”的咨詢，與ISBP745 Para A2（a）的規定一致。

按照 ISBP745 Para A2（b）的規定，逗號“，”與斜線“/”含義類似。若信用證規定“紅/黑/藍”或“紅，黑，藍”，可以理解成只是紅、或只是黑、或只是藍、或它們的任何一種組合。正是由于逗號“，”與斜線“/”會引發歧義，所以國際商會建議不要使用。如果使用了逗號“，”與斜線“/”，信用證表面最好有文字說明其含義。如果沒有文字說明，則默認接受ISBP745給出的解釋。

2. shipping documents， stale documents accept- able， third party documents acceptable， third party doc- uments not acceptable， exporting country， shipping company and documents acceptable as presented（裝運單據、過期單據可接受、第三方單據可接受、第三方單據不可接受、出口國、船公司及提交單據即可接受）

ISBP745 Para A19對“裝運單據（shipping docu-ments）”、“過期單據可接受（stale documents accept-able）”、“第三方單據可接受（third party documentsacceptable）”、“第三方單據不可接受（third party doc-uments not acceptable）”、“出口國（exporting coun-try）”、“船公司（shipping company）”及“提交單據即可接受（documents acceptable as presented）”作出了說明。限于篇幅，茲不贅述。國際商會R913中的案例，信用證包含模糊用語“第三方單據不可接受”。國際商會的專家按照 ISBP745作出的判斷，認為在未明確具體含義的情況下使用此類術語，銀行將不予理會。

（三）UCP600和 ISBP745未作說明的模糊用語

1. same time（同一時間）

在瑞德公司 vs.蒙塔公司“SAME TIME ”糾紛案中，開證行因出口方瑞德公司一個月內分三批裝運不符合信用證“NOT IN SAME TIME ”的規定而拒付該信用證下提交的單據之后，出口方瑞德公司才意識到開證行在信用證中規定“NOT IN SAME TIME ”的真正意圖。當瑞德公司在審核信用證時，只關注到“NOT ”和“SHIP-MENT”，因而沒有將貨物裝在同一艘船上。至于裝運時間，業務員認為如果用不同船只裝運，時間上有前有后，肯定符合“NOT IN SAME TIME”。針對這一點，出口方瑞德公司本來可以據理力爭，因為信用證內雖規定“NOT IN SAME TIME”，但并沒有說明不允許在“同一月份內裝運”。開證行在拒付通知中強調“NOT IN SAME TIME ”指的是“不在同一個月內裝運”，事實上無論按照信用證的條款還是UCP，該說法都講不通。因此，“SAME TIME”只能按照“prompt ”，“immediately ”和“as soon as pos-sible ”來理解，對這個模糊用語置之不理。如果擔心將來出現糾紛，應及時聯系開證申請人或開證行，請其澄清含義。

2. after（在……之后）

其實，UCP600第3條對“after ”用于確定發運期和到期日的情形做出過規定，意思是不包括所提及的日期，這一點在實務中沒有爭議。有爭議的是上文提及的印度信用證交單期限中的“AFTER”，此種情形國際慣例中沒有提及。印度開證行操作不規范，沒有在MT700電文的48場Period for Presenta-tion 規定交單期，而是在47場 Additional Conditions規定 DOCS MUST BE PRESENTED 15 DAYS AF- TER SHIPMENT DATE 。若 MT700電文的48場 Pe- riod for Presentation 中規定 DOCS MUST BE PRE- SENTED 15 DAYS AFTER SHIPMENT DATE，根據 SWIFT手冊關于48場的定義，應該理解為裝運日后15天內交單，沒有歧義。可是在47場規定相同的內容，則沒有權威解釋，既可以理解成“單據必須在裝運日后15天內交單”，也理解成“單據必須在裝運日15天后交單”。

3. full details和detailed（全部細節和詳細的）

國外開來的 MT700格式信用證的47場 Addi- tional Conditions 中規定單據必須顯示 FULL DE- TAILS OF SHIPMENT（發運的全部細節）。受益人應該在相關單據中顯示哪些發運細節呢？顯示哪些信息算是“FULL DETAILS ”呢？關于“FULL DETAILS OF SHIPMENT”，UCP、ISBP及以往案例，均未對此提出過解釋，因此“FULL DETAILS ”是沒有定義的模糊用語。但是，作為出口企業，要做到完善，不讓開證行提出不符點，導致延遲付款。制單時，單據顯示了有關發運細節，且不與其他單據矛盾即可。出口方在制單時應盡可能提供更多細節，以便進口方安排保險、倉儲、運輸、報關報檢等，包括但不限于貨物名稱及數量、總價、裝船日期、船名、起運港、提單號等。相關信息應列在受益人證明（BENEFICIARY ’S CERTIFICATE）中，同時也可以將提單、箱單和發票的副本作為受益人證明的附件。

如果信用證要求單據 DETAILED，受益人應該怎么制單呢？例如，信用證要求 INVOICE DE- TAILED，發票應該顯示哪些信息呢？ UCP 和 ISBP 對“DETAILED ”沒有定義，所以，商業發票按照常規要求繕制，不遺漏重要項目即可。當然，出口方在制單時應盡可能填制更多細節，以免引起爭端。

4. neutral documents（中性單據）

某信用證要求提供“NEUTRAL DOCU- MENTS”，受益人怎么做才能符合該規定呢？具體來說，如果信用證要求中性裝箱單，受益人怎么做才算合規呢？如果中性箱單里面顯示了發票號碼，開證行可以提不符點嗎？UCP 和 ISBP 對“NEU- TRAL DOCS ”沒有定義， 在實務中對該術語會出現不同的理解。有專家認為，中性裝箱單可以做成無抬頭人、不顯示合同號、發票號、信用證號，只顯示貨物情況及裝箱情況。天九灣貿易金融研究匯的專家認為，中性單據是指沒有任何關于供貨商信息（包括供貨商名稱、地址、國別）的單據。若在來證中發現開證行要求中性單據， 最穩妥的做法是要求開證行刪除或澄清這一術語的含義。有人曾就該問題咨詢國際商會銀行技術與慣例委員會技術顧問Gary Collyer，Collyer 回復如下：How do we interpretthe phrase“Neutral documents ”？ The credit should bemore specific but it would suggest that there are nonames of issuers or names of entities to whom they areaddressed i.e.， addressed as “to whom it may con-cern ”.

5. several shipments（多批發運）

國內某進出口公司曾收到過一份國外開來的信用證，其中的分批發運條款規定：SEVERAL SHIP-MENT.該公司應分幾批發運？ UCP 和 ISBP 對“SEVERAL SHIPMENT ”沒有定義，銀行的專家認為，應該分一批（不含一批）以上出運。

6. swear， state， witness 和 authenticate（宣誓、聲明、見證和證實）

某信用證要求：COMMERCIAL INVOICESIGNED， SWORN AND DETAILED，但沒有表明如何 SWORN 。提交的發票只有受益人簽署，沒有“SWORN ”的相關文句，可以嗎？“SWORN ”的動詞原型是“SWEAR”。《美國傳統詞典》給出的解釋是：“SWEAR：宣誓，作莊嚴的聲明，以喚起神靈、神圣的人或事來證實該聲明的誠實或真實。”國際商會在分析及結論中說：這是不符點，即便“SWORN ”一詞沒有定義。The expres-sion“SWORN ”is not defined in UCP or ISBP. Whensuch expressions are used， the credit should providefurther detail on how it is to be understood and ap-plied … Even though the credit did not indicate themanner in which the invoice was to be sworn， the ab-sence of such an indication is a valid reason for refusal（UCP或ISBP沒有對“宜誓”進行定義。如果信用證使用該措辭，應進一步細化該如何理解并應用“宣誓”……盡管信用證沒有規定發票應以何種方式宣暫，但是缺少這一內容構成拒付的有效理由）.國際商會強調的是“宣誓 SWEAR”必須基于一種聲明或證明行為，所以不能僅僅適用于UCP600第3條規定而置之不理。此類要求必須在相關單據上顯示“WE SWEAR THAT … IS TRUTH ”或類似的宣誓文句并加簽署。

類似的，若信用要求單據 STATED，受益人必須在相關單據上顯示“WE STATE THAT … IS TRUTH ”或類似的聲明文句并加簽署。若是信用證要求 WITNESS 和 AUTHENTICATE，也需要類似操作。

三、信用證模糊用語對受益人的危害

（一）降價出售

在瑞德公司 vs.蒙塔公司“SAME TIME ”糾紛案中，瑞德公司業務員收到寄單行轉來的拒付通知后十分緊張，未作仔細分析，就立即聯系蒙塔公司，希望對方能接受不符點。站在進口方蒙塔公司的角度，信用證中“貨物應當不在同一時間內分三次發運”指的是“不能在同一月份內分先后三次發運完整批貨物”，以便分批收貨，陸續出售。出口方瑞德公司雖由三艘船分裝貨物，卻是在同一月內發運完信用證項下所有貨物，與進口方的本意不同。由于進貨過于集中，造成銷售困難，部分貨物勢必存入倉庫，就會增加進口方的庫存成本。在沒有事先安排合適倉庫的情況下，貨物無處存放，必然增加進口方的管理費用。若是遇到惡劣天氣，難免產生貨損，令進口方雪上加霜。為了沖抵損失，蒙塔公司要求將這批貨物降價5%，以此作為接受不符點的條件。瑞德公司只能無奈地與蒙塔公司討價還價，最后雙方同意將這批貨物降價3%。

（二）另尋買家

在上文的“AFTER”案例中，在 MT700電文的47場里規定 DOCS MUST BE PRESENTED 15 DAYS AFTER SHIPMENT DATE，并在48場列明參見47A 。此處的規定，有兩種理解：“單據必須在裝運日后15天內交單”或“單據必須在裝運日15天后交單”，二者的含義截然相反。一旦受益人的理解與進口方相反，開證行拒付，且受益人無法說服開證行和進口方，受益人除了降價出售，就是不得不另尋買家。

天津市藝興公司與匯盛銀行的信用證糾紛案例中，藝興的業務員誤解了有關增減幅度的模糊用語“ABOUT”，導致多發貨1.4公噸的不符點，中間商趁機要挾大肆砍價，藝興嘗試與開證行接觸，但無法說服開證行放棄不符點，最后不得不派人到泰國的卸貨港，把鋼材卸船就地另尋買家銷售。在該案例中，所幸在泰國找到了新買家。若是在進口國找不到合適買家，只能將貨物原樣運回，損失雙程的運費和保險費。

（三）延遲收款

上文的“FULL DETAILS OF SHIPMENT ”案例中，若是受益人所交單據對裝運的描述不夠詳細，可能造成進口方清關困難。上文“NEUTRALDOCS ”的案例中，若進口方的本意是單據不顯示供貨商信息以便轉售，而受益人理解成了做成空白抬頭，不顯示買方信息只顯示供貨商信息，勢必造成爭端。這兩種情況下，即使受益人成功援引國際慣例說服開證行承認沒有不符點，幾經周折勢必延遲貨款的回收，造成資金周轉困難并損失利息收入。

四、受益人的應對措施

作為受益人，審證時若發現模糊用語，應在貨物發運前及時聯系開證申請人，請其對模糊用語做出必要的澄清，或者敦促其聯系開證行申請修改信用證，將模糊用語修改為各方理解上無歧義的語言表達方式。發貨交單后，若遇到開證行以模糊用語為借口而無理拒付，受益人絕不能有“忍一時風平浪靜”的錯誤想法，正確做法是積極反駁開證行所提不符點。UCP和ISBP有規定的，援引相關條款進行反駁。UCP和ISBP沒有規定的，援引與信用證模糊用語相關的國際商會專家意見、信用證領域的專家著作和法院判決書，說服開證行放棄其所提錯誤不符點。

（一）援引國際慣例應對

受益人在信用證業務中遇到開證行拒付，應首先想到查詢國際商會關于信用證業務的兩大慣例UCP600和 ISBP745，以判斷自己是否做錯，開證行所提出的不符點是否成立。

在瑞德公司 vs.蒙塔公司“SAME TIME ”糾紛案中，出口方瑞德公司收到開證行的拒付通知后，沒有冷靜思考，而是越過己方銀行，匆匆與進口方直接聯系，請求對方接受單據。這無疑是在向對方表示自己做“錯”了，懇求對方接受單據，完全喪失本來擁有的主動權。出口方應該援引UCP600中的相關條款，反駁開證行。根據 UCP600第31條 b 款的規定，出口方將貨物裝在三艘船上，完全符合信用證內規定的“分三批”（THREE SHIPMENTS）。至于信用證內規定的“NOT IN THE SAME TIME”，可以解釋為三批貨物裝在三艘船上，裝運的時間會先后錯開，不在同一時間裝船。至于何謂“SAME TIME”？國際慣例并未規定，也沒有約定俗成的解釋，因此只能定義為模糊用語。參考 UCP600第3條“Interpretations ”對時間模糊用語“prompt ”“im- mediately ”“as soon as possible ”的解釋，受益人應該對“SAME TIME ”置之不理。這種援引國際慣例的解釋，完全可以駁倒開證行所說“不能在同一個月內”的說法。

如果進口方希望每月發運一批次，就變成了 In- stalment Shipments（分期發運）而不是 Partial Ship- ments（分批發運），此時有兩種規定方法。方法一：在信用證中規定具體的發運時間表（shipmentsched- ule），例如：500公噸，3月1 日至3月31日期間從中國運往菲律賓；500公噸，4月1日至4月30日期間從中國運往菲律賓；500公噸，5月1日至5月31日

期間從中國運往菲律賓。方法二：規定 SHIPMENT IN THREE MONTHS IN EQUAL INSTALLMENTS COMMENCING IN MARCH 或 IN THREE EQUAL MONTHLY SHIPMENTS COMMENCING INAPRIL.

在“FULL DETAILS ”的案例中，對單據“FULL DETAILS OF SHIPMENT ”的要求，遇到國外挑剔單據不滿足要求時，受益人應援引 UCP600第14條 d 款、f款反駁開證行。第14條d款是銀行在信用證項下的審單標準，強調的是“實質性相符”和數據“不得矛盾”，淡化了“鏡像一致”。第14條 f款強調的是單據上的信息表面看起來“滿足功能”即可。

（二）援引專家觀點應對

受益人在信用證業務中遇到開證行拒付，若是 UCP600和 ISBP745中沒有相關規定，應查詢國際商會歷年出版的專家意見書或信用證領域著名專家的論文和專著，以判斷開證行所提出的不符點是否成立。國際商會的專家意見書每隔幾年結集出版一次，UCP600生效后已經出版三冊，分別是《意見匯編2005-2008》《意見匯編2009-2011》和《意見匯編2012-2016》。著名的信用證專家辛德伯格的論文集《永無止境——金·辛德伯格貿易金融隨筆集（2003-2014）》也已經在國內出版。國內著名信用證專家閻之大、林建煌等人的著作也應作為外貿人的案頭必備。中國寧波A銀行與國外N銀行的信用證糾紛案中，N銀行援引了一位專家的觀點“只有對油料類貿易有豐富經驗的銀行才能處理該業務”，對 A 銀行提出質疑。韓國中小企業銀行 vs.青島華天車輛匯票交單期糾紛案中，韓國中小企業銀行援引了一本學術專著，以證明其拒付具有合理性。

（三）援引經典判例應對

除了UCP600、ISBP745和國際商會歷年出版的專家意見書或信用證領域著名專家的論文和專著，受益人還可以援引經典判例中法官的觀點。例如，上文提到的韓國中小企業銀行 vs.青島華天車輛匯票糾紛案中，山東省高級人民法院的法官在《民事判決書》中提到，匯票不屬于信用證意義上的單據，因此，匯票可以晚于信用證的交單期（Period for Pre-sentation）提交，但是不能晚于信用證的截止日（Ex-piry Date of Credit）。國際商會在 R730和 R883中，兩次對信用證的“一切單據（all documents）”不包括匯票做出認可。▲

參考文獻：

[1]陳國武. 新編進出口業務案例精選[M]. 北京： 清華大學出版社， 2009： 33-35， 46-49.

[2]天九灣貿易金融研究匯. 天九灣單證意見 2015 年度匯編[M]. 廈門： 廈門大學出版社， 2016： 62-389.

[3]國際商會中國國家委員會組織翻譯. ICC 跟單信用證統一 慣 例 （UCP600） [M]. 北 京： 中 國 民 主 法 制 出 版 社，2006： 12， 14.

[4]Collyer， G.， R. Katz. ICC Banking Commission Opinions2009-2011[M]. Paris： International Chamber of Commerce，2012： 11-13.

[5]Collyer， G.， R. Katz. 國 際 商 會 銀 行 委 員 會 意 見 匯 編1995-2001[M]. 北京： 中國民主法治出版社， 2003： 175-176.

[6]Collyer， G.， R. Katz. ICC Banking Commission Opinions2005- 2008 [M]. Paris： International Chamber of Commerce， 2008： 8-10.

[7]閻之大. UCP600 解讀與例證[M]. 北京： 中國商務出版社， 2007： 37， 38.

[8]International Chamber of Commerce. International Standard Banking Practice for the Examination of Documentsunder Documentary Credits under UCP600[M]. 北京： 中國民主法制出版社， 2013： 15， 22， 23.

[9]ICC Banking Commission. ICC Banking CommissionOpinions TA894rev. [EB/OL]. https：//library.iccwbo.org/tfb/tfb- noaccount.htm？reqhref=/content/tfb/OPINIONS/R894.htm， 2017-04.

[10]ICC Banking Commission. ICC Banking CommissionOpinions TA913rev. [EB/OL]. https：//library.iccwbo.org/tfb/tfb- noaccount.htm？reqhref=/content/tfb/OPINIONS/TA913rev.htm， 2021-03.

[11]Collyer， G.， R. Katz. ICC Banking Commission Opinions2012- 2016 [M]. Paris： International Chamber of Commerce， 2016： 8， 9.

[12] 林 建 煌. 品 讀 ISBP745[M]. 廈 門： 廈 門 大 學 出 版 社，2013： 43.

[13]劉德標. 外貿實務案例精華 80 篇[M]. 北京： 中國海關出版社， 2009： 50-52.

[14]山東省高級人民法院（2005）魯民四終字第 71 號民事判 決 書. [EB/OL]. http：//www.fabang.com/a/20110914/428334.html， 2011-09-14