不同種源杉木苗造林早期生長(zhǎng)對(duì)比分析

摘要：為研究5個(gè)不同種源杉木苗造林生長(zhǎng)差異，設(shè)置融江河流域?qū)嵣鐬閷?duì)照（CK），在融安縣西山林場(chǎng)開(kāi)展造林試驗(yàn)。初期調(diào)查結(jié)果表明：紅心杉造林1年成活率最高，為94.5%，最低的是貝江1.5，為84.0%；造林后3年保存率最高的是西山1.5，為92.0%，最小的是CK，為81.0%。6個(gè)參試的種源4年生的平均樹高、平均胸徑、平均材積間差異達(dá)顯著水平，平均樹高大小依次為西山1.5gt;貝江1.5gt;咸水2gt;糠杉gt;紅心杉gt;CK；平均胸徑大小依次為貝江1.5gt;西山1.5gt;咸水2gt;糠杉gt;紅心杉gt;CK；平均材積大小依次為貝江1.5gt;西山1.5gt;咸水2gt;糠杉gt;紅心杉gt;CK；平均冠幅差差異不顯著。綜合各生長(zhǎng)性狀指標(biāo)，西山1.5、貝江1.5在試驗(yàn)當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)最優(yōu)，適宜廣西北部推廣栽植。

關(guān)鍵詞：杉木；種源；良種選育；造林對(duì)比

中圖分類號(hào)：S791.27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Comparative Analysis of Early Growth of Cunning-" "hamia lanceolata （Lamb.） Hook. Seedlings of" Different Provenances in Afforestation

MO Shangwei1， HE Zhen’ge2*， HUANG Ligang3， QIN Changfeng3， LIU Nengke4， LIAO Henghuan5， HUANG Qingguo1， WEI Yanfan1， WANG Bin1

（1Xishan Forest Farm of Rong’an， Rong’an， Guangxi 545400， China; 2Guangxi Eco-engineering Vocational and Technical College， Liuzhou，Guangxi 545004， China； 3Huangdong Forest Farm of Babu， Hezhou， Guangxi 542800， China； 4Rong’an County Forestry Bureau， Rong’an， Guangxi 545400， China; 5Guangxi Bagui Forest Tree Seedings， Co.， Ltd.， Nanning， Guangxi 530024， China;）

Abstract： In order to study the growth difference of Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook. seedlings of 5 different provenances in afforestation， the afforestation experiment was carried out in Xishan Forest Farm of Rong’an in which seedlings in Rongjiang River Basin as CK. Preliminary investigation results showed that： survival rate of red-heart Chinese fir in afforestation was the highest， 94.5%， and the survival rate of Beijian 1.5th generation （Beijian 1.5） was the lowest， 84.0%; the highest preservation rate in 3 years after afforestation was found in Xishan 1.5th generation （Xishan 1.5）， 92.0%， and the lowest was found in CK， which was 81.0%. The average height （H）， average diameter （D） and average volume （V） of the 4-year-old trees of 6 provenances in the experiment was a significantly different. The average H was in the order of Xishan 1.5gt;Beijiang 1.5gt;Xianshui 2gt;bran Chinese firgt; red-heart Chinese firgt;CK; and the average D was in the order of Beijiang 1.5gt;Xishan 1.5gt;Xianshui 2gt;bran Chinese firgt; red-heart Chinese firgt;CK; the average V was in the order of Beijiang 1.5gt;Xishan 1.5gt;Xishan 1.5gt;bran Chinese firgt; red-heart Chinese firgt;CK; the difference of average crown width was not significant; according to various growth trait indexes， Xishan1.5 and Beijiang1.5 performed the best in the test area and are suitable to be planted in northern Guangxi

Key words： Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook.; provenance; elite variety breeding;" " " afforestation comparison

杉木[Cunninghamia lanceolata （Lamb.） Hook.]是中國(guó)特有的速生商品材樹種，具有速生、材質(zhì)優(yōu)良等特點(diǎn)，是優(yōu)質(zhì)的建筑和裝飾用材，具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值[1-3]。廣西是全國(guó)杉木的優(yōu)良產(chǎn)區(qū)之一，現(xiàn)有杉木林面積超150萬(wàn)hm2，年均造林近5.33萬(wàn)hm2，需要良種杉木苗1.4億株[4]，杉木栽植在林區(qū)脫貧攻堅(jiān)及鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮不可或缺的作用，近年來(lái)的造林面積在不斷增加[5]。隨著科技發(fā)展及良種水平的進(jìn)一步提高，廣西杉木良種選育由1代初級(jí)種子園發(fā)展至3代種子園、專營(yíng)種子園，2010年以來(lái)廣西共有14個(gè)單位營(yíng)建或改擴(kuò)建杉木種子園，總面積達(dá)714.3 hm2。為進(jìn)一步了解廣西不同地區(qū)不同類型杉木種子園混系良種的早期生長(zhǎng)變異情況，以為本區(qū)域造林調(diào)苗提供參考依據(jù)。本文以廣西區(qū)域造林常用的5個(gè)種子園混系子代為研究對(duì)象，設(shè)置融江河流域?qū)嵣鐬閷?duì)照（CK），對(duì)不同種源杉木造林初期生長(zhǎng)性狀進(jìn)行對(duì)比分析，初步篩選出適合當(dāng)?shù)厣L(zhǎng)的杉木種源，以期為廣西北部的森林培育和杉木推廣造林提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西融安縣西山林場(chǎng)國(guó)家杉木良種基地（E109°18′，N25°12′），距離融安縣城約17 km，海拔300.0 ～ 400.0 m，為亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，太陽(yáng)輻射強(qiáng)，氣候溫和[6-7]，年平均氣溫19.0 ℃，絕對(duì)最高氣溫38.0 ℃，絕對(duì)最低溫度- 2.0 ℃，年積溫可達(dá)6069.8 ℃，年日照時(shí)數(shù)1430.5 h，年平均降水量1923.8 mm，年均相對(duì)濕度達(dá)80%，土壤類型以砂巖、頁(yè)巖發(fā)育而成的山地紅壤和黃紅壤為主，pH值為4.5 ～ 6.5，土壤條件及氣候條件非常適宜杉木的栽植及培育[8]。

1.2 試驗(yàn)材料

參試的5個(gè)種源分別來(lái)自廣西5種不同類型種子園自由授粉的種子，以融江河流域優(yōu)良種源實(shí)生苗為對(duì)照。試驗(yàn)種子在融安縣西山林場(chǎng)良種繁殖圃培育1年，苗木類型為裸根苗。苗圃地條件一致，定時(shí)淋水施肥除草，管理統(tǒng)一且較精細(xì)。2019年3月，隨機(jī)選取長(zhǎng)勢(shì)一致、無(wú)病蟲害苗木出圃造林，每個(gè)種源900株。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇立地條件相對(duì)一致的林地，2019年3月造林，株行距為2.0 m×2.0 m，明穴整地，穴規(guī)格大小為40.0 cm×40.0 cm×30.0 cm。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共種植6個(gè)號(hào)，每個(gè)號(hào)種植666.7 m2，5次重復(fù)，同一重復(fù)的6個(gè)號(hào)按等高線隨機(jī)排列，定植后用水泥樁做好標(biāo)記，并用油漆寫上組號(hào)和苗木實(shí)驗(yàn)號(hào)，試驗(yàn)地周圍設(shè)置2行保護(hù)行。

1.4 撫育管理

造林后，前兩年每年鏟草3次，第一次4—5月，第二次6—7月，第三次8—9月；第3年割草撫育2次，第一次割草5—6月，第二次割草9—10月。前3年每年追肥1次，施用杉木專用復(fù)合肥（N∶P∶K=5∶10∶10，有機(jī)質(zhì)≧10%），每株施肥0.25 kg，施肥時(shí)間4—5月，在母樹樹冠的滴水線上坡處挖深15.0 ～ 20.0 cm、長(zhǎng)80.0 ～ 100.0 cm，寬15.0 cm的弧形施肥溝，均勻施肥后覆土。

1.5 調(diào)查測(cè)定及數(shù)據(jù)處理

造林后，于每年12月測(cè)定試驗(yàn)林所有植株樹高（Height，H，m）與胸徑（Diameter，D，cm）2個(gè)指標(biāo)（2019年只測(cè)定樹高），2019年12月統(tǒng)計(jì)造林成活率，2021年統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)林3年保存率，2022年測(cè)量冠幅，用林木南北和東西2個(gè)方向冠幅的平均值表示，其計(jì)算公式為：W=（W東西+W南北）/2，式中的W東西、W南北分別代表林木東西、南北2個(gè)方向的冠幅[9]。材積（Volume，V，m3）根據(jù)相關(guān)公式計(jì)算[10]：V=0.65671×10-4×D1.769412×H1.069769。

采用Excel" 2007和SPSS" 26.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）和沃勒-鄧肯法比較數(shù)據(jù)間的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源杉木造林成活率、保存率比較

對(duì)不同種源的杉木苗造林后1年的成活率、3年保存率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)圖1。6個(gè)不同種源杉木苗造林，成活率都在84.0%以上，大于CK的是西山1.5、咸水2、糠杉、紅心杉，小于CK的是貝江1.5；成活率最高的是紅心杉（94.5%），其次為西山1.5（94.0%），最小的是貝江1.5（84.0%）。參試種源的造林3年保存率都在81.0%以上，最大的是西山1.5（92.0%），其次為咸水2和紅心杉，皆為90.0%，最小的是CK（81.0%）。對(duì)成活率、保存率進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，6個(gè)不同種源杉木造林的成活率和保存率差異不顯著，除貝江1.5成活率低于CK外，其余參試種源的造林成活率、造林保存率皆高于CK，說(shuō)明各參試種源能較好的適應(yīng)試驗(yàn)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)、氣候、立地等條件。

2.2 不同種源杉木實(shí)生裸根苗造林初期表現(xiàn)（4年生）

2.2.1 不同種源杉木苗造林平均樹高比較

為研究不同種源造林后樹高生長(zhǎng)量差異，對(duì)6個(gè)種源杉木造林后樹高生長(zhǎng)進(jìn)行定期觀測(cè)分析，結(jié)果見(jiàn)表2。4年生西山1.5代苗木造林的平均樹高最高（5.11 m），其后依次為貝江1.5（5.09 m）、咸水2（4.83 m）、糠杉（4.49 m）、紅心杉（4.45 m）、CK（4.04 m）。對(duì)6個(gè)種源的平均樹高（4年生）進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果表明不同種源的平均樹高存在顯著差異，西山1.5種源的平均樹高顯著高于糠杉、紅心杉、CK的平均樹高。

2.2.2 不同種源杉木苗造林平均胸徑比較

對(duì)6個(gè)種源杉木造林后胸徑長(zhǎng)進(jìn)行定期觀測(cè)分析，結(jié)果見(jiàn)表2。4年生貝江1.5代苗木造林的平均胸徑最大（8.11 cm），其后依次為西山1.5（7.94 cm）、咸水2（6.93 cm）、糠杉（6.42 cm）、紅心杉（6.40 cm）、CK（5.54 cm）。對(duì)6個(gè)種源的平均胸徑（4年生）進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果表明，不同種源的平均胸徑存在顯著差異，貝江1.5種源的胸徑顯著高于糠杉、紅心杉、CK。

2.2.3 不同種源杉木苗造林平均材積比較

由表2可知，不同種源的4年生杉木的平均材積差異顯著，貝江1.5的平均單株材積最大（0.00278 m3），最小是CK（0.00127 m3）；西山1.5（0.00276 m3）、貝江1.5（0.00278 m3）、咸水2（0.00218 m3）的單株平均材積顯著大于CK（0.00127 m3），4年生糠杉、紅心杉平均單株材積與CK差異性不顯著；貝江1.5、西山1.5、咸水2在造林初期，有較好的材積生長(zhǎng)表現(xiàn)。

2.2.4 不同種源杉木苗造林平均冠幅比較

樹冠作為林木進(jìn)行光合作用的重要場(chǎng)所，直接決定了樹木自身的生產(chǎn)力[11]，且能較好地反映林齡、林木競(jìng)爭(zhēng)、更新等狀態(tài)[12]。6個(gè)不同種源杉木造林平均冠幅（4年生）比較結(jié)果見(jiàn)表2，平均冠幅大小依次為西山1.5gt;貝江1.5gt;紅心杉gt;咸水2gt;糠杉gt;CK。方差分析結(jié)果表明，各種源杉木苗造林冠幅差異不顯著。

2.3 不同種源杉木造林年平均生長(zhǎng)量對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)6個(gè)參試種源杉木樹高年平均生長(zhǎng)量對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，造林前4年西山1.5、咸水2、糠杉、紅心杉、貝江1.5種源的樹高年平均生長(zhǎng)量均大于CK；2年生、3年生、4年生時(shí)，西山1.5種源苗木造林的樹高年平均生長(zhǎng)量值最大。造林前4年各種源樹高年平均生長(zhǎng)量表現(xiàn)詳見(jiàn)圖2。

從圖3可以看出，3年生西山1.5的胸徑年平均生長(zhǎng)量最大，其次分別為咸水2、貝江1.5、糠杉、紅心杉、CK，造林前4年各參試家系的胸徑年平均生長(zhǎng)量均大于CK。4年生時(shí)，貝江1.5種源的胸徑年平均生長(zhǎng)量大于西山1.5，在所有參試種源胸徑年平均生長(zhǎng)量值為最大，表現(xiàn)胸徑生長(zhǎng)速度最快。

如圖4所示，各參試種源的材積年平均生長(zhǎng)量在2年生時(shí)變化不大，造林3年后，材積年平均生長(zhǎng)量顯著升高。3年生材積年平均生長(zhǎng)最大種源為西山1.5，4年生材積年平均生長(zhǎng)最大種源為貝江1.5，紅心杉前4年材積年平均生長(zhǎng)量小于CK。

3 結(jié)論與討論

本研究中，參試的6個(gè)種源杉木苗造林成活率都達(dá)84.0%以上，成活率最高的是紅心杉（94.5%），最小的是貝江1.5（84.0%）。參試種源的造林3年保存率都在81.0%以上，最大的是西山1.5（92.0%），最小的是CK（81.0%）。除貝江1.5造林成活率比CK低，其余參試種源的造林成活率、造林保存率皆高于CK，說(shuō)明各參試種源能較好的適應(yīng)試驗(yàn)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)、氣候、立地等條件，能在試驗(yàn)地栽植。

6個(gè)不同種源杉木造林，4年生的平均樹高、平均胸徑、平均材積間存在顯著差異，平均冠幅差異性不顯著，平均樹高表現(xiàn)依次為：西山1.5gt;貝江1.5gt;咸水2gt;糠杉gt;紅心杉gt;CK。平均胸徑大小依次為：貝江1.5gt;西山1.5gt;咸水2gt;糠杉gt;紅心杉gt;CK。平均材積大小依次為：貝江1.5gt;西山1.5gt;咸水2gt;糠杉gt;紅心杉gt;CK。綜合各杉木種源造林早期的樹高、胸徑、單株材積、冠幅各生長(zhǎng)性狀指標(biāo)，西山1.5、貝江1.5種源在試驗(yàn)當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)更優(yōu)。

4年生，各參試種源樹高年平均生長(zhǎng)量西山1.5種源最大，其后依次為：貝江1.5、咸水2、糠杉、紅心杉、CK。胸徑年平均生長(zhǎng)量貝江1.5種源最大，其后依次為：西山1.5、咸水2、糠杉、紅心杉、CK。材積年平均生長(zhǎng)量貝江1.5種源最大，其后依次為：西山1.5、咸水2、糠杉、CK、紅心杉。造林初期，西山1.5、貝江1.5種源生長(zhǎng)速度較快，樹高、胸徑、材積年均生長(zhǎng)量大。

杉木速生豐產(chǎn)林的營(yíng)建應(yīng)依照“適地適樹、良種良法”原則，在廣西，杉木一般速生林輪伐期為16年，本次研究結(jié)果是不同種源造林早期的生長(zhǎng)表現(xiàn)，需要對(duì)杉木幼林生長(zhǎng)情況繼續(xù)觀測(cè)，綜合分析不同種源的生長(zhǎng)性狀、材性、抗逆性等指標(biāo)，以便選擇出最適合試驗(yàn)當(dāng)?shù)赝茝V栽植種源。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳代喜，程琳，陳琴，等.杉木不同育苗方式苗木生長(zhǎng)差異分析[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2018，47（2）：121-125.

[2] 覃孟哲，何振革，勞廣杰，等.無(wú)紡布地膜在杉木大田育苗中的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，25（16）：53-54，103.

[3] 段鳳芝.杉木良種壯苗培育技術(shù)探索[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（19）：6274，6278.

[4] 程琳，陳琴，潘曉芳，等.不同杉木家系生長(zhǎng)及材性變異規(guī)律[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，53（4）：553-559.

[5] 陳代喜，程琳，藍(lán)肖，等.廣西杉木沙床輕基質(zhì)容器育苗技術(shù)與應(yīng)用[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2019，48（4）：539-542.

[6] 戴俊，羅啟亮，勞廣杰，等.杉木半同胞子代測(cè)定及優(yōu)良家系選擇[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（4）：22-25.

[7] 黃開(kāi)勇，陳代喜，郝海坤，等.杉木無(wú)性系對(duì)比測(cè)定與選擇[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28（6）：25-30.

[8] 程琳，陳代喜，黃開(kāi)勇，等.25年生杉木半同胞子代測(cè)定林分析與選擇[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2014，43（4）：422-425.

[9] 劉月，王君，楊雨春，等.不同林分密度胡桃楸胸徑、樹高、材積與冠幅關(guān)系[J].森林工程，2021，37（3）：28-35.

[10] 鄧紹林.桂西北杉木人工林伐根直徑材積表編制及應(yīng)用[J].廣西林業(yè)科學(xué)，1999，28（3）：138-141.

[11] 張昌軍.3D樹木建模及可視化研究[D].杭州：中國(guó)計(jì)量大學(xué)，2018.

[12] 田紅燈，申文輝，譚一波，等.不同林齡杉木人工林冠幅與生長(zhǎng)因子的關(guān)系[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，41（5）：93-101.

責(zé)任編輯：李菊馨