農(nóng)業(yè)綠色流通的動(dòng)力機(jī)制

摘要 農(nóng)業(yè)綠色流通既是通過(guò)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈綠色流通推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要舉措，更是實(shí)現(xiàn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系全域性綠色發(fā)展不可或缺的重要環(huán)節(jié)。該研究從產(chǎn)業(yè)鏈視角出發(fā)，探究農(nóng)業(yè)綠色流通內(nèi)部的動(dòng)力機(jī)制，能夠更加精準(zhǔn)更加高效地實(shí)施相應(yīng)對(duì)策推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色流通發(fā)展，進(jìn)而通過(guò)農(nóng)業(yè)綠色流通推動(dòng)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈綠色發(fā)展。在農(nóng)業(yè)綠色流通機(jī)制中，農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品流通和信息傳遞的雙重作用使其將政府與消費(fèi)者有效銜接在一起，三者相互制約同時(shí)又相互促進(jìn)各自利益最大化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。結(jié)合農(nóng)業(yè)綠色流通機(jī)制的特征，將政府、農(nóng)戶、消費(fèi)者三方引入到同一邏輯框架內(nèi)，構(gòu)建相應(yīng)博弈模型，博弈環(huán)境和參與者自身情況的差異對(duì)博弈均衡結(jié)果均會(huì)產(chǎn)生影響。通過(guò)對(duì)不同博弈環(huán)境下三方博弈模型均衡結(jié)果的推導(dǎo)和比較可以發(fā)現(xiàn)：①政府的推廣成本是決定其在農(nóng)產(chǎn)品銷售中競(jìng)爭(zhēng)力的根本因素，具有推廣成本優(yōu)勢(shì)的地方政府在任何博弈環(huán)境中都會(huì)更占優(yōu)勢(shì)。②農(nóng)戶的絕對(duì)成本具有無(wú)關(guān)性，其相對(duì)成本通過(guò)改變農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度影響博弈結(jié)果。③補(bǔ)貼信息不對(duì)稱將使農(nóng)戶獲益，但不會(huì)改變農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度，其不利于消費(fèi)者和推廣成本劣勢(shì)的地方政府。地方政府應(yīng)充分考慮推廣成本、補(bǔ)貼成本和市場(chǎng)效果，綜合運(yùn)用提升管理效率和治理能力、輿論引導(dǎo)等方式推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色流通發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)；綠色流通；三方博弈；補(bǔ)貼

中圖分類號(hào) F710 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2023）06-0059-08 DOI：10. 12062/cpre20230130

近年來(lái)，全球氣候變化已引起世界各國(guó)廣泛關(guān)注，一場(chǎng)深刻的全局性能源變革已刻不容緩。在這一背景下，以習(xí)近平同志為核心的黨中央彰顯大國(guó)擔(dān)當(dāng)，明確提出綠色發(fā)展理念，并將其提升到國(guó)家重大戰(zhàn)略高度。綠色發(fā)展理念的能源變革不僅限于工業(yè)領(lǐng)域，還是一場(chǎng)涉及所有行業(yè)的全域性變革。特別是作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域［1］，存在著生態(tài)環(huán)境破壞［2-3］、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全［4］、自然資源短缺［5-6］等一系列問(wèn)題，亟須通過(guò)農(nóng)業(yè)綠色流通的革新和再造來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。農(nóng)業(yè)綠色流通是在綠色發(fā)展理念下，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域環(huán)境友好、資源節(jié)約、人與自然和諧共生為主要目標(biāo)，通過(guò)恰當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制設(shè)計(jì)充分調(diào)動(dòng)參與主體的積極性，以綠色農(nóng)產(chǎn)品流通為核心將綠色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)有機(jī)銜接，推動(dòng)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的綠色化良性循環(huán)，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的綠色發(fā)展。目前，農(nóng)業(yè)綠色流通問(wèn)題已經(jīng)引起各界的廣泛關(guān)注，但對(duì)于如何激勵(lì)農(nóng)戶參與的積極性還有待提升。例如，如何激勵(lì)農(nóng)戶在種養(yǎng)殖過(guò)程中主動(dòng)選擇綠色無(wú)公害的有機(jī)肥料來(lái)代替過(guò)去高污染的無(wú)機(jī)肥料？如果政府施加財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等相關(guān)影響力，其適度邊界和實(shí)施效果如何？這些問(wèn)題對(duì)于農(nóng)業(yè)綠色流通發(fā)展具有重要意義。

因此，該研究構(gòu)建了包含政府、農(nóng)戶和消費(fèi)者等參與主體的三方博弈模型，將政府補(bǔ)貼在農(nóng)業(yè)綠色流通中將對(duì)農(nóng)戶和消費(fèi)者的影響內(nèi)生化，進(jìn)而分析各參與主體的理性選擇，擬從博弈視角研究政府補(bǔ)貼對(duì)于農(nóng)戶激勵(lì)的適用性以及最終效果，并從農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈流通視角探究政府補(bǔ)貼對(duì)于其他市場(chǎng)參與主體福利的影響。

運(yùn)用博弈理論，基于三方博弈模型研究了農(nóng)業(yè)綠色流通主體的最優(yōu)策略及其動(dòng)力機(jī)制。首先，構(gòu)建了包含政府、農(nóng)戶和消費(fèi)者等參與主體的三方博弈模型，設(shè)定博弈環(huán)境和博弈規(guī)則；其次，分析不同博弈環(huán)境下的均衡結(jié)果，并對(duì)其進(jìn)行橫向比較，剖析差異性進(jìn)而提煉其內(nèi)生性動(dòng)力機(jī)制；最后，給出相應(yīng)結(jié)論和啟示。

1 文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞農(nóng)業(yè)綠色流通發(fā)展及其政府補(bǔ)貼激勵(lì)作用進(jìn)行了大量研究。早在20 世紀(jì)80 年代，葉謙吉［7］就從生態(tài)農(nóng)業(yè)視角提出，生態(tài)農(nóng)業(yè)是一場(chǎng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展變革。總體看，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期存在的環(huán)境污染、能源消耗、供需矛盾等問(wèn)題使得農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行［8-9］，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是一項(xiàng)需要兼顧生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量、資源利用效率等方面［10］的內(nèi)容豐富、體系完整的系統(tǒng)性工程［11］，其核心內(nèi)容是綠色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售［12］，主要?jiǎng)恿κ蔷G色農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)前景和政府的財(cái)政扶持。從產(chǎn)業(yè)鏈視角看，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展涉及到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)鏈的綠色化［13-15］，是農(nóng)產(chǎn)品在全產(chǎn)業(yè)鏈上的綠色流通問(wèn)題，應(yīng)以全產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)境收益最大化為目標(biāo)，采取恰當(dāng)?shù)臎Q策，實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染成本的最小化［16］。由于農(nóng)業(yè)綠色流通具有明顯的外部性，同時(shí)具有一定的準(zhǔn)公共物品屬性［17］，單純采用市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行必然會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈問(wèn)題，因此，有必要采用政府調(diào)節(jié)和市場(chǎng)機(jī)制相配合的方式［18-19］。政府調(diào)節(jié)的方式主要有財(cái)政補(bǔ)貼、融資支持、保險(xiǎn)支持等［20-22］。給予農(nóng)業(yè)綠色流通的參與主體以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼是最主要的政府調(diào)節(jié)方式，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)基于生態(tài)環(huán)境評(píng)估價(jià)值進(jìn)行相應(yīng)評(píng)估［23-25］。從參與主體看，政府、農(nóng)戶、消費(fèi)者是農(nóng)業(yè)綠色流通最核心的參與主體。政府可以通過(guò)政策引導(dǎo)、制度約束等方式影響農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)和流通的選擇［26］，這可以推動(dòng)農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)收益最大化和福利最優(yōu)化［27］。與農(nóng)業(yè)流通方式的效率相比，農(nóng)戶更傾向于選擇那些符合制度約束的方式來(lái)規(guī)避合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)［28］。美國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)在這方面比較到位，盡管農(nóng)業(yè)綠色流通的經(jīng)濟(jì)效益更好，仍然選擇傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)流通方式［29］。政府補(bǔ)貼的引導(dǎo)作用同樣至關(guān)重要，它可以顯著促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色流通市場(chǎng)的發(fā)展［30］。基于成本控制的考量，農(nóng)戶也會(huì)傾向于過(guò)度使用化學(xué)肥料，這是農(nóng)戶是否選擇農(nóng)業(yè)綠色流通的重要影響因素之一［31-32］。成本控制和收益保障是農(nóng)戶利潤(rùn)最大化的根本所在，確保農(nóng)業(yè)綠色流通的成本優(yōu)勢(shì)和質(zhì)優(yōu)價(jià)廉至關(guān)重要［33］。綠色農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格保障能夠顯著提升農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)綠色流通的意愿［34］，價(jià)格保障是農(nóng)戶將農(nóng)產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者的綠色流通的最終實(shí)現(xiàn)階段，因此，消費(fèi)者也是農(nóng)業(yè)綠色流通不可或缺的重要參與主體。

由此可見(jiàn)，厘清政府、農(nóng)戶和消費(fèi)者三者在農(nóng)業(yè)綠色流通之間的關(guān)系是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色流通的核心問(wèn)題。三者在均衡形成過(guò)程中對(duì)于能夠最大化自身利益的博弈策略選擇問(wèn)題、三方博弈均衡的形成機(jī)制以及均衡狀態(tài)下的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等是該研究擬探討的主要問(wèn)題。該研究的邊際貢獻(xiàn)主要在幾個(gè)方面：一是，將政府作為農(nóng)業(yè)綠色流通的重要參與主體內(nèi)生化到模型中，使各參與主體能夠基于經(jīng)濟(jì)理性假設(shè)進(jìn)行決策，得到符合各市場(chǎng)參與主體利益最大化的市場(chǎng)均衡結(jié)果。二是，嘗試性從農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈視角分析農(nóng)業(yè)綠色流通問(wèn)題，拓展原有綠色流通研究視角，將綠色農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、流通、交換、消費(fèi)置于統(tǒng)一研究框架之內(nèi)。三是，從微觀視角出發(fā)研究農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，也就是將農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展落腳到農(nóng)業(yè)綠色流通發(fā)展的生產(chǎn)、流通、交換、消費(fèi)等渠道的暢通方面，一定程度上豐富農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。

2 模型設(shè)定

綠色發(fā)展理念是研究把政府作為重要的參與主體引入到三方博弈模型中的理論依據(jù)引入農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展博弈模型，黨中央已經(jīng)將綠色發(fā)展理念提高到國(guó)家重大戰(zhàn)略高度，地方政府有責(zé)任參與到整個(gè)農(nóng)業(yè)綠色流通進(jìn)程中，助力綠色發(fā)展理念的全面落實(shí)。該研究假設(shè)政府參與農(nóng)業(yè)綠色流通的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的綠色流通，其具體舉措是直接推廣綠色農(nóng)產(chǎn)品和間接補(bǔ)貼生產(chǎn)綠色農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶。在Inderst等［35］構(gòu)建的模型中假設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈中端是沒(méi)有成本的，這可能是出于簡(jiǎn)化分析的考慮。但在現(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈中端是有成本的，而引入產(chǎn)業(yè)鏈中端成本是否會(huì)改變模型結(jié)果將是研究接下來(lái)要關(guān)注的內(nèi)容之一。因此，在Inderst等［35］的模型基礎(chǔ)上重新構(gòu)建一個(gè)引入產(chǎn)業(yè)鏈中端成本的地方政府、農(nóng)戶、消費(fèi)者三方博弈模型，來(lái)分析該博弈模型的均衡結(jié)果以及均衡時(shí)各變量之間的關(guān)系。

首先，假設(shè)消費(fèi)者在兩種農(nóng)產(chǎn)品（用n=A，B 來(lái)表示，A表示非綠色農(nóng)產(chǎn)品，B 表示綠色農(nóng)產(chǎn)品，非綠色農(nóng)產(chǎn)品和綠色農(nóng)產(chǎn)品可以近似看成完全替代品，僅在環(huán)保屬性上有較大差別）之間選擇購(gòu)買最適合自己的農(nóng)產(chǎn)品，消費(fèi)者購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品所獲得的效用取決于狀態(tài)變量θ（用θ = A，B來(lái)表示）。在狀態(tài)A 下，非綠色農(nóng)產(chǎn)品A 比綠色農(nóng)產(chǎn)品B更合適，反之亦然。研究假設(shè)消費(fèi)者不購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品時(shí)所獲得的效用為0，如果消費(fèi)者所購(gòu)買的農(nóng)產(chǎn)品與狀態(tài)變量相匹配，消費(fèi)者獲得效用νh，反之，獲得效用νl（其中，0 lt;νl lt; νh）。同時(shí)，假設(shè)某地方政府（以下簡(jiǎn)稱政府）推廣某種農(nóng)產(chǎn)品的推廣成本用cn 表示，政府提供給農(nóng)戶的補(bǔ)貼用fn 來(lái)表示，但是政府只能通過(guò)農(nóng)戶將農(nóng)產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者，同時(shí)假設(shè)政府a 比政府b 推廣成本更低，即cb gt; ca。進(jìn)一步假設(shè)政府會(huì)對(duì)所有銷售的農(nóng)產(chǎn)品征收從量稅，這部分費(fèi)用相當(dāng)于政府獲得的收益，最終將轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上。為簡(jiǎn)化模型，假定農(nóng)戶不會(huì)從農(nóng)產(chǎn)品銷售中獲得收益而只從農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼方面獲得收益，進(jìn)而可轉(zhuǎn)化為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格（等同于稅收）由政府制定。

通過(guò)這兩組關(guān)系式可以發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)戶無(wú)成本、消費(fèi)者了解真實(shí)補(bǔ)貼的情況下，政府a 的市場(chǎng)占有率最低，政府b 的市場(chǎng)占有率最高，兩家政府支付給農(nóng)戶的真實(shí)補(bǔ)貼最低；在農(nóng)戶有成本、消費(fèi)者不了解真實(shí)補(bǔ)貼的情況下，政府a 的市場(chǎng)占有率最高，政府b 的市場(chǎng)占有率最低，兩家政府支付給農(nóng)戶的真實(shí)補(bǔ)貼最高。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因主要有兩個(gè)：一個(gè)是農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)關(guān)心程度的變化；另一個(gè)是消費(fèi)者在不了解真實(shí)補(bǔ)貼情況下受農(nóng)戶所提供信息影響對(duì)其期望效用的偏離。農(nóng)戶絕對(duì)成本的等比例變化并不會(huì)改變均衡的結(jié)構(gòu)和結(jié)果，但農(nóng)戶相對(duì)成本的變化導(dǎo)致了農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)關(guān)心程度的變化，進(jìn)而改變了博弈均衡結(jié)果。消費(fèi)者在不了解真實(shí)補(bǔ)貼情況下受農(nóng)戶所提供信息影響產(chǎn)生了一個(gè)高于其實(shí)際期望效用的條件期望效用，這使得生產(chǎn)者可以制定更高的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)其增加銷售的激勵(lì)也隨之增加，進(jìn)而導(dǎo)致其向農(nóng)戶提供更高的補(bǔ)貼促使農(nóng)戶更傾向于銷售政府的農(nóng)產(chǎn)品；此外，在補(bǔ)貼不被消費(fèi)者所了解的情況下，更具有成本效率的政府有更高的激勵(lì)增加提供給農(nóng)戶的補(bǔ)貼以提高其市場(chǎng)占有率，而不用擔(dān)心補(bǔ)貼對(duì)消費(fèi)者在選擇所購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品過(guò)程中產(chǎn)生的負(fù)面影響。正是這兩個(gè)原因的雙重疊加影響導(dǎo)致了上述結(jié)果的出現(xiàn)。

4 結(jié)論與啟示

在農(nóng)戶、政府、消費(fèi)者三方博弈過(guò)程中，雖然各方行動(dòng)有先后順序，但在完全理性的前提下，先行動(dòng)者同樣會(huì)受到后行動(dòng)者行為的制約，其并不具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，而真正影響博弈均衡結(jié)果的是博弈環(huán)境和參與者自身情況的差異。通過(guò)對(duì)四種不同博弈環(huán)境下三方博弈均衡的推導(dǎo)和比較，可以得出以下幾點(diǎn)啟示。

4. 1 降低綠色農(nóng)產(chǎn)品的推廣成本

無(wú)論何種博弈環(huán)境，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，具有成本優(yōu)勢(shì)的非綠色農(nóng)產(chǎn)品總是要比處于成本劣勢(shì)的綠色農(nóng)產(chǎn)品更主動(dòng)，且前者的市場(chǎng)占有率總是高于后者，這也客觀反映出為什么現(xiàn)實(shí)中非綠色農(nóng)產(chǎn)品相較于綠色農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率更高的部分原因。政府在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中增加競(jìng)爭(zhēng)力最根本也是最有效的方式就是控制成本。只有降低綠色農(nóng)產(chǎn)品的推廣成本，政府才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提升競(jìng)爭(zhēng)力。控制成本的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)在于它是政府的內(nèi)部性問(wèn)題，較少受外部因素干擾，無(wú)須為協(xié)調(diào)各方利益支付額外的成本，這也督促政府通過(guò)提升管理效率和治理能力來(lái)降低綠色農(nóng)產(chǎn)品的推廣成本。

4. 2 提升農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度

農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度直接關(guān)系到政府支付給農(nóng)戶的補(bǔ)貼。農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度取決于其兩種狀態(tài)下的效用差值和相對(duì)成本，效用差值越大，相對(duì)成本越小，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度越高，政府支付給農(nóng)戶的補(bǔ)貼越低。農(nóng)戶絕對(duì)成本的無(wú)關(guān)性并不會(huì)影響到博弈結(jié)果。一般而言，購(gòu)買頻次越高的農(nóng)產(chǎn)品，其農(nóng)戶效用差值越大，相對(duì)成本越小，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度越高；反之，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)產(chǎn)品匹配狀態(tài)的關(guān)心程度越低。

4. 3 積極披露綠色農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)補(bǔ)貼政策

通過(guò)對(duì)比消費(fèi)者是否了解政府支付給農(nóng)戶的真實(shí)補(bǔ)貼這兩種不同博弈環(huán)境下的均衡結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)貼披露不僅降低了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和補(bǔ)貼，而且提高了成本劣勢(shì)政府的市場(chǎng)占有率，優(yōu)化了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。作為補(bǔ)貼披露的利益受損者，農(nóng)戶肯定不會(huì)主動(dòng)選擇披露補(bǔ)貼，而具有成本優(yōu)勢(shì)的政府是否會(huì)主動(dòng)選擇披露補(bǔ)貼取決于補(bǔ)貼減少幅度和補(bǔ)貼披露后市場(chǎng)占有率下降引致的利潤(rùn)損失之間的差額。在確保農(nóng)戶不會(huì)采取抵制性行為或具有成本優(yōu)勢(shì)的政府會(huì)跟進(jìn)其行動(dòng)的情況下，推廣綠色農(nóng)產(chǎn)品的成本劣勢(shì)的政府可以率先采取主動(dòng)披露補(bǔ)貼的策略。政府在推廣綠色農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)利用輿論宣傳工具，營(yíng)造良好的農(nóng)業(yè)綠色流通發(fā)展氛圍，引導(dǎo)各市場(chǎng)主體積極參與到農(nóng)業(yè)綠色流通的各個(gè)環(huán)節(jié)中去，最終共同推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色流通良性高效發(fā)展。

4. 4 健全農(nóng)業(yè)綠色流通制度的頂層設(shè)計(jì)

制度和機(jī)制的設(shè)計(jì)將顯著影響最終市場(chǎng)運(yùn)行結(jié)果，因此，政府做好制度和機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)至關(guān)重要。無(wú)論是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的綠色流通發(fā)展，還是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系綠色流通的實(shí)現(xiàn)，都需要政府在尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的前提下明確自身定位。政府應(yīng)該以市場(chǎng)化思維為主導(dǎo)思想，堅(jiān)持市場(chǎng)化引領(lǐng)的基本原則，設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)化激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出所有市場(chǎng)參與主體的活力。同時(shí)要注意制度設(shè)計(jì)的連貫性和延續(xù)性，形成具有長(zhǎng)期性、穩(wěn)定性、一致性的市場(chǎng)預(yù)期，這樣可以顯著減少政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)給市場(chǎng)帶來(lái)的不確定性，削弱非市場(chǎng)化阻礙因素的擾動(dòng)，進(jìn)一步降低市場(chǎng)參與主體的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

4. 5 強(qiáng)化政府相關(guān)部門(mén)之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制

通過(guò)農(nóng)業(yè)綠色流通實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展需要政府不同部門(mén)之間加強(qiáng)配合，通過(guò)政府不同部門(mén)出臺(tái)目標(biāo)一致和聯(lián)動(dòng)性強(qiáng)的各項(xiàng)政策，一方面可以引導(dǎo)對(duì)應(yīng)市場(chǎng)主體積極主動(dòng)參與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展流通，另一方面還可以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)形成綠色發(fā)展的新思維共識(shí)，這能夠從根本上降低政府的推廣成本，使推廣農(nóng)業(yè)綠色流通的政府由成本劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槌杀緝?yōu)勢(shì)。同時(shí)也不僅能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色流通還能夠通過(guò)范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的綠色化發(fā)展，更好推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 馬文奇，馬林，張建杰，張福鎖. 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理論框架和實(shí)現(xiàn)路徑的思考［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2020，28（8）：1103-1112.

［2］ SPRINGMANN M，CLARK M，MASON?D’ CROZ D，et al. Optionsfor keeping the food system within environmental limits［J］. Nature，2018， 562（7728）： 519-525.

［3］ STEFFEN W，RICHARDSON K，ROCKSTR?M J，et al. Planetaryboundaries：guiding human development on a changing planet［J］.Science， 2015， 347（6223）： 1259855.

［4］ SPIERTZ J H J. Nitrogen， sustainable agriculture and food security［J］. Agronomy for sustainable development， 2010， 30（1）： 43-55.

［5］ TILMAN D，CASSMAN K G，MATSON P A，et al. Agricultural sus?tainability and intensive production practices［J］. Nature， 2002，418（6898）： 671–677.

［6］ BREN D’ AMOUR C，REITSMA F，BAIOCCHI G，et al. Future ur?ban land expansion and implications for global croplands［J］. Pro?ceedings of the National Aacademy of Sciences of the United Statesof America，2017，114（34）： 8939-8944.

［7］ 葉謙吉. 生態(tài)農(nóng)業(yè)［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1982（11）：3-10 .

［8］ 潘丹. 考慮資源環(huán)境因素的中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率評(píng)價(jià)及其影響因素分析［J］. 中國(guó)科技論壇，2014（11）：149-154.

［9］ 于法穩(wěn). 生態(tài)農(nóng)業(yè)：我國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的有效途徑［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（4）：22-25.

［10］ 尹成杰. 加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色與可持續(xù)發(fā)展的思考［J］. 農(nóng)村工作通訊，2016（5）：7-9.

［11］ 嚴(yán)立冬，屈志光，鄧遠(yuǎn)建. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)中的綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究［J］. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，2011（4）：12-17.

［12］ 劉祚祥，汪靖. 政府補(bǔ)貼、市場(chǎng)博弈與鄉(xiāng)村綠色發(fā)展機(jī)制［J］.華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（2）：28-35.［13］ 張永華. 基于鄉(xiāng)村綠色發(fā)展理念的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化驅(qū)動(dòng)力分析［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（4）：27-32.［14］ 薛蕾，徐承紅，申云. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展： 耦合度及協(xié)同效應(yīng)［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策，2019，533（17）：125-128．

［15］ 陸杉，李丹. 基于利益博弈的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色化發(fā)展研究［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，24（6）：129-136，159.

［16］ RAMESHWAR D， ANGAPPA G， THANOS P， et al. Sustainablesupply chain management： framework and further research direc?tions［J］. Journal of cleaner production， 2017，2（142）： 1119?1130.

［17］ 周穎等. 綠色發(fā)展背景下農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償理論內(nèi)涵與定價(jià)機(jī)制［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021，54（20）：4358-4369.

［18］ 趙邦宏，宗義湘，石會(huì)娟. 政府干預(yù)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的行為選擇［J］. 科技管理研究， 2006（11）： 21-23.

［19］ 陳軍民，梁樹(shù)華. 農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)品屬性與政策選擇［J］. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2008， 7（11）： 61-63.

［20］ 葉初升，惠利. 農(nóng)業(yè)財(cái)政支出對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響［J］. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，69（3）： 48-55.

［21］ 胡雪萍，董紅濤. 構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)投融資機(jī)制須破解的難題及路徑選擇［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（6）： 152-158.

［22］ 羅向明，張偉，譚瑩. 政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的環(huán)境效應(yīng)與綠色補(bǔ)貼模式［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（11）： 15-23.

［23］ WUNDERA S， ALBAN M. Decentralized payments for environ?mental services： the cases of Pimampiro and PROFAFOR in Ecua?dor［J］. Ecological economics， 2008， 65： 685-698.

［24］ ENGELA S，PAGIOLAB S. WUNDERC S. Designing payment forenvironment services in theory and practice： an overview of the is?sues［J］. Ecological economics， 2008， 65： 663-674.

［25］周霞，李昕欣. 綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的空間異質(zhì)性分析：基于山東省2010—2019 年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)［J］. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2021，37（6）：152-164.

［26］ 陳轉(zhuǎn)青. 政策導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向?qū)r(nóng)戶綠色生產(chǎn)的影響：基于河南865個(gè)農(nóng)戶的實(shí)證分析［J］. 管理學(xué)刊，2021，34（5）：109-125

［27］ LI X， DU J， LONG H. Dynamic analysis of international green be?havior from the perspective of the mapping knowledge domain［J］.Environmental science and pollution research， 2019（6）：6087-6098.

［28］ DIMAGGIO P J， POWELL W W. The iron cage revisited：institu?tional isomorphism and collective rationality in organizational fields［J］. American sociological review，1983（2）：147-160.

［29］ PRESS M， ARNOULD E J， MURRAY J B， et al. Ideologicalchallenges to changing strategic orientation in commodity agricul?ture［J］. Journal of marketing， 2014（6）：103-119.

［30］ 孫迪，余玉苗. 綠色產(chǎn)品市場(chǎng)中政府最優(yōu)補(bǔ)貼政策的確定［J］.管理學(xué)報(bào)，2018，15（1）： 118-126.

［31］ 譚翔，歐曉明，陳夢(mèng)潤(rùn). 安全農(nóng)產(chǎn)品是如何生產(chǎn)出來(lái)的［J］. 南方經(jīng)濟(jì)，2017（5）：50-65.

［32］ JUST R E， ZILBERMAN D， HOCHMAN E. Estimation of multi?crop production functions ［J］. American journal of agriculturaleconomics， 1983（4）：770-780.

［33］ 王可山，王方. 質(zhì)量安全保障體系對(duì)農(nóng)戶安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)行為影響的實(shí)證研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：69-71.

［34］ 陳昌洪. 農(nóng)戶選擇低碳農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的意愿及影響因素分析：基于四川省農(nóng)戶的調(diào)查［J］. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）：21-25.

［35］ INDERST R， MARCO O. Competition through commissions andkickbacks［J］. American economic review，2012，102（2）：780-809.