數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的影響及作用路徑

摘要 數(shù)字經(jīng)濟(jì)因其“綠色屬性”被認(rèn)為有助于加速城市的低碳轉(zhuǎn)型。然而，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、能耗高的資源型城市，如何利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，仍是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。鑒于此，該研究以2011—2020年中國(guó)111個(gè)資源型城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，采用雙向固定效應(yīng)模型分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的影響及作用路徑，并從城市類型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)角度進(jìn)行異質(zhì)性分析。研究發(fā)現(xiàn)：①數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資源型城市的低碳轉(zhuǎn)型具有顯著的積極作用。通過(guò)構(gòu)造Bartik工具變量處理可能的內(nèi)生性問(wèn)題后，結(jié)論仍然成立。隨后，通過(guò)3種不同方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，均證實(shí)這一結(jié)論的穩(wěn)健性。②路徑分析結(jié)果揭示，降低資源錯(cuò)配和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的重要路徑。③異質(zhì)性分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的低碳轉(zhuǎn)型效應(yīng)只在衰退型和再生型資源型城市中才有體現(xiàn)，在成長(zhǎng)型和成熟型的資源型城市中并不顯著。此外，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的資源型城市中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的低碳轉(zhuǎn)型效應(yīng)更加明顯。根據(jù)該結(jié)論提出以下政策建議：一是政府必須充分認(rèn)識(shí)并重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)在資源型城市低碳轉(zhuǎn)型中的催化作用；二是充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)在推進(jìn)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的資源配置效應(yīng)和勞動(dòng)生產(chǎn)效應(yīng)；三是針對(duì)資源型城市的發(fā)展特征和狀況，制定差異化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略和低碳轉(zhuǎn)型措施。

關(guān)鍵詞 數(shù)字經(jīng)濟(jì)；資源型城市；低碳轉(zhuǎn)型；碳排放強(qiáng)度

中圖分類號(hào) X22；F49 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）06-0056-09 DOI：10. 12062/cpre. 20231220

IPCC第六次評(píng)估報(bào)告揭示了全球變暖的嚴(yán)峻形勢(shì)，明確指出人類活動(dòng)是碳排放的主要驅(qū)動(dòng)因素［1］。面對(duì)這一全球挑戰(zhàn)，世界各國(guó)紛紛探索綠色發(fā)展之路以減少碳排放，中國(guó)也提出了“雙碳”目標(biāo)。資源型城市是中國(guó)重要的能源戰(zhàn)略基地，其低碳轉(zhuǎn)型的成敗對(duì)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有重要影響［2］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)因其潛在的綠色效應(yīng)，為資源型城市的低碳轉(zhuǎn)型提供了可能。然而，對(duì)于高能耗、高排放、發(fā)展結(jié)構(gòu)單一的資源型城市［3］，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)其低碳轉(zhuǎn)型的具體作用究竟如何？能否通過(guò)改善資源配置和提升生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn)減排增產(chǎn)，從而推動(dòng)資源型城市的綠色低碳發(fā)展？這些問(wèn)題是本研究關(guān)注的重點(diǎn)。

1 文獻(xiàn)綜述

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不僅帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的廣泛變革，其在碳減排方面的潛力也引起了學(xué)界的關(guān)注。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)數(shù)據(jù)要素促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和效率提升［4］，并通過(guò)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和智能控制能源消耗減少碳排放［5］。秦炳濤等［6］發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)能源升級(jí)和推動(dòng)生活轉(zhuǎn)型促進(jìn)城市碳減排。徐維祥等［7］從空間視角揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在不同地域的城市碳減排效應(yīng)。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展可能增加能源需求，導(dǎo)致能源回彈效應(yīng)，加劇碳排放［8］。史丹［9］指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)依賴互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施等新基建的大規(guī)模建設(shè)，在一定程度上會(huì)促進(jìn)碳排放。由此可見(jiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)碳排放的影響尚存爭(zhēng)議，特別是對(duì)于資源型城市而言。

由于長(zhǎng)期依賴資源開(kāi)采，資源型城市往往面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一和能源消耗高等問(wèn)題［2］，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“路徑依賴”與“低端鎖定”的特點(diǎn)［10］。受資源型產(chǎn)業(yè)自然壟斷的影響，資源型城市在市場(chǎng)化進(jìn)程中面臨更大挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式導(dǎo)致資本更傾向于流入高回報(bào)的高能耗行業(yè)，而非新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)［11］，這使得資源型城市普遍存在資源配置不合理和勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的問(wèn)題［12］。在資源型城市中，資源錯(cuò)配常常會(huì)導(dǎo)致能源的過(guò)度消耗和落后技術(shù)的持續(xù)使用，從而增加碳排放［13］。勞動(dòng)生產(chǎn)率的不足則進(jìn)一步制約了資源型城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型［14］。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否打破資源型城市路徑依賴，實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，目前尚無(wú)定論。許多學(xué)者認(rèn)為，相較于非資源型城市，資源型產(chǎn)業(yè)形成的“碳鎖定”帶來(lái)了嚴(yán)重的碳排放問(wèn)題，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展難以實(shí)現(xiàn)資源型城市的碳減排［15］；但也有學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力，在資源型城市中的碳減排效應(yīng)更為顯著［16］。

此外，在研究資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的具體路徑時(shí)，考慮到多數(shù)資源型城市的碳排放尚未達(dá)到峰值［3］，因此不能忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角色。相比碳排放總量，碳排放強(qiáng)度的定義已是指單位GDP的CO2 排放量，碳排放強(qiáng)度能夠更全面地揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系［17］，為資源型城市低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)度提供更精準(zhǔn)的評(píng)估依據(jù)。一般而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)至少可以通過(guò)以下3種途徑影響資源型城市的碳排放強(qiáng)度，促進(jìn)低碳轉(zhuǎn)型：直接減少碳排放；增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出間接降低碳排放強(qiáng)度；同時(shí)減少碳排放與增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。遺憾的是，當(dāng)前鮮有學(xué)者從減少碳排放和增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出兩個(gè)角度探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的具體路徑。

綜上所述，盡管已有研究探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與碳排放的關(guān)系，但在資源型城市低碳轉(zhuǎn)型方面的討論仍顯不足。現(xiàn)有研究中，少有學(xué)者系統(tǒng)分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的理論影響，且結(jié)論存在沖突；更缺乏對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型具體路徑的探討。鑒于此，本研究將進(jìn)一步探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與資源型城市低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)系，選擇資源錯(cuò)配和勞動(dòng)生產(chǎn)率作為評(píng)估資源型城市在低碳轉(zhuǎn)型中“減排”與“增產(chǎn)”兩個(gè)關(guān)鍵維度的指標(biāo)。此外，考慮到資源型城市的發(fā)展類型和發(fā)展水平存在顯著差異，本研究還將圍繞資源型城市類型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行異質(zhì)性分析，以厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)與資源型城市碳排放強(qiáng)度之間的關(guān)系，為中國(guó)資源型城市的低碳轉(zhuǎn)型提供理論支持和政策建議，助力“雙碳”目標(biāo)的如期實(shí)現(xiàn)。

2 研究假設(shè)

2. 1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與資源型城市低碳轉(zhuǎn)型

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有環(huán)境友好型特征，能夠推動(dòng)資源型城市的低碳轉(zhuǎn)型［7］。根據(jù)現(xiàn)有研究［18-19］，本研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型有3個(gè)方面的作用：促進(jìn)低碳治理體系的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，引導(dǎo)生活方式的綠色轉(zhuǎn)變。具體來(lái)說(shuō)：一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)能有效打破溝通壁壘，加強(qiáng)資源型城市政府、企業(yè)或部門之間的聯(lián)系和協(xié)調(diào)，從而構(gòu)建全方位的低碳發(fā)展治理體系，實(shí)現(xiàn)政府或企業(yè)對(duì)碳排放精準(zhǔn)和智能決策［20］。二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，助力資源型城市從以重工業(yè)或化石能源為主的資源型產(chǎn)業(yè)向服務(wù)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)移［21］。三是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)傳統(tǒng)生活方式向虛擬化和數(shù)字化轉(zhuǎn)變［6］，遠(yuǎn)程辦公和視頻會(huì)議的普及顯著降低了因交通和通勤產(chǎn)生的碳排放，數(shù)字化趨勢(shì)為人們創(chuàng)造了更加靈活和可持續(xù)的工作方式［22］。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠有效減少資源型城市的碳排放，推動(dòng)其低碳轉(zhuǎn)型。鑒于此，提出假設(shè)1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠減少資源型城市的碳排放強(qiáng)度，促進(jìn)其低碳轉(zhuǎn)型。

2. 2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的作用路徑

根據(jù)前文分析，本研究選擇資源配置和勞動(dòng)生產(chǎn)率作為評(píng)估資源型城市在低碳轉(zhuǎn)型中“減排”與“增產(chǎn)”兩個(gè)關(guān)鍵維度的指標(biāo)。倘若數(shù)字經(jīng)濟(jì)在優(yōu)化資源配置方面表現(xiàn)出有效性，則其在減少碳排放方面的貢獻(xiàn)便可得到驗(yàn)證。同理，若數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，其在增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出方面的潛力也將得到認(rèn)可。

2. 2. 1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的資源配置效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以有效降低資源錯(cuò)配，優(yōu)化資源配置，從而降低資源型城市的碳排放強(qiáng)度：一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)賦能數(shù)字要素，利用生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中的數(shù)字化監(jiān)控和分析，幫助政府或企業(yè)制定更為精確的資源規(guī)劃和管理策略，提高資源配置的精準(zhǔn)度，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置［23］，進(jìn)而促進(jìn)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型。二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)催生供應(yīng)鏈管理創(chuàng)新［24］，為傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)提供向智能化和可持續(xù)方向發(fā)展的契機(jī)。這一轉(zhuǎn)型不但能夠促進(jìn)環(huán)保型供應(yīng)商和產(chǎn)品的選擇，而且還通過(guò)優(yōu)化價(jià)值鏈上的資源配置，顯著提高了能源的整體利用效率，減少資源型城市碳排放。三是數(shù)字經(jīng)濟(jì)還能為資源高效配置提供新的機(jī)制［25］。數(shù)智技術(shù)的分析能力能夠增強(qiáng)投資者對(duì)綠色項(xiàng)目的了解，促使資本更快速且高效地流向具備環(huán)境和社會(huì)雙重效益的項(xiàng)目。同時(shí)，隨著共享經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的興起，數(shù)字化平臺(tái)和在線市場(chǎng)的發(fā)展使得閑置資源得以精準(zhǔn)流通，有效降低了資源消耗，為實(shí)現(xiàn)資源型城市的低碳轉(zhuǎn)型提供了強(qiáng)力支持。鑒于此，提出假設(shè)2。

H2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有資源配置效應(yīng)，能夠通過(guò)降低資源錯(cuò)配促進(jìn)資源型城市低碳轉(zhuǎn)型。

2. 2. 2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)效應(yīng)

作為一種新興的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能有效提升資源型城市的勞動(dòng)生產(chǎn)率。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起帶來(lái)數(shù)字技術(shù)的廣泛運(yùn)用，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)化和智能化［26］，能源的利用率和產(chǎn)出率提高，進(jìn)而提高了資源型城市勞動(dòng)生產(chǎn)率。對(duì)資源型城市而言，意味著每單位能源消耗可以創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，降低碳排放強(qiáng)度。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催生技術(shù)組合方式的重大變革，徹底改變了原有的物質(zhì)條件、技術(shù)規(guī)則和勞動(dòng)方式。在新興經(jīng)濟(jì)模式中，作為連接勞動(dòng)者和勞動(dòng)對(duì)象的重要中介，網(wǎng)絡(luò)和平臺(tái)化生產(chǎn)方式極大地提升了生產(chǎn)效能［27］。例如，電子商務(wù)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的新業(yè)態(tài)通過(guò)在線銷售拓展市場(chǎng)需求，形成規(guī)模效應(yīng)，顯著提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率，并減少了生產(chǎn)過(guò)程中與運(yùn)輸相關(guān)的能源消耗和碳排放，在保持相同或更低能耗的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了更高的產(chǎn)出。這不僅有助于資源型城市擺脫“低端鎖定”，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)奠定基礎(chǔ)［28］，還能為其低碳轉(zhuǎn)型提供強(qiáng)有力的支撐。