“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)分析

［摘 要］“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)是漢語中的一種特殊結(jié)構(gòu)，文章在分布式形態(tài)學(xué)（Distributed Morphology 簡稱DM）理論框架內(nèi)，嘗試通過對“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)類型形式的對比，揭示了它們在句法生成上的不同。研究結(jié)果表明：“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)底層生成模式不同，而生成結(jié)構(gòu)和拼出機制的不同是造成不同特征呈現(xiàn)的根本原因；“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)具有統(tǒng)一解釋性，具有一定系統(tǒng)、整體的解釋力；結(jié)構(gòu)中“他”的意義越來越虛，那么其主觀性就越來越強。

［關(guān)鍵詞］分布形態(tài)學(xué)；他；結(jié)構(gòu)分析

［中圖分類號］H04［文獻標志碼］A ［文章編號］2095-0292（2024）04-0095-05

一、引言

眾多學(xué)者對漢語“動詞+他+（數(shù)量）名”這類結(jié)構(gòu)有諸多論述，對該結(jié)構(gòu)的研究歷來是漢語結(jié)構(gòu)研究的焦點所在。陸儉明（2002）認為“吃了他三個蘋果”這類句式很像雙賓構(gòu)式，因為“吃”后面緊接著兩個名詞短語，NP1指人，NP2指物，具有復(fù)合雙賓構(gòu)式的典型特征。王曉凌（2008）一律以雙及物句式來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的雙賓語結(jié)構(gòu)，像“睡他一覺”只有數(shù)詞，沒有量詞這樣的結(jié)構(gòu)比較少。強調(diào)該類短語的句法特征除了不能完成標記“了”以外，還有就是遠賓位置必須有數(shù)量詞組，數(shù)詞多為虛詞、概數(shù)。熊仲儒（2013）將該類結(jié)構(gòu)中的“他”定性為“人稱代詞”，屬于限定范疇D，著重強調(diào)需要數(shù)量成分共現(xiàn)這一特征，還會強制性地與動詞融合，表現(xiàn)出黏著性。

“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)研究的現(xiàn)有成果中，有側(cè)重對這類結(jié)構(gòu)成分特征定性、句法屬性描寫上，還有實現(xiàn)原因探究和整體意義歸納上，其實他們各有道理，在自己的體系里都能自圓其說。我們嘗試基于分布形態(tài)學(xué)理論（DM）理論框架［1］（P289-324），對漢語“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)進行研究，進一步探討漢語中該短語結(jié)構(gòu)解釋的部分難題，探究該結(jié)構(gòu)生成機制和呈現(xiàn)的特征原因。

二、DM理論綜述與介紹

分布形態(tài)學(xué)（Distributed Morphology簡稱DM）是生成語言學(xué)的重要分支，其理論誕生時間與最簡方案（Minimalist Program簡稱MP）基本相同，由Halle amp; Marantz（1993）等人提出。分布形態(tài)學(xué)主要參照最簡方案研究成果（Harley2009），當(dāng)然，兩者在形態(tài)和句法關(guān)系問題上是顯著對立的。分布形態(tài)學(xué)理論觀點是句法詞法同構(gòu)，即在整個生成推導(dǎo)過程中，所有推導(dǎo)都是有句法性和層次性的，其生成嚴格地受到句法推導(dǎo)相關(guān)條件的制約限制。該理論模型既適用于語言形態(tài)解釋，同時也適用于句子短語結(jié)構(gòu)，極大減少分析操作負荷。分布形態(tài)學(xué)理論核心特點（王奇2008）是詞匯項晚插入、詞匯項特征不完全設(shè)定和句法詞法同構(gòu)。

分布形態(tài)學(xué)框架的三份列表包括：終端表、詞匯表和百科表。終端表（List1）是句法推導(dǎo)的初始項句法運算，包括“抽象語素”和“詞根”兩種［2］（P90-151）。詞匯表（List2）由抽象詞素的音系形式和插入條件構(gòu)成，從形態(tài)運算到PF。百科表（List3）位于概念接口的終端，形成最終的意義詮釋，也就是傳統(tǒng)意義上的“習(xí)語”，一般專指含有特殊、非組合性意義的短語，而DM則把這一概念擴展為“任何意義不能完全從其形態(tài)句法結(jié)構(gòu)描寫中預(yù)測出來的表達式”。如圖1所示（轉(zhuǎn)自常輝、姜孟2010）。

在該理論框架下，詞匯的生成先是從深層結(jié)構(gòu)（DS），經(jīng)過一系列的句法操作（包括合并、復(fù)制或移位）生成淺層結(jié)構(gòu)（SS），音系信息聯(lián)同抽象語素的形態(tài)句法特征分離至Morphology（MS），將詞匯的語義信息分離到邏輯式（LF），百科知識此時進行最終的詮釋［3］（P44-129）。值得注意的是形態(tài)操作也要受到條件的限制，一個是內(nèi)容普遍性（Substantive universals），指的是參與形態(tài)操作的抽象語素形態(tài)句法特征都是從普遍語法所提供的一個特征集提取的；另外一個是鄰近條件（Locality conditions）［4］（P42-52），指的是兩個參與形態(tài)操作的抽象語素要相鄰。該理論的吸引力就是因為它是一個句法操作模型，也是一個形態(tài)成分操作模型。

作為一種新的生成語言學(xué)理論，DME理論吸收了其他形態(tài)學(xué)及句法學(xué)的合理思想，側(cè)重探討詞的生成過程和短語內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析。目前很多學(xué)者運用該理論解決具體漢語現(xiàn)象，有對分布形態(tài)學(xué)理論的介紹和述評（李紅兵2006，王奇2008，常輝、姜孟2010），也有較為全面介紹其發(fā)展現(xiàn)狀和客觀分析理論得失（程工，李海2016），還有置生物語言學(xué)背景下將分布形態(tài)學(xué)與最簡方案的對比研究（胡偉2020），以及運用分布形態(tài)學(xué)理論解釋具體語言現(xiàn)象（胡偉2017，熊仲儒2017，胡旭輝2019，駱健飛、李果2019，鄧夢林、韓景泉2020，楊大然、程工2022）。

三、基于DM理論的“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)生成

（一）“他”的性質(zhì)歸屬和虛化

學(xué)者們對“他”的性質(zhì)問題，提出了各種各樣的界定。例如袁毓林（2002）稱“睡他一覺”中的“他”是形式賓語。熊仲儒（2013）將“他”定性為人稱代詞，屬于限定范疇D［5）（P13-21）。洪波、韋志剛（2021）認為“他”獲得了引導(dǎo)賓語小句的準標補詞功能，即賓語小句的標補詞［6］（P659-668）。

本文認為對“他”分類的主要依據(jù)可以從“他”與“名詞短語”和“動詞短語”之間的傾向關(guān)系來區(qū)分“他”的虛實性和解讀傾向性。“送他1三本書”中的“他”與“名詞短語”關(guān)系更為緊密，整個短語側(cè)重強調(diào)用數(shù)量詞標記的名詞短語，那么“他”含有實實在在的意義，作為動詞后的賓語。“睡他3一覺”中的“他”與“動詞短語”關(guān)系更為緊密，“他”明顯是虛化了的，“睡”與“他”之間不能形成正常的動賓關(guān)系，整個短語強調(diào)的是動作和活動事件?！鞍此?喇叭”作為一種中間狀態(tài)，有兩種方向的歧義解讀，一個是強調(diào)行為活動事件的“按喇叭”，“他2”是趨向于“他3”的表達。另一個是強調(diào)“名詞短語”的“按他幾個喇叭”，那么“他2”則是趨向于“他1”的表達?？傊?，“他”是從“他1”到“他3”結(jié)構(gòu)中的意義越來越弱，抽象的意義越來越強。前者的“他1”有實實在在的客觀性，后者的“他2”相對越來越主觀性。

（二）生成的基本結(jié)構(gòu)

Embickamp;Noyer（2007）指出句法推導(dǎo)生成層級結(jié)構(gòu)，層級結(jié)構(gòu)在拼讀操作之后進入音系式分支，接受進一步的形態(tài)音系操作?；贒M基本理論相關(guān)進展，同時參照本領(lǐng)域其他問題的研究成果，吸收已有的解決方案，本節(jié)嘗試提出漢語“動詞+他+（數(shù)量）名”短語的結(jié)構(gòu)推導(dǎo)模型。

圖2、圖3 是兩種基本結(jié)構(gòu)。本文根據(jù)分布形態(tài)學(xué)（DM）的標記傳統(tǒng)，用v表輕動詞，并在結(jié)構(gòu)圖中省掉了CP等較高的結(jié)構(gòu)。語言運算程序先從終端表中一次性提取運算所需要的抽象語素和詞根，構(gòu)成詞匯陣列。然后，運算程序從詞匯陣列中提取第一個語段需要的終端，構(gòu)成詞匯子陣列。子陣列中的終端用完后，再從詞匯陣列中提取用以生成下一個語段所需要的終端，如此循環(huán)進行，達到整個句子推導(dǎo)完畢。一個語段推導(dǎo)結(jié)束時，推送操作把生成的句法結(jié)構(gòu)分別推送到PF接口和LF接口［7］（P97-119）。當(dāng)句法結(jié)構(gòu)到音系式和邏輯式接口時，百科表介入，從而對推導(dǎo)出的結(jié)構(gòu)進行釋義。

四、兩種不同類型結(jié)構(gòu)分析

各種各樣的短語其實也都是基于兩種基本結(jié)構(gòu)。我們先看“他”讀輕聲附接在動詞詞根上的情況（圖2），再分析“他”作為動詞后面的賓語情況（圖3）。

（一）“他”讀輕聲

圖2中，“他”讀輕聲，其上面附接一個表施加方式的詞根，這樣“他”獲得了語音支持，“他”補足語是XP。如圖所示，該結(jié)構(gòu)強調(diào)的是動詞“睡”，“一覺”也是為了修飾動詞短語“睡”，而“他”僅僅是作為附接成分出現(xiàn)的。這樣的短語也有很多，如“睡他三天三夜”、“歇他幾天”，這一類短語正如其結(jié)構(gòu)圖告訴我們的一樣，這里的“一覺”、“三天三夜”、“幾天”已經(jīng)作為補語去修飾動詞，“一覺”意思事實上用來修飾“睡”的動作，“一覺”的使用在于為“睡”這一活動提供一種“量化”的形容，總體結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出來的是動作名詞為“內(nèi)核”，表達強調(diào)的還是“睡”這一行為動作。后面部分是可以帶數(shù)量成分的，如“一覺”、“三天三夜”、“幾天”，而且這一類的數(shù)量詞不可以隨意變換。

（二）“他”作為動詞后面的賓語

圖3中，整個句子是雙賓語結(jié)構(gòu)，“他”不讀輕聲，作為動詞后面的賓語，具有實實在在的語義指向?！耙槐緯笔瞧胀吭~，作用在于說明“書”的相關(guān)情況，使抽象、無指的“書”化為具體的“送了”，而且是與“他”相關(guān)的“三本”書。此時，蘋果前面的數(shù)詞可以根據(jù)語義自由更換，例如：

（1）送他一/二/三/四/五……本書。

這類結(jié)構(gòu)還有很多：還他十塊錢、給他一個練習(xí)本、打碎他四個杯子。但是，圖（2）結(jié)構(gòu)中的數(shù)詞匯就不可以替換，“睡他一覺”的“一覺”就不可以用其他數(shù)量詞替換：

（2）*睡他二/三覺、*睡他四天四夜、*宰他三頓……

從例（1）與例（2）的對立也能證明圖3－圖2的作用對象從“N”轉(zhuǎn)移偏重到“V”，從修飾個體化的事物轉(zhuǎn)化為抽象動作、活動，性質(zhì)也呈現(xiàn)出一種漸進變化的趨勢。

值得注意的一點是，“按他喇叭”這類結(jié)構(gòu)還可以替換為“朝他按喇叭”，但不能替換為“按他一個喇叭”。因為“按他一個喇叭”是用數(shù)量詞標記了具體的“N”-“喇叭”，但“按他喇叭”的意義則側(cè)重表達“按喇叭”這個動作“V”，可以通過“朝他按喇叭”來實現(xiàn)，具體的生成過程如圖4

圖4中，vP指示語（spec）位置上的NP是“他”，假設(shè)“朝”出現(xiàn)在v的位置，動詞“按”出現(xiàn)在V的位置，就能推導(dǎo)出如下的句子：

（3）我朝他按喇叭。

另一種情況是：“朝”不一定出現(xiàn)在v的位置上，在這種情況下，動詞向上移動到v的位置，推導(dǎo)出下列句子：

（4）（我）按他喇叭。

換句話說，可將“朝”看作是輕動詞v的拼讀，如果輕動詞v拼讀成“把”則V-v的提升移位不適用；如果“朝”不出現(xiàn)，則發(fā)生V-v提升移位。而這兩種形式的表達都是側(cè)重動作“V”，即“按喇叭”這一動作活動，是該短語的主要表達義。

除此之外，“按他2喇叭”就像是一個“中間地帶”（“中間形式”），相對于“送他1（三本）書”來說，表達有虛化傾向，表達的是“按喇叭”這一行為動作，而相對于“睡他3一覺”，似乎“他”的虛化傾向又沒有那么徹底。可以說“他”在表達發(fā)泄情緒和虛化傾向程度上是不同的，直到出現(xiàn)在“睡他3一覺”中的時候，“他”已然是一個口語性很強的詞，顯得更加隨意。有意思的是，我們將“按他喇叭”變換語境并給予數(shù)量標記，就會變成“他1”或“他3”。例如：

（5）這輛車橫在大馬路上，我們已經(jīng)按他幾個喇叭了，還是不動。

（6）這個人怎么開車的？按他喇叭！

這就是為什么我們稱“按他2喇叭”是一種“中間地帶”，既是一個實義的“他”到虛化的“他”的過程，也是一個逐步主觀化和情緒化的過程，所以稱為從實到虛的過渡過程的“中間地帶”。這也進一步驗證上述推導(dǎo)過程的合理性，從強調(diào)“N”這一具體事物到活動“V”的轉(zhuǎn)化，直到數(shù)量意義完全虛化，在結(jié)構(gòu)中不能與其他數(shù)詞互換。這也是下節(jié)所說的“歧義性”具體句法表現(xiàn)。

（三）對相關(guān)事實的解釋

以上述生成機制為基礎(chǔ)，很簡單就能對該類短語所表現(xiàn)出來的五個特征進行解釋：

1.句式之間的關(guān)聯(lián)性問題。前人注意到該類結(jié)構(gòu)內(nèi)部的特殊性，但對“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)內(nèi)部不同語法意義之間的聯(lián)系還缺乏深入分析和合理解釋。筆者認為“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)所表達的都與“他”的實虛概念密切相關(guān)，圖2、圖3揭示了底層生成模式是造成虛實的主要原因，而三個短語句法結(jié)構(gòu)恰恰說明了“他”從實到虛的過程。

2.數(shù)量詞的出現(xiàn)問題?！八痹趫D2中作為輕聲附著在動詞后面，也就是“他3”的后面是需要帶數(shù)量詞的，而且變換數(shù)量詞會對短語會起到意義的改變作用。而“他”在圖3中作為具體賓語，其后補足語可以帶數(shù)量詞，也可以不帶，數(shù)量詞的變換對短語意義表達并未影響。關(guān)于數(shù)量的變換對意義的改變與否，也能判斷出“他”的使用情況之區(qū)別。

3.“他”的虛化問題?？梢詮摹八迸c“名詞短語”和“動詞短語”之間的傾向關(guān)系來區(qū)分“他”的虛實性?！八痹诘诙N生成結(jié)構(gòu)（送他1三本書）中，“他”與“名詞短語”（三本書）聯(lián)系更為緊密，那么“他”作為動詞后面的賓語，具有實實在在的語義指向，也就是說是直接從終端表中提取出來放在詞匯陣列中的。而“他”在第一種生成結(jié)構(gòu)（睡他3一覺）中，“他”與“動詞短語”（睡）聯(lián)系更為緊密，是依附在動詞詞根之上的，那么“他”讀輕聲。甚至將“他”刪除，拋開百科表的釋義，都不影響短語的表達，可以省略為“睡一覺”?？梢姡八苯?jīng)歷了從實到虛的變化，從而整體賓語程度下降，補語功能增強。

4.“按他喇叭”的歧義性問題?！鞍此取痹跐h語中是一種歧義的結(jié)構(gòu)，“按他幾個喇叭”有“幾個”的定指標記，“他”也必須作定指解釋。這種歧義的理解其實是結(jié)構(gòu)性歧義句，最根本原因是“按他喇叭”既可以出現(xiàn)在圖2的生成結(jié)構(gòu)中，也可以出現(xiàn)在圖3的生成結(jié)構(gòu)中，以不同的生成機制拼讀出便是不同的釋義。從“按他幾個喇叭”和“按他喇叭”在生成結(jié)構(gòu)上的對立，兩者的區(qū)別在句法上顯示出來，得出以下結(jié)論：第一，“按他喇叭”在同一個拼出單元內(nèi)生成，“他”在詞根上的黏著效應(yīng)促使“他”弱化；第二，“按他幾個喇叭”拼出在同一個循環(huán)內(nèi)，音系和意義上互相獨立，“喇叭”前面可以插入數(shù)量成分“幾個”進行標記；第三，兩種結(jié)構(gòu)拼讀形式同時存在。

5.具有情緒義解釋問題。“他”具有表達宣泄情感義，有表達決心、蔑視的情緒，也有表達語氣的功效，具備主觀情感的標記功能。主要因為當(dāng)句法結(jié)構(gòu)到達音系式和邏輯式接口時，百科表此時介入，“歇他幾天”、“睡他一覺”、“賺他十萬八萬”有情緒宣泄之義。可見，百科表這時候起到了很好的釋義作用。

最后一個需要說明的是，選擇用“他”而非“它”或“她”并非巧合，用“他”所具有的特征是不一樣的?？梢钥闯鰜?，部分情況會寫作“它”，但基本上常用的還是“他”。由于表示情緒發(fā)泄義的“他”是依附在一個動詞詞根上，至于依附在什么詞根上，那是具體表達的自然選擇，由動詞里面表示行使意義決定的。

與以往的分析方法相比，本文分析存在優(yōu)勢。首先，我們基于模型，以詞匯陣列為起點，涵蓋從詞匯陣列到音系式和邏輯式兩個接口層的完整語法推導(dǎo)［8］（P122-139），為本文開頭提出該短語的五個特征作出了較為系統(tǒng)、合理的解釋。其次，認定了“送他（三本）書”、“還他十塊錢”、“打碎他四個杯子”等具有相同的的詞匯陣列，即推導(dǎo)起點是相同的，但卻與“睡他一覺”具有不同的推導(dǎo)結(jié)構(gòu)，從根本上實現(xiàn)對這幾個短語類型的統(tǒng)一解釋。最后，我們雖然基于分布形態(tài)學(xué)（DM）理論框架，但同時與最簡方案（MP）理論中的詞匯陣列、語段推導(dǎo)等思想保持統(tǒng)一，并未采用額外的操作手段，更沒有特設(shè)條件，消除了分析過于復(fù)雜的問題。

五、相關(guān)結(jié)構(gòu)思考

與學(xué)者們分析不同的是，筆者認為“送他1（三本）書”與“睡他3一覺”的底層生成模式不同。而生成結(jié)構(gòu)和拼出機制不同是造成五個特征的根本原因。“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)內(nèi)部的三種“他”類型可以分析為：他1為是實義的表達，他3為虛化的表達，而他2則是從實到虛的過渡形式，并且他2會因為具體與“名詞短語”還是“動詞短語”哪個聯(lián)系更緊密而有不同的歧義解讀。更具體的來說，“按他2（幾）個喇叭”傾向于實義的表達“他1”，而“按他2喇叭”則傾向于虛化的主觀表達“他3”。如下圖所示：

“他”在“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)不同表征，基于DM理論對“他”的特征分析并考察“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)。一方面，探索其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在句法樹上得到了統(tǒng)一解釋，具有一定系統(tǒng)、整體的解釋力，并能從根本上把握“動詞+他+（數(shù)量）名”結(jié)構(gòu)?！八钡囊饬x越來越虛，主觀性越來越強［9］（P1-3），大多數(shù)學(xué)者所討論的該結(jié)構(gòu)具有“宣泄”、“埋怨”、“辱罵”等主觀意義［10］（P1-9）都是“他”虛化的表達在百科表的具體體現(xiàn)。另一方面，對該結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在的從“實義”到“虛義”的過渡現(xiàn)象進行了解釋［11］（P146-153），這一研究所漢語相關(guān)結(jié)構(gòu)研究具有一定的啟發(fā)性。比如漢語中“管他VP”、“管他V不V”［12］（P28-34）、“吃他個痛快”等結(jié)構(gòu)，再比如“他”與英語中“it”的對比，都是一些有趣的研究課題，都值得繼續(xù)探究。

六、結(jié)語

較之傳統(tǒng)的生成語法理論，DM理論研究將完全意義上的句法理論應(yīng)用到構(gòu)詞研究之中，有助于將相關(guān)研究抽絲剝繭，也有利于我們弄清楚短語中一些似是而非的問題，給解決難題提供一個有效的路徑。

1.“送他1（三本）書”與“睡他3一覺”的底層生成模式不同；

2.生成結(jié)構(gòu)和拼出機制的不同是造成五個特征的根本原因；

3.他1為實義的表達，他3是虛化的表達，而他2則是從實到虛的過渡形式，從“他1”到“他3”結(jié)構(gòu)中的意義越來越弱，抽象的意義越來越強。

需要指出的是，我們提出的結(jié)構(gòu)分析不包含任何為推導(dǎo)而特設(shè)的額外操作，簡化了其運作和計算過程，所談到的合并、集合等現(xiàn)象，也都是獨立于“動詞+他+（數(shù)量）名”短語而存在的。

［參 考 文 獻］

［1］Embick，D.amp;R.Noyer.Distributed Morphology and the syntax-morphology interface［A］.In G.Ramschandamp;C.Reiss（eds.）.The Oxford Handbood of Linguistics Interfaces ［C］.Oxford：Oxford University Press，2007.

［2］Borer，H.Morphology and syntax［A］.In A.Spenceramp;A.Zwicky（eds.）.The Handbood of Morphology ［C］.Oxford：Blackwell，2001.

［3］Harley，H.Compounding in Distributed Morphology ［A］.In R.Lieberamp;P.Stekauer（eds.）.The Oxford Handbook of Compounding ［C］.Oxford：Oxford University Press，2009.

［4］Siddiqi，D.Distributed Morphology［J］.Language and Linguistics Compass，2010.

［5］熊仲儒.虛指賓語的句法地位［J］.漢語學(xué)習(xí)，2013（5）.

［6］洪波，韋志剛.準標補詞“他”演變［J］.中國語文，2021（6）.

［7］程工，李海.分布式形態(tài)學(xué)的最新進展［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2016（1）.

［8］安豐存.分布式形態(tài)學(xué)框架下照應(yīng)關(guān)系的建立機制及語段推導(dǎo)［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2022（24）.

［9］熊學(xué)亮，楊子.“V+NP+NP”結(jié)構(gòu)的語用分析［J］.外語教學(xué)與研究，2008（6）.

［10］侯國金.“V他+數(shù)量名”構(gòu)式之語用觀［J］.外語研究，2012（1）.

［11］金江，侯國金.也說他一說：“他”的虛化和“他”構(gòu)式的語用化［J］.新疆大學(xué)學(xué)報，2018（6）.

［12］蘆珺，謝一.“Construction”的多視角解讀——兼論“管他VP”的構(gòu)式解析［J］.現(xiàn)代語文，2021（6）.

［責(zé)任編輯 龐春妍］