欽州灣2011—2021年營養(yǎng)鹽年際變化趨勢分析

摘 要：通過2011—2021年廣西欽州灣近岸海域常規(guī)海水水質監(jiān)測數(shù)據(jù)和2021年大面積加密監(jiān)測數(shù)據(jù)，分析該海域水質及營養(yǎng)化狀況、活性磷酸鹽和無機氮污染物變化趨勢。研究表明：欽州灣海域水質在二類～劣四類波動變化，劣四類水質主要分布在入海河流出海口至茅尾海灣頸附近海域，說明陸源污染對水質影響較大。低潮期水質比高潮期更差，主要原因是該海域水動力不足，水質擴散能力差。除2014、2015、2020年外，其余年份無機氮濃度均超出二類水質標準限值；活性磷酸鹽濃度總體呈上升趨勢，無機氮和活性磷酸鹽是導致欽州灣水質較差的主要原因。

關鍵詞：欽州灣；水質狀況；變化趨勢；污染指數(shù)；影響因素

中圖分類號：X82 文獻標志碼：A 文章編號：1673-9655（2024）04-00-04

0 引言

欽州灣是廣西北部灣重要海灣之一，主要由內(nèi)灣（茅尾海）和外灣構成，內(nèi)灣有茅嶺江、欽江和金鼓江匯入，是一個河口型半封閉熱帶海灣[1]。隨著北部灣經(jīng)濟區(qū)建立，欽州灣沿海地區(qū)社會經(jīng)濟迅猛發(fā)展，經(jīng)濟高速發(fā)展的同時也向海灣輸入了大量氮、磷等污染物，欽州灣已成為北部灣海洋環(huán)境污染最嚴重的區(qū)域之一。另一方面，作為廣西重大工程平陸運河的的出海口，運河的開工建設也將會使欽州灣海域面臨更大污染壓力與挑戰(zhàn)。目前，已有不少學者[1-4]對欽州灣養(yǎng)殖區(qū)營養(yǎng)鹽分布特征、富營養(yǎng)鹽化水平、養(yǎng)殖活動對欽州灣水質影響等方面開展大量研究，這些研究是掌握欽州灣污染及受周邊活動影響情況的重要依據(jù)。目前，關于欽州灣營養(yǎng)鹽變化研究時間跨度較小，點位布設較少，且缺乏大面加密監(jiān)測研究，難以為科學決策提供必要的支撐。鑒于此，本文通過對2011—2021年欽州灣海域營養(yǎng)鹽數(shù)據(jù)以及2021年大面監(jiān)測營養(yǎng)鹽數(shù)據(jù)分析，研究了近年來欽州灣營養(yǎng)鹽的空間分布特征及年際變化趨勢，為保證實施海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調查時間及站位

在欽州灣共布設10個點位（圖1），收集2011—2021年海水水質監(jiān)測數(shù)據(jù)；大面積加密監(jiān)測于2021年11月11日（退潮期）和11月16日（漲潮期）開展，共布設30個點位（圖2）。

1.2 樣品采集及分析

評價項目包括化學需氧量、無機氮、活性磷酸鹽等。氨氮（NH3-N）、亞硝酸鹽氮（NO2-N）和硝酸鹽氮（NO3-N）分別采用次溴酸鹽氧化法、萘乙二胺分光光度法、鎘柱還原法；無機氮（DIN）濃度為氨氮、亞硝酸鹽氮和硝酸鹽氮濃度之和。活性磷酸鹽（DIP）和化學需氧量（COD）分別采用磷鉬藍萃取分光光度法和堿性高錳酸鉀測定法。依據(jù)《GB 17378—2007海洋監(jiān)測規(guī)范》 [5]，采集表層（水面下0.1～1.0m）海水樣品進行測定，測定的樣品依照規(guī)范進行質量控制。

1.3 數(shù)據(jù)處理與評價

水質評價采用單因子指數(shù)法、水體富營養(yǎng)化指數(shù)法，依據(jù)《GB 3097—1997海水水質標準》（表1），

計算超標率時統(tǒng)一采用《GB 3097—1997海水水質標準》第二類水質標準。 采用SPSS 22.0 軟件進行統(tǒng)計， 應用Pearson 相關系數(shù)對DIN、DIP和COD與各影響因子進行相關性分析。

根據(jù)《HJ 442—2020近岸海域環(huán)境監(jiān)測規(guī)范》 [6]水質富營養(yǎng)化狀況判定方法，水質富營養(yǎng)化狀況等級劃分指標來確定水質富營養(yǎng)化狀況，富營養(yǎng)化指數(shù)按公式計算，當≥1 時進行富營養(yǎng)化評價：

式中：化學需氧量、無機氮、活性磷酸鹽濃度單位為 mg/L。

2 結果與分析

2.1 2021年大面積加密監(jiān)測水質狀況

欽州灣低潮期水質總體為“極差”，主要以四類和劣四類水質為主，優(yōu)良（一、二類）點位比例為10.0%。其中，二類水質比例為10.0%，四類比例為40.0%，劣四類比例為50.0%，無一類比例。超二類海水標準限值指標為DIP、DIN和COD，超標率分別為90.0%、66.7%和3.3%。

欽州灣高潮期水質總體為“差”，主要以四類和劣四類水質為主，優(yōu)良（一、二類）點位比例為30.0%。其中，二類水質比例為30.0%，四類比例為33.3%，劣四類比例為36.7%，無一類比例。超二類海水標準限值指標為DIP和DIN，超標率分別為70.0%、53.3%。

從加密監(jiān)測結果來看，欽州灣海域低潮期和高潮期水質均以四類和劣四類為主，劣四類水質主要分布在入海河流欽江、大欖江和茅嶺江出海口至茅尾海灣頸附近海域。其中，低潮期水質比高潮期水質更差，主要原因是受地理位置先天性不足影響，欽州灣為半封閉性海灣，水體交換能力差，污染物不易擴散，海水自凈水平低。灣口水質優(yōu)于灣頂，說明欽州灣水質受陸源污染影響較大（圖3、圖4）。

2.2 欽州灣2011—2021年水質變化趨勢

2011—2021年，欽州灣平均水質類別在二類～四類間波動變化，主要以四類和劣四類為主。其中，劣四類的占比總體呈波動上升趨勢的，主要超標指標是DIN和DIP。

2.3 欽州灣2011—2021年主要污染指標變化趨勢

2011—2021 年欽州灣DIN濃度年均值為0.269（2015年）～0.466 mg/L（2013年），除2014、2015、2020年外，其余年份無機氮濃度均超出二類水質標準限值，是導致欽州灣水質較差的主要原因；DIP濃度年均值為0.0114（2014年）～0.0371 mg/L（2018年）。總的來看，磷污染呈上升趨勢，并在2018年達到最高值。

2.4 綜合污染指數(shù)變化

如圖7所示，2011—2021年欽州灣海水綜合污染指數(shù)范圍在1.37～2.72，總體上呈波動上升趨勢。綜合污染指數(shù)峰值出現(xiàn)年份與DIP和DIN濃度年際變化呈對應關系，進一步驗證了DIP和DIN是導致欽州灣水質較差的原因。

2.5 2011—2021年欽州灣富營養(yǎng)化指數(shù)變化

目前，近岸營養(yǎng)鹽污染是一個普遍存在的問題，隨著陸源污染物質排放的增加，近海水體富營養(yǎng)化呈增長趨勢[7]，為研究欽州灣2011—2021年富營養(yǎng)化趨勢，本文利用富營養(yǎng)化指數(shù)（EI）法進行分析，結果顯示2011—2021 年欽州灣海水處于輕度富營養(yǎng)化至中度富營養(yǎng)化水平，年均富營養(yǎng)化指數(shù)為1.0（2014年）～4.7（2018年），總體上呈波動上升趨勢。

2.6 水質變化影響因素分析

表4列出了DIN和DIP濃度和入海河流污染物量、城鎮(zhèn)化因子和工業(yè)因子之間的相互關系，其中工業(yè)因子為直排海排污口排污量；城鎮(zhèn)化因子包括GDP、人口和工業(yè)生產(chǎn)總值。可以看出，DIN與入海河流污染物量、城鎮(zhèn)化因子和工業(yè)因子之間無顯著相關性；DIP與城鎮(zhèn)化因子（GDP、人口和工業(yè)生產(chǎn)總值）有極顯著的正相關性。

3 討論

本研究結果表明，2011—2021 年欽州灣海水處于輕度富營養(yǎng)化至中度富營養(yǎng)化水平，主要表現(xiàn)為DIP和DIN超標。污染嚴重區(qū)域主要集中在灣頂茅尾海，且低潮期水質比高潮期水質更差，劣四類和第四類水質擴散范圍更廣。一方面可能是因為入海河流茅嶺江和欽江攜帶大量氮、磷污染物進入，雖然欽江、茅嶺江等入海河流雖達到地表水考核目標，由于海水水質標準與地表水環(huán)境質量標準不匹配，水質仍與茅尾海水質目標存在較大差距；另一方面是茅尾海沿岸海水池塘養(yǎng)殖分布密集、大部分池塘養(yǎng)殖未設置尾水處理設施，廢水直接排放或僅經(jīng)過簡單沉淀處理后排放，2017年以來，廣西開展了大量的入海排污口清理整治工作，也取得顯著成效，但部分工業(yè)企業(yè)排污口未能穩(wěn)定達標，超標指標主要是總氮、總磷，超標污水直排入海加重了茅尾海的污染。

4 結論

（1）欽州灣海域水質以第四類和劣四類為主，劣四類水質主要分布在欽江、大欖江和茅嶺江入海河流出海口至茅尾海灣頸附近海域，說明茅尾海灣頂海域受陸源污染影響更重。低潮期水質比高潮期水質更差，相比于高潮期，低潮期劣四類和第四類水質擴散范圍更廣。

（2）欽州灣DIN與入海河流污染物量、城鎮(zhèn)化因子和工業(yè)因子之間無顯著相關性；DIP與城鎮(zhèn)化因子（GDP、人口和工業(yè)生產(chǎn)總值）有極顯著的正相關性。說明欽州灣DIP隨著沿岸經(jīng)濟的發(fā)展呈增長趨勢，為確保欽州灣水質達標，欽州市應堅持陸海統(tǒng)籌綜合治理，進一步推進入河入海排污口排查溯源、分類整治、分類管理，并建立長效監(jiān)管機制。

參考文獻：

[1] 勞齊斌，劉國強，高勁松，等.欽州灣養(yǎng)殖區(qū)營養(yǎng)鹽分布特征及富營養(yǎng)化狀況研究[J].海洋環(huán)境科學，2021，40（3）：407-416.

[2] 康建華，林毅力，王雨，等.欽州灣海洋環(huán)境的富營養(yǎng)化水平評價及其對浮游植物葉綠素a的影響[J].海洋開發(fā)與管理，2020，37（11）：67-74.

[3] 李快.近江牡蠣筏式養(yǎng)殖活動對半封閉海灣水動力及水質的影響研究[D].南寧：廣西大學，2022.

[4] 莫鈺，藍彩碧，許銘本，等.氮磷營養(yǎng)變化對欽州灣球形棕囊藻藻體生長的影響[J].海洋科學，2022，46（5）：30-41.

[5] 國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局，國家標準化管理委員會.海洋監(jiān)測規(guī)范第4部分海水分析：GB 17378.4—2007[S].北京：中國標準出版社，2007.

[6] 生態(tài)環(huán)境部.近岸海域環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范：HJ 442.10—2020[S].北京：中國標準出版社，2020.

[7] 楊靜，張仁鐸，趙莊明，等. 近25年廣西北部灣海域營養(yǎng)鹽時空分布特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學報，2015，24（9）： 1493-1498.