晚清時(shí)期兩淮鹽業(yè)引岸專(zhuān)商制變遷探析

兩淮鹽區(qū)是指淮河南北兩岸的鹽產(chǎn)區(qū)，如民國(guó)文化名人吳雨蒼所云：“濱海七省皆產(chǎn)鹽，而江蘇處其中，淮水自桐柏山來(lái)貫之，其北由清江浦，其南有江都。鹽于是分萃乎此。”[1]兩淮鹽區(qū)所產(chǎn)鹽斤幾乎占晚清鹽產(chǎn)量的一半，銷(xiāo)售覆蓋6個(gè)省份，“兩淮鹽區(qū)統(tǒng)轄江西、湖南、湖北、安徽、江蘇、河南等省”[1]，在晚清財(cái)政中占有重要地位。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，兩淮鹽業(yè)制度受到太平天國(guó)鹽制及戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，發(fā)生了深刻變化。

一、清代兩淮鹽務(wù)的積弊與改革

“清之鹽法，大率因明制而損益之”[2]。清朝沿用了明朝后期的鹽法，繼續(xù)實(shí)行鹽業(yè)引岸專(zhuān)商制。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，兩淮鹽務(wù)積弊叢生，如稅種繁多，除了鹽稅之外還有一些雜稅。乾隆時(shí)期的“報(bào)效”，令鹽商苦不堪言：“若夫辦課行鹽之間，更有更名、變價(jià)、倉(cāng)鹽、折價(jià)、潮包、桅封、臧罰、京書(shū)、贖鍰、經(jīng)費(fèi)、解費(fèi)、殘引、紙砂，十五種雜項(xiàng)，所費(fèi)實(shí)大。乾隆鼎盛之時(shí)，海內(nèi)安享太平，鹽商更設(shè)報(bào)效之名，牢不可破，浮費(fèi)而列入正課，其弊害不可理治矣。”[1]道光年間，兩淮出現(xiàn)過(guò)著名的鹽梟黃玉林案。這種現(xiàn)象到清代后期不僅沒(méi)有減輕，更有加重之勢(shì)。鹽商為了獲利，只能不斷轉(zhuǎn)嫁其交易成本，使得鹽政腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，甚而陷入低效徘徊階段。

兩淮鹽業(yè)制度的僵化與低效嚴(yán)重影響了清政府統(tǒng)治利益。為了整頓兩淮鹽政、增加財(cái)稅收入，道光十年（1830）至道光十九年（1839），兩江總督陶澍會(huì)同戶(hù)部尚書(shū)王鼎、侍郎寶興等進(jìn)行查辦與整頓。面對(duì)兩淮鹽政積弊，陶澍采取了標(biāo)本兼治的改革思路。首要重在戒除浮費(fèi)。通過(guò)運(yùn)司制作“三聯(lián)票”，減少行鹽環(huán)節(jié)、簡(jiǎn)化流程。一聯(lián)作運(yùn)署票根，另一聯(lián)存分司存查，再一聯(lián)給商販作為販運(yùn)鹽斤的憑證。無(wú)論何人，只要向板浦、中正、臨興三場(chǎng)的場(chǎng)大使交納課稅，就可以申領(lǐng)鹽票，然后憑鹽票在規(guī)定的區(qū)域和期限內(nèi)自行運(yùn)鹽賣(mài)鹽。“三聯(lián)票”大大減少了鹽官鹽吏設(shè)租、商人尋租的環(huán)節(jié)和機(jī)會(huì)，減輕了鹽斤成本，“通計(jì)一引四百斤，共庫(kù)平紋銀一兩八錢(qián)八分。此外不得分毫需索。其捆工、包索，聽(tīng)民販自行經(jīng)辦”[3]，對(duì)一些行鹽中的具體環(huán)節(jié)，陶澍采取由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的辦法，“未及四月，請(qǐng)運(yùn)之鹽，已逾三十萬(wàn)引”[2]，取得了良好改革效果。

之后，票鹽改革在淮南及長(zhǎng)蘆鹽場(chǎng)等鹽區(qū)得以推行。票鹽改革被中央政府認(rèn)可，表明在鹽業(yè)中引入市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制是順應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生，中斷了以政府為主體來(lái)推進(jìn)鹽業(yè)改革這一進(jìn)程，而以社會(huì)革命的方式加快了鹽業(yè)市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的引入。二者共同促使兩淮鹽業(yè)由國(guó)家管控機(jī)制走向市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府調(diào)控并行的鹽業(yè)近代化道路。

二、太平天國(guó)與兩淮鹽制的誘致性變遷

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，“誘致性制度變遷指的是現(xiàn)行制度安排的變更或替代，或者是新制度安排的創(chuàng)造，它由個(gè)人或一群（個(gè)）人，在響應(yīng)獲利機(jī)會(huì)時(shí)自發(fā)倡導(dǎo)、組織和實(shí)行”[4]。對(duì)于它的發(fā)生，該學(xué)派認(rèn)為，“誘致性制度變遷必須由某種在原有制度安排下無(wú)法得到的獲利機(jī)會(huì)引起”[4]。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)不僅對(duì)清王朝政治統(tǒng)治秩序造成了沉重的打擊，同時(shí)也對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)秩序、經(jīng)濟(jì)制度造成了嚴(yán)重影響，其中表現(xiàn)之一即是造成了兩淮鹽業(yè)引岸專(zhuān)商制的崩潰。

（一）市場(chǎng)萎縮：交戰(zhàn)區(qū)域人口嚴(yán)重減少

清末內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)使得各地人口大為減少，戶(hù)籍制度紊亂。農(nóng)民起義軍所到之處，鎮(zhèn)壓官吏、鄉(xiāng)紳、地主、富豪等，清軍及外國(guó)侵略者鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、濫殺無(wú)辜使得人口減少更為嚴(yán)重，比如湘軍，“奈何湘軍乃戮民為義耶？雖洪、楊所至頗縱殺，然于既據(jù)之城邑，亦未嘗盡戮之也。乃一經(jīng)湘軍之所謂克復(fù)，借搜緝逋匪為名，無(wú)良莠皆膏之于鋒刃，乘勢(shì)淫擄焚掠，無(wú)所不至，卷東南數(shù)省之精髓，悉數(shù)入于湘軍，或至逾三四十年無(wú)能恢復(fù)其元?dú)狻盵5]。再加上因戰(zhàn)亂流亡而逝的人口，人口減少之勢(shì)明顯，“從統(tǒng)計(jì)資料來(lái)看，江蘇省從咸豐元年（1851）的44302621人，減少為同治十三年（1874）的19823000人”[6]。

除了戰(zhàn)爭(zhēng)死傷導(dǎo)致的人口減少，還有戰(zhàn)亂、招墾、謀生等原因帶來(lái)的人口流動(dòng)遷徙，比如在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的廣西桂平縣，這里移民過(guò)多、人滿(mǎn)為患，“咸豐初年，廣西全省的土著居民只占30％—40％，其余60％都是外省移民”[7]。在太平天國(guó)的統(tǒng)治中心，“江蘇、浙江、安徽三省均存在相當(dāng)普遍的移民現(xiàn)象。太平天國(guó)前的1851年，江蘇、浙江、安徽三省的人口總數(shù)約為11204萬(wàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)中人口死亡數(shù)達(dá)到了4885萬(wàn)，死亡人口占戰(zhàn)前人口總數(shù)的43．3％”[8]“截止于光緒十五年（1889），三省各地接納的移民大約達(dá)到560萬(wàn)，其中省際人口遷移不足半數(shù)，大約為200萬(wàn)左右”[8]。食鹽的主要消費(fèi)對(duì)象為人，人口減少、異地流動(dòng)，鹽斤售賣(mài)變少，使得官鹽壅積，“官引到岸，累年不售，成本占擱，愈占則愈難疏通，商本日蹙，轉(zhuǎn)運(yùn)愈難”[9]。人口的急劇減少及大規(guī)模遷徙造成引岸專(zhuān)商制的人口戶(hù)籍基礎(chǔ)不再穩(wěn)定。

（二）引岸破碎：太平天國(guó)統(tǒng)治區(qū)域?qū)嵭宣}業(yè)自由貿(mào)易制

引岸，即官方批準(zhǔn)鹽商具有壟斷銷(xiāo)售權(quán)力的鹽斤銷(xiāo)售區(qū)域，也稱(chēng)為“引地”“銷(xiāo)岸”。民國(guó)時(shí)期周慶云編撰的《鹽法通志》記載：“商人行鹽，各有地方。州縣銷(xiāo)引，原有定額。是以舊例，不許越界買(mǎi)賣(mài)。”引岸是引岸專(zhuān)商制的基礎(chǔ)，是鹽業(yè)治理秩序的實(shí)物載體，是政府?dāng)偱甥}斤銷(xiāo)售數(shù)額和考成官吏、鹽商的依據(jù)，清政府不容稍有侵越。根據(jù)清代《鹽法律條》的規(guī)定，“凡越境興販官私引鹽至三千斤以上者，問(wèn)發(fā)附近衛(wèi)所充軍”“凡私鹽梟由他處入境，人鹽并獲或拿獲過(guò)半者，免其處分，余犯照案緝拿。其有經(jīng)由地方并無(wú)販賣(mài)情事，經(jīng)別處發(fā)覺(jué)者，系大伙，將地方專(zhuān)管官罰俸一年；小伙，罰俸六個(gè)月”[10]。凡越界侵銷(xiāo)者及地方官吏均會(huì)受到嚴(yán)厲的處罰。

在太平天國(guó)統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)，太平天國(guó)實(shí)行鹽業(yè)征稅后自由運(yùn)銷(xiāo)的政策，對(duì)境內(nèi)流通的、清政府法律界定里的越界侵銷(xiāo)、私販興銷(xiāo)等“私鹽”，實(shí)行一次性征稅，然后任其售賣(mài)，“所過(guò)私鹽，每擔(dān)索錢(qián)百文，故上江一帶民間，遭兵劫后仍無(wú)淡食之慮”[11]。為解決境內(nèi)各地人民的食鹽問(wèn)題，太平天國(guó)鼓勵(lì)各地鹽斤在境內(nèi)地區(qū)的銷(xiāo)售，此政策完全不同于清政府在長(zhǎng)江中下游地區(qū)實(shí)行的引岸專(zhuān)商制。

太平天國(guó)鹽業(yè)自由運(yùn)銷(xiāo)政策破壞了清政府所定引制體系。其表現(xiàn)有：

第一，鄰鹽侵灌。原來(lái)引制下淮鹽因?yàn)檫\(yùn)道梗阻，難以在長(zhǎng)江中下游引岸進(jìn)行銷(xiāo)售，所以，其他鹽區(qū)如浙江、兩廣、福建、四川、山西等地的鹽斤得以在該地區(qū)進(jìn)行銷(xiāo)售。“鄰私”在太平天國(guó)區(qū)域內(nèi)流通使得清政府所規(guī)定的引制被打破，如曾國(guó)藩所說(shuō)，“淮南鹽務(wù)，運(yùn)道難通，籌辦有兩難：一在鄰鹽侵灌太久，西岸食浙私、粵私而兼閩私，楚岸食川私而兼潞私，引地被占十年，民借以濟(jì)食，官亦借以抽厘，勢(shì)不能驟絕。一在厘卡設(shè)立太多。淮鹽出江，自?xún)x征以達(dá)楚西，層層設(shè)卡報(bào)稅，諸軍仰食，性命相依，不能概撤”[12]。太平天國(guó)時(shí)期形成的新體制下的鹽業(yè)利益鏈條，制約、影響著引岸專(zhuān)商制的完整性、系統(tǒng)性。

第二，引岸支離破碎。清朝引岸被太平天國(guó)占據(jù)，引商大多逃離、傷亡或者歇業(yè)，灶民減產(chǎn)，“即遭粵寇之亂，長(zhǎng)江梗阻，票販星散，止余場(chǎng)商保守堆鹽而已。前署兩淮運(yùn)司郭沛霖于無(wú)可設(shè)法之中行化私為官之策，就泰州糾商設(shè)棧，招販買(mǎi)運(yùn)，輕其科則，借以保護(hù)場(chǎng)灶數(shù)百萬(wàn)窮丁，免致流離失所，固亦不得不爾者”[13]。產(chǎn)制條件的破壞使得兩淮周?chē)恼沱}、粵鹽、閩鹽、川鹽、潞鹽等得以侵灌銷(xiāo)售，打亂了引岸專(zhuān)商制“制鹽有定場(chǎng)、運(yùn)鹽有定商、銷(xiāo)鹽有定岸”的鹽制格局。

第三，“私鹽”市場(chǎng)擴(kuò)大。從銷(xiāo)售市場(chǎng)上看，太平天國(guó)占領(lǐng)并定都南京后，占據(jù)長(zhǎng)江險(xiǎn)要，防守嚴(yán)密，使得兩淮的鹽斤運(yùn)道受阻，難以行鹽，“后值太平天國(guó)之亂，長(zhǎng)江梗阻，鹽運(yùn)不通，票商星散，幾于片引不行”[14]。這為當(dāng)?shù)亍八禁}”的盛行提供了巨大的市場(chǎng)。

同時(shí)，在太平天國(guó)統(tǒng)治區(qū)域?qū)嵭械柠}業(yè)自由運(yùn)銷(xiāo)制度，實(shí)現(xiàn)了鹽業(yè)資源市場(chǎng)調(diào)節(jié)，對(duì)清政府鹽業(yè)政府管控的引岸專(zhuān)商制起到了抵制與破壞的作用，這使得清政府的鹽業(yè)引岸制殘破，食鹽銷(xiāo)售減少，鹽業(yè)制度在很大范圍內(nèi)失靈、失序。

三、太平天國(guó)與兩淮鹽制的強(qiáng)制性變遷

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，“強(qiáng)制性制度變遷是指由政府命令和法律引入而實(shí)現(xiàn)的制度變遷，強(qiáng)制性制度變遷的主體是國(guó)家及其政府”[15]。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)引發(fā)了兩淮鹽區(qū)鹽業(yè)制度的強(qiáng)制性變遷。

（一）川鹽濟(jì)楚：國(guó)家意志下的越界沖銷(xiāo)

川鹽濟(jì)楚，是指鹽業(yè)引岸專(zhuān)商制下，晚清政府在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，鑒于長(zhǎng)江流域社會(huì)形勢(shì)發(fā)生重大變化、淮鹽運(yùn)道受阻，被迫準(zhǔn)許四川井鹽、粵鹽等銷(xiāo)往本屬淮鹽引岸的湖北、湖南等地區(qū)。根據(jù)當(dāng)時(shí)清政府引岸專(zhuān)商制的規(guī)定，淮鹽法定的銷(xiāo)售區(qū)域?yàn)榻K、安徽、江西、湖北、湖南、河南共6省的250個(gè)州縣，幾乎壟斷了絕大部分的楚地銷(xiāo)岸。四川鹽區(qū)由產(chǎn)鹽的四川省供銷(xiāo)周?chē)鷧^(qū)域，為四川計(jì)岸、貴州、云南邊岸和湖北鄰近四川的1府8州縣，即施南府6縣及宜昌府的鶴峰、長(zhǎng)樂(lè)2州縣。

正如馬克思所說(shuō)：“暴力是每一個(gè)孕育著新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)婆。暴力本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。”[16]咸豐三年（1853），太平軍定都南京，清政府難以依照以往引岸專(zhuān)商制所規(guī)定的“產(chǎn)鹽有定場(chǎng)、行鹽有定商、銷(xiāo)鹽有定岸”的銷(xiāo)售秩序來(lái)實(shí)現(xiàn)淮鹽行銷(xiāo)兩湖市場(chǎng)，這使得湖南、湖北百姓食鹽難以供應(yīng)。經(jīng)湖廣總督張亮基及后任者官文等相繼向朝廷奏請(qǐng)，以毗鄰兩湖的四川井鹽、粵鹽等來(lái)接濟(jì)楚岸食鹽，得到朝廷應(yīng)允，咸豐帝“著四川總督即飭鹽茶道借撥川鹽二千引，迅速解赴湖北，以濟(jì)急需。俟江路廓清，淮引通暢，仍照舊章辦理”，規(guī)定“凡川、粵鹽斤入楚，無(wú)論商民均許自行販鬻，不必由官供運(yùn)”[17]。川鹽濟(jì)楚的鹽斤配無(wú)定場(chǎng)、商無(wú)定商、銷(xiāo)無(wú)定岸、銷(xiāo)無(wú)定數(shù)、官無(wú)考成，完全不同于傳統(tǒng)的引岸專(zhuān)商制，是國(guó)家意志層面的一次對(duì)引岸專(zhuān)商制突破的重要實(shí)踐。

清政府下令實(shí)施川鹽濟(jì)楚后，四川井鹽在湖廣市場(chǎng)銷(xiāo)路大開(kāi)。川鹽由太平天國(guó)占領(lǐng)南京前的銷(xiāo)往湖北的1府8州縣變成了湖北40縣、湖南6縣。另外，還有銷(xiāo)往本省的146縣、云南10縣、貴州76縣、陜西30縣。[18]兩淮鹽商世襲的引岸受到川鹽的嚴(yán)重影響，兩淮鹽場(chǎng)的主要銷(xiāo)售市場(chǎng)逐漸失去。另外，淮南鹽轉(zhuǎn)運(yùn)的核心區(qū)域儀征以及揚(yáng)州等鹽斤銷(xiāo)售及鹽商聚集核心區(qū)，都位于戰(zhàn)亂中心區(qū)域，許多灶戶(hù)及鹽商逃離，嚴(yán)重影響了鹽業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售。淮鹽鹽商在戰(zhàn)亂和失去市場(chǎng)的雙重打擊下疲敝不堪，“咸豐三年，場(chǎng)商星散，停收四年之久，亭荒廢。咸豐七年，各場(chǎng)招商設(shè)立公局收鹽”[19]。引商繼陶澍票鹽改革后又一次遭到沉重打擊。許多灶丁、窮人失去了賴(lài)以為生的生計(jì)，“淮南各場(chǎng)，煮海為業(yè)，丁灶而外，窮民賴(lài)以管運(yùn)為生者，奚止數(shù)十萬(wàn)眾？頻年片引不行，各場(chǎng)皚素山積，鹽一斤僅易一錢(qián)，尚苦無(wú)銷(xiāo)售。生理日窮，坐以待盡”[20]。灶丁窮民許多人趁機(jī)加入太平軍，也有一些到處流亡，還有一些死亡。咸豐八年（1858），根據(jù)兩淮運(yùn)司對(duì)淮南二十場(chǎng)的煎鐅的統(tǒng)計(jì)，所存煎鐅僅占戰(zhàn)前的十分之三，這嚴(yán)重影響了鹽業(yè)生產(chǎn)，灶戶(hù)則更加貧困。

可見(jiàn)，鹽商、灶戶(hù)負(fù)責(zé)鹽業(yè)銷(xiāo)售與生產(chǎn)，為引岸專(zhuān)商制重要主體，其在戰(zhàn)亂和“川鹽濟(jì)楚”打擊下失去了以往銷(xiāo)售、生產(chǎn)秩序。另外，清政府為了加強(qiáng)課稅征收，一改明代以來(lái)鹽商作為國(guó)家鹽稅征收代理人制度，實(shí)行官府征稅，由官督商辦變?yōu)楣俑赞k制度。這對(duì)傳統(tǒng)鹽業(yè)舊制形成了深層觸動(dòng)與削弱。

（二）鹽稅減少：清政府開(kāi)征鹽厘等雜稅稅種

兩淮鹽場(chǎng)及引岸處于戰(zhàn)亂中心，鹽業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售無(wú)法正常進(jìn)行，嚴(yán)重影響了清朝的財(cái)政收入，“國(guó)家兩淮鹽課，正雜各款，每歲共銀六百余萬(wàn)兩，為經(jīng)入一大宗。三載以來(lái)，兵餉增數(shù)千萬(wàn)之出，鹽課失二千萬(wàn)從之入。兵事方殷，餉源早涸。用兵各省，均抱隱憂(yōu)”[20]。財(cái)政短絀影響到了清朝軍事安危。面對(duì)鹽課虧損，清政府不得不采取措施加強(qiáng)稅收。原來(lái)引岸專(zhuān)商制下的征稅體制與機(jī)構(gòu)無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，只能采取“就場(chǎng)征稅”和“設(shè)局征課”。咸豐四年（1854）至咸豐六年（1856），在兩淮各鹽場(chǎng)實(shí)行就場(chǎng)征稅；咸豐七年（1857）以后又改為設(shè)局征課，在丁堰設(shè)立“通屬分局”，在東臺(tái)設(shè)立“泰屬分局”，負(fù)責(zé)征收鹽課，年征銀僅為一二十萬(wàn)兩，與戰(zhàn)前無(wú)法相比。

鹽厘是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后清政府才正式設(shè)立的雜稅項(xiàng)目。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)發(fā)生后，清政府依靠漢族地主招募地方武裝來(lái)抵御太平軍。隨著湘軍、淮軍等地方武裝的興起，軍餉需求不斷增大，各地遂開(kāi)辟厘金、雜稅、捐稅等名目的稅種。咸豐三年（1853），清軍江北大營(yíng)開(kāi)征厘金，后來(lái)各省設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)向過(guò)往貨物征收厘金，使厘金成為一項(xiàng)重要財(cái)政收入。當(dāng)時(shí)各地厘卡林立，有的省對(duì)貨物多次征收厘金，一個(gè)省內(nèi)有征兩次的、四次的，嚴(yán)重影響商業(yè)貿(mào)易。稅率各省不一。又有自其他省入境之鹽就收入境稅，由本省出境之鹽而收出境稅，在銷(xiāo)鹽之地則征收落地稅，造成運(yùn)鹽路途越遠(yuǎn)，鹽稅、鹽厘越多。“而其苛重繁雜者，久嗟商民之無(wú)告也”[21]。清末鹽稅、鹽厘大概為1300萬(wàn)兩，鹽稅征收700余萬(wàn)兩，鹽厘征收600余萬(wàn)兩。[22]

同治七年（1868），都察院左都御史毛昶熙奏稱(chēng)：“厘金一項(xiàng)，原為接濟(jì)餉需，而奉行不善，百弊叢生。一縣之中，重迭抽取。一卡之中，多人勒索。病商病民，莫此為甚！”[23]鹽厘和各種雜稅的征收使得鹽價(jià)更加高昂，直接刺激了私鹽的盛行，這反過(guò)來(lái)又影響了官引的銷(xiāo)售。各種苛捐雜稅使得清政府更加失去民心，統(tǒng)治更加風(fēng)雨飄搖，對(duì)各地控制力不斷減弱，這為地方軍閥割據(jù)與兩淮等鹽區(qū)引岸專(zhuān)商制的走衰與崩潰埋下了伏筆。

四、結(jié)語(yǔ)

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前，中國(guó)傳統(tǒng)鹽業(yè)治理體系依照制度慣性繼續(xù)運(yùn)行。道光十一年（1831）陶澍票鹽改革，意味著從引制內(nèi)部揭開(kāi)了鹽業(yè)引岸專(zhuān)商制國(guó)家管控式微的序幕；太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)直接破壞了引界、運(yùn)輸路線，削弱了鹽商、鹽官勢(shì)力等鹽業(yè)引岸專(zhuān)商制的構(gòu)成要素，并且打擊了清朝中央集權(quán)制、財(cái)政制度等，意味著從引制外部破壞了其依附的制度生態(tài)；“川鹽濟(jì)楚”的出現(xiàn)，顯示了清政府被迫允許市場(chǎng)成為鹽業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要調(diào)節(jié)機(jī)制。鹽業(yè)改革派多年來(lái)奔走呼號(hào)的鹽業(yè)自由貿(mào)易思想在非常時(shí)期以清政府被迫的姿態(tài)得以實(shí)施。時(shí)過(guò)境遷，陶澍票鹽改革反映的鹽業(yè)市場(chǎng)調(diào)節(jié)思想，在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后被清廷所拋棄，但現(xiàn)實(shí)又迫使其必須執(zhí)行部分市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制。近代鹽業(yè)治理體系就在這種扭曲、糾結(jié)關(guān)系中繼續(xù)前行。

（作者簡(jiǎn)介：畢昱文，河南科技學(xué)院馬克思主義學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代政治史、鹽業(yè)史。）

欄目編輯：張 麗

參考文獻(xiàn)

[1]吳雨蒼.清代兩淮鹽政[J].國(guó)專(zhuān)月刊，1936（第三卷第五號(hào)）.

[2] 趙爾巽，等.清史稿：卷123 志九十八 食貨四 鹽法[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[3]陶澍.滯岸改票折[M]//魏源全集：第20冊(cè).長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2004.

[4]羅納德·H.科斯，等.財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷：產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集[M].上海：格致出版社，2014.

[5]譚嗣同.仁學(xué)[M].北京：中華書(shū)局，1958.

[6]孟昭華.元清戶(hù)政考[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2014.

[7]劉宇，顏家安.中國(guó)農(nóng)村人口問(wèn)題[M].成都：四川人民出版社，2002.

[8]曹樹(shù)基.中國(guó)移民史 第六卷 （清 民國(guó)時(shí)期）[M].福州：福建人民出版社，1997.

[9]包世臣.中衢一勺：卷3 下卷[M].清光緒安吳四種本.

[10]徐順榮.揚(yáng)州古代鹽稅機(jī)構(gòu)與鹽官制度變遷[M].揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2015.

[11]濟(jì)浮道人.金陵雜記[M]//中國(guó)近代史資料叢刊：太平天國(guó) 第四冊(cè).上海：上海人民出版社，1957.

[12]趙爾巽，等.清史稿：卷125 志一百 食貨六 會(huì)計(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1976.

[13]方浚頤，著.方亮，選注.方浚頤揚(yáng)州詩(shī)文選注[M].揚(yáng)州：廣陵書(shū)社，2018.

[14]歐宗祐.中國(guó)鹽政小史[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1931.

[15]袁慶明.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012.

[16]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1975.

[17]王安定.光緒重修兩淮鹽法志：卷5 王制門(mén) 制詔五[M].清光緒三十一年（1905）刻本.

[18]陳開(kāi)江.從川鹽濟(jì)楚始末看近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的制約因素[J].鹽業(yè)史研究，2015（3）.

[19]杜文瀾上沈制府葆楨淮鹽六弊說(shuō)[M]//王安定.光緒重修兩淮鹽法志：卷157 雜記門(mén).清光緒三十一年（1905）刻本.

[20]駱秉章.采買(mǎi)淮鹽濟(jì)食分岸納課濟(jì)餉疏（咸豐五年）[M]//葛士浚.清經(jīng)世文續(xù)編：卷43 戶(hù)政二十.清光緒石印本.

[21]現(xiàn)行鹽政說(shuō)略[J].北洋法政學(xué)報(bào)，1910（146）.

[22]日野勉.清國(guó)鹽政考[M].東京同文會(huì)，1905.

[23]佚名，撰.王鐘翰，點(diǎn)校.清史列傳：卷52 大臣畫(huà)一傳檔后編八 毛昶熙[M].北京：中華書(shū)局，1987.