基于聚合器微服務(wù)的生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)

摘要：建設(shè)生態(tài)城市是貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要途徑，對(duì)生態(tài)城市的科學(xué)評(píng)價(jià)與量化管理是實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)化發(fā)展的重要手段。文章設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了基于聚合器微服務(wù)的生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)，提出資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、循環(huán)經(jīng)濟(jì)型、景觀休閑型、綠色消費(fèi)型和綜合創(chuàng)新型6種具有典型代表性的生態(tài)城市類(lèi)型，模擬計(jì)算部分城市生態(tài)指標(biāo)單項(xiàng)值和總和值，對(duì)生態(tài)城市建設(shè)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)排序，全面反映生態(tài)城市的建設(shè)水平和發(fā)展?fàn)顟B(tài)，有助于科學(xué)準(zhǔn)確評(píng)判城市生態(tài)化建設(shè)的問(wèn)題和差距，從而增強(qiáng)制定提升優(yōu)化路徑的針對(duì)性。

關(guān)鍵詞：生態(tài)城市；評(píng)價(jià)指標(biāo)；BWD多層架構(gòu)；聚合器微服務(wù)

中圖分類(lèi)號(hào)：X321；TP315文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0引言

在全球環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展議題日益凸顯的背景下，生態(tài)城市的建設(shè)與發(fā)展已經(jīng)成為世界各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。融合綠色發(fā)展理念，以綠色生產(chǎn)方式、生活方式和消費(fèi)模式建設(shè)生態(tài)城市，是貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要途徑。生態(tài)城市不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境3個(gè)方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且追求構(gòu)建高效、和諧、綠色的人居環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。對(duì)生態(tài)城市的科學(xué)評(píng)價(jià)與量化管理則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要手段，發(fā)展和建立具有差異性的生態(tài)城市指標(biāo)體系，結(jié)合現(xiàn)代先進(jìn)數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)生態(tài)城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化，對(duì)指導(dǎo)生態(tài)城市建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]。

孫紅躍和范文[2]利用主成分分析法和聚類(lèi)分析法構(gòu)建生態(tài)城市綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)，給出生態(tài)城市建設(shè)的評(píng)價(jià)及建議。嚴(yán)宇珺和嚴(yán)運(yùn)樓[3]構(gòu)建基于生態(tài)城市規(guī)劃視角下的城市綠色發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系綠色模型，從橫向和縱向?qū)銣貐^(qū)綠色發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究。盡管生態(tài)城市的建設(shè)理念已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可與推廣，但在構(gòu)建科學(xué)、全面且具有可操作性的生態(tài)城市指標(biāo)評(píng)價(jià)體系方面尚處于探索和積累階段，對(duì)生態(tài)城市指標(biāo)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的深入研究及其開(kāi)發(fā)應(yīng)用明顯不足，亟須加大研究和實(shí)踐，推動(dòng)國(guó)內(nèi)生態(tài)城市建設(shè)科學(xué)化、精細(xì)化發(fā)展。

現(xiàn)代信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，為生態(tài)城市評(píng)價(jià)提供了全新的解決思路和技術(shù)支撐。聚合器微服務(wù)作為現(xiàn)代軟件工程中的一種創(chuàng)新架構(gòu)模式，以其松耦合、高內(nèi)聚、靈活擴(kuò)展的優(yōu)勢(shì)，在處理復(fù)雜系統(tǒng)、海量數(shù)據(jù)及多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。文章旨在設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)一種基于聚合器微服務(wù)的生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)，構(gòu)建具有典型代表性的生態(tài)城市類(lèi)型整合多元化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)精細(xì)化的數(shù)據(jù)分析與動(dòng)態(tài)化評(píng)估模型，全面反映生態(tài)城市的建設(shè)水平和發(fā)展?fàn)顟B(tài)，以期為城市橫向?qū)Ρ群蛢?yōu)化生態(tài)化建設(shè)提供參考依據(jù)。

1聚合器微服務(wù)架構(gòu)

面向服務(wù)架構(gòu)模型是將應(yīng)用程序分解為多個(gè)小型自治的服務(wù)，每個(gè)服務(wù)都有自己的獨(dú)立進(jìn)程和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，彼此之間通過(guò)輕量級(jí)的通信機(jī)制進(jìn)行交互[4]。微服務(wù)架構(gòu)是面向服務(wù)架構(gòu)的實(shí)現(xiàn)，將功能分解至離散服務(wù)器中以達(dá)成解決方案，各個(gè)服務(wù)都是獨(dú)立部署，不同服務(wù)也可以進(jìn)行通信服務(wù)，能夠進(jìn)行伸縮和擴(kuò)展，每個(gè)服務(wù)都有明確邊界，由獨(dú)立團(tuán)隊(duì)來(lái)負(fù)責(zé)維護(hù)[5]。聚合器（Aggregator）微服務(wù)用于處理分布式系統(tǒng)中的復(fù)雜查詢(xún)和操作，非常適合需要從多個(gè)獨(dú)立的微服務(wù)獲取數(shù)據(jù)并合并結(jié)果以響應(yīng)客戶(hù)端請(qǐng)求的場(chǎng)景。聚合器微服務(wù)充當(dāng)客戶(hù)端與各個(gè)提供具體功能的微服務(wù)之間的協(xié)調(diào)者，負(fù)責(zé)發(fā)起對(duì)多個(gè)微服務(wù)的并行或串行調(diào)用并收集所有響應(yīng)結(jié)果，將來(lái)自各個(gè)微服務(wù)的數(shù)據(jù)按照某種邏輯進(jìn)行整合，形成一個(gè)完整的業(yè)務(wù)對(duì)象或視圖返回給客戶(hù)端。通過(guò)這種方式，聚合器微服務(wù)隱藏了后端服務(wù)間的復(fù)雜交互，為客戶(hù)端提供了統(tǒng)一簡(jiǎn)潔的接口，同時(shí)降低了客戶(hù)端與各微服務(wù)之間的耦合程度，增強(qiáng)了系統(tǒng)的可擴(kuò)展性和靈活性。

生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)需要執(zhí)行原始數(shù)據(jù)接入、計(jì)算結(jié)果發(fā)布共享、指標(biāo)計(jì)算接口調(diào)用、數(shù)據(jù)分級(jí)分類(lèi)權(quán)限控制等多業(yè)務(wù)領(lǐng)域任務(wù)，業(yè)務(wù)邏輯層采用了聚合器微服務(wù)模式，能最大化對(duì)功能模塊解耦，并實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)、跨語(yǔ)言、跨數(shù)據(jù)庫(kù)快速開(kāi)發(fā)，其邏輯結(jié)構(gòu)如圖1所示。聚合器將業(yè)務(wù)邏輯逐層解構(gòu)構(gòu)建服務(wù)簇，每個(gè)服務(wù)獨(dú)立開(kāi)發(fā)、邊界明確、易于擴(kuò)展，啟用獨(dú)立進(jìn)程。服務(wù)之間通過(guò)特定的機(jī)制進(jìn)行通信交互，功能模塊之間的耦合度大大降低。聚合器的主要作用是對(duì)基礎(chǔ)服務(wù)進(jìn)行集成，將多個(gè)服務(wù)聚合后增加新的業(yè)務(wù)邏輯，形成新的微服務(wù)，成為更接近用戶(hù)層的組合服務(wù)，每個(gè)服務(wù)都有自己的緩存和數(shù)據(jù)庫(kù)。聚合器微服務(wù)模式在增強(qiáng)彈性擴(kuò)展能力的同時(shí)能實(shí)現(xiàn)功能的快速形成，可以根據(jù)需求對(duì)單個(gè)服務(wù)進(jìn)行水平擴(kuò)展而不影響整個(gè)系統(tǒng)，提高系統(tǒng)的可伸縮性和性能，使系統(tǒng)具備模塊化、獨(dú)立部署、松耦合、彈性擴(kuò)展和技術(shù)多樣性等特點(diǎn)，系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、測(cè)試和維護(hù)更加靈活。

2生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)

生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)以生態(tài)城市指標(biāo)體系設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)，充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)，提升生態(tài)城市評(píng)價(jià)全流程工作的便捷性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性。系統(tǒng)總體上采用BWD多層架構(gòu)，核心業(yè)務(wù)邏輯層采用聚合器微服務(wù)模式，針對(duì)不同城市的生態(tài)指標(biāo)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)通用數(shù)據(jù)接入接口，實(shí)現(xiàn)城市各項(xiàng)生態(tài)指標(biāo)自動(dòng)計(jì)算，城市生態(tài)評(píng)價(jià)總和指標(biāo)自動(dòng)生成。

2.1生態(tài)城市評(píng)價(jià)指標(biāo)

生態(tài)城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠全面反映一個(gè)城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)進(jìn)步程度和居民生活質(zhì)量等方面的情況。通過(guò)這些指標(biāo)可以對(duì)城市進(jìn)行全面的分析和評(píng)價(jià)，使城市生態(tài)化建設(shè)實(shí)現(xiàn)全程量化監(jiān)測(cè)管理，便于政府管理部門(mén)準(zhǔn)確把握發(fā)展優(yōu)勢(shì)和瓶頸，精準(zhǔn)制定發(fā)展戰(zhàn)略，為城市運(yùn)營(yíng)決策提供參考依據(jù)。同時(shí)，生態(tài)城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也是推動(dòng)城市向綠色、低碳、循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展的重要手段，有助于提高城市的生態(tài)文明水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部頒布的《生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)（市）建設(shè)指標(biāo)》制定了目標(biāo)責(zé)任、生態(tài)安全、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文化和生態(tài)文明制度5個(gè)領(lǐng)域27項(xiàng)生態(tài)文明示范市建設(shè)指標(biāo)，以及5項(xiàng)參考性指標(biāo)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)地球研究院、飛利浦（中國(guó)）投資有限公司、大道應(yīng)對(duì)氣候變化促進(jìn)中心共同發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)報(bào)告（2023）》包括了人均綠地面積、空氣清潔度、廢水處理能力等生態(tài)城市指標(biāo)。聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展17項(xiàng)目標(biāo)中的可持續(xù)城市和社區(qū)、氣候行動(dòng)、負(fù)責(zé)任的消費(fèi)和生產(chǎn)等6項(xiàng)目標(biāo)提出了與生態(tài)城市相關(guān)的具體指標(biāo)。文章基于國(guó)家政策、結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，系統(tǒng)地迭代完善和分步推廣過(guò)程，設(shè)計(jì)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、循環(huán)經(jīng)濟(jì)型、景觀休閑型、綠色消費(fèi)型和綜合創(chuàng)新型6類(lèi)生態(tài)城市評(píng)價(jià)類(lèi)型，森林覆蓋率、空氣質(zhì)量指數(shù)、河湖水質(zhì)等40多項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。各類(lèi)生態(tài)城市類(lèi)型的核心評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表1。

在核心評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，分別設(shè)計(jì)6類(lèi)生態(tài)城市的擴(kuò)展指標(biāo)，見(jiàn)表2。

生態(tài)城市評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)一個(gè)城市在生態(tài)、環(huán)境、社會(huì)等多方面進(jìn)行評(píng)估。森林覆蓋率反映城市綠化水平和生態(tài)平衡，直接影響到生物多樣性和碳匯能力。空氣質(zhì)量指數(shù)是城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵反映。生物多樣性指在城市中生物種類(lèi)的豐富程度，包括物種豐富度、遺傳多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性，反映城市生態(tài)的健康狀況。河湖水質(zhì)衡量城市水體質(zhì)量，直接影響水生生物生存和人類(lèi)飲用水安全。生活垃圾處理方式影響土壤和地下水的質(zhì)量，進(jìn)而影響生物多樣性，生活垃圾無(wú)害化處理率反映城市對(duì)生活垃圾的處理能力和環(huán)保水平。工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率衡量工業(yè)發(fā)展對(duì)城市水體的影響，反映工業(yè)環(huán)保水平。單位GDP綜合能耗衡量城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能耗效率，能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系反映出城市的可持續(xù)發(fā)展水平。工業(yè)固體廢物綜合利用率反映工業(yè)固體廢物的處理和再利用水平，廢棄物資源化利用可以減少環(huán)境污染，提高經(jīng)濟(jì)效益。公眾對(duì)環(huán)境的滿意率反映城市居民對(duì)環(huán)境狀況的感知和滿意程度。生態(tài)環(huán)保知識(shí)和法規(guī)普及率衡量城市居民對(duì)生態(tài)環(huán)保知識(shí)和法規(guī)的了解程度，對(duì)推動(dòng)生態(tài)城市建設(shè)具有基礎(chǔ)性作用。人口健康水平是城市生活質(zhì)量的直接體現(xiàn)，人均預(yù)期壽命反映城市居民的生活質(zhì)量和醫(yī)療健康水平。人均GDP體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，決定了城市能夠投入多少資源用于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)。人均公共綠地面積衡量城市居民享有的公共綠地資源，反映城市綠化水平。

2.2系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)

系統(tǒng)總體上采用基于聚合器微服務(wù)的BWD（Browser-WebAPP-Database）多層架構(gòu)，包括應(yīng)用層、業(yè)務(wù)邏輯層、業(yè)務(wù)支撐層、數(shù)據(jù)層和基礎(chǔ)設(shè)施層，系統(tǒng)總體架構(gòu)如圖2所示。

應(yīng)用層包含用戶(hù)交互界面和業(yè)務(wù)邏輯服務(wù)調(diào)用。業(yè)務(wù)邏輯層采用聚合器微服務(wù)模式，分為微服務(wù)和服務(wù)總線兩層，包含數(shù)據(jù)處理、計(jì)算、轉(zhuǎn)換等具體的業(yè)務(wù)邏輯實(shí)現(xiàn)，將業(yè)務(wù)封裝成服務(wù)，響應(yīng)應(yīng)用層請(qǐng)求轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)層操作，將數(shù)據(jù)層返回的結(jié)果轉(zhuǎn)化為應(yīng)用層可以處理的格式。應(yīng)用支撐層由身份驗(yàn)證、授權(quán)、日志記錄、緩存等通用功能模塊組成。數(shù)據(jù)層負(fù)責(zé)處理數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和訪問(wèn)。基礎(chǔ)設(shè)施層提供底層的基礎(chǔ)設(shè)施支持，包括計(jì)算系統(tǒng)、存儲(chǔ)系統(tǒng)、安全系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。BWD多層架構(gòu)設(shè)計(jì)增強(qiáng)了系統(tǒng)的模塊化程度、可擴(kuò)展性和可維護(hù)性，降低了不同層級(jí)之間的耦合度，便于單獨(dú)開(kāi)發(fā)、測(cè)試和維護(hù)每個(gè)層級(jí)的功能。多層架構(gòu)還提供了更好的可重用性和靈活性，使得系統(tǒng)能夠適應(yīng)不同的需求和變化。

2.3評(píng)價(jià)算法設(shè)計(jì)

城市生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算流程如圖3所示。

按照流程圖，城市生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算步驟如下：

第1步，按照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)照每個(gè)城市各項(xiàng)指標(biāo)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，進(jìn)行數(shù)據(jù)接入形成城市生態(tài)指標(biāo)原始值。

第2步，計(jì)算指標(biāo)發(fā)展現(xiàn)狀，正性指標(biāo)的最大值為該指標(biāo)的最高發(fā)展現(xiàn)狀，負(fù)性指標(biāo)的最小值為該指標(biāo)的最高發(fā)展現(xiàn)狀。

第3步，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。正性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值=原始值/最大值；負(fù)性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值=最小值/原始值。

第4步，指標(biāo)和城市排序。按指標(biāo)從高到低的城市指標(biāo)值排序，城市間按照城市生態(tài)指標(biāo)總和值排序。城市生態(tài)指標(biāo)總和值計(jì)算如下：

式中：V是城市生態(tài)指標(biāo)總和值，vi是第i個(gè)類(lèi)型指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

2.4系統(tǒng)功能設(shè)計(jì)

（1）城市管理。對(duì)參與生態(tài)城市評(píng)價(jià)的城市進(jìn)行管理，對(duì)城市的環(huán)境質(zhì)量、資源利用效率、綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)，以及可持續(xù)發(fā)展能力等各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行維護(hù)。

（2）指標(biāo)管理。對(duì)生態(tài)城市評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行管理，設(shè)置指標(biāo)權(quán)重以便在計(jì)算城市評(píng)價(jià)分值時(shí)能夠準(zhǔn)確地反映出各項(xiàng)指標(biāo)的重要程度，全面衡量生態(tài)城市的建設(shè)成效和發(fā)展水平，盡可能準(zhǔn)確地體現(xiàn)指標(biāo)對(duì)城市可持續(xù)發(fā)展的重要導(dǎo)向作用。

（3）指標(biāo)計(jì)算。依據(jù)預(yù)先設(shè)定的各項(xiàng)生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體權(quán)重，結(jié)合各城市實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算出每個(gè)城市的生態(tài)評(píng)價(jià)得分，反映不同城市在生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)方面的現(xiàn)實(shí)水平。運(yùn)用先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析技術(shù)對(duì)所有參與生態(tài)城市評(píng)價(jià)的城市進(jìn)行綜合評(píng)估，直觀展示各城市在生態(tài)建設(shè)上的相對(duì)位置和優(yōu)劣勢(shì)，對(duì)參與生態(tài)城市評(píng)價(jià)的城市進(jìn)行全面、客觀、公正的評(píng)價(jià)。

（4）數(shù)據(jù)接入。將生態(tài)城市評(píng)價(jià)所需的各種數(shù)據(jù)接入到系統(tǒng)中，對(duì)接入的數(shù)據(jù)進(jìn)行格式校驗(yàn)和深度清洗，剔除無(wú)效、重復(fù)或者錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)記錄，確保所有數(shù)據(jù)均符合系統(tǒng)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，從源頭上保障生態(tài)城市評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)性和有效性，為后續(xù)的分析、評(píng)估和決策提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（5）數(shù)據(jù)發(fā)布。采用折線圖、柱狀圖、餅圖等直觀且易于理解的圖表形式，展示城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、綠色發(fā)展水平、資源利用效率等關(guān)鍵指標(biāo)的變化趨勢(shì)和對(duì)比情況，將生態(tài)城市評(píng)價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)化為具有指導(dǎo)意義的信息資源，為用戶(hù)和決策者提供直觀的城市生態(tài)狀況信息。

（6）用戶(hù)和權(quán)限管理。對(duì)所有系統(tǒng)用戶(hù)的基礎(chǔ)信息和賬號(hào)精細(xì)化維護(hù)，包括角色創(chuàng)建、更新、刪除及角色間權(quán)限分配等操作，為每個(gè)獨(dú)立用戶(hù)進(jìn)行個(gè)性化權(quán)限設(shè)定確保每位用戶(hù)僅能訪問(wèn)到自身權(quán)限的功能模塊和操作界面。

（7）專(zhuān)家管理。管理參與生態(tài)城市評(píng)價(jià)的專(zhuān)家信息，對(duì)專(zhuān)家的評(píng)價(jià)方法運(yùn)用、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，以及評(píng)價(jià)報(bào)告的撰寫(xiě)等環(huán)節(jié)進(jìn)行跟蹤管理，通過(guò)同行評(píng)審、數(shù)據(jù)復(fù)核等方式審核專(zhuān)家提交的評(píng)價(jià)結(jié)果。

（8）系統(tǒng)管理。包括系統(tǒng)參數(shù)設(shè)定與動(dòng)態(tài)調(diào)整，對(duì)各類(lèi)操作記錄、異常報(bào)告和性能數(shù)據(jù)以系統(tǒng)日志形式儲(chǔ)存和監(jiān)控分析，定期執(zhí)行數(shù)據(jù)備份與恢復(fù)機(jī)制，確保突發(fā)情況對(duì)生態(tài)城市評(píng)價(jià)工作帶來(lái)的影響和損失降至最低。

3生態(tài)城市評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)

3.1數(shù)據(jù)匯聚

從全國(guó)地級(jí)以上城市選取100個(gè)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地域特征的代表性城市，涵蓋東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、中西部地區(qū)以及邊遠(yuǎn)地區(qū)的城市，確保數(shù)據(jù)的多元化和代表性。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)采集2018年以來(lái)100個(gè)城市的人口、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算、人民生活、資源和環(huán)境、能源六大類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，重點(diǎn)從資源和環(huán)境數(shù)據(jù)提取一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生及處理利用、工業(yè)和生活廢水主要污染物排放、工業(yè)和生活廢氣主要污染物排放情況等數(shù)據(jù)。接入第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)部分指標(biāo)數(shù)據(jù)，如中國(guó)空氣質(zhì)量在線監(jiān)測(cè)分析平臺(tái)的空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）數(shù)據(jù)、聚匯數(shù)據(jù)中心城市森林覆蓋率數(shù)據(jù)、中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)城市級(jí)核算清單數(shù)據(jù)等。將收集到的原始數(shù)據(jù)按照評(píng)價(jià)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算轉(zhuǎn)換，構(gòu)建生態(tài)城市評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)資源庫(kù)。

3.2生態(tài)城市單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)

運(yùn)用生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)計(jì)算各城市森林覆蓋率等單項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值，按每項(xiàng)指標(biāo)對(duì)城市評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行排序，反映城市在該指標(biāo)下的發(fā)展水平。部分計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

從表3中可以看出，重慶市森林覆蓋率居100個(gè)城市首位，上海市公眾對(duì)環(huán)境的滿意率最高，廈門(mén)市城市生活污水集中處理率最高。根據(jù)100個(gè)城市的單項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果，不同城市的空氣質(zhì)量、水體質(zhì)量等情況差異較大，部分一線城市由于工業(yè)化進(jìn)程較快，空氣污染特較一些生態(tài)旅游資源豐富的城市或遠(yuǎn)離工業(yè)中心的小城市要高。水資源豐富、水環(huán)境保護(hù)得當(dāng)?shù)某鞘兴|(zhì)較好，而部分內(nèi)陸城市或工業(yè)密集區(qū)域的城市可能面臨水資源短缺或水體保護(hù)問(wèn)題。一些城市因其城市規(guī)劃重視綠道、公園綠地建設(shè)，使得城市綠地覆蓋率相對(duì)較高，而部分處于快速發(fā)展階段的城市，可能會(huì)面臨綠地面積不足的問(wèn)題。部分城市在綠色建筑、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳技術(shù)應(yīng)用等方面成效顯著，資源利用率較高，而部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大或能源結(jié)構(gòu)單一的城市，資源利用效率和循環(huán)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較低。位于生態(tài)敏感區(qū)域的城市在水源涵養(yǎng)等方面的成效各異，反映出各地對(duì)生態(tài)保護(hù)工作的重視程度和實(shí)施力度的差異。部分城市公眾環(huán)保意識(shí)的普及和參與程度仍有待提高。全國(guó)各城市在生態(tài)化發(fā)展指標(biāo)上的特征和差異，既源于自然地理?xiàng)l件的先天差異，又與各城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策導(dǎo)向和管理水平密切相關(guān)。通過(guò)系統(tǒng)對(duì)比分析，可以揭示不同城市在推進(jìn)生態(tài)化發(fā)展過(guò)程中的強(qiáng)項(xiàng)與短板，進(jìn)而有針對(duì)性地提出改進(jìn)策略。

3.3生態(tài)城市總和指標(biāo)評(píng)價(jià)

運(yùn)用生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)計(jì)算各城市每項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)值后，按公式（1）總和計(jì)算后得到城市生態(tài)總和指標(biāo)值，總和指標(biāo)值排序反映城市總體生態(tài)化發(fā)展程度。部分總和值計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4中可以看出，上海市核心指標(biāo)評(píng)價(jià)得分0.866 8分，在100個(gè)城市中位列第3，其中，環(huán)境友好型指標(biāo)位列第4位，資源節(jié)約型、循環(huán)經(jīng)濟(jì)型、景觀休閑型、綠色消費(fèi)型、綜合創(chuàng)新型各項(xiàng)指標(biāo)均位列第3位，說(shuō)明總體生態(tài)化發(fā)展水平較高。北京市核心指標(biāo)位列第4，環(huán)境友好型、資源節(jié)約型等其余6項(xiàng)指標(biāo)位列第3～5位，總體生態(tài)化發(fā)展水平較高。

根據(jù)100個(gè)城市的總和評(píng)價(jià)結(jié)果，東部地區(qū)城市憑借經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、資金充足、技術(shù)水平高等優(yōu)勢(shì)，在綠色競(jìng)爭(zhēng)力上表現(xiàn)突出，如北京、上海、深圳等地在低碳經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)等方面取得顯著成效。西部地區(qū)城市雖在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上相比東部略顯滯后，但由于自然資源豐富、生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，具備較好的綠色發(fā)展?jié)摿Γ绺拭C省等省份城市的清潔能源發(fā)展。中部地區(qū)城市和東北地區(qū)城市在綠色競(jìng)爭(zhēng)力方面相對(duì)較弱。各個(gè)城市在綠色發(fā)展道路上呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn)和不同階段的發(fā)展水平，但仍面臨如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)、如何有效利用和保護(hù)自然資源、如何加速綠色科技成果轉(zhuǎn)化等共性挑戰(zhàn)。

4結(jié)論

文章設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了基于聚合器微服務(wù)模式的生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)，該系統(tǒng)依托聚合器微服務(wù)架構(gòu)模式，能全面、深入地評(píng)估各類(lèi)生態(tài)城市的建設(shè)成效與可持續(xù)發(fā)展能力。設(shè)計(jì)資源節(jié)約型等6類(lèi)生態(tài)城市評(píng)價(jià)類(lèi)型，充分考慮了現(xiàn)代城市發(fā)展的多元化需求與環(huán)境保護(hù)的緊迫性。通過(guò)多元化的數(shù)據(jù)采集渠道，匯集了全國(guó)范圍內(nèi)具有代表性的100個(gè)城市的生態(tài)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，包含了城市環(huán)境、資源利用、生態(tài)保護(hù)、綠色發(fā)展等多個(gè)維度，并對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)化處理，確保了數(shù)據(jù)的一致性和可比性。對(duì)各個(gè)城市的生態(tài)城市建設(shè)效果進(jìn)行科學(xué)公正的評(píng)價(jià)，并依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行排序，從而實(shí)現(xiàn)城市間的量化對(duì)比分析，使得各城市在生態(tài)建設(shè)上的優(yōu)勢(shì)與不足得以直觀呈現(xiàn)。尤其是對(duì)于存在的問(wèn)題和差距，可以做到精準(zhǔn)定位，為決策者提供了有力的數(shù)據(jù)支持和改進(jìn)方向，進(jìn)而推動(dòng)城市生態(tài)化建設(shè)水平的整體提升。同時(shí)，生態(tài)城市評(píng)價(jià)系統(tǒng)需要緊密結(jié)合特定區(qū)域的生態(tài)城市建設(shè)實(shí)際進(jìn)展，靈活適應(yīng)其階段性特點(diǎn)和發(fā)展需求，實(shí)時(shí)調(diào)整評(píng)價(jià)模型和參數(shù)設(shè)置，還需要在推動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的通用性，以及數(shù)據(jù)開(kāi)放共享機(jī)制構(gòu)建等方面深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王璞，邱怡慧，鄭逸芳.生態(tài)城市綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)與應(yīng)用：以福建省九地市為例[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，21（2）：73-79.

[2]孫紅躍，范文.生態(tài)城市多元統(tǒng)計(jì)分析評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].天津城建大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，20（2）：107-110.

[3]嚴(yán)宇理，嚴(yán)運(yùn)樓.江浙滬地區(qū)城市綠色發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（8）：49-54.

[4]吳凡，卞建玲，宋振乾，等.微服務(wù)軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)模式及其應(yīng)用[J].數(shù)字通信世界，2024（1）：102-104.

[5]李少輝.微服務(wù)架構(gòu)在企業(yè)數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用[J].電子技術(shù)，2023，52（12）：42-43.

Design and Implementation of an Ecological City Evaluation System Basedon Aggregator Microservices

YAO Chengwu

（Gansu Economic Research Institute，Lanzhou Gansu 730050，China）

Abstract：Building an ecological city is an important way to implement the concept of ecological civilization.Scientific evaluation and quantitative management of ecological cities are inevitable requirements and major chal-lenges for achieving urban ecological development.Design and implement an ecological city evaluation system based on aggregator microservices，proposing six typical types of ecological cities：resource-savingtype，environ-ment-friendlytype，circular economy type，landscape leisure type，green consumption type，and comprehensive in-novationtype，simulate and calculate the single value and total values of some urban ecological indicators，andevalu-ate and rank the effectiveness of ecological city construction.A comprehensively reflection of the construction level and development status of ecological cities helps to scientifically and accurately evaluate the problems and gaps in urban ecological construction，so as to enhance the pertinence of the formulation of improvement and optimization paths.

Keywords：ecologicalcity;evaluationindicators;BWD multi-layer architecture;aggregator microservices