日本未成年人犯罪刑責之變

日本未成年人犯罪治理的變革

當代日本未成年犯罪治理，主要是依托四個未成年殺人案件來推動的。

案例一：1988年“綾瀨水泥殺人案”

這是直接導致日本延長未成年刑期的未成年人殺人案件。1988年11月25日晚上，未成年人宮野裕史、湊伸治、渡邊恭史、小倉讓綁架了獨自騎自行車回家的17歲女高中生古田順子，并對她實施了長達41天，數量多達500次的虐待、蹂躪和踐踏。期間，這4名未成年人殘害古田順子的手段極其變態、殘忍，以至于無法用書面語表達。為了炫耀，這4名未成年人還找來另外2名未成年人中村哲夫、井原浩，6人共同折磨古田順子。1989年1月4日，古田順子最終因殘酷的折磨致死。由于害怕事情敗露，這4個未成年人將古田順子尸體分解并裝入空油桶當中，用水泥封住，將其扔進了大海。1989年3月因參與“分享”的一個少年犯事，在警局供出了折磨古田順子的案情。警方也依據線索在東京都江東區若洲內找到了封尸的油桶。至此，宮野裕史等4名未成年人實施的綁架強奸虐待等犯罪行為被發現。

該案件因為手段極為惡劣而在日本引起了極大震動。另據警方調查，1988年11月8日，宮野裕史、小倉讓、渡邊恭史就已經輪奸了一位未披露姓名的19歲少女，并對她進行了多次威脅。由于日本《少年法》對犯事的未成年保護有加，不僅沒有死刑，也很少有長期的徒刑，通常是象征性地在少年院待幾年就出來了。此事件推動了日本《少年法》的修改，增加了長刑期的規定。經過多方激烈博弈，1991年7月12日，東京高等法院最終分別判處宮野裕史有期徒刑20年，渡邊恭史、小倉讓有期徒刑5年以上10年以下，湊伸治有期徒刑5年以上9年以下。

值得一提的是，小倉讓實際上只服刑2年便被家人保釋，并改了姓。但2004年他再次尋找目標，實施第二個“順子”囚禁計劃，幸虧被警方及時發現并逮捕，判處有期徒刑4年。宮野裕史因在獄中表現良好被提前釋放，但2013年1月，因為匯款詐騙被警方逮捕。2018年8月，湊伸治也因殺人未遂再度被捕入獄。

案例二：“酒鬼薔薇圣斗”事件

這是直接導致日本降低未成年刑事責任年齡的未成年人殺人案件，又稱“神戶連續兒童殺傷事件”。該事件于1997年發生在日本兵庫縣神戶市須磨區，當時14歲的中學生少年A（東真一郎）殺害兩名、重傷三名小學生。案發后，少年A在神戶市內的一所中學校門口，留下一封自稱“酒鬼薔薇圣斗”的挑釁警方的信。6月4日，神戶新聞社又收到由“酒鬼薔薇圣斗”寄出的“犯行聲明文”，內容為兇手的犯案自白。

在案件偵查的過程中，警方曾一度懷疑兇手為20歲至40歲的男子，最終警方鎖定少年A，并對他做秘密調查。6月28日，警方在少年A住處找到兇器，以及上千本充滿暴力元素的色情漫畫、色情影片，最終將其緝拿歸案。

1997年10月13日，神戶家庭裁判所判定將少年A送到少年感化院進行診斷。2004年，已經成年的東真一郎（少年A）從少年院退院，踏上重回社會的道路。不過，2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。

案例三：1999年福田孝行殺人案

這是日本第一起判處未成年人兇手死刑的殺人案。1999年4月14日，剛滿18周歲的福田孝行覺得自己應該來一場“性愛儀式”，于是偽裝成一名排水管檢查工人，騙取獨自在家帶幼兒的家庭主婦本村彌生開門，然后直接撲倒本村彌生意欲強奸。本村彌生進行了激烈的反抗，福田孝行遂用手扼住本村彌生脖子，將本村彌生勒死，然后用繩子勒死了孩子。待到下班時間，本村彌生的丈夫木村洋回到家，發現妻女被奸殺，于是報警。據警方調查，案發前福田孝行曾多次到木村洋家踩點，發現木村洋是一個上班族，家里常常只有本村彌生和年幼的女兒，所以他就動了強奸本村彌生的念頭。

案件促使鎮子里的居民自發聚集到廣場，強烈譴責福田孝行的罪行，要求立即對兇手判處死刑。因為福田孝行不足20歲，當時在日本還是未成年人，很大概率上無法判處死刑。同時，日本有一個“廢除死刑”的人權主義激進團體，派出多位資深律師，組成“世紀律師辯護團”，集體來為福田孝行辯護。在三審，即2008年4月22日，日本高級法院開庭之際，“世紀律師辯護團”成員甚至多達21名律師集體為福田孝行辯護。木村洋沒有那么多律師幫助，三審當日卻有4000名日本民眾聚集在高級法院門前支持木村洋。福田孝行自恃熟知日本法律，覺得未成年人犯罪不會適用死刑，即使判定無期徒刑，幾年之后就能出獄。為此，福田孝行在一審、二審時態度傲慢，甚至在三審維持一審、二審的無期徒刑時，他還微笑著向參加庭審的聽眾做了一個“V”手勢表示勝利。

案件繼四審之后到第五審出現了轉折性的變化，原因是木村洋獲得了新的證據。2012年2月20日，最高法院據此判定兇手并無真正悔過之心，遂判處兇手死刑。聞訊的福田孝行頓時慌張了。在“世紀律師辯護團”律師的指導下，福田孝行趕忙寫悔過書，又通過監獄采訪向木村洋道歉，希望求得諒解。盡管福田孝行成為日本歷史上最年輕的死刑犯，但在“世紀律師辯護團”律師的幫助下，他至今并沒有被執行死刑，而是安然關在廣島監獄中。不過，正是由于福田孝行殺人案，日本社會開始推動《犯罪被害者保護法》《改正刑事訴訟法》以及《改正檢察審查會法》等新法案。

案例四：2021年遠藤裕喜殺人案

2021年10月12日凌晨3時30分左右，日本甲府市發生了一起惡性罪案。當時年僅19歲的遠藤裕喜從窗戶潛入井上盛司（時年55歲）家，將井上盛司及其妻子井上章惠（時年50歲）殺死，死者身上有十多處刀痕。遠藤裕喜還用砍刀襲擊了井上盛司的二女兒，致其重傷，后被大女兒美代子冒死救走并報警。遠藤裕喜遂放火燒毀了井上盛司家的房子。事后遠藤裕喜向警方自首。據遠藤裕喜供述，他殺人的原因是前不久向美代子求愛被拒，懷恨在心，決定“殺美代子全家、侵犯美代子、放火燒了美代子的家以銷毀證據”。

因為求愛被拒就殺死女方全家，這樣的犯罪行為在日本社會引起恐慌。不過，該案件特殊之處在于兇手犯罪時，年僅19歲。根據以往日本《少年法》規定，當嫌疑人未滿20歲時，案件審理不公布嫌疑人姓名。不過，2022年4月1日起，日本《民法》規定的成年年齡從20歲降到了18歲。不久，日本未成年人法《少年法》也得到修訂，將18歲至19歲犯罪者列為“特定未成年人”。遠藤裕喜因此作為“特定未成年人”接受審判。檢察機關以“特定未成年人”起訴后公開了他的真實姓名，這在日本是首例。2024年1月18日，日本法院認為遠藤裕喜犯罪時雖為未成年人，但法官認為他改過自新的可能性不大，且因觸犯了“以特別殘忍的手段殺害兩人以上”的條款，最終被法院判處死刑。

日本《少年法》的修訂與特色

日本少年司法的基本法是《少年法》。該法自1922年頒布至今，已逾百年。《少年法》的沿革大致可分為三個階段，第一階段為舊法階段（1922-1946年），第二階段是新法普及階段（1947-1999年），第三階段是新法改革階段（2000年至今）。《少年法》最大的特色是將未成年人作為特殊的適用主體，從而與成年人區別對待，引入科學主義，開創了少年司法的體系，以及保護未成年人隱私（禁止公開未成年罪犯的姓名等信息）；最大的爭議是關于成年人年齡的認定，自1876年以來，均以20周歲以下作為未成年的標準。《少年法》共修正了38次，最近一次是2022年4月。根據日本《民法》修正案，2022年4月1日起，日本成年年齡從20歲下調至18歲，即18歲為成人（此外，女性結婚年齡也從之前的16歲上調至與男性相同的18歲）。為配合成年年齡的下調，《少年法》也進行了修改，即年齡在18歲和19歲的人士被定位為“特定未成年人”，將繼續受到保護，但原則上從家庭法院送回檢察機關的案件對象范圍擴大，與17歲以下人士的處理方式有部分不同，并且滿18歲之后，一旦被起訴，媒體就可以報道真實姓名和照片。

日本未成年犯罪治理成效

20世紀80年代以來，日本青少年犯罪數量飆升，而且性質惡劣。不過，日本一些媒體表示，近年來隨著日本成人年齡下調到18周歲，尤其是近年來刑事責任年齡下調到14周歲，日本民眾普遍認為少年罪犯的罪責和權利保障也相應改變。通過2017-2021年日本刑法罪犯數匯總表數據的比較不難看到，自2017年以來，在日本犯罪數量總數下降的同時，少年犯罪數量也呈現下降趨勢。具體而言，日本少年犯罪單個數量，2017年為26797件，2018年為23489件，2019年為19914件，2020年為17466件，2021年為14818件。日本少年犯罪數量占日本犯罪數量的占比也由2017年的29.3%降到2021年的26.1%。

【作者簡介】黃悅波，博士，法學副教授，北京市公安交通管理局民警，首都法律法學人才庫專家、教育部國別研究備案中心“湘潭大學南亞研究中心”研究員。歷任北京警察學院“國別與區域警務研究中心”主任、公安部國際合作局“國別和區域研究專家”。研究方向為行政法、國別警務、希伯來法。出版專著編著6部，相關書籍獲得省級二等獎；發表論文50余篇，相關文章被“人民大學復印報刊資料”全文轉發。

（責任編輯：古靜）