楊梅芳 才文韜 詹俊峰
摘 要:地源熱泵系統(tǒng)是上海淺層地?zé)崮荛_發(fā)利用的重要方式,而地埋管換熱孔的回填料及其性質(zhì)對地源熱泵的運(yùn)行效率有影響。本文將7:3 比例的黃砂和膨潤土作為空白對照組,研究了水灰比0.4、0.5 兩種工況下,添加外加劑和摻合料對膨潤土基回填料性能的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明:摻粉煤灰型和摻超細(xì)礦渣粉型的砂漿析水率較低,兩種砂漿析水率分別為2.8% 和3.6%,砂漿最穩(wěn)定;摻粉煤灰型和摻超細(xì)礦渣粉型的回填料砂漿稠度高、流動(dòng)性好,具有較高的導(dǎo)熱性,符合高性能回填料的標(biāo)準(zhǔn),也在實(shí)際回填過程中展現(xiàn)出良好效果。并改進(jìn)了一款連續(xù)注漿裝置,加快了回填速度,改善了回填質(zhì)量,提高了回填效率。
關(guān)鍵詞:淺層地?zé)崮埽坏卦礋岜孟到y(tǒng);地埋管;熱傳導(dǎo);回填料;連續(xù)注漿裝置
中圖分類號(hào):TK529;P314 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):2095-1329(2023)03-0074-05
自2020 年我國發(fā)布“雙碳”目標(biāo)以來,陸續(xù)發(fā)布了《“十四五”可再生能源發(fā)展規(guī)劃》《關(guān)于促進(jìn)地?zé)崮荛_發(fā)利用的若干意見》等多項(xiàng)可再生能源發(fā)展政策。在此背景下,上海也發(fā)布了地方性能源政策,其中:《上海市能源發(fā)展“十四五”規(guī)劃》指出:到2025 年,非化石能源占一次能源比重力爭達(dá)到20%,可再生能源、本地可再生能源爭取占全社會(huì)用電量的36% 和8%;《上海市能源電力領(lǐng)域碳達(dá)峰實(shí)施方案》中指出,地?zé)崮芾檬菍?shí)現(xiàn)“雙碳”能源替代的重要支撐路徑,有效緩解工業(yè)與居民在高溫和寒冷等極端天氣下的制冷和供熱用電負(fù)荷;《上海市促進(jìn)地?zé)崮荛_發(fā)利用的實(shí)施意見》提出推進(jìn)淺層地?zé)崮苁痉稇?yīng)用,計(jì)劃在“十四五”期間新增淺層地?zé)崮芙ㄖ娣e500 萬m2 以上。此外,還制定了相關(guān)管理辦法和示范項(xiàng)目資金扶持辦法,這些規(guī)劃和管理政策將大力推動(dòng)地?zé)豳Y源的規(guī)模化開發(fā)利用。
目前,國內(nèi)外對埋管換熱孔回填料的研究主要集中在導(dǎo)熱性方面。Sanner[1] 認(rèn)為具有高導(dǎo)熱系數(shù)的回填料可有效降低系統(tǒng)熱阻,提高地源熱泵系統(tǒng)運(yùn)行效率。李寧波[2]將不同比例的重晶石粉加入回填料中,研究了不同配比及溫度下回填料導(dǎo)熱性能的變化規(guī)律。李為[3] 發(fā)現(xiàn)將高比熱容材料加入高導(dǎo)熱系數(shù)回填料中可有效減少熱短路現(xiàn)象,提高系統(tǒng)的換熱效率。此外,費(fèi)一超[4]、賈子龍[5]、王浩[6]等人也對回填料的綜合性能、換熱能力、分層熱特征等進(jìn)行了相關(guān)研究。然而,實(shí)際工程中僅關(guān)注回填料的導(dǎo)熱性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。注漿量不足、回填不密實(shí),甚至沒有回填等問題也會(huì)影響地埋管換熱器的換熱效果[7-9]。因此,本文在以往研究的基礎(chǔ)上,以黃砂、膨潤土為基礎(chǔ)試驗(yàn)材料,分別在水灰比0.4 和0.5 兩種狀況下,通過添加混凝土外加劑、粉煤灰和礦粉來改善回填料的性能,利用改進(jìn)的回填注漿裝置,提高回填質(zhì)量,加快注漿回填速度,縮短回填工期,助力地源熱泵技術(shù)的推廣及應(yīng)用。
1 回填料性能研究
1.1 原料選擇
考慮上海地區(qū)第四紀(jì)地層中地下水豐富,因此選擇適合地下水含量較多地區(qū)的鈉基膨潤土、黃砂為基礎(chǔ)試驗(yàn)材料。為優(yōu)化回填料的可泵性,在基礎(chǔ)試驗(yàn)材料中添加外加劑和摻合料,其中:外加劑選擇聚羧酸系高效減水劑、泵送劑;摻合料選擇優(yōu)質(zhì)II 級(jí)粉煤灰及S95 超細(xì)礦渣粉。
1.2 回填料配比
當(dāng)黃砂:膨潤土=7: 3 時(shí),回填料導(dǎo)熱性最好,滲透系數(shù)低,止水性能較好[10]。故試驗(yàn)以黃砂:膨潤土=7: 3為基礎(chǔ)配比,并將其作為空白對照組,與添加1% 外加劑的聚羧酸系高效減水劑型和泵送劑型的兩組外加劑組,以及摻粉煤灰型和摻超細(xì)礦渣粉型的摻合料組進(jìn)行對比,分析幾種回填料在水灰比0.4 和0.5 時(shí)的析水性、稠度以及導(dǎo)熱性等,優(yōu)選出回填料的最佳配比。選用 JJ-5 型水泥膠砂攪拌機(jī)攪拌回填料(拌和時(shí)試驗(yàn)室溫度保持在21±5 ℃),SC-145 數(shù)顯砂漿稠度儀測試回填料的流動(dòng)性,Hot Disk TPS2500S 熱常數(shù)分析儀測試材料的導(dǎo)熱系數(shù)。原料混合時(shí),在參考美國Brookhaven 實(shí)驗(yàn)室相關(guān)研究的基礎(chǔ)上添加外加劑[11]。回填料試驗(yàn)配比見表1。
1.3 回填料試驗(yàn)結(jié)果分析
(1)回填料析水性
對不同水灰比下的各類膨潤土基回填料進(jìn)行析水量測試,保持砂漿體積250 ml 不變,分別進(jìn)行兩組平行試驗(yàn),取其平均值,測試結(jié)果見圖1。圖中實(shí)線代表水灰比0.4,虛線代表水灰比0.5,析水率為120 min 后回填料砂漿析水量與砂漿體積的比值。
圖1 (a) 顯示:不同類型膨潤土基回填料砂漿的析水量隨時(shí)間推移而增加;與空白對照組相比,除聚羧酸系高效減水劑型析水量增加外,其余類型回填料砂漿的析水量均降低,且摻超細(xì)礦渣粉型的砂漿析水量低于10ml。從圖1 (b) 可以看出:水灰比越大,析水率越高,與水灰比0.4 的回填料相比,水灰比為0.5 時(shí)的析水率增幅0.8%~1.6%。兩種水灰比下,摻粉煤灰型、泵送劑型和摻超細(xì)礦渣粉型的砂漿析水率均處于較低水平,可以認(rèn)為這3 種砂漿是穩(wěn)定的,其中摻超細(xì)礦渣粉型的砂漿析水率低于5%[12],分別為2.8% 和3.6%,回填料砂漿最穩(wěn)定。
(2)回填料砂漿稠度
回填料砂漿稠度是指回填料砂漿流動(dòng)性能,是用一定幾何形狀及重量的標(biāo)椎圓錐以其自身重力自由地沉入砂漿中的沉入深度來表示。試驗(yàn)選用量程為0~145 mm 的SC-145 數(shù)顯砂漿稠度儀進(jìn)行測試,每種砂漿分別測試5次,取其沉入深度的平均值為該類型砂漿的稠度值,結(jié)果見圖2。
由圖2 可知,除聚羧酸高效減水劑型以外,水灰比越大,砂漿稠度測定儀圓錐體沉入度值越大,測定的砂漿稠度越高,表明砂漿整體流動(dòng)性能較強(qiáng)[13-14]。與水灰比0.4相比,稠度最大增加5.5%;與空白對照組相比,水灰比0.4時(shí),砂漿稠度均增加,從小到大依次為119.3 mm、122.6mm、122.9 mm 和123.2 mm;由于礦渣粉及粉煤灰具有為微集料效應(yīng)[15],水灰比0.5 時(shí),兩者砂漿稠度分別增大了1.8% 和2.7%。這是因?yàn)樗冶仍龃髸r(shí),改善了砂漿內(nèi)部空隙結(jié)構(gòu)和界面過渡區(qū),提高了砂漿結(jié)構(gòu)的致密性和均勻性,從而加大砂漿流動(dòng)性。兩種水灰比下,摻粉煤灰型、泵送劑型和摻超細(xì)礦渣粉型的砂漿析水率均處于較低水平,砂漿更加穩(wěn)定,且摻超細(xì)礦渣粉型和摻粉煤灰型的砂漿稠度最大,流動(dòng)性最好,可改善回填料在回填過程中的泵送性能,加快回填速度,因此,選擇摻超細(xì)礦渣粉型和摻粉煤灰型膨潤土基回填料進(jìn)行后續(xù)試驗(yàn)。
(3)摻合料對回填料導(dǎo)熱系數(shù)影響
回填料導(dǎo)熱性影響地埋管換熱器的換熱效果,為研究超細(xì)礦渣粉和粉煤灰對回填料導(dǎo)熱系數(shù)的影響,分別用其替代部分組分的膨潤土進(jìn)行對比試驗(yàn),結(jié)果取其平均值,如表2 所示。
對5 組回填料分別進(jìn)行24 h 和48 h 導(dǎo)熱系數(shù)測試。與空白對照組相比,摻超級(jí)礦渣粉型回填料24 小時(shí)導(dǎo)熱系數(shù)分別降低8.8%、6%,48 小時(shí)導(dǎo)熱系數(shù)下降8.5%、4.5%,說明摻超細(xì)礦渣粉會(huì)使回填料導(dǎo)熱系數(shù)降低;摻粉煤灰型回填料24 小時(shí)導(dǎo)熱系數(shù)分別增大3.2%、6%,但48 小時(shí)導(dǎo)熱系數(shù)稍有下降。替代相同份量的膨潤土,粉煤灰型的導(dǎo)熱系數(shù)均高于超細(xì)礦渣粉型,說明添加粉煤灰有益于導(dǎo)熱系數(shù)的提升,但其提升程度并不隨添加量的增加而增大,提高添加比例反而使導(dǎo)熱系數(shù)降低。表2 顯示,除配比B,配比C、D、E 的導(dǎo)熱系數(shù)大于2.1W/(m·K),均達(dá)到了美國Brookhaven 國家實(shí)驗(yàn)室報(bào)道的高性能回填料的標(biāo)準(zhǔn)[16],因此,可作為地埋管回填料的優(yōu)質(zhì)配比。
2 現(xiàn)場回填試驗(yàn)
為了研究添加超細(xì)礦渣粉和粉煤灰回填料的回填效果,包括回填密實(shí)、砂漿沉淀以及地下水對砂漿影響的情況,選擇上節(jié)中配比C 和E 進(jìn)行現(xiàn)場注漿回填,通過現(xiàn)場靜力觸探試驗(yàn),測試試驗(yàn)井內(nèi)回填料比貫入阻力(PS) 值,分析注漿回填完成15 天后砂漿沉淀和密實(shí)情況。考慮地下水的存在會(huì)使砂漿主要以懸浮狀態(tài)濁液形式存在而無法凝固,因此注漿下沉靜力觸探采用10 cm/ 次進(jìn)行。試驗(yàn)場地為典型潮坪地貌,回填深度18 m,地下靜止水位為1.18m,地層結(jié)構(gòu)見表3,靜力觸探試驗(yàn)結(jié)果如圖3 所示。
從圖3 可以看出,Ps 值在地下靜止水位附近有明顯的突增。空白對照組、摻超細(xì)礦渣粉型、摻粉煤灰型回填料砂漿有不同程度的膠結(jié),其Ps值分別為0.93 MPa、1.46MPa 和0.78 MPa。且摻粉煤灰型、摻超細(xì)礦渣粉型、空白對照組三種配比,其Ps 峰值出現(xiàn)的深度依次提前,說明相同回填速度下,超細(xì)礦渣粉和粉煤灰會(huì)加快砂漿凝結(jié)速度。由于地下含水量豐沛,回填料砂漿可能與地下水混合,在短時(shí)間內(nèi)無法穩(wěn)定凝固,這可能導(dǎo)致回填料砂漿的體積變大,流動(dòng)性增強(qiáng),從而使得PS 值降低;空白對照組回填料由于砂漿自身沉淀,在8 m 以下PS 值持續(xù)增大,接近周圍地層(灰色淤泥質(zhì)黏土層及灰色黏土層)Ps 值,表現(xiàn)出骨料分離狀況;摻粉煤灰型回填料及摻超細(xì)礦渣粉型砂漿在注漿回填15 天時(shí)的Ps 值穩(wěn)定,均勻性較好。
綜上所述,室內(nèi)試驗(yàn)選擇的超細(xì)礦渣粉和粉煤灰作為回填料配比成分,在滿足良好的穩(wěn)定性、流動(dòng)性能的同時(shí)也具有較好的實(shí)際回填效果。
3 回填注漿裝置改進(jìn)
回填是地源熱泵施工中至關(guān)重要的環(huán)節(jié),回填質(zhì)量直接關(guān)系地源熱泵埋管換熱器的換熱性能和水文地質(zhì)環(huán)境的保護(hù),高質(zhì)量回填可為系統(tǒng)的高效運(yùn)行和地下水環(huán)境保護(hù)提供有效保障[17]。然而實(shí)際回填注漿過程中容易因提鉆而導(dǎo)致注漿中斷,打亂注漿節(jié)奏,嚴(yán)重影響注漿效率,為保證注漿回填的連貫性,本文設(shè)計(jì)了一種連續(xù)注漿裝置,如圖4 所示。
該裝置在注漿管與鉆桿之間設(shè)計(jì)了循環(huán)分支,并在主路、支路處分別設(shè)有止?jié){閥門。需要提鉆時(shí),將止?jié){閥門1 關(guān)閉,打開止?jié){閥門2,使注漿管中的砂漿隨支路返回至泥漿攪拌桶內(nèi),終止鉆桿內(nèi)砂漿泵送;放鉆時(shí),關(guān)閉止?jié){閥門2,打開止?jié){閥門1,使砂漿回到主路繼續(xù)注漿。該裝置可以有效緩解注漿不連續(xù)問題,保證了注漿的順暢進(jìn)行,大大減少了因注漿中斷造成的時(shí)間損失,提高了注漿效率。
4 結(jié)論
(1)水灰比越大,析水率越高;砂漿稠度越高,流動(dòng)性越好。與水灰比0.4 相比,水灰比0.5 時(shí)回填料砂漿析水量增加了0.8%~1.6%,稠度最大增加5.5%。綜合析水試驗(yàn)和稠度試驗(yàn)結(jié)果,摻超細(xì)礦渣粉型和摻粉煤灰型可改善砂漿流動(dòng)性,加快回填速度。
(2)與膨潤土基回填料相比,添加粉煤灰的回填料的導(dǎo)熱系數(shù)稍有提高,添加超細(xì)礦渣粉的回填料的導(dǎo)熱系數(shù)略微降低,二者變幅低于8.8%,對回填料導(dǎo)熱系數(shù)稍有影響。
(3)相同注漿速度下,超細(xì)礦渣粉和粉煤灰會(huì)加快砂漿凝結(jié)速度,回填料砂漿Ps 值穩(wěn)定,均勻性較好,具有良好的實(shí)際回填效果。
(4)采用改進(jìn)的連續(xù)注漿裝置可以保證回填施工的高效連續(xù)進(jìn)行,加快回填速度、改善回填質(zhì)量、提高回填效率。
參考文獻(xiàn)(References)
[1] SANNER B, MANDS E, SAUER M K. Larger geothermal heatpump plants in the central region of Germany[J]. Geothermics,2003,32(4):589-602.
[2] 李寧波, 劉愛華, 張進(jìn)平, 等. 重晶石粉用于提高地埋管回填材料導(dǎo)熱性能的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2018,47(5):112-115.
LI N B, LIU A H, ZHANG J P, et al. The experimental researchof heavy crystal stone powder is used to improve the thermalconductivity of buried pipes backfilling materials[J]. Journal ofHebei University of Technology, 2018,47(5):112-115.
[3] 李為, 王瑾, 郭威, 等. 地埋管換熱器鉆孔回填材料的實(shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬// 上海市制冷學(xué)會(huì)2013 年學(xué)術(shù)會(huì)議[C]. 2013:507-511.
LI W, WANG J, GUO W, et al. Experimental and numericalsimulation of borehole backfill materials for buried tube heatexchangers // 2013 Academic Conference of Shanghai Institute ofRefrigeration[C]. 2013: 507-511.
[4] 費(fèi)一超, 周亞素, 趙靈運(yùn), 等. 復(fù)合添加劑對地埋管回填材料綜合性能的影響[J]. 東華大學(xué)學(xué)報(bào)( 自然科學(xué)版),2018,44(6):966-972.
FEI Y C, ZHOU Y S, ZHAO L Y, et al. Effects of compositeadditives on comprehensive properties of buried pipe backfillmaterials[J]. Journal of Donghua University (Natural Science),2018,44(6):966-972.
[5] 賈子龍, 鄭佳, 郭艷春, 等. 巖石地層條件下回填料對地埋孔換熱能力的影響[J]. 城市地質(zhì),2020,15(4):410-414.
JIA Z L, ZHENG J, GUO Y C, et al. Influence of backfill on heattransfer capacity of buried holes under rock formation conditions[J].Urban Geology, 2020,15(4):410-414.
[6] 王浩, 王洋, 肖銳, 等. 上海地區(qū)巖土體分層導(dǎo)熱特征及其計(jì)算模式研究[J]. 上海國土資源,2019,40(4):93-96,105.
WANG H, WANG Y, XIAO R, et al. Research on layered thermalconductivity characteristics and calculation model of rock and soilmass in Shanghai[J]. Shanghai Land & Resources, 2019,40(4):93-96,105.
[7] 曹國巍, 徐毅, 張聲軍. 地源熱泵換熱井回灌施工技術(shù)的研究[J].施工技術(shù),2016(1):70-72.
CAO G W, XU Y, ZHANG S J. Research on the constructiontechnology of the heat well replacement heat well in the source heatpump[J]. Construction technology, 2016(1):70-72.
[8] 楊靈艷, 徐偉, 周濤, 等. 土壤源熱泵豎直地埋管換熱器回灌施工工藝技術(shù)要求[J]. 建筑技術(shù)開發(fā),2016,43(4):25-27.
YANG L Y, XU W, ZHOU T, et al. Soil source heat pump verticalburied tube heat exchanger back irrigation construction technologyrequirements[J]. Construction Technology Development,2016,43(4):25-27.
[9] 高崇. 地埋管地源熱泵鉆漿處理回填研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué),2019.
GAO C. Research on the treatment of the heat pump drilling slurryof the land buried pipelined water pump[D]. Chongqing: ChongqingUniversity, 2019.
[10] 喬堅(jiān)強(qiáng), 孫婉, 高世軒. 軟土地區(qū)豎直地埋管換熱器回填材料性能研究[J]. 太陽能學(xué)報(bào),2014,35(3):534-539.
QIAO J Q, SUN W, GAO S X. Research on the performance ofmaterial performance of the heat exchanger in the soft soil area[J].Solar Journal, 2014,35(3):534-539.
[11] Allan M L, Philippacopoulos A J. Properties and performance ofcement based grouts for geothermal heat pump applications[R].Final report FY99, Brookhaven National Laboratory, 1999.
[12] 水工建筑物水泥灌漿施工技術(shù)規(guī)范: DL/T 5148-2012[S]. 北京:中國電力出版社,2012.
Technical specifications of cement grouting construction of aquaticbuildings: DL/T 5148-2012[S]. Beijing: China Electric PublishingHouse, 2012.
[13] 張聲軍, 曹國巍, 陳煒寧, 等. 建筑砂漿配比與稠度關(guān)系的試驗(yàn)研究[J]. 建筑機(jī)械化,2010,31(12):45-46.
ZHANG S J, CAO G W, CHEN W N, et al. Experimental study onthe relationship between ratio and consistency of building mortar[J].Building Mechanization, 2010,31(12):45-46.
[14] 李文陽. 機(jī)制砂含水率對濕拌砂漿工作性能與強(qiáng)度影響[J]. 水上安全,2023(4):28-30.
LI W Y. Effect of moisture content of machine-made sand onworking performance and strength of wet mixed mortar[J]. WaterSafety, 2023(4):28-30.
[15] 武華薈. 水泥- 粉煤灰膠凝體系中粉煤灰強(qiáng)度貢獻(xiàn)率研究[D].長沙: 中南大學(xué),2010.
WU H H. Study on strength contribution rate of fly ash in cementflyash gelling system[D]. Changsha: Central South University,2010.
[16] 方肇洪. 地埋管鉆孔回填材料與工藝[J]. 中國建設(shè)信息( 供暖制冷專刊),2009(11):50.
FANG Z H. Land buried tube drilling pores backfill materialsand technology[J]. China Construction Information (HeatingRefrigeration Special), 2009(11):50.
[17] 高潔. 地源熱泵系統(tǒng)地埋管回填材料的相關(guān)研究//2019 年供熱工程建設(shè)與高效運(yùn)行研討會(huì)[C]. 2019.
GAO J. Related research on buried pipe backfill materials of groundsource heat pump system // 2019 Seminar on Heating EngineeringConstruction and Efficient Operation[C]. 2019.