王文召,李娜,劉一鳴
作者單位:南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院神經(jīng)外科,江蘇 南京 210000
兒童顱腦損傷在臨床上較為常見,是兒童死亡和殘疾的主要原因,美國每年約有475 000 例因顱腦損傷于急診科就診的兒童[1]。研究顯示,每100 000 例兒童中有129 例因顱腦損傷而住院,其中男孩多于女孩,跌倒、機(jī)動(dòng)車事故、受虐待等是兒童顱腦損傷的常見原因[2]。多數(shù)顱腦損傷病兒預(yù)后較好,但仍有部分病兒可進(jìn)展為進(jìn)展性出血性損傷(progressive hemorrhagic injury,PHI),而PHI 是顱腦外傷惡化的重要因素,繼發(fā)PHI 可導(dǎo)致顱腦損傷患者病情惡化,甚至死亡[3]。因此,盡早發(fā)現(xiàn)并干預(yù)PHI,對(duì)于改善患者預(yù)后有重要意義。纖維蛋白原(fibrinogen,F(xiàn)ib)是一種血液凝固因子,可與活化的血小板相互作用,從而引發(fā)血栓形成,研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)ib水平與腦外傷病人發(fā)生PHI 有關(guān),其水平下降易引發(fā)PHI[4]。白蛋白(albumin,Alb)是評(píng)估機(jī)體營養(yǎng)狀態(tài)的指標(biāo)之一,同時(shí)可作為間接反應(yīng)危重癥病人疾病嚴(yán)重程度的指標(biāo),可用于評(píng)價(jià)疾病炎癥程度及預(yù)后[5]。研究顯示,Alb水平與急性腦出血病人預(yù)后有關(guān),其水平下降會(huì)導(dǎo)致病人死亡率增加[6]。以上研究表明,F(xiàn)ib 及Alb 水平均可能參與顱腦損傷病人PHI 的疾病進(jìn)展過程。國內(nèi)外研究顯示,纖維蛋白原/白蛋白比值(fibrinogen to albumin ratio,F(xiàn)AR)與血栓性疾病及腫瘤的發(fā)生有關(guān)[7],但其與PHI 的關(guān)系尚未見報(bào)道,因此本研究對(duì)FAR 與PHI 的關(guān)系進(jìn)行探討,以期為PHI的早期診斷提供參考。
1.1 一般資料按隨機(jī)抽樣法選取2019 年3 月至2021年6月南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院收治的顱腦創(chuàng)傷病兒130 例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)初診時(shí)診斷為顱腦損傷[8];(2)有明確外傷史,受傷后12 h 內(nèi)入院;(3)均行頭顱CT 掃描;(4)年齡≤15 歲;(5)均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有其他顱內(nèi)損傷或此次受傷前有腦外傷史;(2)存在嚴(yán)重的合并傷;(3)臨床資料不全。根據(jù)第二次CT 檢查結(jié)果(入院后24 h內(nèi)),將病兒分為PHI 組(32 例)和無進(jìn)展組(98 例),PHI 定義為再次行CT 檢查時(shí),顱內(nèi)血腫較首次CT檢查惡化,其中包括已有血腫體積明顯增大(≥25%)和出現(xiàn)新的血腫[9]。本研究符合《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)赫爾辛基宣言》相關(guān)要求。
1.2 方法
1.2.1血漿Fib、Alb 水平檢查 于病兒入院后抽取其肘靜脈血5 mL,EDTA 抗凝,3 000 r/min 離心15min,收集血漿備用。凝固法檢測(cè)血漿Fib 水平,采用全自動(dòng)凝血分析儀(型號(hào)C2000-A,北京普利生儀器有限公司)檢測(cè);免疫比濁法檢測(cè)血漿Alb 水平,采用全自動(dòng)生化分析儀(型號(hào)AU5800,美國貝克曼庫爾特有限公司)進(jìn)行檢測(cè)。計(jì)算FAR。
1.2.2臨床資料收集 收集病兒年齡、性別、入院時(shí)格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)評(píng)分、受傷原因、有無癲癇、顱腦創(chuàng)傷類型、臨床表現(xiàn)(如頭痛、嘔吐、瞳孔散大、昏迷等)、赫爾辛基CT 評(píng)分、受傷時(shí)間、受傷到首次復(fù)查CT 時(shí)間及入院時(shí)凝血酶原時(shí)間(prothrombin time,PT)、凝血酶時(shí)間(thrombin time,TT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(activated partial thromboplastin time,APTT)、血小板計(jì)數(shù)、D-二聚體。其中受傷原因包括:車禍傷、墜落傷(高處墜落)、跌傷(行走或站立跌傷)和其他(撞傷、重物砸傷、被打傷等)。顱腦創(chuàng)傷類型包括:腦挫傷、硬膜外血腫、硬膜下血腫、顱蓋骨單純線性骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血及CT 結(jié)果正常(未見骨折和血腫,但經(jīng)MRI檢查確診為顱腦損傷)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 24.0 軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料如血漿Fib、Alb 水平等經(jīng)Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)驗(yàn)證,均符合正態(tài)分布,以±s描述,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例(%)描述,采用χ2檢驗(yàn)或校正χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn);采用ROC 曲線分析血漿Fib、Alb 水平及FAR 對(duì)顱腦損傷病兒發(fā)生PHI 的預(yù)測(cè)價(jià)值;采用多因素logistic回歸分析影響顱腦損傷病兒發(fā)生PHI的危險(xiǎn)因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較兩組病兒年齡、性別、受傷原因、昏迷比例及入院時(shí)PT、TT、APTT相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05);PHI組入院時(shí)GCS評(píng)分、顱腦創(chuàng)傷類型、赫爾辛基CT評(píng)分、受傷時(shí)間、受傷到首次復(fù)查CT 時(shí)間、入院時(shí)血小板計(jì)數(shù)、入院時(shí)D-二聚體及癲癇比例、頭痛、嘔吐比例、瞳孔散大比例與無進(jìn)展組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表1。

表1 顱腦創(chuàng)傷病兒130例一般資料比較
2.2 兩組血漿Fib、Alb 水平及FAR 比較PHI 組病兒血漿Fib 水平及Alb 水平均低于無進(jìn)展組(均P<0.05),F(xiàn)AR高于無進(jìn)展組(P<0.05)。見表2。
表2 顱腦創(chuàng)傷病兒130例血漿Fib、Alb水平及FAR比較/± s

表2 顱腦創(chuàng)傷病兒130例血漿Fib、Alb水平及FAR比較/± s
注:PHI為進(jìn)展性出血性損傷,F(xiàn)ib為纖維蛋白原,Alb為白蛋白,F(xiàn)AR為纖維蛋白原/白蛋白比值。
FAR 0.103±0.012 0.089±0.009 7.01<0.001組別PHI組無進(jìn)展組t值P值例數(shù)32 98 Fib/(g/L)3.41±0.52 3.74±0.63 2.68 0.008 Alb/(g/L)33.25±5.27 41.97±6.58 6.81<0.001
2.3 ROC 曲線分析血漿Fib、Alb 水平及FAR 對(duì)PHI 的預(yù)測(cè)價(jià)值FAR 預(yù)測(cè)PHI 的曲線下面積為0.89,明顯高于血漿Fib 水平(Z=3.96,P<0.001)、血漿Alb水平(Z=1.66,P=0.048)。見表3。

表3 血漿Fib、Alb水平及FAR對(duì)PHI的預(yù)測(cè)價(jià)值
2.4 多因素logistic 回歸分析影響顱腦損傷病兒發(fā)生PHI的危險(xiǎn)因素以顱腦損傷病兒是否發(fā)生PHI為因變量(非PHI=0,PHI=1),以表1和表2中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)為自變量(賦值方式見表4)進(jìn)行多因素logistic 回歸分析,采用逐步向前法進(jìn)行變量篩選。結(jié)果顯示受傷到首次復(fù)查CT 時(shí)間、入院時(shí)D-二聚體、血漿Fib、Alb 水平及FAR 均是影響顱腦損傷病兒發(fā)生PHI 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(均P<0.05)。見表5。

表4 顱腦損傷病兒發(fā)生PHI的危險(xiǎn)因素賦值方式

表5 影響顱腦損傷病兒發(fā)生PHI的多因素logisitic回歸分析
兒童顱腦損傷發(fā)生頻繁,是臨床常見危急重癥,致殘率、致死率較高,是兒童死亡的重要原因之一[10]。顱腦損傷常見發(fā)生原因包括機(jī)動(dòng)車碰撞、跌倒和襲擊等,其并發(fā)癥可能會(huì)影響病人的思維、感覺、語言或情緒的變化,可能導(dǎo)致死亡和終身殘疾,已成為嚴(yán)重的公共健康和安全問題[11]。PHI是顱腦創(chuàng)傷的繼發(fā)性損害之一,可帶來嚴(yán)重的不良后果,PHI救治困難,可導(dǎo)致病人腦水腫、腦實(shí)質(zhì)壞死及神經(jīng)功能惡化等,增加致殘、致死風(fēng)險(xiǎn),盡早診斷出PHI 高風(fēng)險(xiǎn)病人并進(jìn)行干預(yù),對(duì)顱腦損傷病人的救治意義重大[12]。
凝血功能紊亂是顱腦損傷病人PHI發(fā)生的主要機(jī)制之一,主要表現(xiàn)為受損腦組織釋放大量組織因子,血-腦屏障改變以及血管內(nèi)皮受損使組織因子進(jìn)入血液,從而啟動(dòng)外源性凝血并激活內(nèi)源性凝血,引發(fā)高凝狀態(tài),伴隨著大量血小板激活、凝血因子消耗以及纖溶系統(tǒng)激活;而當(dāng)凝血因子過度消耗時(shí),機(jī)體表現(xiàn)出繼發(fā)性纖溶亢進(jìn),呈現(xiàn)出血傾向,進(jìn)而引發(fā)PHI[3]。Fib 是由肝臟合成的大分子糖蛋白,具有凝血功能,可通過促進(jìn)血小板聚集、增加血壓黏滯性及外周阻力等間接參與凝血過程,還可以在凝血酶作用下轉(zhuǎn)變?yōu)槔w維蛋白,從而參與機(jī)體凝血過程[13]。研究發(fā)現(xiàn),顱腦損傷繼發(fā)PHI病人Fib水平低于未發(fā)生PHI 者,且D-二聚體/Fib 比值能夠預(yù)測(cè)顱腦損傷病人發(fā)生PHI的風(fēng)險(xiǎn)[14]。本研究中同樣顯示,PHI組病兒血漿Fib水平低于無進(jìn)展組,猜測(cè)Fib可能通過影響凝血功能參與機(jī)體凝血過程,F(xiàn)ib 過度消耗導(dǎo)致病兒出現(xiàn)出血傾向,最終進(jìn)展為PHI。本研究結(jié)果還表明,血漿Fib水平可用于預(yù)測(cè)PHI的發(fā)生,但其預(yù)測(cè)價(jià)值及特異度不高,還需尋找更加準(zhǔn)確、有效的標(biāo)志物。
Alb 是一種急性時(shí)相反應(yīng)蛋白,主要由肝臟合成,在機(jī)體存在炎癥、感染、創(chuàng)傷等情況下,含量下降。顱腦損傷病人在發(fā)生顱腦損傷后的幾小時(shí)至幾天內(nèi),機(jī)體會(huì)啟動(dòng)復(fù)雜的代謝改變,引發(fā)病理生理改變,同時(shí)產(chǎn)生一系列有害或有益產(chǎn)物,其中Alb水平變化較為明顯[15]。顱腦損傷病人腦組織缺血缺氧,機(jī)體代謝率上升,導(dǎo)致病人代謝紊亂,引發(fā)能量供應(yīng)失衡,從而加劇蛋白質(zhì)消耗,Alb 分解增強(qiáng),氮素排出增加,引發(fā)負(fù)氮平衡及營養(yǎng)失衡[16]。多項(xiàng)研究證明,Alb 水平與顱腦損傷病人疾病嚴(yán)重程度有關(guān),病人病情越嚴(yán)重,Alb 水平越低,其水平可間接反應(yīng)顱腦損傷程度,預(yù)測(cè)病人預(yù)后[17]。本研究結(jié)果顯示,PHI 組病兒血漿Alb 水平低于無進(jìn)展組,猜測(cè)Alb 可能通過影響機(jī)體代謝過程及營養(yǎng)供應(yīng),進(jìn)而參與顱腦損傷病兒的疾病進(jìn)展,血漿Alb 水平還可用于預(yù)測(cè)顱腦損傷病兒是否發(fā)生PHI,但其特異度較低。FAR 是一種新型炎癥標(biāo)志物,廣泛應(yīng)用于癌癥預(yù)后及炎癥性疾病的臨床評(píng)估中。研究發(fā)現(xiàn),高FAR 是腦梗死加重的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,可作為新型標(biāo)志物評(píng)估腦梗死嚴(yán)重程度,靈敏度、特異度與Fib相比更高[18]。此外,在急性缺血性腦卒中出血性轉(zhuǎn)化病人FAR 水平高于無出血性轉(zhuǎn)化病人,高FAR 水平可增加出血性轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致不良臨床結(jié)果如殘疾、死亡等[19]。本研究結(jié)果與上述結(jié)果類似,PHI病兒FAR 高于未進(jìn)展病兒,高FAR 是影響PHI 發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。除此之外,受傷到首次復(fù)查CT 時(shí)間、入院時(shí)D-二聚體、血漿Fib、Alb 水平也是影響顱腦損傷病兒發(fā)生PHI 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,提示臨床可通過關(guān)注上述指標(biāo)以評(píng)估顱腦損傷病兒PHI發(fā)生情況。進(jìn)一步研究顯示,F(xiàn)AR 預(yù)測(cè)PHI 的曲線下面積為0.89,明顯高于血漿Fib、Alb 水平,提示FAR 對(duì)顱腦損傷病兒發(fā)生PHI 的預(yù)測(cè)價(jià)值更高,具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,F(xiàn)AR 升高與顱腦損傷病兒發(fā)生PHI有關(guān),可作為預(yù)測(cè)顱腦損傷病兒PHI 發(fā)生的依據(jù)。但本研究樣本量較少,有關(guān)FAR 預(yù)測(cè)PHI 能否在臨床廣泛應(yīng)用,還需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步探討。