短視頻時代“街拍”行為的侵權問題與規范路徑

李莉 王帥

摘要：隨著媒介技術的發展，街拍已成為網民分享日常生活的一種方式，更是眾多自媒體吸引粉絲以及實現流量變現的重要路徑。當下街拍行為背后的侵犯個人肖像權、隱私權、人格權等風險日益受到人們關注。本文認為，獵奇傳播、時尚祛魅和MCN機構運作是視頻街拍現象產生的重要動因，并剖析了背后的侵權問題和原因，認為要通過完善法律法規、提高平臺責任意識和公眾權利意識入手，建立一個全社會參與的權利保障體系。

關鍵詞：短視頻 街拍 侵權 互聯網治理

隨著移動互聯網的發展，短視頻傳播已經成為當前主要傳播形態之一。在眾多的短視頻拍攝方式之中，“街拍”是其中重要一種。所謂“街拍”，指的是在公共場所隨機拍攝并上傳至網絡平臺的行為。嚴格來說，街拍并非短視頻時代的產物。在大眾傳媒時代，街拍起源于時尚雜志的需求，隨著人們觀念的更新，越來越多的人開始接受并參與到街拍中。短視頻的到來，讓街拍打破了平面媒體的載體形式和時空局限。通常街拍的地點會選擇在景點、商場等人群聚集地，而這會涉及很多公共場所出現的普通民眾，從而產生侵權問題。由于普通民眾在肖像權方面的權利意識淡薄，導致街拍現象及侵權行為愈演愈烈。這種現象如果不能得到有效規范和治理，將對公眾的隱私權、肖像權造成越來越多的侵害。

短視頻時代的街拍是用戶參與內容生產的一種方式，在流量的刺激下，平臺、自媒體、MCN紛紛參與街拍，使得街拍逐漸成為一種社會現象。其中，平臺為了支持用戶生產內容，鼓勵街拍行為；街拍達人、網紅等群體為了炒作或走紅，炒作街拍內容；MCN機構為了流量，更是制造劇情來演繹街拍情節。這些都在不同程度推動了街拍現象的泛濫。

1.注意力經濟下的獵奇傳播。獵奇心理是人們探索和求知的內在動力之一。在移動傳播場域，網民為了滿足這種心理，開始關注越來越多的獵奇話題，因此也誕生出各種網紅產品和奇特玩法，短視頻街拍正是其中的一種。短視頻街拍在制造獵奇、博取眼球方面，有著很強的優勢，也備受關注并得到了廣泛應用。對短視頻街拍來說，其目的就是在特定場景中捕捉特色畫面或話題，吸引粉絲注意，提高視頻的曝光度和流行的幾率。例如，在北京三里屯，職業的街拍客每天都會定時蹲守在重要路口，挑選拍攝目標——主要是那些著裝性感的女性，試圖借助這些時尚女性來獲取流量，從而把其自媒體賬號打造成網紅賬號，而一旦成為網紅，這些自媒體就可以借助粉絲和流量輕松獲取經濟利益。

2.獨特的時尚文化呈現。街拍短視頻時長在5分鐘內，主要采取混剪、單機位跟拍兩種形式，主角往往是素人，通過刻意的表演伴以個性化的服裝、場景、道具，來吸引受眾的目光。街拍短視頻憑借其生活性、民間性，將時尚祛魅，給大眾帶來了獨特的中國時尚文化呈現。首先，重視戲劇化劇情，在抖音平臺上展示的街拍短視頻，通常有簡單的故事情節，如陌生人之間的拔刀相助、以整蠱搞笑展示人際關系的瑣事等，大多是提前策劃的表演，但能體現當下中國的普遍價值導向。其次，強調多樣化的時尚形象，通常具備強烈視覺刺激和裝飾性，如TikTok博主chinastreetstyle發布的街拍短視頻，從青春活力的短裙，到大量的漢服，再到少數民族服飾，展現出不同的女性形象，同時，利用不同角度對服裝搭配進行特寫，吸引眾多海外網民的關注。再次，展現本土時尚文化空間，短視頻街拍的背景突破了早期街拍以街道為背景的局限，延伸至格斗場、奶茶店、咖啡館等商業場景，能夠帶來頗具沖擊力的觀看體驗，迎合了年輕人群對于時尚生活的向往和渴求。

3.MCN機構的推動。目前，MCN機構已經形成了較為完整的產業鏈條，是網紅產業鏈的組成部分，而街拍正是MCN機構運營自媒體的方法之一。在短視頻平臺上，專門做街拍的賬號背后往往有MCN機構的介入。在這些機構的操作下，很多街拍視頻成為拍攝者和被拍者的共謀，即拍攝者想借助拍攝作品走紅獲利，被拍者也希望通過街拍走紅網絡，為此雙方達成了合作意愿，還有一些所謂的被拍者實際上是刻意的擺拍。最終這些街拍視頻被放到微博、微信、抖音的賬號中，用來吸引流量。可以說，看似提供真實場景的短視頻街拍行為，很大程度上是一種市場行為。在市場利益的推動下，短視頻街拍越來越多，帶來的風險也越來越大。

“街拍”行為的侵權問題可以追溯到平面媒體時代。早在1995年，《上海畫報》登載了一組新聞照片，其中一幅畫面是某女士在商場化妝品柜臺選擇化妝品的情形，涉及肖像的使用，由于照片用于新聞報道，法院判定其侵犯肖像權。短視頻街拍作為一種新現象，無論是拍攝形式和傳播方式都發生了很大的變化，相關法律法規并沒有及時完善。同時，人們對短視頻街拍的認識也不到位。作為一種隨機拍攝的行為，街拍往往會涉及很多無關的路人，這些人在不知情的情況下進入鏡頭在網上傳播，導致侵權問題出現并不斷蔓延，有的甚至因為街拍產生沖突。隨著短視頻街拍行為的泛濫，其所帶來的侵權問題需要得到重視和急需政策法規與治理措施跟進。

1.短視頻“街拍”現象中的侵權問題。視頻“街拍”行為產生的侵權問題是多方面的，不同性質的街拍可能產生的法律問題會有所區別。

一是侵犯肖像權。短視頻街拍的拍攝地點以地鐵、街頭等人群聚集的公共場所為主，被拍者往往不知道自己進入到拍攝者的鏡頭中，即便對那些精心策劃的街拍來說，也很難完全停留在街拍者或被拍者的初衷上，容易出現肖像權的侵權行為。例如，2023年6月，一男性在成都太古里與一名女子逛街，兩人親密牽手的動作被一名街拍攝影師拍下后發布到網上，引發軒然大波。除了二人的身份、關系被廣泛討論，還應關注到，未經同意街拍并上傳至網絡的行為屬于侵犯肖像權。

二是侵犯隱私權。短視頻用戶數以億計，街拍視頻的傳播范圍廣，影響力大，尤其是涉及隱私權時，其所帶來的侵權問題及影響也會被放大。如有些拍攝者在拍攝時聚焦女性身體部位，和街拍蘊含的潮流時尚元素大相徑庭，這是典型的侵害隱私權的行為。如果這類照片視頻流入一些不法網站，很可能會出現誹謗、侮辱行為，侵害被拍攝者的名譽權。

三是侵犯人格尊嚴權。公共場所每天發生很多事情，有些事只是個人的私事，一旦在網上傳播則會損害個人尊嚴，甚至影響他人的現實生活。例如，2023年6月，廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍遭曝光”事件引發全網關注，女子在地鐵上和男子確認后依然在網絡上散播視頻，并對男子形象進行不當描述，不僅侵害了男子的人格尊嚴權，也給社會造成了不良影響。

2.短視頻“街拍”侵權問題的多重原因。短視頻“街拍”現象之所以存在且受關注的程度不夠，其原因是多方面的。首先，短視頻“街拍”現象是一種新現象，產生的侵權問題比平面媒體時代更為復雜。盡管有些專家、媒體、個人已經開始關注到街拍短視頻，但對新現象的認識需要一段時間的積累，才能獲得更多共識。目前，已經有一些媒體開始關注街拍短視頻帶來的問題，也出現了相關司法案例，說明其受重視程度正在提高，但相關法律法規仍然有待完善。

其次，短視頻“街拍”行為對肖像權的侵犯具有隱蔽性。一些拍客自認為其拍攝的短視頻只是在網上分享，并沒有出售或做廣告，由此聲稱自己的街拍行為不屬于以營利為目的。但事實上，這種為了流量而開展的街拍行為無論是否在當時套現，都可以看作一種營利行為。從法律角度上來看，《民法通則》第100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。因此，“街拍”用于商業營利或網絡引流都構成侵犯肖像權、隱私權，只要被拍者明確表示拒絕，拍攝行為就應立即停止。

最后，公眾維權意識薄弱助長了短視頻“街拍”侵權問題。盡管根據法律規定，不管是名人還是普通人，肖像權都不容侵犯，但他們對待侵權的態度差別很大。一般來說，名人肖像權不容侵犯，這是為公眾所熟知的。這是因為法律對此有明確規定，名人自身也有較強的維權意識與自我保護意識，一旦肖像權被侵權，就會拿起法律武器維權。但是普通人維權意識較弱，面對侵權所采取的維權行動不積極，甚至在一些人眼里，自己的肖像權“不值錢”，即便知曉肖像權被侵犯，多數情況下也不會去維權。被拍攝者有拒絕的權利卻不重視，可以維權卻不行動，這在很大程度上縱容了街拍侵權。

隨著短視頻和直播平臺的火爆，街拍行為在很多城市的街頭隨處可見，經常會給被拍攝者帶來困擾，并可能會侵犯公民的隱私權、肖像權、名譽權。因此，必須對視頻“街拍”問題進行規范和治理。就目前形勢來看，結合上文剖析的三個原因，建議從完善法律法規、提高網絡平臺社會責任和增強公眾權利意識三個方面入手。

1.完善個人信息保護法律法規，提高街拍者的違法成本。在互聯網應用與日俱增的背景下，網民普遍面臨著個人信息被平臺隨意搜集和使用的風險，但得不到有效保護。盡管目前我國已經頒布了《個人信息保護法》，但對短視頻街拍行為并沒有作出規范，只從網絡平臺角度給予了大方向的規范。下一步，可以通過政策法規或司法解釋的方式，要求平臺采取必要的防侵權措施，對公共場合的短視頻拍攝行為規范作出要求，加大違法處罰力度，增加違法成本，用以減少侵權行為的發生。

同時，要利用《電子商務法》相關規定加強對平臺的約束。《電子商務法》第四十五條明確規定，經營者知道或者應當知道侵犯知識產權的，需要采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施，未采取必要措施的，與侵權人承擔連帶責任。這對治理短視頻“街拍”現象同樣可以適用。對短視頻和直播平臺來說，要完善監測和舉報機制，對違規的視頻及時采取刪除、屏蔽等措施，阻斷其帶來的負面影響，而對頻繁被舉報的賬號，一旦核實可直接封號。如果平臺未采取必要措施，則要與侵權人一道承擔連帶責任。

2.提高平臺社會責任，降低違法視頻“街拍”行為的曝光度。短視頻和直播類平臺是街拍行為的最終出口。因此，治理街拍現象，網絡平臺除了需要依法依規保護被侵權人的合法權益外，還必須承擔應有的社會責任。在治理和規范短視頻“街拍”問題時，平臺必須要完善審核制度，提高監測預警能力，同時要暢通反饋、投訴和舉報渠道，強化對違法違規行為的處罰力度。隨著人工智能技術的廣泛應用，各大平臺開始利用智能技術對短視頻進行審核和監測，給平臺審核提供了很大便利。在智能審核過程中，應兼顧街拍方面的侵權問題，對那些明顯是無授權的街拍內容，要在算法上體現出應有的責任和態度。如采取限流或屏蔽等，以此降低違法街拍的行為。此外，盡管舉報投訴渠道基本常態化，但一些平臺的舉報投訴功能很隱蔽，用戶很難找到，即便找到投訴按鈕，也需要提交投訴者個人身份信息、上傳權利證明材料等，程序十分繁瑣。對此，平臺也應主動承擔責任，接受網民監督，并為網民的社會監督提供便利窗口。

3.提升網民的隱私保護意識，增強公眾維權的積極性。短視頻“街拍”侵權問題之所以愈演愈烈，與被拍攝者態度和反應也密切相關。對被拍攝者來說，普遍存在隱私保護淡薄問題，而且有的人認為被拍沒有損失，還有的不知道被拍攝。這些都在一定程度上縱容了短視頻街拍侵權行為的發生。因此，規范和治理視頻“街拍”侵權問題，需要被拍攝者提高隱私保護意識，也不要被走紅、時尚心理所影響，不輕易接受陌生人拍照，提高隱私保護意識和權利保護能力。一旦發現遭遇偷拍或被惡意傳播，要及時保存相關證據，采取必要措施，通過法律手段維護自身合法權利。對于短視頻“街拍”維權來說，一個較難的現實處境是：被拍者知道被侵權也想要維權，但卻面臨維權成本高的困境。一方面是被侵權者舉證比較困難，需要耗費大量時間和金錢；另一方面，即便維權成功，所獲得的賠償金額也很低，與維權付出的成本不匹配，致使公眾在短視頻“街拍”侵權問題中處于被動地位。

總之，在短視頻“街拍”侵權中，拍攝者利用街拍進行盈利而有意忽視侵權問題，被拍者維權意識薄弱且成本高，平臺為了流量放任不管助長侵權行為，使得街拍侵權治理具有一定難度。因此，短視頻“街拍”行為的規范和治理需要一個綜合性的方案，要從法律、平臺責任、權利意識乃至拍攝者的行為規范等入手，也需要全社會一起行動起來。

作者李莉系德州學院文學與新聞傳播學院講師

王帥系菏澤學院人文與新聞傳播學院講師

參考文獻

[1]蒲曉磊，王蓉.網絡平臺對侵權行為不能視而不見[N].法制日報，2019-08-06.

[2]余菁.短視頻直播的倫理審視及其治理——以“博學流浪漢”為例[J].傳媒，2019（16）.

[3]劉明，霍楓.MCN行業法律風險淺析[J].信息網絡安全，2021（S1）.

【編輯：楊石華】