產業集聚對制造業國際競爭力的影響機制研究
——以中部地區為例

文/古蘭君 祁讓坤 劉艷艷

本文采用2010—2019年中部地區的面板數據，建立中介效模型實證分析產業集聚對制造業國際競爭力的影響機制。主要研究結果如下：產業集聚促進了企業技術創新，但技術創新未能顯著促進制造業國際競爭力提高。勞動密集型產業集聚提高了市場競爭，而過度的市場競爭不利于產業國際競爭力的提升，資本密集型產業集聚降低了市場競爭，進而提高了國際競爭力水平。資本密集型產業集聚提高了生產成本，進而使產業國際競爭力得到提升。

一、引言

2021年7月發布的《中共中央國務院關于新時代推動中部地區高質量發展的意見》特別表示要以實體經濟作為建設重點，提升地區的產業國際競爭力，將中部地區打造為內陸高水平開放平臺。而產業集聚是工業生產活動最為突出的空間特征，尤以浙江省的“塊狀經濟”、江蘇省的“蘇南模式”以及珠江三角洲的IT、家電等產業集聚區最為明顯。這些產業集群的出現，充分帶動了區域間上下游企業的分工與協作，極大地提高了地區的產業國際競爭力。

二、文獻回顧

關于產業集聚對制造業國際競爭力影響的研究，魏后凱（2003）考察產業集群與競爭力之間的關系，認為地理集中、創新環境、合作競爭等條件，是產業集群形成并保持競爭優勢的基礎[1]。周材榮（2016）、謝子遠和鞠芳輝（2014）、杜慶華（2010）、焦百強和張曙霄等（2016）學者基于中國多個制造業部門，實證發現產業集聚水平與中國制造業國際競爭力具有正相關關系。也有學者基于部分區域或制造業部門展開實證研究，胡效芳、焦兵和張凡勇（2011）基于中國體育用品制造業部門進行研究[2]。高艷、馬珊和張成軍（2019）[3]、沈倩嶺和王小月（2018）[4]分別基于河北省和四川省展開研究。現有研究多以全國為研究對象，對中部地區的研究比較稀少且缺少兩者的傳導機制研究。因此，本文選取中部6省的24個制造業部門的規模以上工業企業為研究對象，并細分為勞動密集型、資本密集型和技術密集型產業，構建中介效應檢驗模型分析產業集聚影響制造業國際競爭力的傳導路徑以及產業異質性。

三、模型、變量及數據

（一）模型設定

為了檢驗產業集聚影響制造業國際競爭力的傳導機制，設定如下中介效應模型：

其中，i，j，t分別表示地區、產業和時期。αi表示個體效應，εijt表示隨機誤差項。

（二）變量及數據

1.被解釋變量：分別選取制造業及其三類細分產業的國際競爭力指數，采用顯示性比較優勢指數進行測量其中，Eij表示i地區j行業的出口額，Ewj表示世界各國j行業的出口額。

2.核心解釋變量：對應選取制造業及其細分產業的產業集聚水平，并采用區位熵進行測算，LQij=，其中，Qij表示i地區j行業的年平均從業人數，Qj表示全國j產業的年平均從業人數。

3.中介變量：（1）技術創新（TCR）。TCR=工業企業新產品銷售收入/專營業務收入；（2）市場競爭（MAP）。MAP=；（3）生產成本（PRO）PRO=工業企業主管業務收入/主管業務收入。

4.控制變量：（1）外商直接投資（FDI）；（2）人力資本（HC）；（3）研發投入（R&D）；（4）工業化水平（IND）。IND=工業總產值/IND；（5）政府支持度（GOV）。GOV=1-（稅收收入/GOV）。

數據主要來源于聯合國商品貿易數據庫、《中國工業統計年鑒》、國泰安數據庫、EPS數據庫以及各省的統計年鑒等，對于少量缺失數據采用了均值法、線性擬合法等進行補充。

四、實證分析

通過F檢驗和Hansm an檢驗顯示4個模型均至少通過了5%的顯著性檢驗支持固定效應模型，再通過w ald檢驗表明4個模型均未通過顯著性檢驗，接受了不存在時間效應的原假設。因此，需要在中介效應模型中加入個體固定效應進行分析。基于技術創新的中介效應檢驗結果如下表2（列2、列3）。制造業集聚提高了技術創新水平，而技術創新水平的提高則降低了制造業國際競爭力。綜合產業異質性的檢驗結果，勞動密集型產業中技術創新的中介作用與整體制造業一致，勞動密集型企業的生產技術水平較低，產品的創新升級與更新，往往會導致更多的模仿現象，從而加劇企業間競爭。競爭一方面會將競爭力較弱的企業擠出國際市場，另外會導致企業采取低價策略從而遏制企業的創新投入，長期將對企業競爭力產生負面影響。在資本密集型產業集聚的中介效應檢驗中，列（3）未通過Sobel檢驗，產業集聚提高了技術創新水平，但資本密集型企業的創新資本投入往往較大，并且回報周期較長，這就導致在企業的創新成效在短時間內不顯著，從而導致產業國際競爭力的提升不顯著。技術密集型產業的系數β1的P110.536，中介效應檢驗終止，故下文不做探討。基于市場競爭的中介效應檢驗結果（列4、列5），在整體制造業集聚的中介效應檢驗中，系數β'和λi均至少有一個不顯著，且未通過Sobel顯著性檢驗，但系數β'在1%的顯著性水平下為正，說明產業集聚提高了市場競爭，但市場競爭未能作用于制造業國際競爭力。在勞動密集型產業集聚的中介效應檢驗中，列5通過了β'顯著性檢驗，說明產業集聚強化了市場競爭力度，而過度的市場競爭促使企業在國際貿易中采取低價競爭的策略，從而導致產品的附加值降低，長期將引發企業的創新積極性降低，并且導致生存能力較弱的企業退出國際市場，促使勞動密集型產業的國際競爭力降低。在資本密集型產業集聚的中介效應檢驗中，系數β'和λi分別為負值和正值，說明產業集聚降低了市場競爭，資本密集型企業的規模經濟特性使其在集聚過程中更容易出現企業兼并、重組的行為，導致集聚企業的數量下降，進而降低了市場競爭。市場競爭的降低可以提高企業整體的出口規模，進而促進了資本密集型產業國際競爭力的提升。基于生產成本的中介效應檢驗結果（列6、列7），整體制造業未通過Sobel檢驗，但系數在10%的顯著性水平下為正，說明由于制造業集聚提高了企業的生產成本，從而對制造業國際競爭力影響不顯著。產業異質性檢驗顯示，勞動密集型產業集聚造成了生產成本和國際競爭力同時提高的現象，中部地區此類產業集聚程度增長較快，但同質企業的過度集聚，容易導致激烈的市場競爭而促使企業采取低價策略，商品價格的降低間接導致生產成本在總產值中的比重提高，從而導致此種現象產生。對于資本密集型企業，集聚的規模經濟性使其生產規模逐漸擴大，而產量的擴大同時會提高資本密集型產品在國際市場的占有率，相應的隨著生產要素投入數量的增多，制造商的生產成本也逐漸增大，從而也出現國際競爭力與生產成本同時提高的現象。

表2 中介效應檢驗結果

五、結論與建議

本文通過測算2010-2019年中部地區的產業集聚水平和國際競爭力，建立中介效應模型實證分析中部地區產業集聚對制造業國際競爭力的影響機制。得出了以下主要結論：產業集聚促進了技術創新，但技術創新未能有效促進制造業國際競爭力的提高。市場競爭的中介效應表明勞動密集型產業集聚提高了市場競爭，而過度的市場競爭不利于產業國際競爭力的提升，資本密集型產業集聚降低了市場競爭，進而提高了國際競爭力水平。勞動密集型產業和資本密集型產業集聚出現了生產成本和產業國際競爭力同時提高的現象。根據前文研究，提出以下建議：第一，勞動密集型產業應避免過度同質集聚，對于資本密集型產業和技術密集型產業應該穩步推進集聚，吸引東部及發達地區的高新技術企業，同時也應避免企業在集聚過程中的過渡兼并、重組和壟斷等行為，引導集聚區規模與當地經濟發展容量相匹配。第二，積極引進各類學科的知識技術人才，從而提高區域人力資本水平的積累。同時也要重視本地區的人才培養，加強員工的崗位技能培訓，提高人才福利待遇水平，促進人力資本的累積。第三，合理規范集聚區企業的發展環境，通過在集聚區內完善物流園的建設、鼓勵金融機構增設營業網點以及建設交通資源等便利廠商的生產經營活動，從而吸引更多的上下游廠商入駐集聚區，進一步擴大集聚區的外部效應。