珠海市香洲區(qū)前山街道火災(zāi)形勢分析及防范對策

黃凌霄

摘要：前山街道位于珠海市主城區(qū)香洲區(qū)，轄區(qū)屬于城鄉(xiāng)接合部，人口密集、老舊小區(qū)數(shù)量多、消防業(yè)態(tài)復(fù)雜，具有一定的代表性，現(xiàn)就轄區(qū)火災(zāi)形勢進行分析，提出防范對策，以期為其他地區(qū)的防火工作提供一定參考。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)形勢；老舊小區(qū)；防范對策

中圖分類號：D631.6? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2024）01-0019-05

1 轄區(qū)基本情況

前山街道位于珠海市香洲區(qū)西南，北鄰鳳山街道，東鄰梅華街道，西以前山河為界與南屏鎮(zhèn)相接，南連拱北街道。共有18社區(qū)，面積約18km2，常住人口21.56萬人，其中戶籍人口11.89萬人。轄區(qū)有重點單位81家，一般單位800余家，小型場所5300余家，小區(qū)165個，出租屋798棟，學(xué)校17家。

2 火災(zāi)形勢分析

2.1? 前山街道消防救援分局接處警情況分析

2021年1月1日至2023年6月30日，珠海市香洲區(qū)前山消防救援站共接警出動879起（其中火災(zāi)撲救201起，搶險救援206起，社會救助320起，其他79起，增援73起），出動消防車1620輛次，出動警力8154人次，搶救被困人員105人，疏散被困人員122人。從出警區(qū)域來看，轄區(qū)火警及災(zāi)害事故易發(fā)多發(fā)地區(qū)為消防設(shè)施陳舊的老舊小區(qū)和室外草地等處，主要原因是電氣短路、亂丟煙頭、燒垃圾、用火不慎等。

2.2? 火災(zāi)風險形勢基本情況分析

2021年1月1日至2023年6月30日，轄區(qū)共發(fā)生火災(zāi)201起。從發(fā)生火災(zāi)的原因來看，電氣線路年久失修引起老化短路、亂扔煙頭與燒垃圾比重較大。其中，電氣短路35起，占總起數(shù)的17.42%；亂扔煙頭46起，占總起數(shù)的22.89%；燒垃圾23起，占總起數(shù)的11.44%；居民用火不慎21起，占總數(shù)10.44%；車輛自燃15起，占總數(shù)7.46%；電動自行車或者電池室內(nèi)充電6起，占總數(shù)2.98%；其他火災(zāi)原因55起，占總數(shù)27.36%。從發(fā)生火災(zāi)的時間段來看，白天100起占49.75%，凌晨38起占18.9%，晚上63起占31.34%。從發(fā)生火災(zāi)的區(qū)域來看，住宅小區(qū)占27.27%，工廠企業(yè)占9.09%，室外草地等占59.09%。

2.3? 典型事故案例

電動自行車火災(zāi)時有發(fā)生，產(chǎn)生危害巨大。2022年以來，整個香洲區(qū)發(fā)生電動自行車火災(zāi)13起（含電動自行車蓄電池熱失控），占火災(zāi)總數(shù)6%，雖然占比不高，但是電動自行車發(fā)生火災(zāi)時危害巨大，容易造成人員傷亡。2022年7月17日凌晨，香灣街道某小區(qū)一租客將電動自行車電池拆卸帶回家中充電發(fā)生火災(zāi)，未造成人員傷亡，主要燒毀了沙發(fā)和電視等物品，經(jīng)初步調(diào)查，火災(zāi)原因系鋰電池在室內(nèi)充電過程中發(fā)生電氣線路故障繼而造成自燃，引燃周圍可燃物蔓延成災(zāi)。2023年5月12日，獅山街道桃園新村一居民房內(nèi)電動自行車電池起火，過火面積約4m2，經(jīng)調(diào)查認定，起火原因為電動自行車電池短路。2023年4月24日8時許，前山街道某小區(qū)發(fā)生電動自行車蓄電池違規(guī)入戶充電火災(zāi)事故，現(xiàn)場解救4名被困人員，轉(zhuǎn)移4具電車蓄電池。經(jīng)現(xiàn)場勘驗及充分調(diào)查，對起火原因認定為電動自行車鋰電池在充電狀態(tài)下熱失控起火，繼而引燃周圍可燃物。

這些電動自行車案例揭示出以下問題：一是居民消防安全意識薄弱，違規(guī)將電動自行車（含蓄電池）帶回家中充電，并在室內(nèi)夜間長時間充電，繼而引發(fā)火災(zāi)；二是小區(qū)室外電動自行車充電樁建設(shè)進度緩慢，截至2023年6月，前山街道新建充電樁18個，實現(xiàn)了每個社區(qū)至少一個集中充電樁的任務(wù)，但造貝村、南沙灣村和翠微村等舊村里仍然沒有新建充電樁，且舊村里電動自行車數(shù)量較大，管理相對混亂；三是物業(yè)服務(wù)企業(yè)電動自行車管理不到位，未將電動自行車進行集中停放管理；四是電動自行車“全鏈條”監(jiān)管仍存在落實不到位問題，前山街道靠近中山市坦洲鎮(zhèn)，兩地往來密切，人口眾多，電動自行車保有量底數(shù)不清。

高層建筑火災(zāi)一旦發(fā)生，救援難度大，影響范圍廣。2021年4月20日9時許，前山街道某小區(qū)電纜井發(fā)生火災(zāi)，現(xiàn)場濃煙彌漫，消防救援人員無法進入，119指揮中心即調(diào)派大功率排煙設(shè)備到場參與處置，警情于當晚10時38分基本處置完畢，處置時間長達約2h，事故未造成人員傷亡。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，該起火災(zāi)事故發(fā)生在明村新村1棟電纜井，電纜井內(nèi)部線路未進行套管，部分電纜井防火門老化，樓層之間防火封堵不到位，各種線路混亂拉結(jié)。綜合走訪調(diào)查及現(xiàn)場勘驗情況，判定火災(zāi)原因系放置在電纜井內(nèi)一樓的線路短路引燃井內(nèi)可燃物，并產(chǎn)生大量濃煙。為深刻吸取事故教訓(xùn)，強化高層建筑排查整治，2023年以來，區(qū)消防救援大隊全面開展四類高層建筑（老舊高層住宅、老舊高層商住混合體、超高層建筑、高層公共）突出問題隱患排查整治，累計排查406棟，發(fā)現(xiàn)隱患1090處，整改隱患829處，約談物業(yè)企業(yè)58家，約談116人次。

從該起火災(zāi)案例以及四類高層建筑排查情況發(fā)現(xiàn)存在以下問題：一是高層建筑物業(yè)服務(wù)企業(yè)對消防安全管理工作重視程度不夠，而且應(yīng)急響應(yīng)速度不夠快；二是鎮(zhèn)街在四類高層建筑的火災(zāi)隱患督促整改落實上力度不夠大，目前還有一定數(shù)目的火災(zāi)隱患未整改。

3 轄區(qū)典型場所消防安全形勢分析

3.1? 重大危險源

轄區(qū)有3家石油化工企業(yè)，某燃氣前山儲配站存儲天然氣500m3、某前山氣庫存儲液化石油氣3000m3、某氣庫存儲液化石油氣400m3，屬于重大危險源。由于個別企業(yè)未落實消防安全主體責任，疏于管理，存在消防安全突出風險。例如某公司存在LPG儲罐液位未設(shè)置下限報警裝置，消防水池未設(shè)置高、低水位報警裝置，充裝臺入口人體靜電消除器靜電接地未連接在靜電接地體上，照明燈控制開關(guān)靜電接地線脫落，1處掛壁風扇防爆撓性管損壞、防碰撞地墊損壞，LPG儲罐1個安全閥送檢未及時恢復(fù)等問題。

3.2? 老舊住宅小區(qū)、出租屋

前山轄區(qū)內(nèi)老舊住宅小區(qū)、城中村自建房出租屋數(shù)量多、分布廣。此類建筑由于先天性原因普遍存在防火間距不足、小區(qū)停車位不足、占用消防車通道劃線作為停車位、建筑內(nèi)部安全出口數(shù)量不夠、消防設(shè)施配備不齊全或長期疏于管理不能保持完好有效等火災(zāi)隱患。前山街道老舊住宅小區(qū)165個，其中小區(qū)消火栓沒水的占30%，近年來消防車通道問題占市民舉報投訴的40%以上。另外由于生活習(xí)慣和風俗習(xí)慣等原因，住宅內(nèi)設(shè)置神龕、室內(nèi)違規(guī)停放電動自行車、飛線充電、違規(guī)使用大功率用電器、重要節(jié)假日樓道燒紙、燃放煙花爆竹等現(xiàn)象，極易引發(fā)火災(zāi)事故。

3.3? 三小場所

三小場所面積小、設(shè)施簡陋，一旦發(fā)生火災(zāi)，由于其疏散困難、燃燒猛烈等因素，極易造成人員的傷亡，形成嚴重的后果。經(jīng)過持續(xù)的整治，三小場所違規(guī)住人現(xiàn)象有所下降，但是轄區(qū)內(nèi)小型場所違規(guī)住人回潮現(xiàn)象仍較為頑固，街道雖然常態(tài)化開展夜查聯(lián)合行動，落實“拆床”行動，但違規(guī)住人始終無法完全杜絕。同時多數(shù)三小場所設(shè)施簡陋，超量儲存使用液化石油氣瓶，為節(jié)約成本，常使用彩鋼板進行隔離，耐火等級低，一旦發(fā)生火災(zāi)極易蔓延，使用不正規(guī)的排插或者電線隨意敷設(shè)易發(fā)生觸電甚至火災(zāi)事故，經(jīng)營者往往存在僥幸心理，不配備或沒有配備足量的獨立感煙火災(zāi)探測報警器，不設(shè)置或者設(shè)置不合格的消防設(shè)施和器材，不能及時發(fā)現(xiàn)火情，撲救初期火災(zāi)。由于三小場所管理漏洞等原因，還存在未按照規(guī)定存放易燃易爆物品，采用易燃可燃材料進行裝飾，電動自行車違規(guī)停放、違規(guī)充電等火災(zāi)隱患。

3.4? 村級工業(yè)園

前山街道轄區(qū)內(nèi)有某工業(yè)園、某工業(yè)大廈等村級工業(yè)園。在工業(yè)園內(nèi)企業(yè)訂單增加時，企業(yè)加班加點趕制訂單，熱火朝天的景象背后卻存在諸多火災(zāi)隱患，主要表現(xiàn)為未按要求設(shè)置封閉樓梯間，車間或倉庫內(nèi)物資繁多占用疏散通道，安全出口設(shè)置卷簾門、格柵門，安全出口疏散門未向疏散方向開啟，倉庫、辦公室、休息區(qū)與生產(chǎn)區(qū)域防火分隔未設(shè)置，園區(qū)內(nèi)違規(guī)搭建彩鋼板占用防火間距，未按要求設(shè)置自動滅火系統(tǒng)和火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，消防水泵損壞或未調(diào)到自動狀態(tài)，電氣線路老化未穿管，室內(nèi)停放電動自行車等。另外園區(qū)存在未建立健全消防安全制度，未建立健全消防安全檔案，未簽訂消防維保合同等現(xiàn)象。

3.5? 高層建筑

高層建筑因結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，一旦失火，將引起猛烈燃燒，易造成重大人員傷亡。前山轄區(qū)內(nèi)超高層公共建筑1棟，高層公共建筑16棟，老舊高層住宅5棟。在一些修建時間較長的高層建筑中，消防器材配備不全或丟失的現(xiàn)象較為普遍，一旦發(fā)生火災(zāi)，嚴重威脅人民生命財產(chǎn)安全。另外個別老舊高層住宅小區(qū)，車位緊張，占用消防通道的現(xiàn)象嚴重，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)事故后，消防車無法趕到現(xiàn)場進行救援；一些居民把家中廢品物品堆放在樓梯口，讓其成為居民逃生的“絆腳石”，影響應(yīng)急逃生。還有一些管理單位，為方便人員貨品出入，將常閉式防火門隨意敞開，導(dǎo)致可能發(fā)生火災(zāi)后，煙氣隨意流散，不利于防止火勢蔓延和人員疏散。

3.6? 舊村

舊村里面存在消防水源不足、消防車通道不符合標準、道路狹窄消防車無法進入等問題。村民自建房、出租屋、“三小”場所以及老舊小區(qū)等場所火災(zāi)風險仍然較高，村民自建房建筑結(jié)構(gòu)布局不合理、耐火等級低、防火間距不足；出租屋消防設(shè)施設(shè)置不足，未開設(shè)逃生窗；小型經(jīng)營場所違規(guī)住人“回潮”嚴重，小型餐飲場所大量使用瓶裝液化石油氣，疏散通道堆放雜物占用堵塞等消防隱患問題長期存在，治理難度大，督促整改效果不明顯。例如，在區(qū)消安辦重大風險專項督導(dǎo)檢查中發(fā)現(xiàn)，前山街道一食店（三合一場所）存在廚房過量儲存燃氣瓶、違規(guī)住人等隱患問題。主要原因是基層消防網(wǎng)格員缺乏專業(yè)消防安全理論學(xué)習(xí)，對消防監(jiān)督管理工作認識不足，消防綜合能力水平不高，專業(yè)性不強。在開展消防監(jiān)督檢查時，發(fā)現(xiàn)大量瓶裝液化石油氣和未按照要求安裝簡易消防設(shè)施等普遍性問題，未及時糾正整改，檢查過的場所仍然遺留部分問題，未及時督促跟進整改形成閉環(huán)，導(dǎo)致隱患問題長期存在。

3.7? 其他類型場所

前山轄區(qū)內(nèi)大型商業(yè)綜合體5個，內(nèi)部功能復(fù)雜，火災(zāi)風險類型多樣。一些工業(yè)性質(zhì)改商業(yè)的建筑內(nèi)部包含餐飲、辦公、娛樂（棋牌、直播）等功能，管理較為混亂，一旦發(fā)生火災(zāi)容易造成群死群傷事故。另外轄區(qū)內(nèi)有眾多社會福利院、養(yǎng)老機構(gòu)、托兒所等場所，人員抵御風險以及逃生自救能力較差。當前，月子中心、電商物流以及密室逃脫、劇本殺等新業(yè)態(tài)陸續(xù)出現(xiàn)，這些新業(yè)態(tài)與傳統(tǒng)行業(yè)不同，一時未能對場所性質(zhì)進行準確定性，現(xiàn)實中造成這些新業(yè)態(tài)經(jīng)營企業(yè)沒有明確的監(jiān)管部門，也沒有具體的監(jiān)管標準，容易造成失管、漏管等問題出現(xiàn)。

4 轄區(qū)滅火救援能力分析

4.1? 人員編制情況

前山街道轄區(qū)內(nèi)目前有前山專職消防站和翠微消防站2個站點，共有指戰(zhàn)員45人，指揮員3人，班長6人，副班長6人，后勤崗位3人，戰(zhàn)斗員17人，通信員2人，消防車駕駛員8人。

4.2? 車輛裝備和器材情況

消防站共有8臺消防車，載水量20t，泡沫8t，其中水罐消防車5臺，搶險救援車2臺，32m曲臂云梯車1臺。個人防護、偵檢、滅火和破拆等各類器材共有3000余件套。

4.3? 消防水源情況

轄區(qū)內(nèi)有市政消火栓359個，主要分布于28條道路上。其中，南沙灣社區(qū)、造貝社區(qū)由于村內(nèi)道路狹小，消防車無法進入，且缺乏市政消火栓，消防水源缺乏。轄區(qū)天然水源有前山河。

4.4? 消防救援力量存在的不足

一是隊站執(zhí)勤裝備器材對于新能源汽車著火能夠處置的裝備器材存在不足，只能使用水槍進行降溫，無法使用有效的裝備器材提高此類型警情處置效率。二是隊站對大跨度大空間廠房、城中村、三小場所的裝備器材不夠，對于狹窄擁堵路段只能依賴“老裝備”“老思路”開展作戰(zhàn)行動任務(wù)。三是針對前山轄區(qū)氣庫，若大型氣庫發(fā)生事故，能處置的執(zhí)勤力量不夠。四是隊站人員力量不足。目前隊站人員入職未滿三年的占50%以上。人才流動性強，人才留不住的問題嚴重影響了專職隊伍戰(zhàn)斗力的成長。而消防隊站作為消防隊伍最基本的作戰(zhàn)單位，尤其在老隊員調(diào)離或離職后，新隊員尚不能快速成長為有效戰(zhàn)斗力這段時間，表現(xiàn)更為突出。五是指戰(zhàn)員對高新裝備不了解、不熟悉。大量的新裝備、新器材補充到基層隊站，由于專業(yè)技術(shù)人才不足，相關(guān)器材的實際操作經(jīng)驗缺乏，面對高科技的專業(yè)設(shè)備，隊站戰(zhàn)斗員受限于知識水平，使得這些裝備使用率不高。六是戰(zhàn)斗員心理素質(zhì)有待加強。新入職的隊員普遍都是“00后”，他們社會閱歷淺，經(jīng)歷的困難和挫折相對較少，心理承受能力相對較弱。如面對一些火勢蔓延范圍非常大、燃燒非常猛烈的火場，特別是出現(xiàn)人員傷亡的情況下，容易出現(xiàn)畏戰(zhàn)的心理。

4.5? 消防站布局情況

前山街道轄區(qū)面積20.8km2，目前有前山專職站和翠微專職站2個站。根據(jù)城市消防站建設(shè)標準，消防站的布局一般應(yīng)以接到出動指令后5min內(nèi)（4～7km2）消防站可以到達轄區(qū)邊緣為原則，前山消防站到達轄區(qū)最遠點程約需15min，翠微站到達轄區(qū)最遠點需要20min，遠達不到消防站規(guī)劃布局的要求。

5 防范對策和建議

5.1? 強力推動政府落實主體責任

實行街道消防安全委員會、鎮(zhèn)街書記和主任擔任鎮(zhèn)街消防安全委員會“雙主任”，推動和整合基層力量，有效打擊小型場所違規(guī)住人、老舊廠房違規(guī)施工等突出消防安全隱患。逐步厘清區(qū)行業(yè)部門、街道綜治辦、綜合行政執(zhí)法隊、公安派出所、應(yīng)急管理辦、各行業(yè)部門、村（居）民委員會的消防安全監(jiān)管職責分工。建立常態(tài)化運行定期會商、聯(lián)合執(zhí)法、函告提示等工作機制，有效發(fā)揮各行業(yè)部門的監(jiān)督作用[1]。

5.2? 成立消防安全指導(dǎo)服務(wù)中心

積極融入“百縣千鎮(zhèn)萬村高質(zhì)量發(fā)展工程”，建立健全符合我區(qū)實際的基層消防力量建設(shè)標準、運行機制和管理制度。參照斗門區(qū)的做法，成立消防安全指導(dǎo)服務(wù)中心，即在香洲區(qū)消防安全委員會加掛區(qū)級消防安全服務(wù)指導(dǎo)中心牌子，承擔指導(dǎo)鎮(zhèn)街道消防工作、行業(yè)消防安全管理、消防行政執(zhí)法、消防宣傳教育培訓(xùn)等職責任務(wù)，進一步加強香洲區(qū)消防安全管理服務(wù)工作，從機制上完善全區(qū)消防基層治理體系。前山街道消防安全委員會同步加掛鎮(zhèn)街消防安全服務(wù)中心牌子，街道明確2～3名行政或事業(yè)編制人員承擔消防安全服務(wù)指導(dǎo)中心職能。

5.3? 突出重點抓好火災(zāi)防控

用好約談、函告、警示、提示等手段，推動黨政領(lǐng)導(dǎo)、部門監(jiān)管、企業(yè)主體“三個責任”落實。緊盯石油化工、大型商業(yè)綜合體、高層住宅、學(xué)校醫(yī)院、文博單位以及城中村、群租房等高風險區(qū)域和場所，持續(xù)開展火災(zāi)隱患集中整治和專項治理。嚴格落實“每日一查”制度，對檢查發(fā)現(xiàn)的消防違法行為，堅決予以整改。

5.4? 加大監(jiān)督執(zhí)法力度

認真落實“放管服”各項措施，深入推進火災(zāi)防控專項活動，整改消防違法行為，消除火災(zāi)隱患。推動各級進一步落實《消防安全責任制實施辦法》，積極營造良好的消防安全責任制度。積極推進鎮(zhèn)街消防委托執(zhí)法。進一步完善基層消防治理體系建設(shè)，增強基層消防監(jiān)督執(zhí)法工作，前期梅華街道消防委托執(zhí)法工作試點，以及推進過程中存在問題的研究處理，目前鎮(zhèn)街消防委托執(zhí)法工作已經(jīng)具備全面鋪開的條件。前山街道可以參照梅華街道做法，要明確1名承擔委托執(zhí)法的責任人，統(tǒng)籌落實鎮(zhèn)街消防委托執(zhí)法工作，要安排不少于2人具備委托執(zhí)法條件的人員，承接消防委托執(zhí)法事項。針對出租屋、小型場所，鎮(zhèn)街要落實省消安委關(guān)于《加強“三合一”場所防范九條措施》《加強出租屋火災(zāi)防范九項措施》《加強電動自行車火災(zāi)防范九項措施》的要求抓好整治。

5.5? 營造消防安全濃厚氛圍

繼續(xù)圍繞消防宣傳“四進”要求，加強消防安全常識宣傳，持續(xù)深化“中小微企業(yè)百萬員工安全大培訓(xùn)活動”“家庭消防隱患整改日活動”，培育消防工作明白人，切實提升居民群眾火災(zāi)防范意識和自防自救能力。持續(xù)做好電動自行車危害提示、生命通道宣傳海報、通告張貼等基礎(chǔ)工作。持續(xù)推進人員密集場所“三提示”和單位員工“四個能力”建設(shè)，大力普及火災(zāi)預(yù)防及逃生自救知識，切實提升平安知曉率。

5.6? 強化實戰(zhàn)演練

強化消防隊伍實戰(zhàn)拉動演練，熟悉掌握轄區(qū)基本情況，建立災(zāi)情警情分析機制，摸清轄區(qū)內(nèi)各風險源頭、主要災(zāi)情、警情特點，為執(zhí)勤訓(xùn)練提供實戰(zhàn)遵循。立足主要“作戰(zhàn)任務(wù)”、圍繞重點“作戰(zhàn)對象”、著眼潛在“作戰(zhàn)目標”，開展熟悉調(diào)研、研戰(zhàn)練戰(zhàn)，把戰(zhàn)訓(xùn)工作做細做實，實現(xiàn)從被動接警向主動備戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。同時，消防站要定期強化對各重點單位以及社區(qū)微型站人員的培訓(xùn)和拉動測試，培養(yǎng)一批“一線戰(zhàn)斗員”[2]。

5.7? 加大消防基礎(chǔ)設(shè)施短板補缺工作

近年來，推動街道加大對自建房出租屋滅火器、煙感探測器、逃生窗等消防設(shè)施器材的配套投入，借力搭載“創(chuàng)文”工作順風車，以民生微實事為切入點，先后投入300余萬元，安裝了住宅小區(qū)消防車通道AI智能監(jiān)控系統(tǒng)，開設(shè)安裝逃生窗5000余個，配備滅火器1000余個，更換出租屋電子門鎖300余把，配置逃生軟體200余條，有效預(yù)防和減少出租房火災(zāi)事故的發(fā)生，為出租戶打開了“生命之窗”。借助第三方力量，在轄區(qū)為每個社區(qū)至少新建2個電動自行車充電樁，減少和預(yù)防電動自行車室內(nèi)充電發(fā)生火災(zāi)的概率。

5.8? 穩(wěn)步推進消防安全評估工作

2021年以來，前山街道向區(qū)政府申請落實了550萬元用于翠微社區(qū)、南沙灣社區(qū)2個社區(qū)重點地區(qū)消防隱患掛牌整治工作，主要整治小區(qū)室外消火栓管網(wǎng)老化漏水、消防車通道占用等問題，有效消除了一批消防安全隱患。接下來結(jié)合消防安全評估工作，對轄區(qū)各類場所按照比例進行抽查，對重大危險源開展檢查評估，對轄區(qū)消防隱患進行摸排，對底數(shù)臺賬進行完善，為政府開展消防隱患整治提供決策依據(jù)。同時，根據(jù)轄區(qū)消防布局存在的不足，建議在岱山社區(qū)合適位置新建一個一級消防站，中山亭社區(qū)合適位置新建一個小型消防站，優(yōu)化消防站布局，縮短出警時間，為搶救人民生命和財產(chǎn)安全營造有利條件。

參考文獻：

[1]李久才.城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)域火災(zāi)隱患整治探討[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2017（8）：56-58.

[2]張劭錦.新時期滅火救援指揮人才培養(yǎng)和管理模式探討[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2023（6）：847-851.