不同抗菌藥物聯(lián)合治療ICU重癥感染患者的治療效果

白霖果

【摘要】? 目的? 觀察不同抗菌藥物聯(lián)合治療對ICU重癥感染患者的治療效果。方法? 選取2020年1月- 2023年6月醫(yī)院ICU重癥感染患者90例為研究對象，在性別、體質(zhì)指數(shù)等基線資料組間均衡可比的原則下，以隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組各45例。對照組患者給予單一抗菌藥物治療，觀察組患者給予不同抗菌藥物聯(lián)合治療。比較兩組患者病原菌清除率、臨床癥狀消失時間、免疫指標(biāo)水平（CD3+、CD4+、CD8+）以及治療有效率。結(jié)果? 觀察組患者病原菌清除率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者咳嗽消退、退熱、機(jī)械通氣和肺部啰音消失時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前，兩組患者的CD3+、CD4+、CD8+水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組患者CD3+、CD4+均高于對照組，而CD8+低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者治療有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 對ICU重癥感染患者給予不同抗菌藥物聯(lián)合治療，可以有效保障患者病原菌清除率，提高患者免疫力，縮短臨床癥狀改善時間，提升治療有效率。

【關(guān)鍵詞】? ICU重癥感染；不同抗菌藥物聯(lián)合治療；臨床療效；病原菌清除率

中圖分類號? R459.7? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2024）05--03

ICU所收治患者病癥多較為嚴(yán)重，且多伴隨有器官損傷、基礎(chǔ)疾病等。因該部分患者需長時間臥床治療，在多種疾病的共同影響下，患者抵抗力較低，出現(xiàn)感染的機(jī)率相對增加[1-2]。在對ICU重癥感染患者進(jìn)行治療的過程中，需合理選擇抗菌藥物，使患者感染癥狀得到迅速控制，促進(jìn)患者康復(fù)。當(dāng)前，臨床可選擇的抗菌藥物類型較多，單一抗菌藥物治療以及不同抗菌藥物聯(lián)合治療均有較高的實(shí)施率[3-4]。本研究觀察不同抗菌藥物聯(lián)合治療在ICU重癥感染患者中的應(yīng)用效果，結(jié)果報(bào)告如下。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

選取2020年1月- 2023年6月我院ICU重癥感染患者90例為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①無藥物過敏癥狀。②無腸道功能不全癥狀。③意識清晰，無精神類疾病史或者認(rèn)知功能障礙。排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在藥物依賴史。②尚未脫離生命危險(xiǎn)。③合并肝腎功能損傷或者凝血功能性疾病。④存在用藥禁忌。在年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)等基線資料組間均衡可比的原則下，以隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組各45例。觀察組患者中，男性23例，女性22例；平均年齡53.15±1.85歲；平均體質(zhì)指數(shù)21.92±1.12。對照組患者中，男性24例，女性21例；平均年齡54.05±1.91歲；平均體質(zhì)指數(shù)21.86±1.38。兩組患者性別、體質(zhì)指數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本次研究患者本人及其家屬均知情，并簽署知情同意書，且由我院醫(yī)學(xué)倫理委員會及相關(guān)人員審核通過。

1.2? 治療方法

兩組患者在送至ICU后，立即對氣道進(jìn)行開放，針對患者呼吸急促等方面癥狀進(jìn)行改善，同時實(shí)施容量復(fù)蘇或者肝臟替代治療等，并結(jié)合患者實(shí)際情況開展?fàn)I養(yǎng)支持或者腎臟替代治療等。選擇無菌收集管對患者痰液樣本進(jìn)行采集，在最短時間內(nèi)對患者痰液樣本開展檢驗(yàn)，并進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)。

1.2.1? 對照組? 在治療過程中，結(jié)合細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果給予一種抗菌藥物治療，抗菌藥物主要包括頭孢菌素、萬古霉素、利奈唑安、碳青霉烯類。

1.2.2? 觀察組? 在治療過程中，結(jié)合細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果給予不同抗菌藥物聯(lián)合治療。對于革蘭陰性耐藥菌患者，則需要選擇環(huán)丙沙星、美羅培南、哌拉西林舒巴坦、亞安培南中的兩種以上藥物進(jìn)行治療。對于感染原因不明確患者，可以聯(lián)合進(jìn)行抗桿菌以及抗球菌治療。具體用藥方案由主治醫(yī)師結(jié)合實(shí)際病情制定。

1.3? 觀察指標(biāo)

（1）病原菌清除率：在治療后采集兩組患者痰液樣本進(jìn)行檢查，觀察患者病原菌清除率。

（2）臨床癥狀消失時間：臨床癥狀包括咳嗽、發(fā)熱、機(jī)械通氣時間以及肺部啰音。

（3）免疫指標(biāo)水平：在治療前、后采集患者靜脈血，檢測項(xiàng)目包括CD3+、CD4+和CD8+。

（4）臨床治療有效率：采用《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》對兩組患者進(jìn)行治療效果評估，包括顯效、有效和無效。患者感染癥狀消失，發(fā)熱等指標(biāo)恢復(fù)正常為顯效。患者各方面指標(biāo)改善，感染癥狀緩解為有效。患者各癥狀未改善且存在更加嚴(yán)重趨勢為無效。有效率=（顯效+有效）例數(shù)/觀察例數(shù)×100%。

1.4? 數(shù)據(jù)分析方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以“均值±標(biāo)準(zhǔn)差”來表示，組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料計(jì)算百分率，組間率比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義。

2? 結(jié)果

2.1? 兩組患者基線資料比較

兩組患者性別、體質(zhì)指數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但年齡間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組患者病原菌清除率比較

觀察組患者病原菌清除率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3? 兩組患者臨床癥狀消失時間比較

觀察組患者咳嗽消退、退熱、機(jī)械通氣和肺部啰音消失時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4? 兩組患者免疫指標(biāo)水平比較

治療前，兩組患者的CD3+、CD4+和CD8+水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；治療后，觀察組患者CD3+和CD4+均高于對照組，而CD8+低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表4。

2.5? 兩組患者治療有效率比較

觀察組患者治療有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表5。

3? 討論

ICU屬于醫(yī)院最為重要的科室之一，所收治患者病癥多較為嚴(yán)重，主要為危重癥患者。綜合免疫力較低，且多數(shù)患者需要進(jìn)行機(jī)械通氣等有創(chuàng)治療，會增加患者感染的概率[5-7]。ICU重癥感染患者若未及時得到針對性治療，使其感染癥狀得到有效控制，在感染癥狀持續(xù)發(fā)展的情況下，會促使臨床治療難度進(jìn)一步增加，甚至?xí)颊邫C(jī)體其他器官、組織等功能造成損傷，不利于患者恢復(fù)，甚至危及其生命安全[8-9]。此外，ICU重癥感染患者病癥較為復(fù)雜，多數(shù)患者伴隨有其他合并癥，部分癥狀會對患者感染癥狀造成掩蓋，導(dǎo)致治療難度進(jìn)一步增加。

在對重癥ICU患者進(jìn)行抗感染治療的過程中，主要使用抗菌藥物或者皮質(zhì)激素等進(jìn)行治療，但結(jié)合實(shí)際治療可知，存在有細(xì)菌增生的風(fēng)險(xiǎn)，加上多數(shù)患者需要留置導(dǎo)管等進(jìn)行治療，會增加病菌感染幾率[10-11]。為充分保障對ICU重癥患者的治療效果，需及時選擇最佳的治療方案治療，盡早使用抗菌藥物治療，可以達(dá)到穩(wěn)定患者病情，幫助患者進(jìn)行恢復(fù)的目的[12-14]。從臨床具體治療可知，單一抗菌藥物治療以及不同抗菌藥物聯(lián)合治療均保持有較高的實(shí)施率[15]。在荀凱等[16]研究中指出，使用多種抗菌藥物對ICU重癥感染患者進(jìn)行治療，可以顯著提升該部分患者抗感染治療的效果，能夠促使患者發(fā)熱等方面癥狀在短時間內(nèi)改善，甚至消失。本次研究結(jié)果顯示，使用不同抗菌藥物聯(lián)合治療的觀察組患者，咳嗽消退、退熱、機(jī)械通氣和肺部啰音消失時間均明顯短于對照組，與其研究相符，可以保障對ICU重癥感染患者的抗感染效果。陳濤等[17]研究中發(fā)現(xiàn)，與單一抗菌藥物治療相比，不同抗菌藥物聯(lián)合治療可以提升對ICU重癥患者病原菌清除率，而本次研究結(jié)果也顯示，觀察組患者病原菌清除率高于對照組，與其研究結(jié)果一致。此外，在本研究結(jié)果提示，不同抗菌藥物聯(lián)合治療可以改善患者免疫系統(tǒng)水平，增加患者自身免疫力，有助于患者康復(fù)，并能提升臨床治療有效率，達(dá)到加快患者恢復(fù)速度的目的。

綜上所述，不同抗菌藥物聯(lián)合治療可以有效提升ICU重癥感染患者的病原菌清除率，提高患者免疫力，縮短臨床癥狀改善時間，提升治療有效率。

4? 參考文獻(xiàn)

[1] 萬雨童，夏皖心.中藥灌腸及穴位貼敷配合手指點(diǎn)穴治療ICU重癥感染合并胃腸功能障礙臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2023，21（17）：112-114.

[2] 馮俊，楊正光，黃誠軍.去甲腎上腺素微量泵入治療對ICU重癥感染性休克患者血流動力學(xué)、炎性因子水平及預(yù)后的影響[J].吉林醫(yī)學(xué)，2022，43（9）：2415-2418.

[3] 龍幼斯.ICU重癥感染患者的抗感染治療中不同抗菌藥物的治療效果及對患者病原菌清除效果[J].智慧健康，2022，8（4）：100-102.

[4] 魏威，周華，李紅平，等.美羅培南不同給藥時間對ICU重癥感染患者臨床結(jié)局的影響[J].云南醫(yī)藥，2021，42（6）：544-546.

[5] 汪長珍.泵注比阿培南延長給藥時間治療ICU重癥感染的有效性[J].臨床合理用藥雜志，2021，14（29）：60-62.

[6] 劉潤，王龍.替加環(huán)素對ICU重癥感染患者凝血功能的影響及危險(xiǎn)因素分析[J].臨床合理用藥雜志，2021，14（28）：5-7.

[7] 張圓，黃濤，王保平.血乳酸輔助APACHEⅡ判斷ICU老年重癥感染患者預(yù)后的臨床意義[J].臨床薈萃，2021，36（7）：604-607.

[8] 史為濤，趙玉良，曹廣科.血糖控制水平對ICU重癥感染患者h(yuǎn)s-CRP、HMGB1、IL-6水平及預(yù)后的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2021，6（8）：97-100.

[9] 陶赟，周晨霞，魚曉銘，等.亞胺培南-西司他丁不同靜脈滴注時間對ICU重癥感染患者的臨床療效和安全性比較[J].抗感染藥學(xué)，2020，17（10）：1546-1549.

[10] 宋子坤，位新紅，田金靜.ICU重癥感染老年患者抗感染治療前后痰細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果動態(tài)變化探討[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2020，5（18）：13-15.

[11] 劉俊，吳繼雄，張澤華，等.IL-6、TNF-α與APACHEⅡ評分判斷ICU 老年重癥感染病人預(yù)后的價值[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，45（8）：1048-1050.

[12] 李曉慧，岳勝，杜小靜，等.ICU重癥感染患者血清C-反應(yīng)蛋白、內(nèi)毒素、肝素結(jié)合蛋白水平及其預(yù)測價值[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2020，30（17）：2647-2651.

[13] 張小輝，胡斌，陳燕飛.中藥灌腸結(jié)合穴位貼敷+手指點(diǎn)穴療法治療ICU重癥感染合并胃腸功能障礙患者的效果分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，8（8）：183-185.

[14] 胡佩媚，溫麗婷，王思軒.血清降鈣素原水平對重癥加強(qiáng)護(hù)理病房重癥合并感染患者的意義分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2019，9（11）：173-175，190.

[15] 黃書哲，郭應(yīng)軍.針刺療法結(jié)合中藥灌腸聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療ICU重癥感染并胃腸功能障礙的效果評價[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2019，9（7）：47-50.

[16] 荀凱，陳童恩，史笑笑，等.動態(tài)監(jiān)測PCT對神經(jīng)重癥患者抗感染治療與抗菌藥物應(yīng)用的分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2019，29（3）：390-394.

[17] 陳濤.不同抗菌藥物聯(lián)用對ICU重癥感染患者抗感染治療的臨床療效及其對病原菌清除的影響[J].抗感染藥學(xué)，2018，15（9）：1528-1530.

[2023-10-10收稿]