建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構設計研究綜述

邱建偉 鐘波濤 駱漢賓

（1. 華中科技大學 國家數(shù)字建造技術創(chuàng)新中心，武漢 430074；2. 華中科技大學 土木與水利工程學院，武漢 430074）

引言

建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，在促進經(jīng)濟增長、緩解就業(yè)壓力等方面具有重大意義。住建部在《“十四五”建筑業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中，將打造建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為智能建造與新型建筑工業(yè)化的主要任務之一，以提升建筑全產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化水平[1]。建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)橫跨多個實施層級，由多個系統(tǒng)協(xié)調(diào)組合而成，共同實現(xiàn)單系統(tǒng)不具備且多個系統(tǒng)簡單疊加也無法實現(xiàn)的綜合能力與整體效能[2]。

然而，目前建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在研究上存在一些不足，如缺乏明確的定義、系統(tǒng)的體系架構、統(tǒng)一的技術標準、完善的商業(yè)模式以及成功的應用示范等。其中，缺乏系統(tǒng)的體系架構這一問題，主要體現(xiàn)在兩個方面：

（1）對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體認識不足。建筑業(yè)信息化是利用信息技術提高效能、降低成本，而建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)要形成建筑產(chǎn)業(yè)生態(tài)，從而變革業(yè)務模式和商業(yè)模式[3]。對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體認識不足會限制系統(tǒng)體系架構的提出與發(fā)展；

（2）已有研究中的體系架構較為局限。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構包含多個層級，從多維視角研究體系架構的組成，但沒有涉及到建筑領域，而已有的建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構研究局限于平臺層面[4]，不夠系統(tǒng)和完善。

針對以上兩點，本文從建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念出發(fā)，根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與已有的研究，總結出具有共識性的概念，強化對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的整體認識；比對各類體系架構的特點，并總結出適用于建筑業(yè)的一個通用化的體系架構以探索建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在智能建造、工業(yè)化轉(zhuǎn)型、平臺化建設以及商業(yè)模式變革之間的系統(tǒng)性布局，從而更好地推動建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新發(fā)展與落地應用。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究現(xiàn)狀

國際上對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并沒有明確的定義，但是有關工業(yè)4.0 與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、建筑業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及建筑業(yè)平臺的研究較為豐富。Sch?nbeck[5]認為工業(yè)4.0 側(cè)重于管理、戰(zhàn)略和端到端流程，而建筑4.0 專注于設計階段和項目流程中的建筑信息建模。Zhang[6]研究了產(chǎn)品服務系統(tǒng)中工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的實施路徑與參考框架。Louis[7]與Kong[8]等將物聯(lián)網(wǎng)技術融入建筑業(yè)流程，優(yōu)化了建造施工管理。Tetik[9]通過數(shù)字模型指導建筑生命周期的增值服務，從而提高設計的重復利用和流程的自動程度，優(yōu)化建筑供應鏈的生命周期。Kochovski[10]研究了霧計算平臺的體系架構并分析了它在建筑領域的作用。Xu[11]研究了云資產(chǎn)物聯(lián)網(wǎng)平臺在精益預制建造效率方面的提升，并探討了其商業(yè)模式與體系架構。國內(nèi)學者對建筑業(yè)數(shù)字化、建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)主題進行了一些研究。鄧夏揚[12]分析了建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的四層級應用場景，提出了可能面臨的挑戰(zhàn)與建議。葉浩文[13]提出從價值主張、價值創(chuàng)造、價值關系與價值實現(xiàn)四個方面對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式進行研究。馬智亮[14]探究了智能建造的發(fā)展熱點，將建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)劃分為智能化協(xié)同設計平臺、工程造價全過程智能化管理平臺、智能化供應采購平臺、建造全過程智能化管理平臺以及智能化行業(yè)監(jiān)管服務平臺五種類型。桑培東等[15]將“互聯(lián)網(wǎng)+”思維與建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展相融合，分析建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展存在的問題。程夢圓[16]采用扎根理論識別了建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的制約因素與優(yōu)化路徑。杜勇勇[17]和徐婭[18]分別從平臺戰(zhàn)略和客戶關系兩方面對兩家公司的建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進行了研究。

建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念源于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的啟發(fā)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)領域由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化加速轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略，與之對應的有德國工業(yè)4.0 戰(zhàn)略、美國工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略以及日本工業(yè)價值鏈戰(zhàn)略等。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)通過人—機—物的全面互聯(lián)，實現(xiàn)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈的全面連接，其內(nèi)涵不局限于將互聯(lián)網(wǎng)信息技術簡單應用至工業(yè)領域，更需打造新型基礎設施，構建工業(yè)生態(tài)。目前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已從理論與技術驗證走向了應用推廣的階段，為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗。總結了一些學者對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念的見解如表1 所示。

表1 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念辨析表

1.2 體系架構研究現(xiàn)狀

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中，構建參考體系架構往往是各國轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的首要工作，如德國工業(yè) 4.0 參考架構RAMI4.0、美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)參考架構 IIRA、日本工業(yè)價值鏈參考架構IVRA 以及中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構2.0 等，德國、美國與中國相關戰(zhàn)略的體系架構如圖1~圖3 所示。

圖1 德國RAMI4.0

圖2 美國IIRA

圖3 中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構2.0

德國的參考架構RAMI4.0 從產(chǎn)品生命周期/價值流、活動層次和系統(tǒng)級別三個維度，分別對工業(yè)4.0 進行多角度的描述[22]。

美國的參考架構IIRA 從商業(yè)視角、使用視角、功能視角與實現(xiàn)視角解讀工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，把數(shù)據(jù)分析作為核心，注重跨行業(yè)的通用性和互操作性[23]。

我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構2.0 以業(yè)務視圖、功能架構、實施框架三大板塊為核心，提出了具有我國特色的綜合性架構[24]。

構建參考體系架構有助于凝聚產(chǎn)業(yè)各方共識，指導技術創(chuàng)新，推動企業(yè)探索，制定規(guī)范標準，對推進戰(zhàn)略發(fā)展起到了積極作用。目前已有一些研究對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系架構進行了探索。杜明芳[25]分析了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵，提出了一個五粒度四層級的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)構建方法。王勇[26]的平臺架構包含提供數(shù)據(jù)基礎的數(shù)據(jù)采集層；為上層應用提供云基礎設施的IaaS（基礎設施即服務）層；提供技術支撐平臺的PaaS（平臺即服務）層；面向不同對象和場景提供相應服務的SaaS（軟件即服務）層。陸飛澎[27]從邊緣層、基礎層、管理層和應用層四個層次建立了建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺體系架構，并分析了平臺下的建筑業(yè)新場景與平臺體系關鍵技術。這些架構的層次要點如表2所示。

表2 體系架構研究表

觀察表2 可知，各國工業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新戰(zhàn)略都從多維度探索體系架構的組成，而建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的架構研究多停留在平臺層面。實際上，全要素、全過程、全產(chǎn)業(yè)鏈連通的特征與多學科、多系統(tǒng)交叉的復雜結構對構建統(tǒng)一的體系架構提出了新的需求，即探索建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在智能建造、工業(yè)化轉(zhuǎn)型、平臺化建設以及商業(yè)模式變革之間的系統(tǒng)性布局，以充分指導企業(yè)實踐，形成業(yè)界共識、協(xié)作共贏的通用化的體系架構。建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型面臨著建筑業(yè)數(shù)字化的一系列問題，如大量設備連接產(chǎn)生海量數(shù)據(jù)的儲存與流通、異構數(shù)據(jù)的融合與交互、更低時延的網(wǎng)絡建設及企業(yè)與用戶敏感數(shù)據(jù)的隱私保護等。同時也面臨著企業(yè)標準統(tǒng)一、業(yè)務鏈條重塑以及商業(yè)模式創(chuàng)新等產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新型挑戰(zhàn)。

2 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)認知

2.1 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)認知與建議

結合各國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新戰(zhàn)略的概念以及上述學者對于建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的定義研究，本文認為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在建筑行業(yè)這一垂直領域的延伸，是以互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)的廣泛連接、深度融合為技術驅(qū)動，通過對建筑工程全要素、全過程、全產(chǎn)業(yè)鏈的人—機—物的泛在感知和互聯(lián)互通，構建支撐工程大數(shù)據(jù)管理、建模與分析、決策優(yōu)化及反饋控制的數(shù)字化平臺，實現(xiàn)基于數(shù)字孿生體的全周期生產(chǎn)運作協(xié)調(diào)優(yōu)化和基于競合共生生態(tài)的全價值鏈共享共贏，促進建筑業(yè)向數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化方向發(fā)展，加速工程建造模式、產(chǎn)品服務模式、商業(yè)模式的創(chuàng)新變革，提高全產(chǎn)業(yè)鏈效益水平，推動全行業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上對建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的整體認識，同時充分參考了相關體系架構的設計理念與構成要素，本文認為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構構建應遵循以下兩點建議：

（1）關注數(shù)字化技術發(fā)展。建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設應結合新技術的發(fā)展方向，完善能力維度體系中的技術原理，以平臺建設作為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的主線；

（2）關注全產(chǎn)業(yè)協(xié)作共贏。與建筑業(yè)需求結合，完善業(yè)務能力與商業(yè)能力建設，強化全層級、全領域的實施維度架構部署。

2.2 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體模式

如圖4 所示的建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體模式結合了上述兩點建議，展現(xiàn)了建筑業(yè)結合新技術發(fā)展與全產(chǎn)業(yè)協(xié)作共贏的整體認識。

圖4 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體模式

平臺是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與應用的主體，是多種新技術融合的載體。供應鏈金融為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供高效、安全的資金保障；集采供應通過感知庫存與采購需求，高效匹配供給方；智慧物流根據(jù)集采供應服務智能調(diào)整，實現(xiàn)資源的高效配置；工程機械采取各類智能算法實現(xiàn)無人化施工與預測性維護；智慧工地集成各類軟硬件，在高效施工的同時保障安全；產(chǎn)業(yè)工人建設從工人實名制著手，通過工人全生命周期服務促進工人向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變；協(xié)同設計充分利用云服務緩解工程設計中的信息不透明，降低溝通成本。建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體模式有助于形成全產(chǎn)業(yè)協(xié)作共贏的態(tài)勢。

3 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構

綜合考慮體系的全面性、合理性與可操作性，形成了如圖5 所示的建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構。該架構由建造技術和信息技術支撐，通過實施、能力及平臺三維度結合，最終形成智能化建造、網(wǎng)絡化協(xié)同、服務化延伸與個性化定制的新型服務。

圖5 建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構

其中，實施維度是全要素物理實體與全過程運用場景，范圍廣、要素多，既是數(shù)據(jù)采集的來源又是反饋控制的對象。能力維度由需求與目標構成，為新型服務提供保障與動力，包含構建建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)需要的基礎能力與目標能夠?qū)崿F(xiàn)的能力總和。平臺維度是全要素集成的樞紐與資源配置的中心，是數(shù)據(jù)分析和決策控制的大腦，涵蓋平臺搭建的承載實體與軟硬件結構。實施與平臺二者反映出實體要素的采集映射與數(shù)字孿生體的反饋控制，能力是二者溝通聯(lián)系的橋梁。

3.1 技術支撐

建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構以建造技術和信息技術為支撐，如圖6 所示。建造技術代表傳統(tǒng)建筑產(chǎn)業(yè)需要的各項技術，分為人、機、料、法、環(huán)等。建筑工人的施工技能以及管理人員的組織協(xié)調(diào)能力等有關人的技術為建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了主觀能動性；工程機械的設計和生產(chǎn)技術對應不同工況選型的技術，主動性監(jiān)測和預測性維護技術等關于機械的技術為建筑產(chǎn)業(yè)提供了裝備支持；建筑材料的創(chuàng)新技術，如采購、倉儲、運輸?shù)忍岣吖溞实募夹g，以及工程材料性能質(zhì)量檢測的技術等關于材料的技術是建筑生產(chǎn)的基礎；法包括施工工藝技術以及優(yōu)化工序流程和操作規(guī)程的技術，是建筑領域知識積累的成果；環(huán)包括環(huán)境安全、環(huán)境污染及環(huán)境變化的實時監(jiān)測技術等。這五類建造技術是建筑專業(yè)領域技術和知識基礎的總和，是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設的出發(fā)點。

圖6 技術支撐

信息技術分為通信、計算及應用等技術。在通信技術中，標識解析技術為工程設備提供標識地址，物聯(lián)網(wǎng)技術采集海量工程大數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈技術保障工程數(shù)據(jù)的可信，使數(shù)據(jù)傳輸互聯(lián)互通；邊緣計算、云計算以及人工智能等計算技術為不同場景提供分布式、低成本數(shù)據(jù)計算能力，充分發(fā)揮工程數(shù)據(jù)的價值；應用能力包括采用數(shù)字孿生優(yōu)化工程建設，利用可視化改變建筑業(yè)的交互模式，通過云端協(xié)同改變建筑業(yè)軟件開發(fā)集成模式。推動信息技術向建筑業(yè)的發(fā)展融合，有助于優(yōu)化建造技術，加速建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落成。

3.2 實施維度

實施維度是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)實世界的反映，由人機料法環(huán)層、工廠工地產(chǎn)品服務層、企業(yè)層、供應鏈層以及產(chǎn)業(yè)鏈層五大層級組成，其架構如圖7 所示。其中，人機料法環(huán)、工廠工地產(chǎn)品服務屬于微觀層，關注具體的生產(chǎn)要素，目標是改善建造生產(chǎn)管理服務環(huán)節(jié)；供應鏈與產(chǎn)業(yè)鏈屬于宏觀層，關注建筑業(yè)整體情況，目標是調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同運作；企業(yè)介于微觀層和宏觀層二者之間，既關注自身的建設生產(chǎn)與盈利水平，又關注市場整體運作水平。

圖7 實施維度體系架構

人、機、料、法、環(huán)的基礎層是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)全要素感知對象，通過傳感器、物聯(lián)網(wǎng)與建筑控制系統(tǒng)對人機狀態(tài)、材料供應儲備以及環(huán)境特征等生產(chǎn)信息數(shù)據(jù)進行收集，為后續(xù)應用提供基礎；工廠、工地、產(chǎn)品、服務的場景層通過平臺將數(shù)據(jù)分析結果結合至建筑行業(yè)不同工作場景，指導生產(chǎn)與服務；企業(yè)層面向企業(yè)決策者，指導建造生產(chǎn)與運營管理，同時關注企業(yè)競爭優(yōu)勢、商業(yè)模式及市場需求等企業(yè)戰(zhàn)略；供應鏈層關注全產(chǎn)業(yè)中的供應計劃、資源調(diào)配及快速交付等問題，通過各企業(yè)各層級要素的全面互聯(lián)，對各類數(shù)據(jù)智能反饋，助力產(chǎn)業(yè)供應鏈的安全保障與強化管理；產(chǎn)業(yè)鏈層是建筑業(yè)轉(zhuǎn)型的宏觀視角，面向政府部門與建筑行業(yè)管理者，促進上下游協(xié)同并打破信息壁壘，實現(xiàn)靈活調(diào)控，保障建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的健康平穩(wěn)運行，保護建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的安全發(fā)展與維護治理，實現(xiàn)建筑產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

3.3 能力維度

能力是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心驅(qū)動力，由需求能力與目標能力組成，如圖8 所示。需求能力指數(shù)據(jù)能力、安全能力和網(wǎng)絡能力，是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)運行所需要的基礎能力；目標能力指業(yè)務能力和商業(yè)能力，是利用建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生成變革的創(chuàng)新能力。

圖8 能力維度體系架構

數(shù)據(jù)能力是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心，通過各種智能算法與云計算的強大算力，將采集到的工程數(shù)據(jù)進行分析，為建筑施工、管理及運維提供優(yōu)化決策、積累科學經(jīng)驗，通過知識發(fā)現(xiàn)、知識傳遞和知識地圖等方式實現(xiàn)知識管理，使知識和信息成為企業(yè)優(yōu)勢；安全能力是網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)應用的重要保障，核心任務是通過監(jiān)測預警、應急響應及隱私保護等手段確保設備、人員和數(shù)據(jù)的安全可靠，如通過設備硬件的部署管理、工程軟件的研發(fā)測試等實現(xiàn)可靠，通過通信保密、信息保密及數(shù)據(jù)保護等實現(xiàn)可信；網(wǎng)絡能力是建筑業(yè)數(shù)據(jù)傳輸交換的支撐基礎，如利用嵌入式技術、微電子技術以及傳感器技術實現(xiàn)泛在感知的能力，通過應用通信、語義互操作等實現(xiàn)要素之間的互聯(lián)互通，通過標識數(shù)據(jù)采集、解析、處理及建模，形成建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標識解析與異構數(shù)據(jù)溝通解決方案；業(yè)務能力是從建筑產(chǎn)品鏈、建筑價值鏈和建筑資產(chǎn)鏈出發(fā)，對建筑生產(chǎn)流程、價值流動效率和全生命周期進行業(yè)務創(chuàng)新；商業(yè)能力是從商業(yè)生態(tài)邏輯、價值創(chuàng)造邏輯、共享共創(chuàng)邏輯和社會責任與公共利益出發(fā)，建立新型商業(yè)模式，形成商業(yè)生態(tài)、平臺經(jīng)濟和共享經(jīng)濟等更具可持續(xù)發(fā)展特性的商業(yè)模式。

3.4 平臺維度

平臺是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)硬件或軟件的操作系統(tǒng)與環(huán)境，是傳統(tǒng)建筑產(chǎn)業(yè)云平臺的升級，同時也是各類信息資源集聚共享的有效載體。如圖9 所示，平臺維度體系包含端點層、邊緣層、IaaS 層、PaaS 層和SaaS 層。

圖9 平臺維度體系架構

端點層通過傳感器、物聯(lián)網(wǎng)技術進行數(shù)據(jù)采集，是平臺建設的基礎，通過實時采集人、機、料、法、環(huán)的設備數(shù)據(jù)、產(chǎn)品數(shù)據(jù)、系統(tǒng)數(shù)據(jù)及軟件數(shù)據(jù)，為后續(xù)應用服務建立數(shù)據(jù)基礎；邊緣層利用本地化的新型邊緣計算設備采集數(shù)據(jù)信息并匯聚和邊緣處理，實現(xiàn)深層處理應用，具備更快的響應速度，也減少了云端數(shù)據(jù)的泄露風險；IAAS 層是一種云基礎設施層，將IT 基礎設施作為服務通過網(wǎng)絡對外提供，在這一階段需要對云基礎設施、云平臺服務器、存儲資源及網(wǎng)絡配置等進行部署；PAAS 層具備多種服務和開發(fā)功能，將云計算、大數(shù)據(jù)技術與建筑業(yè)技術、知識及經(jīng)驗等結合，把數(shù)據(jù)資源轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢浦驳拈_發(fā)工具或可重復利用的微服務，為用戶帶來建筑業(yè)數(shù)據(jù)的集成管理與價值挖掘；SaaS 層是建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺服務的輸出層，能夠部署各種工程創(chuàng)新應用，為企業(yè)提供各種定制化的建筑業(yè)智能應用和生產(chǎn)問題解決方案，如招投標、設計、采購、施工、交付及運維等建筑產(chǎn)業(yè)全過程業(yè)務場景服務，以及市場監(jiān)管、現(xiàn)場監(jiān)管、信用監(jiān)管與資金監(jiān)管等數(shù)字化監(jiān)管服務，服務建筑業(yè)各環(huán)節(jié)，加快建筑產(chǎn)業(yè)軟件和新型建筑產(chǎn)業(yè) APP 開發(fā)，加速建筑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

4 結論與展望

建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。體系架構的提出有助于為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的下一步研究指明方向。本文通過總結建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構的研究，結合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構中多層次、多維度的優(yōu)點，初步提出了一種以建造技術和信息技術為支撐，實施、能力和平臺三維度結合的建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系架構。然而，有關研究剛剛起步，仍存在許多不足：

（1）有關實施維度的研究不夠深入。在實施維度中，僅列舉五大層級的作用，并簡單串聯(lián)，實際上各層級聯(lián)系緊密，缺乏對各層級之間的協(xié)作機制與實施路徑的探究；

（2）技術原理研究不足。在技術支撐和能力維度中，僅對涵蓋的相關技術進行了介紹，未對技術原理進行深入研究；

（3）應用成功案例較少。相較于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)而言，建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展較慢，應用的成功案例較少。

目前，建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展仍處于探索階段，距離全產(chǎn)業(yè)大規(guī)模應用仍舊遙遠。在此背景下，建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可從以下三個方面入手：

（1）加強標準體系建設與關鍵技術攻關。建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為跨行業(yè)、跨專業(yè)的建設領域，涉及主體眾多、技術復雜，研究標準體系和關鍵技術有助于各主體之間的融合與打通，促進建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)全面落地；

（2）加強專業(yè)技術人員培養(yǎng)。建筑行業(yè)數(shù)字化水平較低，企業(yè)、高校應強化專業(yè)技術人員的培訓與培養(yǎng)，促進部分人才向復合型人才轉(zhuǎn)型，從而為建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)發(fā)展提供人員保障；

（3）循序漸進培育產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。建筑產(chǎn)業(yè)鏈條長，上下游企業(yè)眾多，應利用建筑產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)匯聚上下游企業(yè)，培育產(chǎn)業(yè)生態(tài)，降低協(xié)作成本，提高資源配置效率，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展。