中國GVC分工深化對(duì)制造業(yè)出口國內(nèi)增加值率的影響

何達(dá)開 王維然

摘要：生產(chǎn)非一體化與貿(mào)易一體化的全球價(jià)值鏈分工格局下，出口貿(mào)易中增加值的屬地與屬權(quán)進(jìn)一步分離，中間品貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主要形式。在此背景下，生產(chǎn)分工深化能否提高國際貿(mào)易真實(shí)利得？文章使用UIBE-GVC數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，基于前后向生產(chǎn)分工視角，構(gòu)建實(shí)證模型研究生產(chǎn)分工深化對(duì)出口國內(nèi)增加值率（DVAR）的影響，結(jié)果顯示：前向生產(chǎn)分工深化能夠顯著提高DVAR，后向生產(chǎn)分工深化則對(duì)DVAR產(chǎn)生抑制作用；前向生產(chǎn)分工深化對(duì)中技術(shù)制造業(yè)DVAR提高的促進(jìn)作用最明顯，后向生產(chǎn)分工深化則能夠提高高技術(shù)制造業(yè)DVAR。基于此，今后應(yīng)優(yōu)化OFDI與FDI目的國與目，加大自主研發(fā)投入力度，掌握關(guān)鍵中間品核心技術(shù)，保障生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良好發(fā)展，提高以DVAR衡量的對(duì)外貿(mào)易利得。

關(guān)鍵詞：前向生產(chǎn)分工深化；后向生產(chǎn)分工深化；DVAR；中間品貿(mào)易；GVC

中圖分類號(hào)：F273? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1671-9840（2024）01-0020-11

DOI：10.16713/j.cnki.65-1269/c.2024.01.003

The Impact of the Deepening of China's GVC Division of Labor

on Domestic Value-Added Rate of Manufacturing Exports

HE Dakai， WANG Weiran

（Xinjiang Normal University， Urumqi 830017， China）

Abstract： Under the global value chain division of labor pattern of disintegration of production and integration of trade， the territory and ownership of added value in export trade are further separated， and intermediate goods trade has become the main form of international trade. In this context， can deepening the division of labor in production improve the real benefits of international trade？ Based on the UIBE-GVC database and from the perspective of deepening the division of labor in forward and backward production， this paper constructs an empirical model to study the impact of production division on DVAR. The results show that deepening the division of labor in forward production can significantly improve DVAR， while deepening the division of labor in backward production has an inhibitory effect on DVAR; the deepening of forward production division of labor has the most significant promoting effect on the improvement of DVAR in high-tech manufacturing industry， while backward production division of labor can improve DVAR in high-tech manufacturing industry. Based on this， in the future， it is of great necessity to optimize the selection of destination countries and industries for OFDI and FDI， increase investment in independent research and development， conquer core technologies of key intermediate products and promote the coordinated development of productive service industry to improve foreign trade gains measured by DVAR.

Key words： deepening division of labor in forward production; deepening division of labor in backward production; DVAR; intermediate goods trade; GVC

一、問題的提出

現(xiàn)代通信技術(shù)和物流業(yè)的快速發(fā)展，使得生產(chǎn)運(yùn)輸成本大幅降低，生產(chǎn)分工日益細(xì)化，產(chǎn)品生產(chǎn)過程被分割成不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，國家之間的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)被整合為全球動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，中間品貿(mào)易全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)隨之興起。此時(shí)，產(chǎn)品從概念、設(shè)計(jì)研發(fā)、部件制造、組裝到最后制成品營銷等所有任務(wù)的組合中，價(jià)值的產(chǎn)生與實(shí)現(xiàn)在參與地區(qū)間不斷往復(fù)，形成全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，簡稱GVC）。制造業(yè)的模塊化生產(chǎn)模式使得中間品貿(mào)易占國際貿(mào)易的比重約為67%［1］。中間品貿(mào)易占比快速提高反映出GVC分工的快速演進(jìn)，參與GVC分工的國家在上下游生產(chǎn)鏈條中被緊密聯(lián)系在一起。伴隨著生產(chǎn)鏈條的不斷延伸，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)也日益復(fù)雜。生產(chǎn)迂回理論認(rèn)為，生產(chǎn)階段越多、生產(chǎn)效率就越高。生產(chǎn)鏈條的延伸通常意味著全球生產(chǎn)和貿(mào)易效率的提高。但針對(duì)AirPods、iPad、iPhone等國際化產(chǎn)品增加值分解的相關(guān)研究顯示，在這種由無工廠制造商主導(dǎo)的序貫生產(chǎn)中，我國組裝一個(gè)iPad出口至美國的增加值是144美元，但實(shí)際獲得的增加值只有約4美元，僅這4美元能被統(tǒng)計(jì)為國內(nèi)生產(chǎn)總值1。擴(kuò)大外貿(mào)出口是現(xiàn)階段拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，但片面強(qiáng)調(diào)出口規(guī)模，忽視出口中對(duì)GDP產(chǎn)生貢獻(xiàn)的實(shí)際增加值，則無法客觀反映出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用［2］。作為衡量一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易升級(jí)的重要絕對(duì)量指標(biāo)，出口國內(nèi)增加值不可避免會(huì)受到出口總值的影響，某開放經(jīng)濟(jì)體規(guī)模巨大的出口總值總會(huì)相應(yīng)拉高出口國內(nèi)增加值。出口國內(nèi)增加值率（Domestic Value Added Ratio，簡稱DVAR）作為相對(duì)量指標(biāo)，衡量的是單位傳統(tǒng)出口中創(chuàng)造的出口國內(nèi)增加值，能準(zhǔn)確刻畫出口獲得增加值的能力。作為全球貨物貿(mào)易第一大出口國，我國的DVAR仍處于較低水平［3］。在超越國界的碎片化序貫生產(chǎn)中，傳統(tǒng)的出口總值已無法準(zhǔn)確反映一國的國際分工地位，而DVAR能夠度量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投入產(chǎn)出效益，是衡量一國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要指標(biāo)［4］。出口商品實(shí)際體現(xiàn)的是出口國生產(chǎn)該商品所創(chuàng)造的增加值出口，商品之間的貿(mào)易轉(zhuǎn)換為增加值的貿(mào)易，不同經(jīng)濟(jì)體分享同一產(chǎn)品的增加值，使其成為各自GDP的一部分。雖然我國加工貿(mào)易占出口總額的比重已超過50%，但其多涉及對(duì)進(jìn)口原材料進(jìn)行初級(jí)加工或出口產(chǎn)品組裝，國內(nèi)中間品投入和國內(nèi)增加值占比較低。制造業(yè)是我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本保障，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快，提高制造業(yè)DVAR對(duì)于我國加快建設(shè)制造強(qiáng)國和實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于生產(chǎn)分割程度的研究

生產(chǎn)分割程度高低可理解為生產(chǎn)分工階段數(shù)量的多少，體現(xiàn)了生產(chǎn)分工的深化程度。在GVC分工模式下，產(chǎn)品分工轉(zhuǎn)為工序分工，國際貿(mào)易中生產(chǎn)分割的碎片化趨勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大，生產(chǎn)分割的碎片化程度決定了一國嵌入GVC中工序環(huán)節(jié)的多少，進(jìn)而決定其出口增加值的高低。生產(chǎn)分工概念最早可追溯到亞當(dāng)·斯密的“國富論”，他認(rèn)為勞動(dòng)分工與財(cái)富密不可分，專業(yè)化分工能夠提高經(jīng)濟(jì)效率。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際貿(mào)易中生產(chǎn)分割程度不斷提高，國家間的貿(mào)易不再局限于最終產(chǎn)品，產(chǎn)品生產(chǎn)的某一階段參與貿(mào)易的程度也越來越高。學(xué)界從宏觀與微觀層面對(duì)生產(chǎn)分割程度進(jìn)行了研究。宏觀層面上：Hummels［5］以中間品貿(mào)易額作為衡量生產(chǎn)分割程度的指標(biāo)，中間品貿(mào)易額越大，表明生產(chǎn)分割程度越高；張小蒂［6］計(jì)算得出中國的生產(chǎn)分割程度高于發(fā)達(dá)國家但低于新興工業(yè)化國家，并呈繼續(xù)深化的趨勢(shì)。微觀層面上：Hanson［7］研究發(fā)現(xiàn)多數(shù)國家參與全球生產(chǎn)分割的程度都在不斷提高；Grossman［8］認(rèn)為生產(chǎn)分工深化會(huì)對(duì)貿(mào)易模式和利得產(chǎn)生影響；劉慶林［9］研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)分工深化能夠提高企業(yè)生產(chǎn)率，且對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用有明顯的行業(yè)異質(zhì)性；但劉維剛［10］以生產(chǎn)階段數(shù)衡量生產(chǎn)分割程度，發(fā)現(xiàn)國際生產(chǎn)分割程度與企業(yè)生產(chǎn)率呈倒U形關(guān)系，并表現(xiàn)出企業(yè)異質(zhì)性。早期研究主要采用中間品價(jià)值占總產(chǎn)出的比重來測(cè)度生產(chǎn)分割程度。Hummels［5］以出口產(chǎn)品中進(jìn)口中間品價(jià)值占總中間品價(jià)值的比重測(cè)度生產(chǎn)分工深化程度。Antràs［11］、倪紅福［12］認(rèn)為單從貿(mào)易角度考慮無法反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度，以平均傳染步長來反映生產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度能夠更好地反映生產(chǎn)分割對(duì)生產(chǎn)率的影響，基于此，前者采用基于單國投入產(chǎn)出模型的生產(chǎn)階段數(shù)來測(cè)度生產(chǎn)分割程度，后者引入全球投入產(chǎn)出模型構(gòu)建生產(chǎn)階段數(shù)指標(biāo)，以此反映生產(chǎn)分割程度對(duì)制造業(yè)部門生產(chǎn)分工地位的影響。

（二）關(guān)于出口國內(nèi)增加值的研究

相關(guān)研究主要圍繞如何更準(zhǔn)確地分解測(cè)度出口國內(nèi)增加值，以更好地反映經(jīng)濟(jì)事實(shí)以及出口國內(nèi)增加值的影響因素。測(cè)度方法分為采用投入產(chǎn)出表計(jì)算的宏觀測(cè)度方法與采用企業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算的微觀測(cè)度方法。宏觀測(cè)度方面，對(duì)于投入產(chǎn)出表的修正優(yōu)化是準(zhǔn)確反映出口國內(nèi)增加值的關(guān)鍵因素。由于競爭性投入產(chǎn)出表無法區(qū)分部門生產(chǎn)投入所消耗的中間品是來自進(jìn)口還是由本國生產(chǎn)，因而假設(shè)國產(chǎn)中間品與進(jìn)口中間品具有完全替代性；非競爭性投入產(chǎn)出表考慮到國產(chǎn)中間品與進(jìn)口中間品的不完全替代性，將投入的中間品區(qū)分為國產(chǎn)中間品與進(jìn)口中間品，因而得到了更廣泛的使用。劉遵義［13］研究發(fā)現(xiàn)美國對(duì)中國單位出口對(duì)美國國內(nèi)增加值的貢獻(xiàn)是中國對(duì)美國單位出口對(duì)中國國內(nèi)增加值貢獻(xiàn)的2倍有余，但中國對(duì)美國出口貨物貿(mào)易總值卻是美國對(duì)中國出口貨物貿(mào)易總值的4倍有余。Koopman［14］計(jì)算發(fā)現(xiàn)中國在加入WTO之前的出口國內(nèi)增加值率約為50%。祝坤福［2］以反映中國加工貿(mào)易的非競爭性投入產(chǎn)出表計(jì)算發(fā)現(xiàn)中國加工出口的國內(nèi)增加值率遠(yuǎn)低于非加工出口，這是因?yàn)榧庸べQ(mào)易通常只涉及最終品尤其是高技術(shù)產(chǎn)品的組裝，而芯片、驅(qū)動(dòng)、存儲(chǔ)器等核心技術(shù)中間品包含大量國外附加值，從而造成國內(nèi)增加值偏低。較早對(duì)出口國內(nèi)增加值的研究多采用案例分析方法，之后則主要采用HIY方法，即使用單國投入產(chǎn)出表研究GVC對(duì)要素價(jià)格、分工模式收入的影響，但HIY的兩個(gè)強(qiáng)假設(shè)條件1無法客觀準(zhǔn)確描述GVC的事實(shí)與特征。隨著數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的完善，后續(xù)研究降低了HIY的兩個(gè)不符合現(xiàn)實(shí)情況的強(qiáng)假設(shè)門檻［15］。Stehrer［16］進(jìn)一步從最終品的增加值來源分解構(gòu)建統(tǒng)計(jì)模型，Koopman［17］在此基礎(chǔ)上從國家層面將出口總值分解為9項(xiàng)，但未深入到部門層面。王直［18］將增加值進(jìn)一步區(qū)分為來源國增加值與來源部門增加值，從而將出口總值分解為16項(xiàng)，首次將產(chǎn)業(yè)部門增加值前后向聯(lián)系都納入統(tǒng)一分析框架。微觀測(cè)度方面，Upward［19］基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計(jì)算企業(yè)出口國內(nèi)增加值率，發(fā)現(xiàn)2003—2006年中國企業(yè)出口的平均國內(nèi)增加值率由53%提高至60%。Kee［20］考慮到企業(yè)間接貿(mào)易與進(jìn)口中間品的區(qū)分問題，其估算結(jié)果與Upward［19］有較大出入。張杰［21］將貿(mào)易代理商、中間品間接進(jìn)口、資本品進(jìn)口折舊等因素納入研究，對(duì)模型進(jìn)行了優(yōu)化。Kee［22］借用宏觀層面的投入產(chǎn)出測(cè)算企業(yè)出口國內(nèi)增加值率中的國外部分。高翔［23］運(yùn)用投入產(chǎn)出表，將返回并被本國吸收的出口國內(nèi)附加值和純重復(fù)計(jì)算的出口國內(nèi)附加值納入中國企業(yè)出口DVAR的測(cè)算框架。

（三）生產(chǎn)分割程度對(duì)出口國內(nèi)增加值的影響研究

生產(chǎn)分割可以提升企業(yè)獲取中間品投入的質(zhì)量和多樣性，從而更好滿足企業(yè)特定需求，提高生產(chǎn)率。但直接研究生產(chǎn)分割程度對(duì)出口國內(nèi)增加值影響的文獻(xiàn)較少。龍飛揚(yáng)［24］通過WIOD數(shù)據(jù)庫包含的43個(gè)國家及其部門的全球投入產(chǎn)出表，基于前向與后向生產(chǎn)分工視角，研究發(fā)現(xiàn)前向與后向生產(chǎn)分工深化均會(huì)促進(jìn)DVAR提高。劉慶林［9］將中國參與國際分割的進(jìn)口中間品分為兩類，一類是直接用于加工貿(mào)易出口的產(chǎn)品，另一類是用于非加工貿(mào)易內(nèi)銷或一般貿(mào)易出口的產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)非加工貿(mào)易生產(chǎn)分割對(duì)生產(chǎn)率提高的促進(jìn)作用明顯高于加工貿(mào)易。魏悅羚［25］認(rèn)為中間品與原材料關(guān)稅降低能夠明顯提高企業(yè)DVAR，由于中國進(jìn)口的中間品份額持續(xù)降低，來自國內(nèi)生產(chǎn)的中間品份額呈擴(kuò)大趨勢(shì)［26］。馬丹［27］以出口產(chǎn)品最終所屬權(quán)作為出口分解的依據(jù)測(cè)算國際貿(mào)易帶來的增加值份額，發(fā)現(xiàn)中間品內(nèi)向化能夠顯著促進(jìn)DVAR提高。國際分工深化程度能夠體現(xiàn)中間品與原材料的貿(mào)易自由化程度，中間品貿(mào)易額也能夠體現(xiàn)國際分工深化程度［5］，中間品貿(mào)易比重提高意味著制造業(yè)模塊化程度提高，生產(chǎn)國能夠以較小的子系統(tǒng)生產(chǎn)復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品。中間品貿(mào)易比重提高還意味著跨境流動(dòng)次數(shù)增多，有利于打破貿(mào)易壁壘，提高出口效率。

三、變量選取與模型設(shè)定

（一）變量選取

1.解釋變量。本文的解釋變量為生產(chǎn)分割程度。張志明［28］認(rèn)為在全球生產(chǎn)分工體系中，一國承接一種產(chǎn)品的生產(chǎn)，在某一增值生產(chǎn)工序中所創(chuàng)造的增加值以中間品為載體繼續(xù)出口至第三國，被第三國以中間品的形式繼續(xù)加工后再出口，即國內(nèi)出口增加值在GVC中至少跨境2次或參與至少2條GVC生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，則表明該國嵌入GVC分工程度較深。國內(nèi)出口增加值在GVC中跨境少于2次或參與少于2條GVC生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，則表明該國嵌入GVC分工程度較淺。本文參考Wang［29］的做法，引入生產(chǎn)平均長度作為GVC分工深化程度即生產(chǎn)分割程度的衡量指標(biāo)。生產(chǎn)長度即序貫生產(chǎn)過程中生產(chǎn)投入要素創(chuàng)造的增加值被統(tǒng)計(jì)為總產(chǎn)出的平均次數(shù)，其能夠刻畫增加值誘發(fā)總產(chǎn)出的能力，具體為對(duì)應(yīng)的增加值與累計(jì)總產(chǎn)出的比值。生產(chǎn)平均長度越長代表生產(chǎn)分工深化程度越高。我國制造業(yè)傳統(tǒng)的粗放型增長模式使得加工貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易的比重較大，而以來料加工與進(jìn)料加工為主要模式的加工貿(mào)易位于GVC生產(chǎn)分工下游，更接近需求端，此時(shí)表現(xiàn)為相較于該生產(chǎn)環(huán)節(jié)上游，其生產(chǎn)分工深化程度更高。基于此，本文將生產(chǎn)平均長度分為前向生產(chǎn)平均長度（PLv）與后向生產(chǎn)平均長度（PLy）。前向生產(chǎn)平均長度越長代表前向生產(chǎn)分工深化程度越高，基于產(chǎn)業(yè)間的前向關(guān)聯(lián)，意味著該行業(yè)多為相對(duì)下游的生產(chǎn)部門提供中間品投入，在產(chǎn)業(yè)鏈條中處于相對(duì)靠前的位置。后向生產(chǎn)平均長度越長代表后向生產(chǎn)分工深化程度越高，基于產(chǎn)業(yè)間的后向關(guān)聯(lián)，意味著該行業(yè)多為相對(duì)上游的生產(chǎn)部門提供中間品投入，在產(chǎn)業(yè)鏈條中處于相對(duì)靠后的位置。

前向生產(chǎn)平均長度指生產(chǎn)要素投入后所流向的所有位于序貫生產(chǎn)環(huán)節(jié)下游的相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)的平均階段數(shù)，其行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置通常與需求端距離較遠(yuǎn)。基于前向關(guān)聯(lián)視角，前向生產(chǎn)平均長度的計(jì)算公式為：[PLv=VBBYuVBYu=VBBYVBY=VBXVX=Gu]。其中：[V]為直接增加值系數(shù)的對(duì)角矩陣；[B]為里昂惕夫逆矩陣；[X]為總產(chǎn)出；[Y]為最終使用產(chǎn)品的消耗系數(shù)的對(duì)角矩陣；[u]為1×KN階單位向量的轉(zhuǎn)置；[G]為高斯逆矩陣1；[Gu]表示將高斯逆矩陣[G]進(jìn)行橫向加總，得到某國家部門投入1單位增加值所誘發(fā)的總產(chǎn)出，能夠追蹤某國家部門投入的增加值在所有下游部門的流轉(zhuǎn)動(dòng)向。前向生產(chǎn)平均長度越長，說明某國家部門的增加值在下游生產(chǎn)階段被統(tǒng)計(jì)為總產(chǎn)出的頻數(shù)越大，所流向的下游工序環(huán)節(jié)越多，即前向生產(chǎn)分工深化程度越高。

后向生產(chǎn)平均長度指滿足最終產(chǎn)品需求時(shí)，增加值流向的所有位于序貫生產(chǎn)環(huán)節(jié)上游的相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)的平均階段數(shù)，其行業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置通常與生產(chǎn)端距離較遠(yuǎn)。基于后向關(guān)聯(lián)視角，后向生產(chǎn)平均長度的計(jì)算公式為：[PLy=uVBBYuVBY=VBBYVBY=uB]。其中：[uB]表示將里昂惕夫逆矩陣的元素列向加總，得到某國家部門生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品所帶動(dòng)的上游行業(yè)的總投入價(jià)值，可以追溯某國家部門最終產(chǎn)品在所有上游部門的流轉(zhuǎn)動(dòng)向；其余變量含義如前。后向生產(chǎn)平均長度越長，說明某國家部門生產(chǎn)最終產(chǎn)品所涉及的上游生產(chǎn)工序環(huán)節(jié)數(shù)越多，即后向生產(chǎn)分工深化程度越高。

2.被解釋變量。本文的被解釋變量為出口國內(nèi)增加值率（DVAR）。借鑒王直［18］的研究，其計(jì)算過程如下：定義世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中共有K個(gè)國家，每個(gè)國家有N個(gè)部門，Z為國內(nèi)中間品使用投入，D為進(jìn)口中間品使用投入，Y為國內(nèi)最終品使用投入，H為進(jìn)口最終品使用投入，Z、D、Y、H均為N×N矩陣；X、W為1×N列向量；Va為N×1行向量。根據(jù)投入產(chǎn)出理論，利用增加值系數(shù)可計(jì)算出最終需求對(duì)產(chǎn)出的拉動(dòng)作用。按照投入產(chǎn)出表行向建立數(shù)學(xué)關(guān)系式[AX+Y=X]，移項(xiàng)可得[X=（I-A）-1Y]，令[B=（I-A）-1]，則B矩陣即為里昂惕夫逆矩陣，表示1單位最終使用需要多少產(chǎn)出。由于一國總產(chǎn)出等于總投入，即等于國內(nèi)中間品使用投入Z、國內(nèi)最終品使用投入Y、國外中間品使用投入D、國外最終品使用投入H四者之和，而進(jìn)口中間品與最終品投入之和等于總出口，因此可得：

[ADX+YD+AFX+YF=ADX+YD+E=X]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

式（1）中，[AD]矩陣為國內(nèi)直接投入系數(shù)的[KN×KN]的分塊對(duì)角矩陣，[AF]矩陣為進(jìn)口投入系數(shù)的分塊非對(duì)角矩陣，即對(duì)別國部門進(jìn)口中間品的直接消耗，直接消耗系數(shù)可以分為國內(nèi)產(chǎn)品直接消耗系數(shù)矩陣與進(jìn)口產(chǎn)品直接消耗系數(shù)矩陣，即[A=AD+AF]。式（1）移項(xiàng)可得：

[（1-AD）X=YD+E]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

式（2）等號(hào)左邊乘以[（1-AD）-1]可得[X=（1-AD）-1YD+（1-AD）-1E]，令[L=（1-AD）-1]，則[L]矩陣表示國內(nèi)里昂惕夫逆矩陣，將其代入前式可得[X=LYD+LE=LYD+L（AFX+YF）=LYD+LAFX+LYF]，再代入[X=BY]，將V變換為對(duì)角矩陣[V]，并將[YD]、[YF]、Y分別變換為對(duì)角矩陣[YD]、[YF]、[Y]，則由式（2）可得：

[VBY=VLYD+VLYF+VLAFBY=VLYD+VLYF+VLAFLY+（VLAFBY-VLAFLY）]? ? ? ? （3）

式（3）中，[VBY]矩陣中元素代表國家部門層面直接或間接用于生產(chǎn)特定國家部門最終產(chǎn)品的總增加值。從矩陣行向來看，每一行代表被其他國家部門最終品生產(chǎn)過程中吸收的本國部門創(chuàng)造的增加值，體現(xiàn)的是增加值的去向路徑；從矩陣列向來看，每一列代表本國家部門生產(chǎn)最終品吸收的其他國家部門的增加值，體現(xiàn)的是增加值的來源路徑。

由于[VBY]代表總增加值SVA，即包含最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的國內(nèi)增加值與使用的國外增加值，因此可以將式（3）分解為4項(xiàng)，每一項(xiàng)均為KN階矩陣。對(duì)于國家層面而言，生產(chǎn)活動(dòng)的增加值可以分為3類：第一類為完全由國內(nèi)生產(chǎn)創(chuàng)造并由國內(nèi)吸收的增加值[VLYD]，不涉及跨境。第二類為最終產(chǎn)品出口所產(chǎn)生的增加值[VLYF]，這部分增加值只能被別國吸收。第三類為中間品進(jìn)出口包含的增加值[VLAFB][Y]，這部分增加值按照跨境次數(shù)可進(jìn)一步分為簡單跨境生產(chǎn)增加值[VLAFL][YD]與復(fù)雜跨境生產(chǎn)增加值（[VLAFBY-VLAFLYD]）。前者表明中間品出口增加值直接被進(jìn)口吸收，不再涉及第三國出口；后者則意味著中間品出口增加值經(jīng)進(jìn)口國進(jìn)行再生產(chǎn)后出口至第三國被直接吸收或再加工生產(chǎn)出口。

[VLYD]為完全由國內(nèi)生產(chǎn)創(chuàng)造并由國內(nèi)吸收的增加值，不涉及國際貿(mào)易，其不屬于參與國際分工的增加值部分，因此可以得到基于Koopman［17］產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)分解的出口國內(nèi)增加值VAX_F，VAX_F=[VLYF+VLAFLYD+VLAFBY-VLAFLYD]，則基于產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)角度的出口國內(nèi)增加值率VAX_FR=[VAX_FSVA]1。

3.控制變量。本文的控制變量包括行業(yè)技術(shù)水平（mhva_sh）、行業(yè)生產(chǎn)率（ln_mvapc）、行業(yè)資本規(guī)模（ln_tfa）、行業(yè)集中度（HHI）。行業(yè)技術(shù)水平較高意味著能夠承接技術(shù)含量更高的中間品生產(chǎn)任務(wù)，減少在序貫生產(chǎn)分工中對(duì)進(jìn)口中間品的依賴，從而對(duì)DVAR產(chǎn)生影響，采用中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占制造業(yè)增加值的比重衡量。行業(yè)生產(chǎn)率較高意味著相同的投入能夠獲得更多的產(chǎn)出，對(duì)生產(chǎn)要素的利用更加高效，有利于制造業(yè)由粗放式增長向集約式增長轉(zhuǎn)變，采用人均制造業(yè)增加值的對(duì)數(shù)值衡量。行業(yè)資本規(guī)模越大越容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，能夠降低企業(yè)的邊際成本，提高銷售利潤率，有助于企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新生產(chǎn)，采用固定資本形成總額占GDP的比重衡量。行業(yè)集中度越高表明市場競爭越激烈，能夠使資源配置到更具效率的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能企業(yè)，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)衡量。

（二）模型構(gòu)建

本文基于前向與后向生產(chǎn)關(guān)聯(lián)視角，分別建立模型考察生產(chǎn)分工深化對(duì)制造業(yè)DVAR的影響，模型具體形式如式（4）、式（5）所示：

[DVARtv=α0+α1PLv+γcontrol+μt+μv+εtv]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

[DVARtv=β0+β1PLy+γcontrol+μt+μv+εtv]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

上式中：[DVAR]表示單位出口總值所創(chuàng)造的對(duì)GDP具有實(shí)際拉動(dòng)效應(yīng)的出口國內(nèi)增加值；[PLv]、[PLy]分別表示前向生產(chǎn)平均長度、后向生產(chǎn)平均長度；[control]為控制變量；[μt]、[μv]為時(shí)間、行業(yè)固定效應(yīng)。

四、制造業(yè)行業(yè)現(xiàn)狀分析

（一）制造業(yè)細(xì)分行業(yè)平均生產(chǎn)長度

在GVC垂直專業(yè)化分工中，制造業(yè)部門增加值需沿工序鏈條經(jīng)過多個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)才能被最終吸收。平均生產(chǎn)長度作為能夠反映GVC分工的生產(chǎn)工序頻數(shù)的指標(biāo)，能夠體現(xiàn)生產(chǎn)端到需求端的復(fù)雜程度，反映一國某行業(yè)在GVC鏈條中的位置。表1為2007—2021年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)1前向平均生產(chǎn)長度和后向平均生產(chǎn)長度計(jì)算結(jié)果。

由表1可知，C07、C08的前向平均生產(chǎn)長度（PLv）較長，分別為4.022、4.156，說明造紙及紙制品業(yè)、印刷和記錄媒介的復(fù)制業(yè)，以及石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的增加值被下游工序環(huán)節(jié)統(tǒng)計(jì)為總產(chǎn)出的頻數(shù)較大，需要經(jīng)過4～5個(gè)生產(chǎn)階段才能被最終吸收，在生產(chǎn)鏈條中其中間品被加工再生產(chǎn)的次數(shù)較多，前向分工深化程度較高，嵌入GVC程度相對(duì)較深。但這兩個(gè)行業(yè)為資本密集型制造業(yè)，需要消耗大量能源，由此可見我國制造業(yè)主要通過高消耗、高投入的傳統(tǒng)路徑嵌入GVC分工。C15、C16的PLv較短，分別為2.346、2.327，說明電氣和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、其他制造業(yè)及廢棄資源和舊材料回收加工業(yè)的增加值需要經(jīng)過2～3個(gè)生產(chǎn)階段才能被最終吸收，提供的中間品被下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)再加工的次數(shù)較少，前向分工深化程度較低，嵌入GVC程度相對(duì)較淺。較長的前向平均生產(chǎn)長度代表在生產(chǎn)鏈條上相對(duì)靠近上游生產(chǎn)端，能夠?yàn)橄掠蔚纳a(chǎn)部門提供較多中間品；較短的前向平均生產(chǎn)長度則代表在生產(chǎn)鏈條上相對(duì)靠近下游需求段，能夠?yàn)橄掠尾块T提供的中間品有限。C14、C15的后向平均生產(chǎn)長度（PLy）較長，分別為3.702、3.660，說明交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的后向分工深化程度較高，其初始投入階段增加值在序貫生產(chǎn)中需要經(jīng)過3～4個(gè)生產(chǎn)階段才能被最終吸收。C03、C16的PLy較短，分別為2.833、2.623，說明食品、飲料制造業(yè)，以及其他制造業(yè)及廢棄資源和舊材料回收加工業(yè)的后向分工深化程度較低，初始投入階段增加值需要經(jīng)過2～3個(gè)生產(chǎn)階段才能被最終吸收。后向平均生產(chǎn)長度通常與加工貿(mào)易有關(guān)。后向平均生產(chǎn)長度越長，表示部門生產(chǎn)的最終品或者提供的中間品包含上游部門更多的增加值，即部門通常更依賴進(jìn)口中間品生產(chǎn)。綜合來看，C07、C08、C09、C10的整體生產(chǎn)階段數(shù)較多，而C13、C14、C15的整體生產(chǎn)階段數(shù)較少。生產(chǎn)階段數(shù)代表生產(chǎn)分工的深化程度，生產(chǎn)分工深化可促使在序貫生產(chǎn)中的上下游企業(yè)間產(chǎn)生密切聯(lián)系，先進(jìn)技術(shù)與緘默知識(shí)在企業(yè)之間流動(dòng)，形成“干中學(xué)”“學(xué)中干”效應(yīng)；生產(chǎn)分工深化還意味著動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)較明顯，資源配置更高效。更多國家或地區(qū)參與生產(chǎn)分工，能夠提升企業(yè)獲取中間品投入的質(zhì)量和多樣性，滿足企業(yè)特定生產(chǎn)需求。目前，我國在中高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)中的生產(chǎn)分工深化程度有待進(jìn)一步提升。

（二）制造業(yè)細(xì)分行業(yè)DVAR

表2為2007—2021年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)DVAR計(jì)算結(jié)果。

由表2可知：C03、C16的DVAR較高，平均值約為0.90；C08、C14的DVAR較低，平均值分別約為0.68、0.70。DVAR能夠衡量行業(yè)在GVC分工中的地位，行業(yè)DVAR越高表明該行業(yè)出口拉動(dòng)GDP的能力越強(qiáng)。出口外國增加值率越高，表明出口中的貿(mào)易增加值更多被別國吸收。但僅由DVAR并不能準(zhǔn)確衡量國際分工地位，不同資源密集型的制造業(yè)（如勞動(dòng)密集型與技術(shù)密集型制造業(yè)），即使具有相同的DVAR也并不代表其在GVC中的分工地位相同。按照生產(chǎn)要素界定，C03、C04、C05、C06、C07、C16作為典型的勞動(dòng)密集型制造業(yè)，生產(chǎn)的多是初級(jí)產(chǎn)品，作為低技術(shù)制造業(yè)，其對(duì)高技術(shù)中間品的需求較小，出口品中包含的外國增加值較少。一國出口初級(jí)產(chǎn)品或原材料，通常說明該國的DVAR較高，因?yàn)槌跫?jí)產(chǎn)品不同于復(fù)雜技術(shù)產(chǎn)品，本身對(duì)進(jìn)口中間品依賴較弱，再加工的階段數(shù)也相對(duì)較少。C03、C04、C05作為典型的勞動(dòng)密集型低技術(shù)制造行業(yè)，其DVAR相較其他制造業(yè)行業(yè)更高。而C13、C14、C15作為中高技術(shù)制造行業(yè)，其DVAR明顯低于其他制造業(yè)行業(yè)。我國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)主要在于模塊化產(chǎn)品和部分大型復(fù)雜裝備的加工組裝，而世界主要制造強(qiáng)國如美國、德國、日本等國，其主要競爭優(yōu)勢(shì)在于基于前沿技術(shù)的模塊化產(chǎn)品與復(fù)雜產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)能力，以及與商業(yè)模式緊密結(jié)合的一體化產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)能力。中高技術(shù)制造業(yè)DVAR較低表明我國中高技術(shù)制造業(yè)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)中間品有較強(qiáng)的路徑依賴，在制造業(yè)的生產(chǎn)出口環(huán)節(jié)中多以承接來自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)線為主，在國際分工中的地位較低。從DVAR的增長趨勢(shì)來看，相較于技術(shù)密集度較低的制造業(yè)，技術(shù)密集度較高的制造業(yè)的DVAR增長更明顯。這表明隨著技術(shù)水平的不斷提升，我國制造業(yè)水平逐漸向制造業(yè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體靠攏，即使技術(shù)引進(jìn)難度不斷加大，后發(fā)優(yōu)勢(shì)不斷弱化，我國的自主技術(shù)創(chuàng)新能力也一直在提升。

五、實(shí)證結(jié)果分析

本文先對(duì)被解釋變量、解釋變量、控制變量作VIF檢驗(yàn)，結(jié)果顯示平均VIF為2.21，變量最大VIF值為3.39，說明不存在多重共線性問題；再計(jì)算相關(guān)性矩陣，可知相關(guān)系數(shù)均小于0.6，表明變量之間不存在較強(qiáng)的相關(guān)性1。

（一）基準(zhǔn)回歸

表3為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

表3中：列（a）、列（b）為不加入控制變量的回歸結(jié)果，可知PLv對(duì)DVAR的影響系數(shù)為0.0644、PLy對(duì)DVAR的影響系數(shù)為-0.1570且均顯著；列（c）、列（d）為加入控制變量后的回歸結(jié)果，可知PLv、PLy對(duì)DVAR的影響系數(shù)依然顯著且方向不變。這說明前向生產(chǎn)分工深化程度的提升能夠促進(jìn)DVAR提高，而后向生產(chǎn)分工深化程度的提升則抑制了DVAR提高。這是因?yàn)榍跋蛏a(chǎn)分工深化意味著嵌入GVC中的位置更靠近上游的研發(fā)設(shè)計(jì)工序，包含來自上游的中間品的增加值較為有限，并且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更易與生產(chǎn)線服務(wù)業(yè)形成配套，而大量的人力資本及緘默知識(shí)通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)被引入制造業(yè)的生產(chǎn)過程中，成為支撐、引領(lǐng)制造業(yè)發(fā)展的重要力量。同時(shí)，憑借前沿技術(shù)對(duì)產(chǎn)品的主導(dǎo)設(shè)計(jì)，能夠向鏈主地位靠近以獲得更多來自下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增加值。此外，前向生產(chǎn)分工深化還意味著行業(yè)所處位置與需求端的距離較遠(yuǎn)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)更細(xì)化。我國制造業(yè)在跨越“劉易斯拐點(diǎn)”后，廉價(jià)生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)不斷弱化，整個(gè)生產(chǎn)鏈的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)被分割為多個(gè)工序環(huán)節(jié)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生“部分之和大于整體”的效應(yīng)，DVAR因此得以提高。后向生產(chǎn)分工深化意味著嵌入GVC中的位置更靠近作為需求端的出口，這類行業(yè)多為加工組裝業(yè)，容易陷入低端鎖定。我國制造業(yè)在過去的發(fā)展中憑借各種形式的加工貿(mào)易融入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所主導(dǎo)的GVC鏈條，以承接先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移為主，但只能獲取較低的出口增加值。同時(shí)，由于更靠近需求端，距離生產(chǎn)端較遠(yuǎn)，意味著會(huì)使用更多來自上游序貫生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間品，從而使出口中包含更高比重的來自其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的增加值。

控制變量方面，ln_mvapc對(duì)DVAR的影響系數(shù)顯著為正，表明優(yōu)化生產(chǎn)資源配置能夠促進(jìn)制造業(yè)DVAR提高。HHI對(duì)DVAR的影響系數(shù)顯著為正，表明市場競爭性越強(qiáng)，企業(yè)研發(fā)投入越多，從而可促進(jìn)DVAR提高。mhva_sh對(duì)DVAR的影響系數(shù)顯著為正，表明行業(yè)技術(shù)水平提升能夠促進(jìn)DVAR提高。ln_tfa對(duì)DVAR的影響系數(shù)顯著為負(fù)，可能是因?yàn)檩^大的資本規(guī)模會(huì)減少企業(yè)的現(xiàn)金流，增加投資的機(jī)會(huì)成本，從而對(duì)DVAR產(chǎn)生負(fù)向影響。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換因變量。王直［18］基于產(chǎn)業(yè)部門后向聯(lián)系分解得到被國外吸收的國內(nèi)增加值（DVA），以此從雙邊部門層面分解出口總值，此時(shí)DVA=VAX_B即產(chǎn)業(yè)前向分解的增加值出口。而產(chǎn)業(yè)部門前向關(guān)聯(lián)的增加值出口VAX_F在雙邊部門層面與DVA并不相等，因?yàn)閂AX_F有隱含于其他部門出口的本部門增加值被第三國吸收1。DVA為國外最終需求拉動(dòng)的本國增加值，而VAX_F能夠度量國家部門總出口創(chuàng)造的最終被外國吸收的國內(nèi)增加值，因此用前向關(guān)聯(lián)視角替換后向關(guān)聯(lián)視角能夠檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性。本文借鑒龍飛揚(yáng)［24］做法，以VAX_F/SVA衡量出口國內(nèi)增加值率VAX_FR。在剔除部分極端值與標(biāo)準(zhǔn)化處理后，回歸結(jié)果（限于篇幅未列示）顯示，前向生產(chǎn)平均長度對(duì)出口國內(nèi)增加值率的影響系數(shù)依然顯著且方向不變，與前文結(jié)論一致，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

2.內(nèi)生性檢驗(yàn)。由于可能出現(xiàn)遺漏變量或雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，DVAR水平的改變也會(huì)影響前后向生產(chǎn)分工的深化。當(dāng)制造業(yè)某行業(yè)的DVAR提高時(shí)，該行業(yè)更多企業(yè)能夠走出去，優(yōu)化全球外包布局和我國制造業(yè)嵌入GVC生產(chǎn)鏈條的位置，并增加對(duì)外直接投資的主動(dòng)性選擇，從而對(duì)該行業(yè)的生產(chǎn)階段數(shù)產(chǎn)生影響。當(dāng)制造業(yè)某行業(yè)的DVAR降低時(shí)，以跨國公司為載體的外商直接投資出于逐利動(dòng)機(jī)，會(huì)降低在該制造業(yè)行業(yè)的投入，減少生產(chǎn)線，從而對(duì)該行業(yè)的生產(chǎn)階段數(shù)產(chǎn)生影響。基于此，本文將前后向生產(chǎn)平均長度滯后一期作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。結(jié)果（限于篇幅未列示）顯示：第一階段F值大于10，說明拒絕弱工具變量假設(shè)；第二階段的回歸結(jié)果表明，前向與后向生產(chǎn)平均長度的影響系數(shù)仍然顯著且方向不變，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（三）行業(yè)異質(zhì)性分析

本文根據(jù)制造業(yè)行業(yè)技術(shù)密集度的差異，將其分為低技術(shù)、中技術(shù)、高技術(shù)制造業(yè)2，考察前后向生產(chǎn)分工對(duì)其DVAR的影響，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，PLv對(duì)低技術(shù)、中技術(shù)、高技術(shù)制造業(yè)DVAR的影響均顯著為正，PLy對(duì)低技術(shù)、中技術(shù)制造業(yè)DVAR的影響顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。其中，PLv對(duì)中技術(shù)制造業(yè)DVAR提高的促進(jìn)作用最大，其次是高技術(shù)制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)。這可能是因?yàn)榍跋蛏a(chǎn)分工深化更靠近生產(chǎn)研發(fā)端，在該階段的技術(shù)溢出或緘默知識(shí)在與低技術(shù)制造業(yè)技術(shù)差距較大時(shí)無法被有效吸收，因而對(duì)低技術(shù)制造業(yè)DVAR提高的促進(jìn)作用有限。隨著技術(shù)水平的提升，高技術(shù)制造業(yè)可能會(huì)面臨來自鏈主出于維護(hù)自身利益而進(jìn)行的高端擠壓，其所形成的價(jià)值鏈壓迫會(huì)讓嵌入價(jià)值鏈的高技術(shù)制造業(yè)無法突破高附加值環(huán)節(jié)，從而阻礙其DVAR提高。PLy對(duì)高技術(shù)制造業(yè)DVAR的影響由基準(zhǔn)回歸結(jié)果中的顯著為負(fù)變?yōu)轱@著為正，可能的原因是對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)而言，與同處技術(shù)前沿的以大型跨國公司為代表的鏈主在技術(shù)水平方面的差距不大，具備較高的技術(shù)水平和較大的市場規(guī)模，因此其后向生產(chǎn)分工深化的技術(shù)俘獲效應(yīng)大幅減弱。同時(shí)，后向生產(chǎn)分工深化意味著行業(yè)的相對(duì)生產(chǎn)位置處于偏下游，作為更接近需求端的下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)，高技術(shù)制造業(yè)可以更好地與需求端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，提高其DVAR。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文引入非競爭性投入產(chǎn)出表，計(jì)算我國制造業(yè)前后向生產(chǎn)平均長度與出口國內(nèi)增加值率，結(jié)果顯示我國高技術(shù)制造業(yè)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)中間品有較強(qiáng)的路徑依賴，在國際分工中的地位較低，其DVAR明顯低于低技術(shù)制造業(yè)。整體來看，我國制造業(yè)在GVC分工中處于相對(duì)下游的位置，尤其是高技術(shù)制造業(yè)。實(shí)證結(jié)果表明，制造業(yè)前向生產(chǎn)分工深化能夠促進(jìn)DVAR提高，而后向生產(chǎn)分工深化會(huì)抑制DVAR提高。異質(zhì)性分析結(jié)果表明：前向生產(chǎn)分工深化對(duì)中技術(shù)制造業(yè)DVAR提高的促進(jìn)作用更明顯，其次是高技術(shù)制造業(yè)、低技術(shù)制造業(yè)；后向生產(chǎn)分工深化對(duì)高技術(shù)制造業(yè)DVAR的提高具有促進(jìn)作用，但抑制了低技術(shù)制造業(yè)、中技術(shù)制造業(yè)DVAR的提高。在我國制造業(yè)生產(chǎn)成本不斷提高的背景下，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)的生產(chǎn)鏈條轉(zhuǎn)移至東南亞國家，并引導(dǎo)高端制造業(yè)回流，我國制造業(yè)面臨“低端擠出”與“高端封鎖”的兩難局面。當(dāng)前我國還未完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，制造業(yè)卻面臨著全要素生產(chǎn)率下降的不利局面。

（二）政策建議

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：一是進(jìn)一步優(yōu)化OFDI與FDI目的國，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)走出去，在GVC中根據(jù)自身的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)找準(zhǔn)合適的嵌入位置，提高中間品自由化貿(mào)易程度和生產(chǎn)分割程度，有針對(duì)性地在共建“一帶一路”國家設(shè)立生產(chǎn)線，更好融入GVC分工鏈條。二是加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度，掌握關(guān)鍵中間品技術(shù)，增強(qiáng)高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)的基礎(chǔ)創(chuàng)新國內(nèi)生產(chǎn)配套能力，引進(jìn)專業(yè)化人才以積累制造業(yè)所需的高級(jí)生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)自立自強(qiáng)，降低對(duì)國外核心技術(shù)的依賴，抵御來自技術(shù)前沿的GVC主導(dǎo)者的增加值俘獲。三是充分發(fā)揮國內(nèi)超大市場規(guī)模的作用，釋放內(nèi)需潛力。生產(chǎn)分工深化使我國嵌入GVC鏈條的程度更深入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化是分工深化、專業(yè)化程度提升的表現(xiàn)，尤其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于生產(chǎn)上游的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，其無形產(chǎn)出能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在現(xiàn)代化物流與通信技術(shù)的支持下，要加強(qiáng)融合制造業(yè)數(shù)字化發(fā)展，保障生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良好發(fā)展，提高以DVAR衡量的對(duì)外貿(mào)易利得。

參考文獻(xiàn)：

［1］JOHNSON R C，NOGUERA G.Accounting for intermediates：production sharing and trade in value added［J］.Journal of? ? ? ? ? ? ? ? ? ?international economics，2012（2）：224-236.

［2］祝坤福，陳錫康，楊翠紅.中國出口的國內(nèi)增加值及其影響因素分析［J］.國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013（4）：116-127+7.

［3］李小帆，馬弘.服務(wù)業(yè)FDI管制與出口國內(nèi)增加值：來自跨國面板的證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2019（5）：123-144.

［4］沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）：59-66.

［5］HUMMELS D，ISHII J，YI K M.The nature and growth of vertical specialization in world trade［J］.Journal of international? ? ? ? ? ? ? ?economics，2001（1）：75-96 .

［6］張小蒂，孫景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006（5）：12-21.

［7］HANSON G，MATALONI R J，SLAUGHTER M J.Vertical production networks in multinational firms［J］.Review of? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?economics and statistics，2005（4）：664-678

［8］GROSSMAN G M，ROSSI-HANSBERG E.Trading tasks：a simple theory of offshoring［J］.American economic review，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2008（5）：1978-1997.

［9］劉慶林，高越，韓軍偉.國際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：32-43+108.

［10］劉維剛，倪紅福，夏杰長.生產(chǎn)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2017（8）：29-52.

［11］ANTR?S P，CHOR D，F(xiàn)ALLY T，et al.Measuring the upstreamness of production and trade flows［J］.American eco-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? nomic review，2012（3）：412-416.

［12］倪紅福，龔六堂，夏杰長.生產(chǎn)分割的演進(jìn)路徑及其影響因素：基于生產(chǎn)階段數(shù)的考察［J］.管理世界，2016（4）：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 10-23+187.

［13］劉遵義，陳錫康，楊翠紅，等.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用：中美貿(mào)易順差透視［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2007? ? ? ? ? ? ? ? ?（5）：91-103+206-207.

［14］KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J.How much of Chinese exports is really made in China？Assessing domestic value-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?added when processing trade is pervasive［R］.Cambridge county：national bureau of economic research，2008.

［15］潘文卿，王豐國，李根強(qiáng).全球價(jià)值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2015（3）：69-75.

［16］STEHRER R.Trade in value added and the valued added in trade［R］.Wiiw working paper，2012.

［17］KOOPMAN R，WANG Z，WEI S J.Tracing value-added and double counting in gross exports［J］.American economic? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?review，2014（2）：459-494.

［18］王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 127+205-206.

［19］UPWARD R，WANG Z，ZHENG J H.Weighing Chinas export basket：the domestic content and technology intensity? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?of Chinese exports［J］.Journal of comparative economics，2013（2）：527-543.

［20］KEE H L，TANG H W.Domestic value added in Chinese exports：firm-level evidence［M］.Hong Kong：The Chinese? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?University of Hong Kong Press，2013.

［21］張杰，陳志遠(yuǎn)，劉元春.中國出口國內(nèi)附加值的測(cè)算與變化機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2013（10）：124-137.

［22］KEE H L，TANG H W.Domestic value added in exports：theory and firm evidence from China［J］.American economic review，? ? ? ? ? ? ? ? ?2016（6）：1402-1436.

［23］高翔，劉啟仁，黃建忠.要素市場扭曲與中國企業(yè)出口國內(nèi)附加值率：事實(shí)與機(jī)制［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2018（10）：26-50.

［24］龍飛揚(yáng)，殷鳳.制造業(yè)投入服務(wù)化與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：來自中國制造企業(yè)的微觀證據(jù)［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2019? ? ? ? ? ? ? ? ?（11）：19-35.

［25］魏悅羚，張洪勝.進(jìn)口自由化會(huì)提升中國出口國內(nèi)增加值率嗎：基于總出口核算框架的重新估計(jì)［J］.中國工業(yè)? ? ? ? ? ? ? ? ? ?經(jīng)濟(jì)，2019（3）：24-42.

［26］DUAN Y，DIETZENBACHER E，JIANG X，et al.Why has Chinas vertical specialization declined？［J］.Economic systems? ? ? ? ? ? ? ? ?research，2018（2）：178-200.

［27］馬丹，何雅興，張婧怡.技術(shù)差距、中間品內(nèi)向化與出口國內(nèi)增加值份額變動(dòng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：117-135.

［28］張志明，李健敏.中國嵌入亞太價(jià)值鏈的模式升級(jí)及影響因素研究：基于雙重嵌入視角［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2020? ? ? ? ? ? ? ? ?（6）：57-72+136.

［29］WANG Z，WEI S J，YU X，et al. Characterizing global value chains：production length and upstreamness［R］.Nber? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?working papers，2017.

【責(zé)任編輯：畢春暉】