劉聰聰 王璇 王鑫 呂攀攀 耿立蒙 劉芳

【摘要】 目的 探討新型冠狀病毒感染流行期間居家隔離對0~2歲嬰幼兒發育的影響。方法 統計新型冠狀病毒感染流行前后各6個月健康體檢嬰幼兒《0~6歲兒童神經心理發育量表》發育商及各能區得分,進行2組獨立樣本t檢驗。結果 0~2歲全年齡組,感染后組在發育商、粗大運動、精細動作、適應能力和語言方面的得分均較感染前組高,差異有統計學意義(P<0.05);在分組比較中,0~4月齡組的發育商、精細動作和語言,5~8月齡組的發育商、粗大運動、精細動作、適應能力、語言和社交行為,9~12月齡組的發育商、粗大運動、適應能力、語言和社交行為,1~2歲組的發育商、粗大運動、精細動作、適應能力、語言,組間比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論 居家隔離對0~2歲嬰幼兒發育有促進作用。
【關鍵詞】 居家隔離;嬰幼兒;發育商;新型冠狀病毒感染
文章編號:1672-1721(2024)04-0010-03? ? ?文獻標志碼:A? ? ?中國圖書分類號:R72
新型冠狀病毒感染給世界人民帶來了嚴重的損失[1]。在新型冠狀病毒感染期間,各地相繼啟動了重大突發公共衛生事件Ⅰ級響應,并出臺相應政策鼓勵公民居家隔離,減少非必要外出[2],有效阻止了病毒擴散。已有大量針對兒童青少年的文獻報道,但對嬰幼兒的研究少見。本研究重點探討了居家隔離政策對0~2歲嬰幼兒發育的影響。
1 對象與方法
1.1 研究對象
針對新型冠狀病毒感染流行前(2019年4月1日—9月30日)及新型冠狀病毒感染流行后(2020年4月1日—9月30日)各6個月時間內濱州醫學院附屬醫院兒童保健門診0~2歲健康體檢嬰幼兒的發育商得分情況進行研究,共計6 993人次。其中感染前3 004人次,感染后3 989人次。此次研究排除患有孤獨癥譜系障礙、腦癱、基因染色體疾病及其他原因發育遲緩的患兒(<70分);體檢月齡>2歲兒童。
1.2 測評方法
首都兒科研究所編制《0~6歲兒童神經心理發育量表》(以下簡稱“兒心量表”)是目前國內常用的評估0~6歲兒童發育水平的量表,具有較好的信效度。量表分為粗大運動、精細動作、適應能力、語言和社交行為5個能區,量表總得分以發育商來表示,各能區的測試結果換算為得分表示。能區得分=(能區分數/實際月齡)×100。測評者均具有主試資格。
1.3 分組
全年齡組比較。按月齡不同分成4個小組,分別為0~4月齡小組(<5月齡)、5~8月齡小組(≥5月齡且<9月齡)、9~12月齡小組(≥9月齡且≤12月齡)、1~2歲小組(>12月齡且≤24月齡),分別評估不同年齡階段各能區的受影響情況。
1.4 統計學方法
采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析,計量資料以x±s表示,完成正態性檢驗后進行2組獨立樣本t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 對0~2歲全年齡組嬰幼兒發育的影響
感染后組在發育商、粗大運動、精細動作、適應能力及語言方面的得分均較感染前組高,差異有統計學意義(P<0.05);社交行為得分比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表1。
2.2 對各分組年齡段嬰幼兒發育的影響
2.2.1 0~4月齡
0~4月齡組共1 852人次,其中感染前組888人次,感染后組964人次。在發育商、精細動作、語言方面,感染后組較感染前組得分高,差異有統計學意義(P<0.05);在粗大運動、適應能力、社交行為方面,2組得分比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。
2.2.2 5~8月齡
5~8月齡組共2 807人次,其中感染前組1 210人次,感染后組1 597人次。在發育商、粗大運動、精細動作、適應能力、語言和社交行為方面,感染后組較感染前組得分高,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
2.2.3 9~12月齡
9~12月齡組共894人次,其中感染前組354人次,感染后組540人次。在發育商、粗大運動、適應能力、語言和社交行為方面,感染后組較感染前組得分高,差異有統計學意義(P<0.05);在精細動作方面,2組比較差異無統計學意義(P>0.05),見表4。
2.2.4 1~2歲
1~2歲組共1 440人次,其中感染前組552人次,感染后組888人次。在發育商、粗大運動、精細動作、適應能力和語言方面,感染后組較感染前組得分高,差異有統計學意義(P<0.05);在社交行為方面,2組比較差異無統計學意義(P>0.05),見表5。
3 討論
新型冠狀病毒感染屬突發公共衛生事件。居家隔離改變了人們的常規生活模式,對人們生活、身體和心理的影響巨大[3]。大量研究表明,居家隔離給兒童青少年的身心健康造成了負面影響[4]。本調查發現,對于嬰幼兒而言,結果卻并非如此,感染后組在多個方面的得分較感染前組高,差異有統計學意義(P<0.05)。在0~2歲全年齡組中,感染后組在發育商、粗大運動、精細運動、適應能力和語言方面得分均較感染前組高,差異有統計學意義(P<0.05);僅在社交行為方面得分,2組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。
家庭環境是嬰幼兒生活的主要環境。養育環境對嬰幼兒的發育有著重要影響,良好的養育環境可以促進嬰幼兒的智能發育[5]。有調查報道,1/2以上的城市兒童由祖輩帶養,農村有許多留守兒童[6]。隔代家長在育兒思想觀念上相對落后,比如溺愛、保護過于周全、早期教育意識薄弱、較少關注精神需求等。隔代撫養嬰幼兒在大運動、精細動作、認知、語言、性格發展和社會適應等方面都落后于親代撫養的兒童。為此有學者甚至提出“減少隔代撫養是提高家庭功能的因素之一”[7-8]。
居家隔離政策很大程度上限制了成人外出活動。有研究報道,其依從性高達93.63%[9],即便在該政策取消后,大多數居民依然不敢放松警惕,有嬰幼兒的家長更是如此。在居家隔離政策執行期,父母對兒童的陪伴時間明顯增多,改變了隔代撫養模式,促進了兒童發育。
分組比較結果表明,0~4月齡組中,感染后組在發育商、精細動作和語言方面得分較感染前組高,2組在粗大運動和社交方面差異無統計學意義(P>0.05);5~8月齡組中,感染后組在發育商、粗大運動、精細動作、適應能力、語言和社交行為6個方面均較感染前組高,差異有統計學意義(P<0.05);9~12月齡組中,感染后組的發育商、粗大運動、適應能力、語言和社交行為得分較感染前組高,僅在精細動作方面2組比較差異無統計學意義(P>0.05);1~2歲組中,感染后組的發育商、粗大運動、精細動作、適應能力和語言得分較感染前組高,差異有統計學意義(P<0.05),僅在社交行為方面2組比較差異無統計學意義(P>0.05)。由此可見,對于0~2歲嬰幼兒,感染后組在多個方面得分均較感染前組高,也就是說居家隔離政策對其發育有促進作用,這與該年齡段嬰幼兒發育的特殊性緊密相關。
“生命早期1 000天”的理論已經在多個領域得到證實。這一理論認為,從女性懷孕的胎兒期(280 d)到兒童2歲(720 d)是兒童大腦功能、體格生長等能力發展最快的時期,可為一生的發展奠定基礎[10-11]。居家隔離期間生活方式的轉變使得親子互動時間明顯增多,父母更容易從各種渠道汲取科學的育兒理念和育兒知識,在關注兒童體格發育的同時,注重兒童精神層面的發育,給兒童帶來豐富多元的刺激,使得家庭養育環境更為健康,促進了兒童的早期發展,兒童智力潛能得到最大程度發揮[12]。
綜上所述,居家隔離政策對0~2歲嬰幼兒的發育有促進作用。本次調查樣本量雖大,但僅限于濱州市數據,具有一定的局限性,期望能看到其他地區或者全國多中心的統計數據,得出更為精確的結論。
參考文獻
[1] ZHU N,ZHANG D Y,WANG W L,et al.A novel coronavirus from patients with pneumonia in China,2019[J].N Engl J Med,2020,382(8):727-733.
[2] 全國人民代表大會常務委員會.中華人民共和國傳染病防治法[A].2013-06-29.
[3] 王茜鑫,曹潔,楊延國,等.新型冠狀病毒肺炎患者康復后心理健康狀況的隨訪性調查研究[J].中國全科醫學,2021,24(26):3343-3348.
[4] 仇曉艷,王廣海,王瑜,等.新冠疫情隔離期間學齡期兒童情緒和行為變化的研究[J].中華全科醫學,2021,19(12):2077-2080,2114.
[5] 劉曉莉,王穎,師曉紅,等.早期綜合發展干預對嬰幼兒神經心理發育影響的效果分析[J].中國生育健康雜志,2019,30(6):505-509.
[6] 何守森.兒童早期養育環境對心理發育的影響[J].中國兒童保健雜志,2016,24(6):561-563.
[7] 謝莉.嬰兒神經心理發育的影響因素分析[J].中國婦幼保健,2018,33(12):2719-2722.
[8] 潘燕燕.嬰兒家庭養育環境與智能發育的相關性研究[J].全科醫學臨床與教育,2019,17(6):559-561.
[9] 李靖,王曙紅,虞仁和,等.新冠肺炎疫情期間群眾居家隔離防護依從性及其對焦慮程度的影響[J].中國感染控制雜志,2020,19(5):404-410.
[10] BLACK M M ,WALKER S P,FERNALD L,et al.Early childhood development coming of age:science through the life course[J].Lancet,2017,389(10064):77-90.
[11] 李佳,王雪娜,杜雯雯,等.家庭養育環境對兒童早期發展影響的研究進展[J].中國兒童保健雜志,2021,29(10):1096-1099.
[12] 高越,張云婷,趙瑾,等.養育環境與兒童早期發展的相關性[J].中華兒科雜志,2021,59(3):175-180.
(編輯:張興亞)
作者簡介:劉聰聰,女,碩士,主治醫師。
通信作者:劉? 芳