2003—2022年我國旅游學術共同體學術成果評價

引用格式：中國旅游研究院旅游學術評價研究基地，等. 2003—2022年我國旅游學術共同體學術成果評價[J]. 旅游學刊， 2024， 39（3）： 147-162. [Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy， et al. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2022[J]. Tourism Tribune， 2024， 39（3）： 147-162.]

［本文執筆人］張凌云（1960—），男，上海人，中國旅游研究院學術委員及旅游學術評價研究基地首席研究員，北京聯合大學特聘教授，《旅游學刊》執行主編；鄧媛元（1999—），女，重慶人，北京聯合大學旅游學院碩士研究生；張斌（1997—），男，河南三門峽人，中國科學院地理科學與資源研究所博士研究生；黃倩（1992—），女，福建南平人，博士，集美大學工商管理學院旅游系教師；陳巖英（1980—），女，福建廈門人，博士，集美大學工商管理學院旅游系教授；黃曉波（1987—），男，河南信陽人，博士，集美大學工商管理學院旅游系教師；劉魯（1984—），女，四川中江人，博士，《旅游學刊》編輯，E-mail： pkushirley@163.com，通訊作者。

［摘" " 要］通過與旅游相關的50組檢索詞在CNKI中文核心期刊數據庫、CSSCI數據庫和CSCD數據庫中檢索出2003—2022年收錄的旅游類學術期刊文章，經查重和篩選最終得到33 106篇旅游學術論文，以此作為研究的總樣本框。這些旅游學術論文涉及1167種學術刊物、4727所機構以及29 408名作者。文章分別對刊載旅游學術論文的學術期刊、論文作者、旅游院校和科研機構進行論文數量（分值、頻次）、影響力（h指數、g指數）等指標的評價和排行。在數據處理上，應用了VBA預處理文件格式和編碼計算，更加全面準確地進行期刊、學者以及機構的評價，為學術評價的數據處理提供了一種新的方法。研究成果主要體現在“2003—2022年Top 50刊載旅游學術論文期刊”“2003—2022年刊載旅游學術論文h指數≥15的期刊及其g指數”“2003—2022年分值Top 100旅游論文作者”“2003—2022年發表旅游論文h指數≥13的作者及其g指數”“2003—2022年分值Top 100旅游院校和科研機構”以及“2003—2022年發表旅游學術論文h指數≥20的機構及其g指數”6個表格中。此外，在研究中還引入中國知網《學術精要數據庫》的“三高”論文指標，這個指標是中國知網《學術精要數據庫》基于中國知網資源總庫，按論文被引頻次、引證標準化指數和下載頻次遴選出學科前1%（同年度同學科同種文獻類型中前1%的論文）的論文即為高被引論文、高引證標準化指數論文及高下載論文，簡稱“三高”論文，即為高影響力論文。

文章基于三大學術論文數據庫，以50組檢索詞為依據，全樣本地選取研究對象，較為全面系統地勾勒了2003—2022年我國旅游學術共同體成員學術研究的概貌和相關的指標評價及其發展趨勢。

［關鍵詞］旅游；學術評價；學術共同體；h指數；g指數

［中圖分類號］F59

［文獻標識碼］A

［文章編號］1002-5006（2024）03-0147-16

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2024.03.016

0 引言

旅游學術共同體以學術期刊為載體，將專業領域內不同研究方向、不同研究機構的學者們聯系在一起，強調旅游學術研究必須具有共同信念、共同價值，遵守共同規范。而以學術期刊論文為核心開展的學術評價是評判學術進展、鑒別學術貢獻、規范學術行為、激發學術創造、推動學術進程的重要方式。為此，學者們基于學術期刊論文進行文獻統計分析來認識和評估旅游學科研究現狀和發展趨勢。在樣本選擇上，有的學者傾向于選擇某種或某幾種旅游類期刊作為研究對象，對其刊載的旅游論文進行研究分析[1-4]；有的學者則通過主題詞對中國知網（CNKI）中文核心期刊數據庫或CSSCI、SSCI等數據庫進行檢索，將所得結果作為研究樣本[5-7]。在研究尺度上，有的學者目的在于探索旅游學科或旅游研究整體發展脈絡或研究態勢[1-2，4-6，8]；有的學者則針對某一研究領域或某一區域，如體育旅游、遺產旅游、西藏旅游等[5，9-11]。此外，還有許多學者以英文學術期刊上發表的學術論文為對象研究我國旅游學術研究的國際影響力[7，12-15]?？偠灾?，這類研究的增加從側面反映了我國旅游學術研究的蓬勃發展。

從2013年開始，依托中國旅游研究院旅游學術評價研究基地，本團隊已經陸續發表了多篇以中外文期刊論文為樣本的旅游學術評價文章[15-22]。本研究是前述研究的延續，樣本范圍增加至2022年，基本沿用之前的評價方法，從分值、h指數、g指數等指標對期刊、作者、機構進行評價排名。在盡量保持研究方法一致以利于縱向比較的基礎上，修正了以往研究中存在的不足和問題，力求使評價結果更加科學。

1 評價方法

本研究是前期研究的延續，樣本范圍增加至2022年，基本沿用之前的評價方法，從分值、h指數、g指數等維度對期刊、作者、機構進行評價排名。本文在檢索文獻來源、樣本篩選標準以及后續的分值、h指數和g指數的計算方法等都與之前研究保持一致。選用50組檢索詞在CNKI中文核心期刊數據庫、CSSCI數據庫和CSCD數據庫中進行“題名”或“關鍵詞”檢索再經過庫內和跨庫查重，刪除發表在增刊、擴展版及發刊周期短的期刊上的文獻，刪除會議通知、會議報道、專訪、征稿啟事、廣告等非學術性文章以及與旅游關聯度不大的文章，最終得到33 106篇旅游學術論文，以此作為研究樣本。在本次學術評價過程中，論文的被引次數數據采用八爪魚爬蟲軟件獲取，數據較具時效性。同時，在數據處理上，應用了VBA預處理文件格式和編碼計算，其優勢在于可以更加全面準確地進行學者、機構以及期刊的評價，也為今后學術評價的數據處理提供了新的方法。

與以往不同的是，本次評價還根據中國知網《學術精要數據庫》對旅游領域“三高”論文數量進行統計分析，以進一步反映、佐證和評價期刊、作者和機構的學術影響力。中國知網《學術精要數據庫》基于中國知網資源總庫，按論文被引頻次、引證標準化指數（paper citation standardized index，PCSI）和下載頻次遴選出學科前1%（同年度同學科同種文獻類型中前1%的論文）的論文即為高被引論文、高PCSI論文及高下載論文，同時位列高被引論文、高PCSI論文和高下載論文的論文簡稱“三高”論文，即為高影響力論文。入選《學術精要數據庫》的“三高”論文能夠客觀反映出論文的學術價值及作者和機構的學科貢獻和學術影響力，據此可對期刊、作者和機構進行學術評價。研究借助中國知網《學術精要數據庫》的文獻評價功能欄，對“三高”論文進行期刊快速篩選，并選擇數據庫已有的時間最長發表年份“2013—2023”進行期刊、作者、機構等各項檢索。

2 總體樣本評價

相較于往年，研究對數據進行了深度去重，刪除少量重復和非核心期刊論文后，得到2003—2022年我國三大期刊數據庫收錄的旅游類論文共計33 106篇，比2020年版增加了3373篇，增長率為10.49%；刊載1167種期刊上，比2020年版增加了24種[21]，增長率為2.10%；共析出作者29 408名，比2020年版增加了3555名，增長率為13.75%。2003—2006年旅游類論文數量呈現上升趨勢，2010年出現最高點（2117篇）。2018年旅游類論文數量跌至谷底后，2019年回升至2017年水平，隨后兩年均出現小幅增長，2022年為1657篇。

3 期刊評價

從對1167種樣本期刊進行論文數量排序（期刊的分值等同于發表在該期刊上旅游類論文的數量，即等同于頻次）可看出，Top 50的期刊僅占總樣本的4.28%，但發表的論文數量卻達到了19 873篇之多，占總樣本的60.03%（表1），學科涵蓋了地理學、經濟學、管理學、農林科學、環境科學、民族學、體育學、政治學等。2003—2022年Top 10（占總樣本的0.85%）刊載旅游學術論文數量達10 717篇，占總樣本的32.37%?！堵糜螌W刊》以刊載旅游類論文3855篇繼續排名第一，占總樣本的11.64%，緊隨其后的依次為《經濟地理》《旅游科學》《農業經濟》《人文地理》，體現了旅游學科的綜合性和交叉性。由此可見，旅游論文主要發表在Top 50的頭部期刊，呈現出明顯的長尾分布。與2020年版[21]相比，在Top 10中，僅期刊排名次序發生變化，無新上榜期刊；《社會科學家》上升了2位，《地域研究與開發》上升了1位?！堵糜螌W刊》和《經濟地理》的“三高”論文數遠高于其他期刊，反映出這兩種刊物對旅游學科的重要貢獻。

1167種樣本期刊中，h指數≥15的有154種（表2），占總樣本的13.20%?！堵糜螌W刊》的h指數和g指數均最高，分別為173和252；其次是《經濟地理》《人文地理》和《地理研究》。在154種期刊中，旅游專業類期刊僅有《旅游學刊》和《旅游科學》兩種。h指數≥60的僅10種，除了《旅游學刊》和《旅游科學》，其余8種都是地理學（包括自然地理和人文地理）的權威或主流期刊，這說明地理學術期刊在旅游學術研究高質量成果發表上占有絕對的優勢和擁有顯著的影響力。

4 作者評價

從對樣本中涉及的29 408名作者（未考慮同名）的分值和頻次進行統計，得出分值排行前100位的作者，其分值在100.97到15.82之間（表3）。與2020年版[21]相比，有9位作者新入榜。

由于頻次代表的是發文量，而分值是按每篇文章的作者人數平均分配給作者的，分值與頻次一致，說明該作者的每篇文章都是獨立發表的，因此頻次與分值之差可以反映合作情況。從2003—2022年分值Top 100的旅游論文作者來看，頻次與分值之差超過100的有5人，說明這些學者與他人合作發文的數量較多，他們大多是本機構旅游研究團隊的帶頭人和博士生導師。

研究發現，進入Top 100榜單的作者（占總樣本的0.34%）主要分布在56所機構（占總樣本的1.18%）（表3），其中師范類院校的作者有24名。在Top 10榜單的作者中，有6名作者來源于師范類院校，分別為陜西師范大學、安徽師范大學、湖南師范大學、南京師范大學。相較2020版，同個機構上榜作者為4人及以上的機構有所增加，即由兩個機構上升為4個機構；同個機構上榜作者為3人的機構明顯增加，即由6個機構上升為10個機構。在Top 100榜單中，陜西師范大學、中山大學和中國科學院（地理科學與資源研究所）均有5人上榜，居首位；其次是浙江工商大學，有4人上榜；此外，人數較多的機構還有安徽師范大學、湖南師范大學、南京師范大學、華僑大學、南開大學、中國社會科學院、華東師范大學、中國旅游研究院、北京第二外國語學院和暨南大學，均有3人上榜。從今年新增加的“三高”論文數指標看，其與作者得分排行并未呈現明顯的正相關關系，這也為旅游學術論文評價增加了一個新的維度。

表4給出了作者的h指數和g指數排行，g指數作為h指數的衍生指數，主要是為彌補h指數不能很好反映高被引論文的缺陷提出的，g指數排行榜主要是用于評價高被引論文。h指數取“h≥13”的作者，共126人。

h 指數排行榜中，安徽師范大學、中山大學、南京師范大學和中國科學院均有6位作者入圍，陜西師范大學和中國旅游研究院均有5位作者入圍。這些機構的作者不僅發表論文的數量較多，而且被引用的論文數量更多。需要說明的是，表中所注的作者所在工作機構是以樣本中收錄的最新一篇論文所注的機構名稱為準。在2003—2022年期間，如果作者工作機構發生過變化，在統計機構論文時（表5和表6），則是以發表論文時所署的機構為準。

5 機構評價

從對樣本中得到的4727所機構（剔除外國機構，將非一級機構統一成一級機構，機構名更名、縮寫等同一個機構名字有差異的進行了統一化處理）的分值和頻次進行統計，得出分值排行前100位的機構，其分值在803.58和71.87之間（表5）。在機構分值排行中，陜西師范大學繼續位列榜首，中山大學位列第二，這兩所機構的分值明顯高于其他機構。除高校外，中國科學院、中國社會科學院以及中國旅游研究院這3所科研院所以較高分值入圍，分別位列第3名、第17名、第30名。其中，中國旅游研究院成立于2008年6月，以“促進中國文化和旅游融合發展和國際交流的政府智庫、業界智囊、理論高地”為建設宗旨，主要承擔旅游業政策和理論研究、文化和旅游的統計和數據分析職責。

與2020版相比，2003—2022年分值Top100旅游院校和科研機構中，共21所機構的排名未發生變化。Top 10旅游院校和科研機構中，前9位的排名均未發生變化，湖南師范大學上升4位，躋身Top 10。33所機構排名有所提升，其中西南大學和東南大學的排名分別上升了16位和11位。在Top 100中，浙江旅游職業學院、鄭州旅游職業學院等高職院校也位列其中，說明這些旅游高職院校對于旅游學術研究的重視，也反映了旅游高職院校教師所具有的科研能力。從“三高”論文數的排行榜來看，其與機構得分排行也未呈現明顯的正向關系。

表6給出了機構h指數和g指數的排行，h指數排名取“h指數≥20”的122所機構。中山大學h指數=88，位列第一；安徽師范大學h指數=87，屈居第二；而安徽師范大學g指數=140，名列榜首，中山大學g指數=139，屈居第二，這兩所學校的h指數和g指數在伯仲之間，列第三位的是陜西師范大學。

此外，g指數≥27的122所機構中，科研機構有中國科學院、中國社會科學院、中國旅游研究院、上海社會科學院4所，其余均為高等院校，其中，師范類院校有27所，占比22.13%。此外，浙江旅游職業學院和深圳職業技術學院的g指數分別為53和30，是具有一定學術影響力的高職院校。

總之，從分值看，陜西師范大學列首位；從頻次看，中國科學院最高；從h指數看，中山大學居榜首；從g指數看，安徽師范大學位第一。這4所機構在旅游學術研究領域均具有較強的影響力。

6 簡要結論

2003—2022年我國旅游學術共同體學術成果呈現出以下幾大特點。

第一，2003—2022年旅游類論文和刊載論文的學術期刊規模數量都趨于穩定。在刊物的數量和影響力方面，地理學的學術期刊繼續保持顯著的優勢地位。

第二，陜西師范大學、中國科學院、中山大學、安徽師范大學分別在學術成果產出和影響力方面，依舊保持著各自的優勢。一些師范類院校在旅游學術研究上具有較強的實力，除上述已提及的兩所外，還有如南京師范大學、華東師范大學、湖南師范大學等。

第三，大多數教育部“雙一流”大學（除中山大學外）在旅游學術研究中優勢并不明顯，一些普通地方院校，在旅游學術研究上表現超過前者，甚至個別旅游高職院校的學術論文數量和影響力都超過了一些“雙一流”大學。

第四，除高等院校外，中國科學院、中國社會科學院和中國旅游研究院等國家級科研機構在旅游學術研究中占有重要地位。中國科學院以研究旅游資源開發和評價、生態旅游為主；中國社會科學院側重于旅游公共服務和管理、出入境旅游等。這兩個機構自20世紀80年代起就有研究旅游的專業團隊，也為高校培養和輸送了不少旅游專業人才。而中國旅游研究院則是一個相對年輕的國家智庫，主要從事文化和旅游部的數據統計分析、國家旅游戰略咨詢研究和宏觀理論與政策對策研究，為我國旅游學術共同體構建了一個與行業密切聯系的交流平臺。

第五，旅游研究機構的學術梯隊逐步形成。陜西師范大學、中山大學、中國科學院、華東師范大學、安徽師范大學、湖南師范大學、南京師范大學、華僑大學、南開大學、中國社會科學院、浙江工商大學、中國旅游研究院、北京第二外國語學院、暨南大學等旅游研究機構的學術梯隊逐步形成和優化，學術氛圍濃厚，涌現出一批較具影響力的中青年學者，產出了一系列高質量的旅游科研成果，我國旅游學術研究的代際傳承已初見成效。

參考文獻（References）

[1] 吳開軍. 旅游研究在國內的發展歷程——基于1986—2012年《旅游學刊》載文的統計分析[J]. 經濟管理， 2014， 36（4）： 126-137. [WU Kaijun. The development trend about the tourism research in China： A statistical analysis of the articles form the Tourism Tribune in the year of 1986 to 2012[J]. Economic Management， 2014， 36（4）： 126-137.]

[2] 馮曉兵， 李勇泉. 近五年旅游學術研究進展——基于2008—2012年《旅游學刊》載文的統計分析[J]. 樂山師范學院學報， 2013， 28（10）： 63-67. [FENG Xiaobing， LI Yongquan. A study of the development of tourism academic research in the last five years： Based on a statistical analysis of the Tourism Tribune papers from 2008 to 2012[J]. Journal of Leshan Normal University， 2013， 28（10）： 63-67.]

[3] 張凌云， 冉亞楠. 2009年旅游管理理論研究現狀及熱點問題窺探——基于2009年人大復印報刊資料《旅游管理》的統計分析[J]. 旅游科學， 2010， 24（2）： 77-86. [ZHANG Lingyun， RAN Yanan. Insight into tourism management theoretical research and the hot topics in 2009： Based on statistical analysis of Tourism Management（2009） —The photocopying material of Newspapers and Periodicals of Renmin University[J]. Tourism Science， 2010， 24（2）： 77-86.]

[4] 張凌云， 趙瑞娟. 近年來我國主流旅游刊物選題內容特征比較研究——以2007—2009年4種旅游學術期刊為例[J]. 旅游論壇， 2011， 4（4）： 24-29. [ZHANG Lingyun， ZHAO Ruijuan. Comparison study on the characterization of topics content of mainstream tourism publication in our country—Taking the tourism academic journals as an example from 2007 to 2009[J]. Tourism Forum， 2011， 4（4）： 24-29.]

[5] 翁李勝， 雷燕. 中國體育旅游研究進展：基于文獻計量的分析[J]. 中國體育科技， 2018， 54（6）： 12-19. [WENG Lisheng， LEI Yan. Research progress of sports tourism in China： Based on bibliometric analysis[J]. China Sport Science and Technology， 2018， 54（6）： 12-19.]

[6] 田里， 席婷婷， 楊懿. 旅游市場營銷研究文獻的知識圖譜分析——基于2013—2015年CSSCI期刊發表的論文[J]. 資源開發與市場， 2017， 33（4）： 498-502. [TIAN Li， XI Tingting， YANG Yi. Knowledge mapping analysis of tourism marketing research literature： Based on CSSCI journal published in 2013—2015[J]. Resource Development amp; Market， 2017， 33（4）： 498-502.]

[7] 張凌云， 喬向杰， 黃曉波. 中國學者在世界旅游研究中的影響與貢獻——基于2005—2015年ScienceDirect文獻統計數據[M]. 2015—2016年中國旅游發展分析與預測， 北京： 社會科學文獻出版社， 2016： 69-87. [ZHANG Lingyun， QIAO Xiangjie， HUANG Xiaobo. The influence and contribution of Chinese scholars in world tourism research——Based on the statistics of Sciencedirect Literature from 2005 to 2015 [M]. China’s Tourism Development： Analysis and Forecast （2015-2016）， Beijing： Social Sciences Academic Press （China）， 2016： 69-87]

[8] 楊勇， 許鑫. 我國旅游研究者學術影響力及學科發展研究——基于CNKI旅游學術論文的統計分析[J]. 旅游學刊， 2017， 32（9）： 103-115. [YANG Yong， XU Xin. Tourism scholar’s academic influence evaluation and discipline development： Based on statistical analysis of tourism academic articles in CNKI database[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（9）： 103-115.]

[9] 戴湘毅， 唐承財， 劉家明， 等. 中國遺產旅游的研究態勢——基于核心期刊的文獻計量分析[J]. 旅游學刊， 2014， 29（11）： 52-61. [DAI Xiangyi， TANG Chengcai， LIU Jiaming， et al. The status of heritage tourism studies in China： A literature metrological analysis based on Chinese core journals[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（11）： 52-61.]

[10] 陳婭玲， 楊新軍. 西藏旅游研究三十年回顧及展望——基于CNKI相關論文的統計分析[J]. 西藏研究， 2010（6）： 27-36. [CHEN Yaling， YANG Xinjun. Review and prospecton Tibet tourism research in the past thirty years： By analyzing on Tibet tourism research papers based on CNKI database [J]. Tibetan Studies， 2010（6）： 27-36.]

[11] 楊瞾， 儲德平， 李泓沄， 等. 近二十年中國養老旅游研究態勢——基于1993—2017年CNKI所刊期刊文獻的共詞可視化分析[J]. 資源開發與市場， 2018， 34（7）： 982-986. [YANG Zhao， CHU Deping， LI Hongyun， et al. Research dynamics of China’s elderly long-stay tourism in the past two decades： A visualized co-word analysis based on journal articles included in CNKI between 1993 and 2017[J]. Resource Development amp; Market， 2018， 34（7）： 982-986.]

[12] 孫業紅， 魏云潔， 張凌云. 中國旅游研究的國際影響力分析——基于對2001—2012年國內外旅游類核心期刊論文的統計[J]. 旅游學刊， 2013， 28（7）： 118-128. [SUN Yehong， WEI Yunjie， ZHANG Lingyun. International academic impact of Chinese tourism research： A review based on the analysis of SSCI tourism articles from 2001 to 2012 [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（7）： 118-128.]

[13] 張凌云， 金潔， 魏云潔， 等. 中國旅游研究的國際影響力研究——基于2001—2014年中國學者旅游類SSCI論文統計分析[J]. 旅游學刊， 2016， 31（10）： 33-44. [ZHANG Lingyun， JIN Jie， WEI Yunjie， et al. Research on the international influence of China’s tourism research： Based on the statistical analysis of the tourism SSCI papers of Chinese scholars from 2001 to 2014 [J]. Tourism Tribune， 2016， 31（10）： 33-44.]

[14] 張凌云， 張丹， 張燕雪， 等. 中國旅游學術論文國際影響力研究——基于2001—2017年旅游類SSCI論文統計[J]. 旅游學刊， 2018， 33（12）： 121-133. [ZHANG Lingyun， ZHANG Dan， ZHANG Yanxue， et al. Research on international influence of Chinese tourism academic thesis： Based on the statistical analysis of the tourism SSCI papers of Chinese scholars from 2001 to 2017[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（12）： 121-133.]

[15] 張凌云， 喬向杰， 陳巖英， 等. 中國旅游學術研究國際影響力評價——基于2001—2019年SSCI旅游類論文統計研究[J]. 旅游學刊， 2020， 35（12）： 123-134. [ZHANG Lingyun， QIAO Xiangjie， CHEN Yanying， et al. Evaluating the international influence of tourism academic research in China—Based on the statistical analysis of SSCI tourism papers from 2001 to 2019 [J]. Tourism Tribune， 2020， 35（12）： 123-134.]

[16] 張凌云， 蘭超英， 齊飛， 等. 近十年我國旅游學術共同體的發展格局與分類評價——基于旅游學術期刊論文大數據的視角[J]. 旅游學刊， 2013， 28（10）： 114-125. [ZHANG Lingyun， LAN Chaoying， QI Fei， et al. Development pattern， classification and evaluation of the tourism academic community in China in the last ten years： From the perspective of big data of articles of tourism academic journals[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（10）： 114-125.]

[17] 張凌云， 齊飛， 吳平. 近十年我國旅游學術共同體成果的h指數測度與評價[J]. 旅游學刊， 2014， 29（6）： 14-23. [ZHANG Lingyun， QI Fei， WU Ping. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China in the past ten years using the hindex [J]. Tourism Tribune， 2014， 29（6）： 14-23.]

[18] 張凌云， 齊飛， 黃曉波， 等. 2003—2014年我國旅游學術期刊和學術論文評價[J]. 旅游學刊， 2015， 30（12）： 85-100. [ZHANG Lingyun， QI Fei， HUANG Xiaobo， et al. Evaluation of tourism academic journals and articles in China from 2003 to 2014[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（12）： 85-100.]

[19] 張凌云， 汪才靜， 張丹， 等. 2003—2016年我國旅游學術共同體學術評價[J]. 旅游學刊， 2017， 32（12）： 117-127. [ZHANG Lingyun， WANG Caijing， ZHANG Dan， et al. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2016 [J]. Tourism Tribune， 2017， 32（12）： 117-127.]

[20] 張凌云， 韓蘭， 張燕雪， 等. 2003-2018年我國旅游學術共同體學術評價[J]. 旅游學刊， 2019， 34（12）： 120-136. [ZHANG Lingyun， HAN Lan， ZHANG Yanxue， et al. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2018 [J]. Tourism Tribune， 2019， 34（12）： 120-136.]

[21] 中國旅游研究院旅游學術評價研究基地，《旅游學刊》編輯部. 2003—2020年我國旅游學術共同體學術評價[J]. 旅游學刊， 2022， 37（3）： 134-148. [Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy， Editorial Office of Tourism Tribune. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2020[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（3）： 134-148.]

[22] 中國旅游研究院旅游學術評價研究基地，等. 中國旅游學術研究國際影響力評價——基于2001—2021 年SSCI旅游類論文統計研究[J]. 旅游學刊， 2023， 38（3）： 147-162. [Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy， et al. Evaluating the international influence of tourism academic research in China—Based on the statistical analysis of SSCI tourism papers from 2001 to 2021[J]. Tourism Tribune， 2023， 38（3）： 147-162.]

Evaluating the Research Performances of Tourism Academic Communities of

China from 2003 to 2022

Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy，

Tourism College of Beijing University， Editorial Office of Tourism Tribune

Abstract： By searching with 50 sets of tourism-related keywords in the CNKI Chinese Core Journals Database， CSSCI Database， and CSCD Database， articles from tourism academic journals published between 2003 and 2022 were retrieved. After deduplication and screening， a total of 33 106 tourism academic papers were obtained as the total sample frame for this study. These papers involve 1 167 academic journals， 4 727 institutions， and 29 408 authors. The articles evaluate and rank the academic journals that publish tourism academic papers， the authors of the papers， and tourism colleges and research institutions based on metrics such as the number of papers （scores， frequency）， and impact （h index， g index）. In terms of data processing， VBA was used to preprocess file formats and perform encoding calculations， allowing for a more comprehensive and accurate evaluation of journals， scholars， and institutions， and providing a new method for data processing in academic evaluations. The research findings are mainly reflected in six tables： “Top 50 Journals Publishing Tourism Academic Papers 2003—2022”， “Journals with an h index ≥ 15 in Tourism Academic Papers Published 2003—2022 and Their g index”， “Top 100 Tourism Paper Authors by Score 2003—2022”， “Authors with an H-index ≥ 13 in Published Tourism Papers 2003—2022 and Their g index”， “Top 100 Tourism Colleges and Research Institutions by Score 2003—2022”， and “Institutions with an h index ≥ 20 in Published Tourism Academic Papers 2003—2022 and Their g index”. Additionally， the study incorporates the “Three Highs” paper indicator from the CNKI Academic Essentials Database. This indicator， based on the comprehensive resources of CNKI， selects papers that are in the Top 1% in their discipline， in the same year， and of the same type of literature， according to citation frequency， the Paper Citation Standard Index （PCSI）， and download frequency. Papers that meet these criteria are identified as highly cited papers， high PCSI papers， and highly downloaded papers， collectively referred to as the “Three Highs” papers， indicating high-impact papers.

The article， based on three major academic paper databases and using 50 sets of search terms， selects research subjects from the entire sample， comprehensively and systematically outlining the overview of academic research by members of China’s tourism academic community from 2003 to 2022， along with related metric evaluations and their development trends.

Keywords： tourism; academic evaluation; academic community; h index; g index

[責任編輯：周小芳;責任校對：鄭" 果]