新時代上海黨史研究的回顧與展望

[摘" 要]" 黨的十八大以來，上海的黨史研究飛速發展，研究的問題更深入、方法更多元、視野更開闊，學術成果更豐碩。本文梳理概括了黨的早期發展、偉大建黨精神、中共中央在上海、新四軍與上海、抗日戰爭與上海、上海解放與接管、三大改造、社會主義建設、上海紅色文化、上海改革開放與浦東開發開放研究等十大熱點，認為具有研究隊伍壯大與學脈賡續，舊史料新用與新史料精用，老題新作、新題頻現和正史與科普共同發展，運用傳統研究方法與新方法新技術四大特點，提出未來要進一步深化上海黨史研究要以正確黨史觀和大歷史觀為基本遵循，擴大國際視野，運用新史料、拓展新領域、尋求新發現，把握好中共黨史黨建學成為一級學科的時代機遇。

[關鍵詞]" 新時代；上海；黨史研究

黨的十八大以來，我國迎來了改革開放40周年、新中國成立70周年、中國共產黨成立100周年等重大時間節點。2021年，黨的十九屆六中全會審議通過了《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》，推動黨史研究進入新階段。2022年國務院學位委員會印發了新的《研究生教育學科專業目錄》，中共黨史黨建學升格為一級學科。2024年2月，中共中央頒發《黨史學習教育工作條例》，為黨史學習教育工作常態化長效化提供制度保障，愈發凸顯了黨史研究的重要性。

作為中共黨史的重要組成部分，地方黨史是黨的百年實踐的生動記錄。上海作為黨的誕生地、初心始發地、偉大建黨精神的孕育形成地、中共中央的長期駐扎地、社會主義建設的重要基地和改革開放排頭兵、創新發展先行者，可以說，上海黨史也是一扇洞察黨的百年發展歷程的重要窗口。

一、十年回顧：

黨的早期發展等十大研究熱點

新時代上海黨史研究呈現出欣欣向榮的新氣象，形成了很多研究熱點。

（一）漁陽里、“一大”“二大”“黨的誕生地”與“四大”等黨的早期發展研究。一是“中國共產黨為什么誕生在上海”。熊月之認為上海具有一種奇特空間和超強集聚功能，使得大批仁人志士自覺聚集到上海投身建黨活動。在外接式與內嵌式兩種不同國際性促進下，上海在建黨方面有著其他城市不具備的優勢。齊衛平認為先進生產力和先進文化兩大要素合力下使得黨誕生于上海這一革命圣地。蘇智良主編多本專著展示了這一特性。

二是漁陽里研究。“漁陽里街區”包括老漁陽里——南昌路100弄2號和新漁陽里——淮海中路567弄6號，是中國共產黨和青年團創建時期的重要活動場所。然而，老漁陽里湮沒在歷史長河中，鮮有人了解其在黨的創建史上重要意義。新時代以來，老漁陽里重新煥發光彩。2017年至今，上海市中共黨史學會漁陽里研究專業委員會連續舉辦多屆“漁陽里文化論壇”，為黨的創建史與漁陽里研究構建學術交流平臺。

“漁陽里研究”對于“我們從哪里來”拓展了全新的視角。漁陽里專委會主任李瑊有多部研究著述和多篇論文，獲2023年上海社科獎。關于發現漁陽里，李瑊、忻平、楊陽等就這一曲折過程有較為詳細論述。有關黨的發起初建，張云認為漁陽里曾處于中國共產主義運動舞臺中心，承擔起黨的創建活動的時代使命，楊宏雨、郭晨璐提出，這里是黨的發源地和青年團誕生地，是革命先驅們筑夢啟航的原點。

2020年6月27日習近平總書記給復旦大學《共產黨宣言》展示館黨員志愿服務隊全體隊員回信，認為宣講陳望道追尋真理的故事，傳播馬克思主義理論，是一件很有意義的事情。高明新發現了陳望道譯《共產黨宣言》首版本。

三是“一大”研究。中共一大開天辟地，正式誕生了中國共產黨。相關問題尚存爭論。在參會人數上，有學者認為各地黨組織共派出13名代表出席“一大”。金沖及提出包惠僧本人并非“一大”代表，代表人數實為12人。關于閉幕時間，有人認為在8月2日閉幕；沈建中認為因8月1日下雨，“一大”趕在了8月1日下午臺風前閉幕；陳水林認為8月3日是中共一大閉幕日期；邵雍認為8月2日到5日開會不現實，8月1日續會說更為合理。

四是“二大”研究。2022年中共二大百年之際研究達到高潮。邵維正認為中共二大在建黨偉業中具有“五個首次”的貢獻。葉篤初認為二大黨章凸顯了正確理念和切實可行措施。陳自才提出二大宣言就是黨綱。周曉輝認為， 二大黨章是在刪減和壓縮俄共八大黨章部分內容的基礎上形成的。學者們從百年黨章發展，多角度解讀了黨章作為“中國之治”基礎規范的主題與變奏、“中國共產黨為什么能”、黨的紀律建設、民主集中制、馬克思主義中國化的三次飛躍等，拓寬了黨章研究的縱向和橫向視野。2024年1月《中國共產黨章程》研究中心在上海成立。“二大”在馬克思主義中國化進程中的作用日益受到關注。李紹華提出馬克思主義中國化始于“二大”。丁曉強、王連杰提出馬克思主義中國化初始發展的三重邏輯。2012、2017、2022年上海分別召開了學術研討會。徐光壽提出歷經“兩年三會”完成建黨偉業。

五是“四大”研究。過往研究多集中于“四大”主題是無產階級領導權、工農聯盟。新時代有了新認識，以中共四大紀念館為代表出現一批新成果。經多年研究，四大紀念館提出中共四大是黨的“支部建設歷史起點”這一觀點。最醒目的成果是查實了“四大”唯一一位無相片代表阮章的身份。紀檢監察方面，王佩軍等認為“四大”延續了“二大”以來的黨內紀律檢查與監督，紀檢監察制度是重點。群眾路線方面，李忠杰指出這是中共四大富有特色的建樹。2015年紀念中共四大召開90周年學術研討會在滬舉行。中共四大紀念館、虹口區委黨校等編著的《中共四大史》即將出版。

（二）偉大建黨精神研究。自習近平總書記在慶祝中國共產黨成立100周年大會上提出“偉大建黨精神”后，學界掀起了研究熱潮。2019年，中宣部委托上海學者承擔重大研究課題“建黨精神與中國共產黨在上海的創黨實踐”，歷時兩年完成上報。2021年后上海學者相繼獲得三項相關國家重大課題（陳揮“偉大建黨精神及其同中國共產黨精神譜系關系研究”、忻平“偉大建黨精神研究”、曾峻“偉大建黨精神與黨的精神建設規律研究”）。市教衛黨委成立“高校中國共產黨偉大建黨精神研究中心”，10所高校設分中心；市委宣傳部、市委黨校、市委黨史研究室成立“上海市中國共產黨偉大建黨精神研究中心”，上海市中共黨史學會成立“中國共產黨偉大建黨精神研究中心”。

偉大建黨精神的研究為上海黨的誕生地研究開辟新視角。關于偉大建黨精神的形成，耿磊認為隨黨誕生，偉大建黨精神隨之孕育形成；張士海認為創黨之初吸取國際共產主義運動成果，偉大建黨精神在歷史鏡鑒中升華形成；忻平、韋博認為理論基礎、階級基礎、國際聯系、國情基礎四大要素在建黨過程四個節點中逐步凸顯，偉大建黨精神也逐漸形成為黨的精神標識。

關于精神譜系，陳晉最先提出“精神譜系”概念并進行論證，張明提出偉大建黨精神是中國共產黨人精神譜系的“母體機制”，趙鳳欣分析系列革命精神依據不同的時代任務呈現出不同的具體樣態。忻平、陳鏗認為精神譜系形成與解決社會主要矛盾具有內在聯系。

關于新時代弘揚偉大建黨精神，李征、劉建軍提出教育引導機制要將偉大建黨精神“是什么”“為何來”“如何來”“怎么樣”的問題吸納為教育內容。

關于偉大建黨精神在上海的內涵，賈彥提出上海孕育了偉大建黨精神，上海文化滋養了偉大建黨精神，在此過程中上海也不斷傳承和弘揚了偉大建黨精神；梅麗紅認為上海創黨過程中所蘊含的敢為人先、追求真理、甘于奉獻、嚴明紀律的精神內涵，是上海百年歷史進程的血脈根基，是中國共產黨精神譜系的動力之源。

（三）中共中央在上海研究。從1921到1933年的12年間，中共中央長期駐扎在上海指揮全國革命。2019年習近平總書記在上海考察時指出：“上海是我們黨的誕生地，黨成立后黨中央機關長期駐扎上海。上海要把這些豐富的紅色資源作為主題教育的生動教材。”中共上海市委黨校、中國浦東干部學院設立“中共中央在上海12年專題教室”。華東師大與浦東干部學院合編“中共中央在上海系列叢書”15本。上海市委黨史研究室修訂2006年版《1921—1933：中共中央在上海》，用翔實可靠史實敘述了中共中央在上海主要活動，《荊火：1933—1935年中共上海中央局研究》根據新史料進行歷史還原。2023年曹文澤領銜獲國家社科基金重大項目“中共中央在上海歷史研究（1921—1933）”。

2022年“中共中央在上海十二年”學術研討會在浦東干部學院召開。李忠杰指出，這12年是黨在探索中成長發展的重要時期，是為百年奮斗開辟道路和奠定基礎的重要時期，總結了黨在這時期12個偉大成就：完成了建黨過程、形成了新民主主義革命綱領雛形、確立了黨的建設基本框架路徑和規則、領導和推進了全國工農革命運動、與國民黨合作掀起了國民革命浪潮、擴大了中國共產黨和馬克思主義影響、確定并加強了紅軍建設、領導和推動了革命根據地建立、初步規劃了中華蘇維埃共和國雛形、領導反對帝國主義斗爭、開辟了黨的地下活動和隱蔽戰線工作、組織開展左翼文化運動。

徐建剛認為，要從世界社會主義運動把握黨在上海產生和中央在上海12年必然性。忻平提出，此與共產國際的密切聯系和與上海作為當時工人階級中心、文化中心、馬克思主義傳播中心、經濟金融中心等因素密切相關。楊鳳城認為這一時期黨的馬克思主義原理原典運用引用具有兩重性：既有明顯教條主義特征，也拓展了對馬列主義原理尤其是列寧主義的認知范圍，為未來清除黨內教條主義鋪墊了道路。

忻平、張仰亮認為中共中央長期駐上海是“天時”“地利”“人和”諸因素合力，因革命主題轉換，國民黨及租界迫害加劇，諸有利因素逐漸消解，導致中央遷離上海。姜楠、忻平統計了中共中央4次駐扎在上海的總時長計126個月左右，論析了變化原因。王新生探討上海與中央蘇區建立秘密交通線及貢獻。鐘長洲分析了九月來信的背景。蘇智良、方奇系統梳理了中央軍委情報系統在上海的工作。萬立明探討了特科第四科的歷史作用。楊陽、劉越討論了中央軍委駐滬期間指導各地武裝斗爭與軍隊建設的工作。

（四）新四軍與上海研究。共產黨領導下的南方新四軍對抗戰勝利作出了卓越貢獻，上海市新四軍歷史研究會是研究“新四軍與上海”主力。2021年習近平給研究會回信，希望老同志們“結合自身革命經歷多講講中國共產黨的故事、黨的光榮傳統和優良作風”，為新四軍研究提供了強大的推動力。

一是出現大量新成果。從2012年起，每年出版《新四軍研究》。2013年起出版《新四軍與上海》（第1輯到第3輯）、2016年出版《新四軍和華中抗日根據地歷史研究全書》、2021年推出《新四軍與上海》（第4輯）、《新四軍研究》（第11輯）等。

二是圍繞上海是新四軍組建孕育之地、支援新四軍的重要基地。研究會先后召開了5屆“新四軍與上海”研討會。朱文泉總結上海人民對新四軍和華中抗日根據地重大貢獻“五地說”。陳彩琴論述上海與新四軍相互支持關系。邵雍指出上海人民的支援是新四軍越戰越強的主要因素之一。韓洪泉認為上海的國際性和文化中心的地位的支援，具有不可替代、不可或缺的重要價值和特殊意義。

三是鐵軍精神研究。張云、劉蘇閩、曹寧、戴銳等分別從新四軍鐵軍精神與上海城市文明、偉大建黨精神蘊育新四軍鐵軍精神、新四軍鐵軍精神在鹽城時期的主要特征及歷史作用等方面對鐵軍精神進行了新的論述。

（五）抗日戰爭與上海研究。上海抗戰是中國人民抗日戰爭與世界反法西斯戰爭的重要組成部分。2017年8月成立的張云為會長的上海抗戰與世界反法西斯戰爭研究會是研究中堅力量。

一是上海抗戰與世界反法西斯戰爭研究。2022年老一輩學者龔古今、唐培吉主編的《中國抗日戰爭史稿（上、下）》出版。余子道主編的《上海抗戰與世界反法西斯戰爭》系列叢書，相繼由上海科技文獻出版社和上海人民出版社出版，包括《上海抗日戰爭史叢書》（10卷本）《中國共產黨與上海抗戰》《抗戰名人在上海紀念地》《上海抗戰論著目錄》等。余子道領銜的《上海抗日戰爭全史》及由蘇智良領銜的《上海抗日戰爭志》即將面世。

二是兩次淞滬戰役研究。出版《淞滬抗戰史料叢書》（5編共66本）、《上海抗戰研究》《當代學者論淞滬抗戰》（三卷本）、《記憶中的淞滬抗戰》（三卷本）。洪小夏研究國民黨敵后抗戰衰落和失敗的原因。

三是上海是抗日救亡發起地和中心。韓洪泉述論了中國共產黨與上海抗戰。上海市委黨史研究室提出1931年至1937年三次全國抗日救亡運動高潮都是由上海發起或以上海為中心開展的，“成為全國抗日救亡運動的前期中心”。

四是史料匯集與發現。《上海抗戰與世界反法西斯戰爭》系列叢書、楊奎松主編的《抗日戰爭戰時報告初編》、中國社科院牽頭創設“抗日戰爭與近代中日關系文獻數據平臺”，涵蓋大量上海抗戰史料。忻平、張智慧、呂佳航根據新發現的日本外務省第一手檔案，首次發現和研究了一·二八事變后日本對旅居上海的歐美僑民賠償問題。

五是研究視角擴展。除以往蕪湖米市研究、戰時上海新聞史研究，學界也關注戰時上海社會經濟、文化和社會生活層面。王小平研究了一·二八淞滬抗戰后國民政府善后工作。蘇智良指出1937年法國神父饒家駒建立的上海南市難民區，使30萬上海難民避免了被日軍屠殺的厄運。張云將上海抗戰置入海派文化視閾下考察。張鼎以社會史的視野考察了中共領導的上海民間難童救濟機構。經先靜研究了戰爭時期上海女工的日常生活。

（六）上海解放與接管研究。作為全國的經濟中心和最大的城市，上海解放和接管關乎新政權鞏固成敗。中共七屆二中全會中心議題是黨的工作重心從鄉村轉到城市。毛澤東曾說，進入上海，對于中國革命來說，是過一大難關。他先后發了19封電報指導上海解放、接管和改造。2019年是上海解放70周年，學界推出了不少新成果。

一是上海解放。上海市委黨史研究室推出《1949上海解放日志》《上海相冊：70年70個瞬間》《日月新天，上海解放親歷者說》等書。劉統、張皓、馬建萍對上海戰役進行研究。甘偉忠研究了黨在1946年攤販事件中所起作用。衣慎思考察了抗戰勝利后中共上海起義計劃與取消原因。

二是解放上海前黨的秘密調查。1949年毛澤東作出“完整保全上海”決策，中央社會調查部和華東局社會部請上海黨組織對上海做了全面秘密調查，編印百萬字多本內部書。上海解放迅速高效與此有關。2019年上海社會科學院舉辦“浴火新生——慶祝上海解放七十周年館藏文獻展”，展示了部分內容。其中有中央調查部《上海概況》、華東局社會部《上海調查資料》、第三野戰軍政治部《城市常識》《淮海戰役》《渡江一日》等文獻。

三是接管上海。2019年馬學強、朱亦鋒《從工部局大樓到上海市人民政府大廈：一幢大樓與一座城市的變遷》出版。被毛澤東稱之為兩次“經濟戰線的淮海戰役”的上海銀元之戰和“兩白一黑”之戰有了新研究。張曉俊認為解放上海前，中央在入城政策、組織機構、物資貨幣、接管干部等方面的充分準備，對恢復生產、促進發展起了重要作用。

四是關于國旗、國歌研究。朱彥、閆樹軍考證了曾聯松是國旗設計者和上海是國旗設計誕生地的歷程。吳海勇《起來——lt;風云兒女gt;電影攝制與lt;義勇軍進行曲gt;創作歷程紀實》，用生動的筆法揭示了國歌歷史。

（七）從新民主主義走向社會主義的三大改造研究。作為經濟中心，上海社會主義改造的成功與否關乎全國。

一是公私合營研究。學者們重視1956年的全行業公私合營，也關注微觀個案研究。趙晉以劉鴻生家族上海章華毛紡公司為個案，提出私營工商業本質決定了最終必然接受社會主義改造。姬凌輝認為上海安裕錢莊在新中國后迅速消亡，體現了“大時代”與“小歷史”的變奏。趙爽以大中華橡膠廠案例，認為和平贖買理論有助于上海社會主義改造順利完成。

二是上海各階層人員改造。江文君認為上海中產階級積極配合改造原因有自發也有傳統思想延續。龍偉認為加強私營報業黨的領導是通過整黨建黨運動進行的。劉亞娟以時任上海《大公報》副主編黨員李純青為例，探討黨員在私營報業改造中的作用。

三是上海的改造與重建。楊麗萍論析了黨對上海的認識及在接管上海后付諸實踐，認為形成了全新的城市管理框架和制度。楊麗萍、安儉認為通過階段性政治運動和構建黨群聯系渠道、完善信訪制度等措施，形成了防范、治理和追責三位一體的反官僚主義模式。

（八）社會主義建設研究。一是“十縣入滬”后的上海衛星城與城市結構調整及社會轉型。“十縣入滬”后促進了上海城市和經濟結構調整。黃堅分析上海“高精尖”方針的提出，認為其為上海建成先進工業和科技基地打下堅實基礎。吳靜專著聚焦于上海衛星城規劃和史料整理研究。趙鳳欣、李如瓛劃分了上海衛星城建設的發展階段、類型與特征。包樹芳、忻平、陶雪松認為上海衛星城成功形成南方重工業基地與國家支持和上海努力有關。這是上海百年發展第二個關鍵時期，要放在“優先發展重工業”國家戰略下去認識。賈彥認為1949—1978年上海工業形成了中心城區工業點和工業街坊、近郊工業區、遠郊衛星城三個工業圈層。忻平、吳靜、陶雪松、豐簫論述了上海城市建設與工業結構布局帶來的社會生活、人口結構變化。閆藝平研究了上海衛星城工業三廢污染對農副業的賠償情況。

二是小三線研究。徐有威主編《新中國小三線建設檔案文獻整理匯編》（第一輯8卷）《小三線建設研究論叢》（第1—7輯）《三線建設研究四十講》；參與《口述上海：小三線建設》《中國共產黨與三線建設》《上海小三線建設在安徽口述實錄》等。李云、楊帥、徐有威認為小三線建設給當地留下了寶貴的國有資產和設備，為后續發展作出較大貢獻。

三是20世紀五六十年代中國共產黨與上海社會治理和社會文化的宏觀研究。代表性著作是：張濟順《遠去的都市——1950年代的上海》，上海市委黨史研究室《上海工人新村建設研究》《上海文化建設1949—1966》等。張濟順提出1950年代的上海研究必須克服碎片化的傾向，防止跌入“集權主義論”誤區，需要對以后史料重新發掘解讀。張勵研究了20世紀五六十年代黨對上海城市精神的再造。孫曉忠認為，新中國成立初期的上海文化改造充分展現了靈活性和主動性。

（九）上海紅色文化研究。習近平總書記指出，紅色是中國共產黨最鮮亮的底色。黨長期奮斗實踐所孕育的紅色文化也在上海形成和發展為寶貴財富。2016年上海全面啟動“黨的誕生地”發掘宣傳工程。2019年成立上海紅色文化研究院。2022年3月上海市政府公布《上海市紅色資源名錄（第一批）》，包括紅色文化資源612處。

對上海紅色文化的起源，王元提出上海敢為人先的源頭性、開放包容的都市性以及融通中外的國際性孕育了上海紅色文化資源特性。對上海紅色文化的載體，褚勁風等認為，上海不同歷史階段紅色建筑與紅色文化資源共同形成了城市紅色文化品牌鮮明的特色。對上海紅色文化的影響，孔亮、高福進提出對上海市民的思想文化修養和上海向外展現的城市風貌有巨大影響。對上海紅色文化的傳承，張磊提出要挖掘紅色文化內涵，加強紅色文化統籌。

（十）上海改革開放與浦東開發開放研究。2019年在浦東開發開放30周年慶祝大會上，習近平總書記肯定浦東開發開放30年走的是一條解放思想、深化改革之路、面向世界、擴大開放之路，打破常規、創新突破之路。浦東自貿區、臨港新片區的發展，成為上海黨史學界研究熱點。

一是上海改革開放的地位。《中國道路：上海實踐》研究了上海社會主義建設和改革開放過程。周振華以重大問題為主線，闡述上海發展目標、思路、路徑選擇與經驗。嚴杉初通過上海七個五年規劃，研究了上海確立發展主線推動改革發展的五個歷史啟示。

二是浦東開發開放總體性研究。景亞南匯集研究資料7000余條。《浦東開發開放30年大事記1990—2020》記述了浦東新區經濟與社會發展大事要事。《口述上海：浦東開發開放（上、下）》《奇跡：浦東早期開發親歷者說》再現了重大工程項目、重大標志性事件始末。

三是關于浦東開發開放的戰略與實踐研究。張東保梳理了浦東先行先試戰略實踐和經驗。沈開艷分析了浦東綜合配套改革核心特征，提出新常態下的新定位。沈開艷、周小平聚焦浦東開發開放與國家戰略和新一輪改革開放研究。

二、上海黨史研究的新特點

新時代上海黨史研究具有四大特點。

（一）研究隊伍壯大與學脈賡續。近年來，上海黨史研究隊伍逐漸壯大，學脈不斷傳承，形成了四個特征。

第一，“五路大軍”是上海黨史研究隊伍的主力軍。它們分別是：高校，長期以來作為上海黨史研究中的主要隊伍。黨校，中國浦東干部學院、中共上海市委黨校和各區委黨校深度研究上海黨史。部隊院校，側重于軍事史研究。科研院所，聚焦專題研究，上海社會科學院歷史研究所長期是研究上海歷史、黨史和上海工人運動史的排頭兵。黨政研究機構，上海市委黨史研究室是上海黨史研究的重鎮和領頭羊，分歷史時期的機構設置確保了百年上海黨史研究的穩步推進，推出大量研究成果；市總工會和各區黨史部門努力發掘研究領域內的黨史內涵。

上海形成了以“一館五址”為標志的多個紅色場館，各個紅色場館成為重要的研究基地，擁有一支黨史研究宣傳隊伍。中共一大紀念館、二大會址紀念館、四大紀念館和上海革命歷史博物館等其他多個場館，不斷舉辦各種上海黨史和紅色文化的展覽。

第二，政府機構引領，與民間研究社團有機集合，緊密合作，為上海黨史研究帶來了深度和廣度。上海市檔案館推出《初心的傳承——中國共產黨人的家風》展覽和建黨檔案集《黨在這里誕生》。上海市測繪院以歷史檔案地圖舉辦紅色地圖展，等等。

中共上海市社聯黨組領導下的上海市黨史學會作為民間研究社團，下設黨史人物、青少年黨史教育研究、上海地下黨研究、漁陽里研究、鄒韜奮研究、俞秀松研究、偉大建黨精神研究等7個專業委員會，匯集專家數百人，每年召開的“中國共產黨的創建與上海”和各專委會的學術論壇成為品牌。近年來，發現了黨的搖籃漁陽里，首次在俄羅斯發現上千萬字珍貴黨史資料《工人日報》（選輯五本）等。據不完全統計，2012年以來學會專家獲得國家級哲社重大項目多達15項。

第三，多學科專家學者進入黨史研究，帶來了新的生機和新視角。社會人士如資深記者、作家等，將上海黨史引入小說、散文、影視中，以生動感人的效果推動了社會面在新時代對上海黨史更廣泛深刻的理解。

第四，老中青結合。張云、齊衛平、邵雍等年屆70、著作等身，依然筆耕不輟。中年骨干學者起到承上啟下作用。年輕研究者為上海黨史研究注入了新鮮血液和創新思維，韓洪泉與張仰亮榮獲第八屆馬克思主義研究優秀成果獎。市黨史學會中老年學者在“青年學者論壇”和“書評會”指導青年學者。

這五路大軍官民合作、多代共存、和諧發展，促進上海黨史研究學脈賡續和可持續發展。

（二）舊史料新用與新史料精用。變化主要是兩方面因素驅動：數字化技術發展和不斷創新研究方法。

首先是發掘精用新史料。檔案數字化和信息技術的進步，為學者利用歷史文檔和資料提供了很大便利。上海市檔案館珍藏了自開埠以來許多寶貴資料，存留了上海黨史記憶。上海市委黨史研究室編《上海黨史資料匯編》（9冊）首次刊出大量上海黨史史料；《口述上海》系列本收錄了上海歷史事件親歷者的口述資料。金大陸、金光耀《中國新方志知識青年上山下鄉史料輯錄》（7冊），提供大量研究史料。江西省政協《重返1955：上海青年志愿赴江西墾荒口述紀實》匯集豐富資料。搜集海外史料是一大特點。中共一大會址紀念館《中共首次亮相國際政治舞臺（檔案資料集）》，解密翻譯許多珍貴資料，2018年出版《中共建黨前后革命活動留日檔案選編》。上海市音像資料館和黨史學會專家多次海外搜史，首次將創辦于俄羅斯遠東地區出版長達26年的中文報紙《工人之路》掃描件帶回國，具有重要的研究價值。

其次是老史料的新用。新時代需要利用新方法、新視野來發掘老史料，找到老史料的“新”處。隨著歷史觀念和研究方法的發展，學者們開始用新的眼光重新審視分析過去的史料和研究。如獲獎著作張仰亮的《中心城市的革命》主要利用20世紀80年代內部發行的《上海革命歷史文件匯集》史料。

（三）老題新作、新題頻現和正史與科普共同發展。老題目并不意味著研究的終結，新時代對老題目有新認識，如“一大”和黨的誕生、“二大”黨章和統一戰線政策提出和“四大”支部提出地等均為老題目的新研究新發現。老題目多關注社會歷史變革和歷史必然性。如重點探討上海成為改革先鋒，在全國乃至全球產生影響。這種宏觀視角探視的是歷史發展長期趨勢，新時代依然有新意。

隨著新時代新視角和新史料發掘，新選題、新研究層出不斷，如發現漁陽里，豐富完善了黨的誕生歷史。創新研究也關注個體經歷和日常生活層面的歷史。丸川知雄等以微觀視角探究上海人在小三線的社會生活。劉亞娟通過研究上海勞模形象的流變探討了國家與社會間的張力。林盼回顧了改革開放初期上海經濟區的發展歷程及經驗問題，為區域經濟一體化的實踐提供了歷史借鑒。

正史研究與科普寫作并行。劉統《戰上海》《火種》《鮮紅的黨旗 寫給青少年的建黨故事》、吳海勇《鐘英：中共中央在上海（1921—1933）》、徐光壽《破繭：從石庫門到天安門》等黨史科普獲獎書，表現了一種雅俗共賞的旨趣，有助于構建更為豐富立體的黨史敘述，更加貼近人的經驗和感受。

（四）運用傳統研究方法與新方法新技術。一是多元綜合的跨學科研究方法創新。包括黨史與馬克思主義理論、歷史學、政治學、新聞學、社會學、經濟學等學科的交叉研究。張濟順從政治學視角揭示了普選這一政治事件如何影響上海城市底層社會生活和市民的價值觀念。金大陸從社會史、生態史視角研究上海城市綠化發展過程，認為這是一個向“生態文明型”的現代化國際大都市轉型過程。楊麗萍綜合運用利益分析法和社會調控理論，揭示新中國成立初期城市基層社會重組的一般路徑和結果。易海濤從社會學角度探討20世紀60年代上海青年支援新疆運動，實現了人口勞動轉移。

二是現代技術新的研究方法運用推動黨史研究深化與創新。數字人文學對大樣本數據分析，可以揭示歷史發展中的潛在趨勢。GIS（地理信息系統）技術分析歷史時期空間發展變化，可以揭示如何影響城市空間分布和利用。定量分析和統計方法提供客觀量化分析，可以評估政策的社會經濟效果。中共四大唯一一位無相片代表阮章的身份，就是經長期調查，引入市公安局現代人臉識別技術，歷時多年比對，最終查實的。

三是新視角的引入。在正確黨史觀引導下，概念史、社會史、禮儀史等不斷引進黨史研究。陳紅娟對《共產黨宣言》漢譯進行概念闡釋，多項成果運用概念史、閱讀史理論方法。2022年高福進獲國家社會科學基金重大項目“紅色禮儀源流研究”。張仰亮認為1926年黨在上海組織五卅紀念被賦予更多的政治意涵，成為對民眾政治動員的重要場域。于艷艷認為新時期建黨紀念與黨的形象塑造對增強執政的合法性以及改善提升國家形象有重要意義。

三、關于進一步

深化上海黨史研究的思考

（一）以正確黨史觀和大歷史觀作為基本遵循。習近平總書記強調：“要堅持正確黨史觀、樹立大歷史觀，準確把握黨的歷史發展的主題主線、主流本質。”這為黨史研究提供了基本遵循。

必須牢牢把握黨史發展的主題主線與主流本質。中國共產黨團結帶領中國人民為實現民族獨立和人民解放、國家富強和人民幸福兩大歷史任務的光輝歷程是黨史發展的主題和主線。貫穿于黨的不懈奮斗史、不怕犧牲史、理論探索史、為民造福史、自身建設史，構成了黨史的主流與本質。黨的二十大宣示“中國共產黨的中心任務就是團結帶領全國各族人民全面建成社會主義現代化強國。”站在百年高度，展望未來，圍繞中心任務，更好解釋“中國共產黨為什么能”這一核心問題。

大歷史觀為深化黨史研究提供了方向。立足于浩瀚的中華文明史、社會主義發展史、中國近現代史，深刻觀察和把握中國共產黨艱苦卓絕的奮斗歷程，全面總結卓越的歷史貢獻。以大歷史觀拓展視野、深化方法，把握上海在不同時期的歷史定位和承擔的職責使命，從全黨、全國的角度定位上海，從上海的視角去理解全黨、全國。

（二）未來的上海黨史研究應該進一步擴大國際視野。上海是個國際大都市，100多年前就卷入了全球化浪潮。中國共產黨是伴隨諸多國際因素誕生的，熊月之《上海城市的國際性與中共的創立及早期發展》提出這種國際性是上海獨有的。

我們黨始終具有開放意識和與國際交往的經驗。黨創建在“五方雜處”的上海租界，建黨先驅常與各國人士互動。建黨和黨成立后以留日學生、留法學生為主，后不少留蘇學生成為黨的第一代領導人。黨與蘇聯和共產國際歷史淵源頗深，他們給予很大幫助，也干涉過中國共產黨。20世紀70年代我國先后與西方各國建交。改革開放初期從西方多國和日本進口大型裝備，建設包括上海金山石化和寶鋼。加入關貿總協定后，中國開放成為大趨勢。新時代全球化大潮勢不可擋，2018年習近平總書記號召“將改革開放進行到底”，11月5日在上海虹橋舉辦首屆中國國際進口博覽會。這是世界上第一個以進口為主題的國家級展會，成為中國主動開放市場的重大政策宣示和行動。

長期以來，上海一直是中國開放的前沿，也是黨對外交往的重心城市。改革開放后，隨著中國在國際舞臺上的角色發生根本性轉變，上海成為中國參與全球化進程的重要節點。上海建設“五個中心”國際化建設與參與全球治理的關系、浦東自貿區、新片區的設立和進博會、長三角一體化發展上升為國家戰略及與國際接軌都是深化開放的國家戰略體現，也是值得未來上海黨史學界深入研究的重大課題。

（三）運用新史料、拓展新領域，尋求新發現。首先，繼續發掘和應用新史料是黨史研究的前提。一是目前上海黨史領域尚有許多未被學者關注到的史料。二是走向世界去尋找新史料，在俄羅斯國家檔案館、軍事檔案館、經濟檔案館等有不少中共黨史資料。日本外交檔案館有上海黨史資料。法國外交部檔案發現“中共地下組織及第三共產國際人員的活動行蹤的報告”和關于陳獨秀在上海法租界被捕后留存的檔案。

其次，拓展黨史研究領域。從研究現狀來看，革命史研究集中最多的研究熱點；新中國史研究已有較大突破，但仍有領域亟待拓展，有待深化；上海改革開放史已積累許多史料，尚待學者更深入研究；新時代黨史研究不僅需要站在百年的高度，拓展貫通百年的長時段研究，也需要做中觀微觀的具體研究，方可察其流變。

（四）把握中共黨史黨建學成為一級學科的時代機遇。2023年9月，國務院學位辦發出通知，清華大學、中國人民大學、復旦大學、中山大學與華東師范大學等5所高校成為首批建設高校。這為黨史研究、黨建研究融合搭建了創新的天然平臺。

一是明確中共黨史黨建學科建設的意義。一級學科建設提供了更廣闊的天地，也提出了更高要求。必須回答好中國共產黨過去為什么能夠成功，未來怎樣繼續成功的時代之問、歷史之問的重大課題。需要更加深刻地去探索解讀黨的百年經驗，發揮黨史黨建學科資政育人作用，方可面向未來。

二是深刻理解兩者關系。黨史黨建密不可分，黨史研究為黨建研究提供支撐，黨建研究可以更好把握黨史。自從黨創建尤其“二大”推出第一部黨章后，黨的自我建設不斷引領社會革命，從中可以更好地理解黨的建設對于中共長期執政的意義。

三是有利于構建自主知識體系。中共黨史與黨建都極具鮮明的中國特色，對于推進馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合、同中華優秀傳統文化相結合、推進中共黨史黨建學學科自主知識體系建設都具有天然優勢。

四是全國5個一級學科授權點高校，上海有其二。上海的黨史研究有了學科碼頭，可以獲得高層次黨史黨建理論和方法，可以有源源不斷的年輕黨史學者到研究隊伍中來。這也是上海的優勢所在。上海黨史研究大有希望，未來可期。

本文系2021年度教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目“偉大建黨精神研究”（21JZD005）、2021年度上海市哲學社會科學規劃課題“上海紅色基因百年傳承與時代價值研究”（2021BDS003）的階段性成果

作者忻平系上海大學文學院歷史系教授、馬克思主義學院兼職教授，上海市中共黨史學會會長；錢浩予系上海大學文學院歷史系碩士研究生；姜楠系上海大學文學院歷史系博士研究生

（責任編輯：賈" 彥）