區(qū)塊鏈技術與國際貿(mào)易：一個文獻綜述

摘 要：區(qū)塊鏈技術是近年來新出現(xiàn)的，一種借由密碼學與共識機制等技術建立與儲存龐大交易資料鏈的點對點網(wǎng)路系統(tǒng)。其具有去中心化、透明性、安全性、智能合約等特點，因此一出現(xiàn)，就憑借其與國際貿(mào)易的天然契合，受到學界的廣泛研究。就區(qū)塊鏈技術與國際貿(mào)易這一領域的文獻作一個綜述，從“貿(mào)易融資與支付”“供應鏈優(yōu)化”等方面對近10年來的相關文獻進行總結與評述，分析區(qū)塊鏈技術對國際貿(mào)易的影響，并了解區(qū)塊鏈技術如何改善國際貿(mào)易的各個領域。

關鍵詞：區(qū)塊鏈技術；國際貿(mào)易；貿(mào)易數(shù)字化

中圖分類號：F832.2；TP311.13

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202312026

Blockchain Technology and International Trade： A Literature Review

Wan Yong， Shen Zhiyuan

（School of International Economics and Trade， Lanzhou University of Finance and Economics， Lanzhou 730020，China）

Abstract：Blockchain technology is a new phenomenon in recent years， a peer-to-peer network system that creates and stores vast transaction data chains through cryptographic and consensus mechanisms. It is characterized by decentralization， transparency， security， and smart contracts. Upon its emergence， it naturally aligned with international trade and attracted widespread research in academia. This article provides a comprehensive review of the literature on blockchain technology and international trade. It summarizes and critiques the relevant literature over the past decade in aspects such as ‘trade financing and payments’ and ‘supply chain optimization’. The article analyzes the impact of blockchain technology on international trade and explores how it can improve various areas of international trade.

Key Words：Blockchain Technology; International Trade; Trade Digitization

0 引言

自20世紀90年代世界貿(mào)易組織正式成立以來，經(jīng)濟全球化浪潮迅猛發(fā)展。全球貿(mào)易額占全球GDP比重從1989年的16%上升到目前的50%以上。國際貿(mào)易在全球經(jīng)濟中的地位不言而喻。與此同時，在國際貿(mào)易的發(fā)展中，一直存在著許多問題，這些問題增加了貿(mào)易交往的成本，一定程度上阻礙了國際貿(mào)易的發(fā)展。例如，國際貿(mào)易交易通常需要遵守很多程序和文件要求，這增加了進出口商的業(yè)務成本，同時也消耗了政府的稀缺資源；交易雙方的信任度水平較低，為了確保雙方的交易可信度，需要支付高昂的額外成本，而實證分析表明，更高的信任水平會導致更多的貿(mào)易^[1]；不穩(wěn)定的運輸成本、不充分的基礎設施和復雜的物流流程增加了商品的運輸時間和成本^[2]；獲得貿(mào)易融資的難度，特別是對中小企業(yè)而言，限制了它們參與國際貿(mào)易的能力^[3]。區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)，可以有效解決上述問題。區(qū)塊鏈技術被認為是解決貿(mào)易融資中貿(mào)易伙伴之間持久信任問題的可能解決方案。研究結果表明，該技術通過以下方式增強信任關系：①提高交易和數(shù)據(jù)交換的安全性；②促進善意的表達；③提高溝通的效率和質量；④提高貿(mào)易伙伴的可預測性^[4]。區(qū)塊鏈技術通過提高透明度和安全性、簡化交易流程、減少對中介的依賴以及提供實時數(shù)據(jù)，完善了國際貿(mào)易供應鏈。這些改進不僅提高了效率和效果，也為參與者創(chuàng)造了更多價值^[5]。區(qū)塊鏈技術還可以大幅降低貿(mào)易融資的時間成本，降低交易對手風險并大幅提高透明度^[6]。

區(qū)塊鏈技術是一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，其基于分布式賬本的概念，記錄數(shù)字資產(chǎn)的來源 ^[7]。這項技術的革命性在于其特有的將數(shù)字資產(chǎn)變得不可更改且保持透明的特性，這些特性通過加密哈希技術和去中心化機制實現(xiàn)^[8]。區(qū)塊鏈被認為是一種革命性技術，其通過增加交易的透明度和可擴展性來降低風險并最小化欺詐行為^[9]。此外，由于區(qū)塊鏈具有數(shù)字簽名功能，并且是一個不受中央銀行或政府等監(jiān)管機構控制的去中心化系統(tǒng)，因此在用戶中極為受歡迎，使得交易更加順暢與安全。

本文對2008年來區(qū)塊鏈技術對國際貿(mào)易應用的相關文獻進行梳理，試圖完整地呈現(xiàn)出區(qū)塊鏈技術對國際貿(mào)易影響的全貌，希望能為外貿(mào)從業(yè)者和相關領域的研究者提供一些有益的啟發(fā)和幫助。通過對現(xiàn)有文獻的梳理，發(fā)現(xiàn)目前區(qū)塊鏈技術在國際貿(mào)易中的應用可以歸納為以下兩個方面：首先是區(qū)塊鏈技術對貿(mào)易融資的革命，主要包括支付體系和金融流程的簡化；其次是區(qū)塊鏈技術對供應鏈體系的優(yōu)化。

1 區(qū)塊鏈技術對貿(mào)易融資與支付的革新

國際貿(mào)易融資（Trade Finance）是指在國際貿(mào)易中，用于解決買賣雙方在支付、貨物交付以及信用風險管理等方面問題的一系列金融服務和產(chǎn)品。這些服務和產(chǎn)品旨在降低交易風險、提高交易效率、確保買賣雙方能夠順利完成交易。在國際貿(mào)易中，由于買賣雙方通常處于不同的國家或地區(qū)，存在著一定的不確定性和風險，如支付延遲、貨物運輸風險、貨幣匯率風險等。國際貿(mào)易融資的目的就是要緩解這些風險。

銀行等金融中介機構提供貿(mào)易融資服務時，主要涉及以下幾種方式：①信用證。信用證是銀行出具的一種承諾，保證在賣方符合特定條件（如提交正確的運輸和貿(mào)易文件）的情況下，買方的銀行將支付相應的貨款。這減少了賣方因買方不支付貨款的風險。②托收。在這種方式中，銀行充當中介，控制貨物文件的交付，確保賣方在提交了相關文件后，買方才能獲得這些文件并進而提取貨物。③貿(mào)易信貸。貿(mào)易信貸是指供應商提供給買方的信貸，即供應商允許買方在一定時間后（如30天、60天、90天）付款。這種方式常常需要第三方金融機構提供擔保。④進出口融資。銀行和其他金融機構提供貸款支持給出口商或進口商，幫助他們完成交易。例如，出口預付款融資和進口貿(mào)易融資。⑤保理和福費廷。保理涉及到將應收賬款賣給第三方（即保理公司）以獲得即時現(xiàn)金。福費廷則是一種無追索權的應收賬款融資形式，通常用于中長期貿(mào)易融資。⑥供應鏈融資。供應鏈融資是指通過優(yōu)化供應鏈中的支付和信貸流程來提供資金，例如，銀行根據(jù)買方的信用狀況為供應商提前支付貨款。

這些貿(mào)易融資工具和服務通過降低交易風險、提供必要的資金流動性，促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。下面將具體分析區(qū)塊鏈技術如何進一步優(yōu)化提高貿(mào)易融資在國際貿(mào)易中的應用。

1.1 區(qū)塊鏈在跨境結算中的應用

在國際貿(mào)易結算領域，主要有三大結算方式，即電匯（T/T）、托收（Collection）、信用證（L/C），隨著國際貿(mào)易的快速發(fā)展，國際保理和銀行保函也越來越多地運用到國際貿(mào)易和國際承包工程結算中。在20世紀60～70年代，信用證占比高達80%， 但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，如今信用證交易占比已不足16%，而電匯成為了新的主要結算方式。國際貿(mào)易中的跨境支付環(huán)節(jié)涉及多個復雜和風險因素。首先，貨幣匯率波動是一個主要風險，因為不同國家貨幣間的匯率可能在短時間內(nèi)發(fā)生大幅變動，影響交易的成本和利潤。其次，遵守不同國家的法規(guī)和合規(guī)要求也是一大挑戰(zhàn)，尤其是在涉及反洗錢和反恐融資規(guī)定方面。此外，支付延遲和不確定性也是重要的痛點，因為不同國家的銀行系統(tǒng)和支付處理時間可能導致資金到賬延遲，影響供應鏈的效率。還有，交易欺詐和網(wǎng)絡安全風險也不容忽視，特別是在數(shù)字支付和網(wǎng)絡交易日益普及的情況下。因此，在處理國際貿(mào)易中的跨境支付時，企業(yè)需要仔細評估這些風險，并采取相應的風險管理和緩解策略。而在2017年，由45人組成的小組研究了區(qū)塊鏈技術對跨境支付的影響^[10]，結果顯示，區(qū)塊鏈技術通過去中介化、提供穩(wěn)定透明的交易系統(tǒng)，可以大大改善跨國貿(mào)易的支付體驗，徹底顛覆現(xiàn)有的商業(yè)模式。張苑^[11] 研究指出區(qū)塊鏈技術通過點對點的方式，直接鏈接交易雙方，在無需第三方機構參與的情況下進行交易和結算，從而大大節(jié)省了交易的中介成本。

趙增奎^[12]提出了一種基于區(qū)塊鏈的跨境支付解決方案，該解決方案包含兩大角色和四大模塊。他將參與跨境支付的各類機構和參與者分成兩大角色。第一類包括做市商、銀行、流動性提供商等，稱為網(wǎng)關。網(wǎng)關的作用是充當現(xiàn)實貨幣與區(qū)塊鏈支付網(wǎng)絡的的橋梁。第二類是實際參與國際貿(mào)易的客戶。交易的客戶雙方必須都確認該筆交易，否則交易不能生效。而四大模塊分別是：①網(wǎng)絡連接器，這是機構接入?yún)^(qū)塊鏈支付網(wǎng)絡的工具，通過該連接器，匯款行與收款行互相交換確認客戶支付信息；②區(qū)塊鏈支付賬本，銀行，做市商接入該賬本；③做市商客戶端，做市商向區(qū)塊鏈支付賬本提交外匯牌價；④交易客戶端，客戶可以直接通過該客戶端操作區(qū)塊鏈支付。

國外研究者Chakrabarti等^[13]在區(qū)塊鏈技術的基礎上，提出了一種新的貿(mào)易流程。區(qū)塊鏈集成到貿(mào)易融資之后，理想的事件流程應該如下所述：

①進口商和出口商起草一個初步協(xié)議，概述了雙方的需求。如果他們同意達成交易，就會起草一個正式協(xié)議，并與進口商銀行共享。

②進口商銀行將驗證購買協(xié)議，并通過智能合約與出口商銀行共享。進口商銀行有權制定責任條款，審查購買文件，并提交支付給出口商銀行的義務。

③收到協(xié)議后，出口商銀行會審查并驗證草案。然后批準這些智能合約。這些合約包含所有與貿(mào)易相關的信息鏈。

④一旦智能合約生效，合約中包含的數(shù)據(jù)便不能被修改，這意味著數(shù)據(jù)是不可變的。

因此，這鎖定了訂單和支付義務。

⑤收到智能合約后，出口商將在智能合約中數(shù)字簽名一個區(qū)塊鏈等效的信用證。這將啟動貿(mào)易過程。

⑥出口商釋放所請求的貨物以運送給進口商。在貨物發(fā)出之前，它們會被出口商國家

第三方供應商和海關代理檢查。經(jīng)過檢查，這些實體在區(qū)塊鏈的智能合約上提供他們的簽名。

⑦然后將貨物轉移到進口商處。收到貨物后，進口商確認收到貨物并啟動付款程序。通過執(zhí)行智能合約，資金轉移到出口商處，出口商發(fā)布他們的確認。

1.2 區(qū)塊鏈在跨境支付中的應用實例

2016年，巴克萊銀行資助了一項使用區(qū)塊鏈技術的進出口業(yè)務。如果使用傳統(tǒng)的信用證付款，整個過程需要7～10天，但如果使用區(qū)塊鏈技術，這個時間會縮短到4個小時以下。

數(shù)字貿(mào)易鏈聯(lián)盟，是一個以銀行為中心的平臺，涉及9個國家，覆蓋11個歐盟國家。商家通過其銀行在平臺上注冊，然后在雙方同意合同條款（銷售的商品、價格、付款條件）后，記錄在交易平臺上。當雙方設定的條件得到滿足時，智能合同為自動付款提供保證。第一次交易于 2018年7月進行，涉及20家公司和5家主要銀行。

世界頂級金融和銀行機構匯豐集團首次為使用區(qū)塊鏈技術的出口業(yè)務提供了融資。這筆交易由嘉吉公司發(fā)起，旨在將大豆從阿根廷運到馬來西亞。在新技術的基礎上，交易參與者使用了R3聯(lián)盟開發(fā)的corda區(qū)塊鏈平臺。使用該技術，平常需要5～10天的交易，可以直接縮短到24小時。

2 區(qū)塊鏈技術對供應鏈體系的優(yōu)化

在外貿(mào)實踐中，供應鏈體系指的是以下活動：貨物包裝、集裝箱運輸至港口、港口等待（港口、機場或分組平臺）、進出口清關手續(xù)、國際運輸、國際運輸保險、貨物裝卸^[14]。根據(jù) Mentzer等 ^[15]的研究，供應鏈可以定義為直接參與產(chǎn)品、服務、金融或數(shù)據(jù)從原產(chǎn)地到消費者流動的3個或多個實體的集合。大多數(shù)大公司更喜歡將本地供應鏈擴展到全球供應鏈，因為擴張開辟了進入新市場和新來源的渠道。

供應鏈的有效性在很大程度上依賴于不同利益相關者之間的信任，然而今天的最終消費者仍無法可靠且高效地驗證貨物的來源和成分，這是由于缺乏可追溯性和透明度，這也使得公司面臨各種風險，如欺詐、違反行為準則等。在審查了美國在全球供應鏈管理方面的先驅公司后，哈佛商業(yè)評論得出結論，區(qū)塊鏈可以成為解決和改進供應鏈當前不足的利器，實現(xiàn)更快速、更成本高效的物流運輸，提高產(chǎn)品的可追溯性，并簡化貿(mào)易融資過程^[16]。區(qū)塊鏈可以與信息標簽（如RFID或QR碼）結合使用，代表一個獨特的數(shù)字加密標識符，將物理產(chǎn)品鏈接到網(wǎng)絡上的虛擬身份，實現(xiàn)實時跟蹤^[17]。在區(qū)塊鏈啟用的交易中記錄的數(shù)據(jù)分布于整個網(wǎng)絡，并對每個成員開放訪問；因此，供應鏈中的每個利益相關者都能夠驗證貨物的發(fā)展情況和位置，并保持信息同步^[18]，一旦交易啟動，系統(tǒng)會自動更新數(shù)據(jù)交易的記錄；然而，如果被授予權限創(chuàng)建新條目，產(chǎn)品所有者可以添加額外的產(chǎn)品特定信息，如所有權數(shù)據(jù)、位置數(shù)據(jù)、產(chǎn)品特定數(shù)據(jù)、環(huán)境影響數(shù)據(jù)等。整合區(qū)塊鏈到供應鏈中的期望能消除當前系統(tǒng)的低效和脆弱性 ^[19]。

2.1 當前供應鏈體系的痛點和區(qū)塊鏈解決方案

2.1.1 可追溯性

供應鏈的可追溯性允許商業(yè)利益相關者、當局、政府機構，最終是消費者，以一種靈活且有據(jù)可查的方式管理和應對風險。傳統(tǒng)上，可追溯性主要關注上游供應網(wǎng)絡，追蹤原材料和組件的來源。最近，其范圍擴展到下游，通過多層分銷網(wǎng)絡追蹤商品直至最終消費者。

今天，客戶和買家仍然沒有可靠且高效的方式來驗證產(chǎn)品和服務的來源和細節(jié)，這是由于根深蒂固的可追溯性和透明度缺乏。僅舉一個例子，2015年，在美國Chipotle墨西哥燒烤店，55人感染了大腸桿菌。經(jīng)過幾個月的調查，疾病控制和預防中心（CDC）仍然無法準確地確定污染源。在另一個問題上，包括電子商務在內(nèi)的數(shù)字業(yè)務被山寨商品淹沒。假冒產(chǎn)品每年占全球貿(mào)易2.5%，到2018年達到4 610億美元。美國總會計辦公室在線購買的物品中有43%是假冒的。假冒偽劣商品，尤其是在食品和制藥鏈中，可能嚴重損害品牌誠信和消費者的福祉。

在這個背景下，區(qū)塊鏈及其相關的追蹤能力可以為供應鏈的每個接觸點提供完整的交易數(shù)據(jù)審查軌跡，并以數(shù)字證書的形式向產(chǎn)品的數(shù)據(jù)庫添加可驗證、透明和不可更改的記錄。因此，其將有助于改善供應鏈網(wǎng)絡的可追溯性，為客戶、政府和企業(yè)提供無可爭議的產(chǎn)品來源和真實性證據(jù)，以打擊假冒，促進供應鏈可持續(xù)發(fā)展。透明的解決方案還可以幫助識別問題，并在發(fā)生產(chǎn)品召回或污染爆發(fā)時，高效準確地追溯到源頭。事實上，根據(jù)對數(shù)百家組織的調查，其中有81%的人表示，增強可追溯性是區(qū)塊鏈投資背后的前三大驅動因素之一，追蹤來源正在成為消費品行業(yè)區(qū)塊鏈的一個主要用例。

2.1.2 爭端調解

通常，當一個參與方未能按時按量交付所需產(chǎn)品，或者產(chǎn)品在途中受到損害時，供應鏈的利益相關者必須快速識別問題，通常通過罰款或賠償來解決爭端。例如，隨著沃爾瑪推動按時全量交貨，它從2018年4月開始對無法按時交付至少85%貨物的供應商進行罰款。然而，供應鏈爭端通常難以處理且成本高昂；追溯審計以確定原因既易出錯又昂貴。此外，當出現(xiàn)跨境爭端時，每方可能都不愿進入對方的法院解決問題。涉及的利益相關者可能不想面對保護性的法官，或者他們對國家和地方法律不熟悉^[20]。

這些爭端主要源于合同條款的模糊和缺乏責任歸屬。區(qū)塊鏈在記錄資產(chǎn)來源、所有權轉移、法律要求和安全要求等方面的能力，可以幫助解決這些問題，從而降低發(fā)生爭端的可能性。智能合約，一種包含預定業(yè)務規(guī)則的小型代碼片段，可以在違反預設條款時自動觸發(fā)低程序成本的賠償或罰款。因此，這項技術有潛力使復雜且耗時的爭端解決成為過去。

2.1.3 貨物安全性

提單、保險單、發(fā)票等是國際貿(mào)易中使用的關鍵文件，用以確保買家獲得付款，賣家獲得真實且未受損害的貨物。然而，這些文件并非萬無一失。欺詐者可以創(chuàng)建一套看似真實的假貨物文件，從包裹交付到整個船運過程，以便在實際收件人之前提取貨物。據(jù)估計，全球每年有價值300～500億美元的貨物被盜。在美國，2018年發(fā)生了592起貨物盜竊事件，平均每起盜竊價值142 342美元，其中74%是整車貨物盜竊。隨著全球貿(mào)易越來越依賴信息技術和電子交易平臺及文件，網(wǎng)絡攻擊和內(nèi)部威脅的風險也在增加。2013年，比利時安特衛(wèi)普港口報告稱，犯罪集團利用持續(xù)的網(wǎng)絡攻擊進行毒品走私，而這些攻擊已經(jīng)持續(xù)了兩年之久未被發(fā)現(xiàn)。這種滲透使走私者能夠遠程訪問終端系統(tǒng)，然后將集裝箱交給他們自己的卡車司機。

區(qū)塊鏈技術為加強網(wǎng)絡與實體運輸安全之間的相互關系，同時確保監(jiān)護鏈過程的完整性提供了獨特的機會。一旦達到一系列預定條件，貨物的所有權可以在不延遲的情況下進行數(shù)字化轉移。區(qū)塊鏈可以跟蹤和監(jiān)控貨物的整個旅程，其安全性極高，因為：①為網(wǎng)絡中的每個授權參與者頒發(fā)一個獨特的標識符，確保貨物只能被真正的接收者接收，有助于避免貨物被盜；②區(qū)塊加密和區(qū)塊鏈的工作原理使得黑客和犯罪集團更難破壞系統(tǒng)^[21]。該技術可以幫助高效地確定問題的來源，并診斷嚴重問題的根本原因。例如，貨物管理軟件提供商 CargoSmart已經(jīng)與甲骨文合作開發(fā)了其區(qū)塊鏈啟用的航運文件解決方案，以改變核心航運流程，如預訂、跟蹤貨物、創(chuàng)建提單等。

2.1.4 供應鏈數(shù)字化

全球貿(mào)易中的90%的商品每年都由海運業(yè)處理。令人驚訝的是，這個行業(yè)仍然是傳統(tǒng)業(yè)務；世界各港口之間運輸?shù)拇罅考b箱伴隨著成噸的文件和文檔。這些行政實踐的成本是巨大的，海運供應鏈遭受數(shù)據(jù)重復、不一致、冗余、缺乏透明度等問題的困擾。例如，全球最大的集裝箱航運公司馬士基發(fā)現(xiàn)，從蒙巴薩到歐洲的一次單獨的冷藏貨物運輸需要200次獨立的通訊和交互，涉及近30個組織。船舶或飛機常常因為文件跟不上它們攜帶的產(chǎn)品而在港口延誤，而處理貿(mào)易文件的成本可能高達轉移貨物成本的1/5。

供應鏈數(shù)字化有潛力消除這些障礙，創(chuàng)建一個完全集成的生態(tài)系統(tǒng)，提高效率和透明度，同時催生出新的商業(yè)模式。聯(lián)合國認為：①消除供應鏈中的行政障礙和落后流程，可以比消除關稅更有助于促進國際貿(mào)易；②全面數(shù)字化亞太地區(qū)所有與貿(mào)易相關的文件，可能將成本降低高達31%，并將每年出口增加高達2 570億美元。到

2025年，供應鏈數(shù)字化的投資預計將達到2 320億美元。與人工智能（AI）、工作流自動化和物聯(lián)網(wǎng)（IoT）一起，區(qū)塊鏈正迅速成為供應鏈數(shù)字化的支柱。它將有助于打破官僚主義，大幅減少交易時間和行政成本，并通過用自動化的數(shù)據(jù)存儲過程替換冗長的紙質流程，加快貨物流通，并且全過程采用難以篡改的數(shù)字格式^[22]。區(qū)塊鏈和智能合約還可以促進和自動化每個商業(yè)交易過程（例如自動化支付和所有權轉移），并使參與者之間的關系更直接。因此，它可以進一步擴展到目前需要中介的服務，如保險業(yè)。對于經(jīng)常因融資選擇不足而受苦的中小企業(yè)來說，它將特別有益，因為它提供了更安全、更可靠的談判方式，允許更快速、更低成本的交易，并最終取代中介。

2.1.5 合規(guī)性

在當今的全球市場和環(huán)境中，需要監(jiān)測和遵守很多要求，包括產(chǎn)品安全和完整性、技術法規(guī)、供應商的社會和環(huán)境責任、采購道德等。未能遵守合規(guī)要求可能導致潛在的監(jiān)管審查和對企業(yè)的利潤目標及聲譽產(chǎn)生負面影響。例如，由于冷藏運輸技術能力不足，每年有2億噸食物在到達市場之前變質，而英國超市雞肉的主要供應商通過篡改食品安全記錄，欺騙顧客購買過期雞肉。德勤提出了兩個基本問題，以解決當前和新出現(xiàn)的供應鏈合規(guī)問題：①供應鏈利益相關者如何獲取有關他們合規(guī)要求的信息？②他們?nèi)绾卧谡麄€供應鏈中協(xié)調和傳達合規(guī)要求，以實現(xiàn)有效執(zhí)行？

區(qū)塊鏈技術有可能解決這兩個問題。它提供了對供應鏈的實時可見性，以確保滿足所有合同條件，并迫使組織協(xié)調工作并遵守合規(guī)要求，同時存儲的數(shù)據(jù)可供審計員隨時驗證。一旦集裝箱內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)傳感器表明所需的環(huán)境條件被破壞，智能合約可以通過發(fā)送實時警告進行檢查，從而提前避免產(chǎn)品變質。不可篡改的區(qū)塊鏈結構阻止了數(shù)據(jù)篡改，并為供應鏈利益相關者提供了一個可靠的機制，以保護消費者。自2019年以來，英國標準協(xié)會（英國國家標準機構）一直在與一家區(qū)塊鏈公司合作，以確保供應鏈符合各種法規(guī)。

2.1.6 信任問題

信任被認為是供應鏈利益相關者之間建立承諾和協(xié)作關系的最重要因素之一。目前，供應鏈利益相關者在很大程度上依賴于中央中介機構（例如銀行或法律實體）作為信任的經(jīng)紀人來驗證、記錄和協(xié)調交易。這些中介機構通常會收取一定的費用，而且它們是造成冗余和不確定性的常見原因。在遵守海關和其他政府機構/執(zhí)法機構等監(jiān)管機構時，信任同樣至關重要。進口監(jiān)管機構面臨著不對稱的信任問題，因為他們很難驗證跨境貿(mào)易中原產(chǎn)地證書發(fā)行者的身份^[23]。

區(qū)塊鏈提供了一個平臺，各方可以相互信任并直接進行交易，無需中介。建立信任是基于密碼學分布式賬本、底層代碼和區(qū)塊鏈的共識，其中共識只有在所有參與者同意賬本的同一個版本時才能達成。因此，任何關于產(chǎn)品或參與方的交易或信息，包括參與方的證書和聲譽以及所涉及的產(chǎn)品或服務的特性，都可以以較低成本實時驗證和審核。例如，Coupit電子商務市場正在利用區(qū)塊鏈來驗證買家和賣家的聲譽。此外，區(qū)塊鏈時間戳歸檔每個代幣交易的事實，以及鏈上存儲的交易數(shù)據(jù)無法被編輯或更改，可以幫助政府機構識別產(chǎn)品的來源，更好地解決跨境貿(mào)易中的不對稱信任問題。

3 區(qū)塊鏈應用的主要挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈是實現(xiàn)供應鏈透明的前沿技術，然而，仍然存在許多障礙和挑戰(zhàn)，例如技術、教育、政策和監(jiān)管框架，這些都阻礙了其在低教育群體和公共系統(tǒng)中更顯著的發(fā)展和普及^[25]。此外，在充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術的全部潛力之前，還需要解決許多突出問題，包括解決隱私、安全、性能和可擴展性問題。

技術人才的缺乏是區(qū)塊鏈廣泛采用的一個嚴重障礙，許多現(xiàn)有的區(qū)塊鏈界面過于復雜；因此，仍需要大量投資來培養(yǎng)區(qū)塊鏈人才^[26]。區(qū)塊鏈面臨的最大挑戰(zhàn)之一是不充分的法律框架^[27]。法律的發(fā)展不足以應對可能出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)，而且目前還沒有建立區(qū)塊鏈網(wǎng)絡標準來規(guī)范全球參與者，這導致區(qū)塊鏈在全球貿(mào)易中的可用性不一致。此外，隱私問題也是區(qū)塊鏈使用中的另一個痛點。區(qū)塊鏈技術向網(wǎng)絡中的每個節(jié)點提供網(wǎng)絡交易數(shù)據(jù)的全面歷史記錄，在安全方面是有利的，但在需要保護隱私的用例中則是一個缺陷^[28]。

區(qū)塊鏈實施中的另一個主要挑戰(zhàn)是可擴展性。區(qū)塊鏈的可擴展性限制與區(qū)塊的數(shù)據(jù)大小、交易處理速度和數(shù)據(jù)傳輸?shù)难舆t有關^[29]。例如，最大的智能合約平臺以太坊預計每秒驗證1 000多筆交易，但由于每個區(qū)塊容量限制，它只能處理大約20筆，與電子支付巨頭Visa每秒可驗證高達1 700筆交易相比非常小^[30]。因此，以太坊正在升級其平臺到以太坊2.0作為第二級解決方案，以解決可擴展性問題，增加每個區(qū)塊可以處理的交易數(shù)量，并幫助緩解由擁堵產(chǎn)生的高額費用。

4 結語

區(qū)塊鏈技術經(jīng)過十幾年的發(fā)展，已經(jīng)深刻改變了當前的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，并將持續(xù)產(chǎn)生新的成果。本文詳細探討了區(qū)塊鏈技術在國際貿(mào)易領域的多方面應用及其帶來的深遠影響。我們見證了區(qū)塊鏈如何通過其獨特的去中心化特性、增強的透明度和安全性以及智能合約的實施，對貿(mào)易融資、供應鏈管理、合規(guī)性和建立信任等方面產(chǎn)生積極影響。特別是在供應鏈管理方面，區(qū)塊鏈技術通過簡化復雜的供應鏈流程，增加交易的可追溯性和降低欺詐風險，為國際貿(mào)易帶來了顯著的效率提升和安全保障。

盡管區(qū)塊鏈技術對國際貿(mào)易的積極貢獻不容小覷，但在其被廣泛采用之前，仍然存在諸多挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括技術的復雜性、法律和監(jiān)管框架的不足、可擴展性和隱私保護問題。這些問題的解決需要政府、企業(yè)和技術提供商之間的協(xié)同合作，以及對現(xiàn)行法律和技術架構的細致調整和改進。

展望未來，隨著這些問題的逐步解決和區(qū)塊鏈技術的持續(xù)成熟，我們可以預見區(qū)塊鏈將成為推動國際貿(mào)易進一步發(fā)展的重要力量。區(qū)塊鏈技術不僅能促進全球經(jīng)濟的增長和繁榮，還能為不同規(guī)模的企業(yè)提供更公平、更高效的競爭平臺。因此，對區(qū)塊鏈技術在國際貿(mào)易中的應用進行更深入的探索和投資，將是未來發(fā)展的重要方向。這項技術的進一步發(fā)展和應用，將為全球貿(mào)易帶來更廣泛的變革和機遇。

參考文獻：

[1]DEN BUTTER F A G， MOSCH R H J. Trade，trust and transaction costs[J]. Complexity and the Economy：Implications for Economic Policy，2003，56（7）：236-237.

[2]張夏恒，馬天山.中國跨境電商物流困境及對策建議[J].當代經(jīng)濟管理，2015，37（5）：51-54.

[3]AUBOIN M. Use of currencies in international trade： any changes in the picture？[EB/OL].（2012-12-15）[2023-08-05].http：//www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=2077974.

[4]KOWALSKI M， LEE Z W Y， CHAN T K H. Blockchain technology and trust relationships in trade finance[J].Technological Forecasting and Social Change， 2021，67（5）：166.

[5]CHANG Y， IAKOVOU E， SHI W. Blockchain in global supply chains and cross border trade： a critical synthesis of the state-of-the-art， challenges and opportunities[J]. International Journal of Production Research， 2020， 58（7）： 2082-2099.

[6]GUPTA， VARUN CHANDRA， MENITA AGAR， et al. When trade finance meets blockchain technology.[J].International Journal of Innovative Science and Research Technology ，2019，126（7）： 342-346.

[7]GANNE E. Can blockchain revolutionize international trade？[M]. Geneva： World Trade Organization， 2018.

[8]ZHRNG Z， XIE S， DAI H， et al. An overview of blockchain technology： architecture， consensus， and future trends[C].2017 IEEE international congress on big data （BigData congress）， 2017： 557-564.

[9]HOLOTIUK F， PISANI F，MOORMANN J. The impact of blockchain technology on business models in the payments industry[C]. Proceedings of 13th International Conference on Wirtschaftsinformatik （WI 2017）， 2017：912-926.

[10]HOLOTIUK F， PISANI F， MOORMANN J. The impact of blockchain technology on business models in the payments industry[C]. 13th International Conference on Wirtschaftsinformatik，2017：65-76.

[11]張苑.區(qū)塊鏈技術對我國金融業(yè)發(fā)展的影響研究[J].國際金融，2016（5）：41-45.

[12]趙增奎.區(qū)塊鏈開創(chuàng)國際貿(mào)易跨境支付新模式[J].企業(yè)經(jīng)濟，2017，36（9）：163-168.

[13]CHAKRABARTI N， GUPTA V C， AGARWAL S.An intrinsic review on trade finance using blockchain[C].2020 IEEE Bombay Section Signature Conference （IBSSC）， Mumbai， India， 2020：124-130.

[14]BELU M G， POPA I， FILIP R. The impact of globalization on small and medium enterprises： The romanian experience[J]. Romanian Economic Journal， 2018， 21（70）： 42-51.

[15]MENTZER J T. Defining supply chain management[J]. Journal of business logistics， 2001，22（2）： 1-25.

[16]GAUR V ， GAIHA A. Building a transparent supply chain[J].Harvard Business Review，2020（50）：32-44.

[17]ABEYRATNE S A，MONFARED R P. Blockchain ready manufacturing supply chain using distributed ledger[J]. International Journal of Research in Engineering and Technology，2016，5（9）：1-10.

[18]WANG Y. Making sense of blockchain technology： how will it transform supply chains？[J]. International Journal of Production Economics， 2021（8）：221-236.

[19]COPIGNEAUX B， VLASOV N， BANI E， et al. Blockchain for supply chains and international trade[J].European Parliament， 2020，79（2）：25-42.

[20]OKAZAKI Y. Unveiling the potential of blockchain for customs[J]. WCO Research Paper， 2018，45（5）： 1-24.

[21]LAURENCE T. Blockchain for dummies[M]. John Wiley amp; Sons：For Dummies，2023.

[22]BUGHIN J， LABERGE L， MELLBYE A. The case for digital reinvention[J]. McKinsey Quarterly， 2017，2（1）： 1-15.

[23]THURNER T. Business innovation through blockchain： The B³ perspective [J]. Foresight， 2018， 20（5）： 583-584.

[24]CHANG Y， IAKOVOU E， SHI W. Blockchain in global supply chains and cross border trade： a critical synthesis of the state-of-the-art， challenges and opportunities[J]. International Journal of Production Research， 2020， 58（7）： 2082-2099.

[25]KAMILARIS A， FONTS A， PRENAFETA BOLD F X. The rise of blockchain technology in agriculture and food supply chains[J]. Trends in Food Science amp; Technology， 2019，91（1）： 640-652.

[26]CHANG Y，IAKOVOU E， SHI W. Blockchain in global supply chains and cross border trade： a critical synthesis of the state-of-the-art， challenges and opportunities[J]. International Journal of Production Research，2020，58（7）： 2082-2099.

[27]DERINDAG O F， YARYGINA Z， YU TSAREV R. International trade and blockchain technologies： implications for practice and policy[J]. IOP Conference Series： Earth and Environmental Science，2020（2）： 22.

[28]HUGHES L， DWIVEDI Y K，MISRA S K， et al. Blockchain research， practice and policy： applications， benefits， limitations， emerging research themes and research agenda’[J]. International journal of information management， 2019，49（2）：114-129.

[29]KOTESKA B， KARAFILOSKI E， MISHEV A. Blockchain implementation quality challenges： a literature[C].SQAMIA 2017： 6th workshop of software quality， analysis， monitoring， improvement， and applications，2017：11.

[30]CHAUHAN A. Blockchain and scalability[C]. In 2018 IEEE International Conference on Software Quality， Reliability and Security Companion （QRSC）， 2018：128-153.

（責任編輯：宋勇剛）