DOI在科技期刊出版全流程中的價值及常見錯誤分析

李鵬 劉紅霞 倪婧 沈錫賓 劉冰 魏均民

摘 要：作為期刊文獻的關(guān)鍵元數(shù)據(jù)，DOI為每篇文獻賦予了獨特標(biāo)識，在多方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用：它不僅促進了文獻的廣泛傳播，還確保了作者的科研成果能夠首次發(fā)表，支撐了版權(quán)交易，助力了科學(xué)數(shù)據(jù)的傳播，并且在科技論文評價中扮演著日益重要的角色。本文通過分析中華醫(yī)學(xué)會系列雜志中的DOI錯誤，闡釋了DOI在科技期刊傳播和評價中的重要價值，并提出了防止DOI著錄錯誤的有效建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)字對象唯一標(biāo)識符；科技期刊；傳播；著錄錯誤；DOI

DOI： 10.3969/j.issn.2097-1869.2024.02.010文獻標(biāo)識碼：A

著錄格式：李鵬，劉紅霞，倪婧，等.DOI在科技期刊出版全流程中的價值及常見錯誤分析：以中華醫(yī)學(xué)會系列雜志為例[J].數(shù)字出版研究，2024，3（2）：77-83.

數(shù)字對象唯一標(biāo)識符（Digital Object Unique Identifier，DOI）已經(jīng)在國內(nèi)應(yīng)用良久，其作為數(shù)字化對象的識別符，對所標(biāo)識的數(shù)字對象而言，相當(dāng)于公民的身份證，具有唯一性[1]。DOI的標(biāo)注使用雖已普及至絕大多數(shù)科技期刊，但據(jù)筆者觀察，不少編輯部對于DOI的理解和使用尚存有諸多誤區(qū)，更遑論將其作為數(shù)字化時代科技期刊論文的核心信息并予以重視。本文對DOI在科技期刊傳播和評價中的價值進行分析，總結(jié)了中文科技期刊編輯部在應(yīng)用DOI時的各種注意事項，以減少、克服DOI注冊中的錯誤問題，并提出了防止DOI著錄錯誤的有效建議，有助于DOI進一步成為期刊數(shù)字化出版?zhèn)鞑サ挠辛o助工具。

1 DOI發(fā)展及注冊

為維護數(shù)字化時代的知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)所有者利益，20世紀(jì)90年代末，美國出版商協(xié)會創(chuàng)立了國際DOI基金會（International DOI Foundation，IDF），DOI系統(tǒng)由此建立并開啟運營，DOI國際標(biāo)準(zhǔn)（ISO 26324）也隨之制訂。現(xiàn)階段，科技期刊對文獻進行DOI注冊的唯一途徑是通過IDF授權(quán)的DOI注冊代理機構(gòu)進行，目前全球共有11家DOI注冊機構(gòu)，如CrossRef、EIDR、DataCite等。2007年，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所和萬方數(shù)據(jù)聯(lián)合向IDF申請并取得了DOI的中文注冊權(quán)，并在此基礎(chǔ)上成立了中文DOI注冊與服務(wù)中心；2013年，中國知網(wǎng)正式成為DOI注冊代理機構(gòu)，開始為各種期刊、圖書等提供DOI注冊服務(wù)。中華醫(yī)學(xué)會雜志社出版的中文期刊數(shù)據(jù)，均通過萬方數(shù)據(jù)進行注冊。

2 DOI在科技期刊出版全流程中的作用

雖然國內(nèi)科技期刊編輯對DOI已有所認(rèn)知，但關(guān)于DOI對科技期刊傳播的價值尚有以下幾點值得進一步探討。

2.1 促進科技期刊優(yōu)先出版

為促進科技成果的快速傳播，確保作者科研成果的首發(fā)權(quán)，近年來科技期刊的優(yōu)先出版活動越來越頻繁。優(yōu)先出版文章在期刊印刷前尚無期數(shù)、頁碼等出版元數(shù)據(jù)信息，也可能存在部分信息的修正，網(wǎng)址的變更等，為獲得優(yōu)先出版論文的首發(fā)權(quán)，DOI發(fā)揮了充分作用。其唯一性、持久性、可動態(tài)更新及多重解析等功能可以實現(xiàn)稿件不同版本的定位一致性，從而解決優(yōu)先出版文章的永久可定位問題[2]。但如果優(yōu)先出版時DOI著錄錯誤可能導(dǎo)致該文獻與正式出版的文獻失去聯(lián)系，引文數(shù)據(jù)庫可能無法對兩個版本的文獻進行歸一化處理，最終使得文獻的引用和下載數(shù)據(jù)丟失，從而影響期刊評價。尤其在現(xiàn)階段，優(yōu)先出版的文獻已經(jīng)成為社交媒體的優(yōu)質(zhì)傳播對象，若這些文獻的相關(guān)數(shù)據(jù)（包括閱讀、下載和引用等）遺失就比較遺憾了。

2.2 促進科技期刊及文獻的全面?zhèn)鞑?/p>

DOI促使期刊文獻在信息共享的底層實現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及鏈接協(xié)議，其多重解析功能實現(xiàn)一個編碼對應(yīng)多個鏈接地址。此外，國內(nèi)外各類文獻數(shù)據(jù)庫、出版?zhèn)鞑テ脚_、搜索引擎均支持DOI與期刊全文的鏈接，這些功能促使文獻的訪問路徑多元化，讓更多的中文期刊能深入?yún)⑴c國際傳播，促進知識的傳遞及挖掘，從而增加期刊論文的下載及被引頻次，提升期刊的影響力[3]。例如，全球具有較高影響力的學(xué)術(shù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)平臺ResearchGate（https：//www.researchgate.net）和Mendeley（https：//www.mendeley.com）的主界面均支持通過DOI檢索文獻；以Springer Nature與ResearchGate合作為例，出版商傾向于要求用戶上傳論文時填寫DOI[4]；科技新聞集散網(wǎng)站EurekAlert！上發(fā)布的科學(xué)新聞，均會在新聞稿下方附上論文DOI；《中國肺癌雜志》已通過DOI實現(xiàn)期刊全部論文的回溯注冊，在html格式論文的參考文獻部分實現(xiàn)引文外鏈（Linkout），優(yōu)化閱讀體驗，有利于保持知識體系的完整性[5]。論文若著錄錯誤的DOI可能導(dǎo)致在線資源的“鏈接斷裂”，進而影響整個學(xué)術(shù)傳播系統(tǒng)的穩(wěn)定性和信賴度。

2.3 作為替代評價及科技評價數(shù)據(jù)來源的介質(zhì)

Altmetric評價系統(tǒng)在追蹤某一研究成果的在線影響力時會納入三方面數(shù)據(jù)，其中之一就是可用于識別研究成果的標(biāo)識符，包括DOI、分布式數(shù)據(jù)集RePEc等；PlumX評價系統(tǒng)納入統(tǒng)計的引用數(shù)據(jù)來源之一即為Crossref注冊的DOI，基于DOI統(tǒng)計參考文獻的相關(guān)數(shù)據(jù)。單連慧等[6]利用DOI建立PubMed和SCIE文獻數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)，構(gòu)建醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科技評價文獻數(shù)據(jù)集，比既往利用單一文獻數(shù)據(jù)庫的方式獲取了更全面、準(zhǔn)確的引文數(shù)據(jù)。若DOI錯誤則可能導(dǎo)致引用各數(shù)據(jù)集的計數(shù)不準(zhǔn)確，影響學(xué)術(shù)評價體系。

2.4 平臺的鏈入（LinkIn）服務(wù)

數(shù)字化平臺可以基于DOI進行LinkIn服務(wù)。中華醫(yī)學(xué)會雜志社自有平臺“中華醫(yī)學(xué)期刊全文數(shù)據(jù)庫”（https：//www.yiigle.com）基于期刊DOI數(shù)據(jù)，完成了期刊數(shù)據(jù)DOI檢索、紙版期刊與數(shù)字期刊跳轉(zhuǎn)閱讀、PubMed收錄數(shù)據(jù)跳轉(zhuǎn)全文閱讀等多項服務(wù)。DOI著錄錯誤會使讀者和研究人員無法通過DOI找到特定的文獻，影響文獻的可訪問性和可見性，對期刊文獻的傳播、引用及期刊評價指標(biāo)均會產(chǎn)生不利的影響。

2.5 支撐科技期刊版權(quán)交易

數(shù)字出版與網(wǎng)絡(luò)傳播的雙向疊加，觸發(fā)科技期刊界產(chǎn)生許多以往未見的版權(quán)交易強需求，例如，不少科技期刊發(fā)文時或在學(xué)術(shù)交流活動中會采用國際刊物已發(fā)表文章的圖片、內(nèi)容來增進文章、演講稿的表達能力和直觀感受，也有很多商務(wù)展覽、課件展示等需要獲得科技期刊的商務(wù)版權(quán)等。妥善處理海量使用者的作品授權(quán)、不斷增進期刊的版權(quán)貿(mào)易價值、開發(fā)海外市場等，是中文科技期刊的訴求之一。目前中華醫(yī)學(xué)會雜志社已經(jīng)和美國版權(quán)結(jié)算中心（Copyright Clearance Center， CCC）合作，采用集體授權(quán)的形式解決上述問題。出版社或期刊社和CCC簽約后，讀者即可在CCC平臺上通過文章的標(biāo)題或DOI等查找期刊文章，之后采取一次性付費或年度付費的形式進行選購并按照內(nèi)容使用者要求的方式來合理使用內(nèi)容。鑒于DOI一旦分配就永久不變的特性和方便溯源的屬性，其被廣泛應(yīng)用于各類版權(quán)結(jié)算系統(tǒng)。DOI信息中提供了對電子出版物的版權(quán)信息和歸屬信息的鏈接，如果DOI錯誤，可能會引發(fā)版權(quán)歸屬的混淆，并對后續(xù)的確權(quán)、版權(quán)交易等活動產(chǎn)生重大影響。

此外，DOI著錄時頻繁出現(xiàn)錯誤，反映出在出版流程中的管理和技術(shù)疏忽，也會損害期刊或出版單位的聲譽，DOI錯誤需要出版商投入額外的時間和資源進行更正，大大增加了操作成本，甚至可能因糾錯而導(dǎo)致出版時間的延遲。

3 DOI的常見錯誤類型

鑒于DOI在科技期刊傳播中的重要作用，國內(nèi)期刊近年來紛紛采用了DOI注冊，但DOI的編碼涉及編輯、排版、數(shù)據(jù)加工、注冊等多個環(huán)節(jié)，之間的功能銜接及人員理解能力不一，時常會產(chǎn)生DOI漏注或注冊錯誤現(xiàn)象。有研究對生物醫(yī)藥類、建筑類、地質(zhì)類等科技期刊DOI標(biāo)注情況進行了全面調(diào)研，發(fā)現(xiàn)期刊出版單位對DOI現(xiàn)刊注冊及回溯注冊均存在不同程度的遺漏情況，以及對參考文獻錄著DOI不夠重視、DOI期刊解析地址未及時更新、統(tǒng)一資源定位系統(tǒng)（Uniform Resource Locator，URL）指向單一、僅指向檢索數(shù)據(jù)庫而非全文閱讀平臺等系列問題[7-13]。

DOI包括4個組成要素，即標(biāo)識符、元數(shù)據(jù)、解析系統(tǒng)和規(guī)則，通過這些要素，DOI能夠提供數(shù)字對象與其元數(shù)據(jù)、數(shù)字對象與數(shù)字對象具體物理位置的鏈接。一個DOI包含前綴和后綴兩部分，中間以“/”符號分割，前綴由目錄代碼（DIR）和登記機構(gòu)代碼（REG）組成。DIR為DOI的特定代碼，其值為10，用以將DOI與句柄系統(tǒng)技術(shù)的系統(tǒng)進行區(qū)分；REG由DOI的管理機構(gòu)分配，由4位阿拉伯?dāng)?shù)字構(gòu)成[14-15]。DOI后綴編碼方案由登記機構(gòu)自行定義，只要在該出版單位的所有產(chǎn)品中具有唯一性即可。

筆者于2022年6月，通過中華醫(yī)學(xué)期刊全文數(shù)據(jù)庫回顧分析中華醫(yī)學(xué)會系列雜志的已有文獻數(shù)據(jù)，在已標(biāo)注的860 524條DOI文獻中，共發(fā)現(xiàn)錯誤DOI標(biāo)識27 741條，占文獻總量的3.2%。通過數(shù)據(jù)比對，發(fā)現(xiàn)在期刊類的DOI著錄中，經(jīng)常出現(xiàn)前綴錯誤、符號錯誤、后綴錯誤和注冊錯誤（見表1）。其中，前綴錯誤和符號錯誤將直接導(dǎo)致DOI在系統(tǒng)中的注冊失效。

3.1 DOI前綴錯誤

造成前綴錯誤的原因一般有兩類，一是編輯在編寫DOI時輸入錯誤，如將“10.3760”誤寫為“10.3670”“10.3706”“10.3160”等；將前綴與后綴間的分隔符號“/”遺漏、錯位，或誤寫為“.”“：”等。二是文獻在數(shù)字化過程中的識別錯誤，尤其是在編輯部未能提供排版文件的情況下，注冊機構(gòu)需要通過光學(xué)字符識別（Optical Character Recognition，OCR）技術(shù)提取數(shù)據(jù)時更為常見，如將“10”識別為“i0”“l(fā)0”“l(fā)o”等。

前綴中出現(xiàn)的任何錯誤都將導(dǎo)致該篇文獻無法在DOI注冊機構(gòu)進行注冊，平臺也無法通過LinkedIn方式進行跳轉(zhuǎn)，讀者無法通過DOI檢索到該篇文獻（見圖1）。

3.2 DOI符號錯誤

DOI只允許使用美國信息交換標(biāo)準(zhǔn)代碼（American Standard Code for Information Interchange，ASCII）進行編碼，如果使用了其他特殊符號，將導(dǎo)致DOI無法注冊。編輯部使用的部分排版軟件，尤其是方正書版軟件，因其對全角字符和半角字符具有同樣的版式呈現(xiàn)效果，所以轉(zhuǎn)化為DOI元數(shù)據(jù)時極易出現(xiàn)錯誤。如“10．3760／cma．j．issn．1009-2587．2010．02．022”中使用了全角字符的半字線、點、字母、數(shù)字等符號導(dǎo)致DOI注冊失效，或注冊后與紙刊DOI不一致。

3.3 DOI后綴錯誤

由于DOI后綴并無明確的編排規(guī)則，DOI后綴錯誤不影響文章的注冊和查詢，只需保證唯一性即可，因此DOI編排過程中的不規(guī)范、重復(fù)等問題是較為常見的現(xiàn)象

3.3.1 期刊標(biāo)識錯誤

這類錯誤一般不影響DOI注冊，如將中華醫(yī)學(xué)會系列期刊中的標(biāo)識“cma”漏寫或錯寫，將期刊標(biāo)識“j”誤寫為“i”等。由于在編輯日常工作中，DOI的編排通常由編輯人員手工錄入，導(dǎo)致類似錯誤出現(xiàn)較多。

3.3.2 期刊年、期信息錯誤

包括中華醫(yī)學(xué)會系列期刊在內(nèi)的部分科技期刊在編排DOI后綴時，使用“年-期-流水碼”的方式著錄，部分文章由于編排錯誤，或留版、順序調(diào)整等原因，造成DOI中相關(guān)項目出現(xiàn)錯誤。這類錯誤在未出現(xiàn)編碼重復(fù)的情況下不影響DOI的注冊和檢索，但是會對讀者通過DOI獲取雜志、年、期信息時造成誤判。

3.3.3 DOI重復(fù)

DOI的重復(fù)是后綴錯誤中后果最嚴(yán)重的。后綴中的ISSN、年、期、流水碼等各項目的錯誤均可能導(dǎo)致DOI重復(fù)，尤其是ISSN編碼錯誤，可能導(dǎo)致該DOI與另一期刊的DOI產(chǎn)生沖突。究其原因，采用“年-期-流水碼”的方式編碼的期刊，在稿件發(fā)排前編輯無法提前獲取準(zhǔn)確的DOI信息，在發(fā)稿時經(jīng)常使用“000”或“XX”以表示，但由于稿件在出版流程中存在次序調(diào)整現(xiàn)象導(dǎo)致DOI的修改未能及時同步，從而使已有的DOI占用了后續(xù)的DOI。以上問題很難通過編輯的手檢方式被發(fā)現(xiàn)。而DOI重復(fù)是無法完成注冊的，如果放棄注冊，將導(dǎo)致該篇文獻在DOI數(shù)據(jù)庫中丟失，讀者無法通過DOI檢索到該文獻。如某刊2020年第3期兩篇文章的DOI均標(biāo)注為“10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2020.03.007”，在DOI注冊時由于同一批次數(shù)據(jù)出現(xiàn)重復(fù)值導(dǎo)致兩篇文獻均未能成功注冊，在通過DOI網(wǎng)站檢索時，該DOI提示“DOI Not Found”。又如某刊2013年第8期的一文DOI標(biāo)注為“10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2013.07.008”，其中期號數(shù)據(jù)誤標(biāo)為“07”。在通過DOI網(wǎng)站檢索時，該DOI指向該刊2013年第7期的另外一篇文章，如無事后修正，該文將無法通過DOI查詢和鏈入。

DOI與已有數(shù)據(jù)重復(fù)時，如果注冊人員未加以判別，使用update模式強行注冊該文獻，會導(dǎo)致第一次注冊文獻內(nèi)容被替換，已注冊的原文獻從DOI數(shù)據(jù)庫中丟失。如某刊2017年第2期的一篇文章DOI標(biāo)注為“10.3760/cma.j.issn.1001-4497.2017.01.004”，其中期號數(shù)據(jù)誤標(biāo)為“01”，導(dǎo)致該刊2017年第1期中相應(yīng)DOI對應(yīng)的文獻在DOI數(shù)據(jù)庫中被替換，讀者無法通過DOI檢索到該文獻。

3.4 DOI注冊錯誤

目前，國內(nèi)中文期刊的DOI注冊一般由注冊代理機構(gòu)或數(shù)據(jù)服務(wù)商完成，期刊編輯部較少接觸相關(guān)操作。部分期刊原本設(shè)想對一期文章中的部分文獻不標(biāo)注DOI，卻未能與代理機構(gòu)及時溝通，導(dǎo)致這些文獻“被標(biāo)注”。部分期刊使用“年-期-流水碼”的方式著錄DOI，但在調(diào)整文獻順序時未調(diào)整相應(yīng)的DOI流水碼，注冊機構(gòu)按照該刊著錄規(guī)則使用計算機按照頁碼順序直接編排，并未與文內(nèi)的DOI進行核對，導(dǎo)致DOI流水碼部分錯位。上述操作均會導(dǎo)致DOI注冊的數(shù)據(jù)與原刊的DOI不符或出現(xiàn)重復(fù)值。如某刊2011年第8期一文DOI為“10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2011.08.014”，流水碼編號為“014”，由于該文是短篇文章，作為補白被插入兩篇論著文獻（流水碼編號分別為004、005）之間。注冊機構(gòu)在注冊時按照頁碼順序排列，導(dǎo)致注冊DOI數(shù)據(jù)在005～014號段間出現(xiàn)錯位，相關(guān)檢索結(jié)果的指向均出現(xiàn)錯誤（見圖2）。

4 避免DOI著錄錯誤的建議

4.1 重視DOI的檢校

對于科技文獻而言，DOI如同人的身份證，是該篇文獻在互聯(lián)網(wǎng)上的唯一識別性編碼，對文獻顯示度的重要性不言而喻。期刊編輯及相關(guān)工作人員應(yīng)高度重視DOI著錄，在編校環(huán)節(jié)予以全面關(guān)注，減少著錄錯誤的發(fā)生，尤其是可能導(dǎo)致DOI重復(fù)的錯誤。我國大部分科技期刊采用“年-期-流水碼”的著錄方式，雖然編碼模式簡明，但在編碼過程中通常缺少檢校技術(shù)支持，基本依靠責(zé)任編輯手工編排，容易出現(xiàn)錯誤且不易被發(fā)現(xiàn)。這類錯誤往往在DOI注冊環(huán)節(jié)才會被發(fā)現(xiàn)，但此時期刊已經(jīng)付印，無法再進行更正。對采用此種方式著錄的期刊，建議在校對環(huán)節(jié)增加專項校對過程，避免錯誤。2019年，中華醫(yī)學(xué)會雜志社全面修訂了中華醫(yī)學(xué)會系列期刊的DOI編碼規(guī)范，后綴碼使用“cma.j.cn+稿號”的形式著錄，DOI編碼由供稿編輯在編輯加工時完成標(biāo)注，不再根據(jù)各期流水碼進行編排，減少了責(zé)任編輯組版環(huán)節(jié)中由于上版、留版或順序調(diào)整導(dǎo)致DOI差錯的問題。

4.2 在DOI注冊環(huán)節(jié)加強數(shù)據(jù)比對

科技期刊文獻DOI的注冊往往由代理商完成，代理商應(yīng)強化DOI注冊服務(wù)意識，利用技術(shù)手段加強數(shù)據(jù)比對能力。對于在注冊過程中發(fā)現(xiàn)的DOI錯誤，不能“一棄了之”或“一替了之”，放棄注冊或不加比對直接覆蓋更新都是不規(guī)范的處理方式。對于發(fā)生重復(fù)的DOI，要保障前序注冊文獻的DOI不會變更或“被遺失”，再與編輯部協(xié)商處理新文獻的DOI變更。代理商變更DOI并注冊后，應(yīng)匯總相關(guān)數(shù)據(jù)并告知編輯部，以便編輯部能及時總結(jié)歸納錯誤原因，避免此類問題的再次發(fā)生。

4.3 通過技術(shù)手段強化DOI管理

有條件的期刊或刊群應(yīng)采用技術(shù)手段建立DOI數(shù)據(jù)庫，加強DOI管理。中華醫(yī)學(xué)會雜志社在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，由專業(yè)部門統(tǒng)籌期刊文獻的數(shù)字化管理，建立了文獻DOI數(shù)據(jù)庫，在數(shù)據(jù)加工過程中進行了DOI入庫比對，將發(fā)現(xiàn)錯誤的時間從注冊環(huán)節(jié)提前至數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)，有效避免了數(shù)據(jù)注冊錯誤導(dǎo)致的數(shù)據(jù)遺漏或覆蓋。但數(shù)據(jù)加工環(huán)節(jié)亦屬于印制后環(huán)節(jié)，在此階段期刊往往已經(jīng)付印，未來仍需進一步理順DOI管控流程，力爭將比對節(jié)點進一步前移至印前環(huán)節(jié)，從本源處杜絕DOI錯誤的產(chǎn)生。

4.4 推行智能結(jié)構(gòu)化排版，通過平臺控制徹底避免DOI錯誤問題

結(jié)構(gòu)化排版基于可擴展標(biāo)記語言（Extensible Markup Language，XML），除了可以實現(xiàn)期刊內(nèi)容和樣式分離，具有一次制作、多元多次發(fā)布，便于存儲、交換等優(yōu)勢外，一些結(jié)構(gòu)化排版系統(tǒng)還可以自動生成DOI，相比人工操作，其在保證準(zhǔn)確率的同時，還節(jié)約了人工成本[16]。

5 結(jié)語

隨著科技期刊行業(yè)的不斷發(fā)展，DOI在確保學(xué)術(shù)成果的可追溯性和可訪問性方面扮演著愈發(fā)重要的角色，但也同樣帶來了挑戰(zhàn)。元數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性是保持DOI系統(tǒng)有效性的關(guān)鍵因素。因此，提高元數(shù)據(jù)的質(zhì)量，確保其準(zhǔn)確反映出版物的內(nèi)容是首要任務(wù)。此外，隨著技術(shù)的不斷進步，國內(nèi)的DOI注冊系統(tǒng)需要與時俱進，結(jié)合最新的創(chuàng)新技術(shù)，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上延展出更多的增值服務(wù)，比如利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)開展查重比照、選題策劃和學(xué)科評價等。

作者簡介

李鵬，男，學(xué)士，《中華醫(yī)學(xué)雜志》社有限責(zé)任公司新媒體部副主任，副編審。研究方向：期刊數(shù)字化采編與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。

劉紅霞，女，學(xué)士，中華醫(yī)學(xué)會雜志社新媒體部編輯，副編審。研究方向：數(shù)字出版、新媒體傳播。

倪婧，女，碩士，《中華醫(yī)學(xué)雜志英文版》編輯部編輯，副編審。研究方向：科技期刊出版?zhèn)鞑ゼ邦A(yù)印本平臺。

沈錫賓，本文通信作者，男，碩士，《中華醫(yī)學(xué)雜志》社有限責(zé)任公司新媒體部主任，編審。研究方向：數(shù)字出版。E-mail： Robin@cma.org.cn

劉冰，男，碩士，《中華醫(yī)學(xué)雜志》社有限責(zé)任公司副社長，編審。研究方向：科技期刊出版數(shù)字化研究、新媒體技術(shù)應(yīng)用。

魏均民，男，學(xué)士，《中華醫(yī)學(xué)雜志》社有限責(zé)任公司社長兼總編輯，編審。研究方向：醫(yī)學(xué)科技期刊出版集約化。

參考文獻

[1]何朝暉.DOI： 數(shù)字資源的“條形碼”[J].圖書館工作與研究，2003（5）：29-31.

[2]呂雪梅，程利冬，張宏，等.基于中文DOI優(yōu)先出版科技期刊論文的快速精準(zhǔn)推送[J].編輯學(xué)報，2018，30（5）：488-491.

[3]李彬，霍速.基于DOI系統(tǒng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)資源傳播模式研究[J].圖書館學(xué)研究，2018（13）：33-38，54.

[4]阿嘎爾.出版商與學(xué)術(shù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)合作策略探索與啟示：以Springer Nature與ResearchGate的合作為例[J].數(shù)字圖書館論壇，2021（7）：10-17.

[5]丁燕，南娟，王玥，等.《中國肺癌雜志》中文DOI應(yīng)用實踐[J].中國科技期刊研究，2012，23（4）：667-669.

[6]單連慧，李勇，李海存，等.基于DOI構(gòu)建醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科技評價文獻數(shù)據(jù)集的方法研究[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2013，34（2）：35-39，44.

[7]蔣麗琴，宋素梅，馬少怡.我國生物醫(yī)學(xué)工程類期刊DOI使用現(xiàn)狀分析[J].天津科技，2018，45（2）：84-88.

[8]江霞.廣東省醫(yī)藥衛(wèi)生期刊DOI標(biāo)注現(xiàn)狀分析[J].編輯學(xué)報，2016，28（3）：245-246.

[9]李笑梅.國內(nèi)建筑學(xué)學(xué)術(shù)期刊的DOI標(biāo)注現(xiàn)狀分析與對策研究[J].山西科技，2017，33（3）：100-103.

[10]蔣實，羅輝.我國地質(zhì)學(xué)類期刊DOI使用現(xiàn)狀調(diào)查[J].圖書情報導(dǎo)刊，2017，2（3）：74-78.

[11]申樂琳.我國科技期刊DOI使用現(xiàn)狀分析：以大氣科學(xué)類2014年版CJCR核心期刊為例[J].中國科技期刊研究，2016，27（6）：624-629.

[12]王健.湖南省本科院校理科學(xué)報DOI應(yīng)用情況分析[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2016，39（6）：89-93.

[13]王雪萍.優(yōu)先數(shù)字出版的科技論文DOI標(biāo)注分析[J].編輯學(xué)報，2014，26（6）：541-544.

[14]科置科學(xué).學(xué)術(shù)期刊如何注冊DOI？[EB/OL].（2022-08-02）[2023-02-10] https：//zhuanlan.zhihu.com/p/548851538.

[15]宋丹輝，徐寬.數(shù)字對象惟一標(biāo)識DOI的發(fā)展與應(yīng)用研究[J].圖書館學(xué)研究，2006（8）：29-32.

[16]祁麗娟.XML在線排版在科技期刊出版中的應(yīng)用實踐[J].科技與出版，2018（5）：67-71.

Value and Common Errors Analysis of DOI in the Whole Publishing Process of Scientific Journals—An Example of Journal Series of Chinese Medical Association

LI Peng1，4， LIU Hongxia1，4， NI Jing2， SHEN Xibin1，4 ， LIU Bing3，4， WEI Junmin3，4

1. Department of New Media， Chinese Medical Association Publishing House， 100069， Beijing， China;

2. Editorial Office of Chinses Medical Journal， 100069， Beijing， China; 3. Chinese Medical Association Publishing House， 100069， Beijing， China; 4. Key Laboratory of Knowledge Mining and Service for Medical Journals， 100069， Beijing， China

Abstract： As a critical piece of metadata for journal literature， the Digital Object Unique Identifier （DOI） assigns a unique identifier to each document， playing an essential role in various aspects： it not only facilitates the widespread dissemination of literature， but also ensures the initial publication of authors research findings， supports copyright transactions， aids in the spread of scientific data， and plays an increasingly important role in the evaluation of scientific papers. This research， by analyzing the DOI errors in the series of journals published by the Chinese Medical Association， elucidated the significant value of DOI in the dissemination and evaluation of scientific journals， and put forward effective suggestions for preventing errors in DOI records.

Keywords： Digital object unique identifier; Scientific journal; Dissemination; DOI error; DOl