民國時期驗槍術理論的引入與嘗試

趙銘鼎

(渤海大學 歷史文化學院,錦州 121013)

近代以來,由于科技的進步,犯罪的“種類與伎倆亦日新月異”[1]。近代槍支的普及導致了槍案的頻發,隨之引起針對破除槍案的刑事技術的出現,并逐漸形成理論,南京國民政府時期這種技術由西方傳入中國。驗槍術的原理是通過前期對民用和公用槍械的檢驗登記,案發時對現場遺留之彈殼等物進行鑒別并與之前所登記的槍照比對,以此為破案提供線索及證據。它的主要功能,“計有兩端:一、嚴密槍彈登記;二、檢證涉槍案件”[2],即預防犯罪與偵察犯罪。

關于近代刑事技術的研究,目前相關成果多是對于近代指紋術的考量(1)徐同祥、張瑞:《民國指紋分類演變考》,《江蘇警官學院學報》2014第3期;楊兆青:《指紋技術在近代中國的傳播與應用》,《江蘇警官學院學報》2021年第1期;胡裕嶺:《指紋證據技術的引入、發展與分歧(1904—1949)》,博士學位論文,華東政法大學,2020。。作為近代刑事技術的一種,學界尚未有專文對驗槍術予以論述。有鑒于此,本文嘗試梳理驗槍術在中國的引介及其機構的創設,論證南京國民政府時期警察部門將驗槍術應用于槍案的嘗試,以及最后以失敗告終的原因。

一、驗槍術理論的引介

驗槍術是隨著火槍的發展而出現的。西方在十四世紀時,戰場即有火槍出現。至十九世紀中葉,火槍被廣泛應用于戰爭。此后,槍支在社會上的使用量逐步增加,隨之而來的涉槍支犯案頻率相應加大。“蓋犯罪的行為和實施,系伴隨社會的進步而進步。”[3]手槍一類武器“殺人威力既大,隨身攜帶又便,不易為人發現”[4],這給警察的案件偵破帶來了難題。于是,1915年,美國人魏特及格賴威爾發明了驗槍術(2)關于驗槍術的起源,一說是在十八世紀末葉,但因為沒有具體的記載,故筆者沿用本文這一說法。。其緣故是美國某地主被人所謀殺,一名農民以重大嫌疑被捕,“然若無有力證據足資證明,魏格二氏乃用比較顯微鏡將現場之彈頭彈殼與嫌疑犯之手槍,相加研究校對,卒獲解決此離奇命案”[5],此后,驗槍術開始用于槍擊案偵查中。1920—1927年長達七年未破的司來脫制鞋廠會計主任槍擊案,最終借助驗槍術被偵破。1924年11月19日,驗槍術又用以“破獲英國駐埃及軍官帕希也爵士的被刺案”以及“英國愛塞克斯地方,槍殺警官掰脫利吉案”[4]。連續的槍案被驗槍術所破,俾使其原理與技術被各國專家關注,隨后逐步形成系統理論,成為刑事技術之一。

西方的驗槍術在近代逐步傳入中國。二十世紀二十年代后期,上海公共租界警務處驗槍機構設立,開始向中國傳播驗槍術。三十年代,一批青年學者去美國國立警官學校留學,對于學校里眾多刑事實驗的部門,他們“特別注意驗槍”[6]。回國后,這些學者整理出版了《現代警察科學叢書》,其中第一本就是楊瑞麐所著的《現代驗槍術》,該書對驗槍的理論基礎及發展、槍的檢驗流程和槍種辨認進行了闡釋,介紹了世界各國出產的手槍及其結構,之后作者以此為基礎,兼之近三年的相關驗槍破案記錄,編成《現代驗槍術綱領》讀本。

同時,國內學者陸續發表了一些與驗槍術相關的理論文章。如黃大霖在其論述之中一直將驗槍術與指紋術所類比,驗槍術“原理的大意和指紋學一樣,好像全世界十五萬萬人口,沒有二個人的指紋能完全相同的,槍支亦然”,故利用驗槍術將犯案槍支鑒別后,可以準確地定位其所持有人,對查案輔以佐證[4]。葉楚翹對于驗槍術中槍彈的儲藏制度進行探討,他認為,“力求合理與檢取簡捷,俾是檢驗槍彈之工作,臻于完善、理想之境界”[7]。郭忠華引用國外驗槍的例子,對驗槍術的效用和意義進行闡述,對手槍的槍械原理進行羅列并對槍支刑事犯案進行統計,闡述驗槍術擁有多重功效,以乞“引起大家對于驗槍的注意和研究的興趣,追求技術的進步,而達到警察防止犯罪之目的”[8]。

二十世紀三四十年代時期,國內相關學者對于驗槍術的引入與宣傳,大多是對國外學者的理論照搬,或是直接譯介外國的著作,又因為彼時正是傳入的初級階段,故在相當程度上,驗槍術理論著作在實際的普及過程中效用有限,但這呈現出驗槍術及其理論傳入中國的最初面貌,為近代刑事科學技術理論打開了新的大門,為國內刑事學界對于驗槍術的認識與運用提供了初步了解的渠道。

二、槍械的查驗與登記

驗槍術與指紋術有異曲同工之妙,“不過指紋術的功用乃證明犯人”[3],驗槍術則針對槍。故槍的檢查方法是基于前期的“呈請登記及已經登記之槍支”,在發生命案以后將案發槍彈、槍殼等進行檢驗,與登記各項之細節對應,若“前后相符合,即可證明為屬于和人使用射擊”“若與所存各子彈不符,即可斷定決非存案之槍支也”[9]。因此,推廣驗槍術的首要前提便是統計槍支并進行編碼存檔。

需要提及的是,在驗槍術理論傳入之前,我國就已經開始對槍支進行有關限制及檢驗。光緒三十二年(1906年),巡警部便統計京師各鏢局所持有的槍支數量,對槍支“一面編列號數烙印,一面發給該號數執照一張”[10]。民國初期,各地方保甲團練出于整頓地方武力的原因,“訓練壯丁隊。烙驗槍支。整理保安隊”[11]。此后,為完善馭使槍支核驗之“于事前能防止其發生”[4]的預防功能,國民政府開始對槍支檢驗和驗槍執照發放細節作以詳細的補充,先是由地方上施行驗槍細則。

1928年8月,上海市政府核準公布《上海特別市公安局查驗槍械規則》,詳細規定槍照登記以及槍身的烙印內容,包括槍的“主管者或個人姓名、年歲、機關、職業、住址”“槍械購置地點及核準機關并購置核準之年月”“槍械種類、名稱及其新舊分別”“槍身號碼”“彈藥數量”,烙印內容包括“市徽”“區分”。該規則不單是對槍進行登記編號,并且對于槍的出處、核準機關進行詳細核實。此外,該規則也加強了槍與主人的聯系,以此來確保對兩者的相互控制作用,對隱匿不報者或者槍械遺失未掛失者均依法從嚴懲辦。

地方上的槍支核驗以及槍照核發在試行了一段時間后,為統一槍支核驗,1929年,南京國民政府廢除“無論何種機關以前所發槍炮執照”,頒布《修正國民政府查驗自衛槍炮及給照暫行條例》(以下簡稱《暫行條例》),通飭各省(特別市)均須依照該條例“換領新照”[12]。《暫行條例》頒布以后,由政府總部發放驗槍照,各地方依照條例并根據地方實況辦理驗槍事務。如江蘇南通縣規定槍支按所屬者身份劃分,以分為官用及民用。“公有者烙印官字”“官有者槍械,但烙印、編號、注明冊簿,不給執照”,“私有者烙印民字”,并“填具申請書”,同樣,槍照之“冊簿分官有私有兩種”,均需記錄在案。執照上需記錄該槍之“槍支種類及名稱”“口徑”“槍身號碼”“槍機號碼”“現有子彈數目”[13]。在驗槍術理論傳入以后,槍支查驗亦有了“以免無執照者,日后發生誤會”[14]之目的所在。同時為日后驗槍機構“收驗領照槍”[15],以及將之前歸政府“辦理之槍查驗及給照”[16]交由驗槍機構辦理,是以促進了驗槍術的發展進程。

然而,此次槍支核驗與統計的效果極為有限,僅以河南省會為例,槍枝烙驗,“自二十二年(1933年)三月,經前保安處令飭烙驗以來,迄今仍僅二十一萬余支,比較調查略數,懸殊過巨”[17]。子彈核驗“雖前有統計,各區所漫不經心,任意漠視”[18],驗槍執照“雖經各前任贅績查驗,而未經領照者,為數尚多,殊不足以資保障”[19],其原因為政府的公信力不足,民眾一聽有查驗槍支的消息,“即懷有恐怕政府將其登記而征用的心理,不肯登記”[20]。

三、驗槍室的創辦

驗槍室是專門對槍案進行刑事偵查的部門。我國建立的第一個驗槍室是在1927年,由英國警官主持創建于上海公共租界警務處。公共租界驗槍室不僅為上海驗槍,其他省市若有槍案未能偵破,“均臨時將槍支彈殼或彈頭等送交公共租界,托其代驗”[21]。由我國創建驗槍室之肇始,是1935年在上海公安局所設置的。

1934年11月,黃大霖作為稽查員前去上海公共租界驗槍組學習考察,為創設驗槍組做足準備。1935年,蔡勁軍就任上海市公安局局長后不久,即對于警政設施進行改革,計劃籌設驗槍組的設備,但囿于經費有限,創設驗槍組的計劃始終擱置。5月,蔡勁軍上呈內政部驗槍室“實于地方治安,有莫大之裨益”“據此,查驗槍一事,確屬必要,未可緩圖。茲擬設立,先行試辦,惟購置驗槍機件,需費甚巨,當經詳加核計,約需以此臨時費二千四百七十五元,月增經常費四百四十六元”[22]。內政部6月17日批復準設。因其為國內首個創設驗槍機構,各地方警務機關及各級法院如有相關“需要查驗槍枝事件”隨時可“開具案由或事由,及初始日期等,備文經送該局辦理”。如1936年山東省高等第四法院因為無法確定被告人徐立堯殺人之手槍子彈是否在開槍后自動躍出,故呈遞給上海市公安局驗槍組“請為鑒定”[23]。驗槍組創辦的兩年時間內,在案件偵察與槍支收驗上均取得一些成果,受到業界贊揚。此后,許多省會警察局派遣警政專家去“上海市警察局及公共租界工部局學習此項技術”[3],以籌設各地驗槍機構。

繼上海市公安局創設驗槍組,浙江省會公安局“鑒于年來各大都市,使用槍械之犯罪案件日益增多”,為預防以及偵查槍案,在1935年4月派遣郭忠華赴上海公共租界工局部警務處學習槍支檢驗。7月,郭忠華學完回到杭縣,經省政府核準,在浙江省會公安局設立查驗自衛槍炮及給照辦事處(驗槍室)。驗槍室創設即布告民眾,“凡持有自衛槍炮,未領執照或已領執照而失時效者,均限令與八月三十日以前,隨帶自衛槍炮及子彈四顆”[16]。槍案查驗上,驗槍室創設當年即“查驗槍殺案兩件”。然而,囿于經費和技術的原因,一些較為復雜的槍案核驗不能由浙江省會公安局驗槍室獨立完成,仍需將案發之槍彈“送請上海公共租界警務處檢驗結果”[24]。

除了以上兩地的驗槍機構之外,僅有1937年由憲兵總司令部在南京創辦的驗槍室,其余各省縣的警察驗槍機關及設備“則一無所有”[25]。許多地方發生未能偵破的槍案需要移交至上海等地進行查驗,耽誤驗槍時機。甚至有時因為沒有驗槍設備足資利用以做槍支鑒別,導致案子不了了之。例如1947年,青島市市民林秀蘭被美軍槍殺一案,美憲兵司令部以當地未設有驗槍室為由將該嫌疑人及其槍“寄往美國華盛頓聘請專家鑒證”[26],使其逃脫懲罰。在抗戰時期,設置驗槍機構的城市相繼淪陷,這些機構的設備“損失殆盡”,戰后雖然“盡了最大的力量從事于設備,但也不能一時達到理想的要求”[27]。直到1949年,隨著國民黨政權在大陸崩潰,其驗槍術的推廣以失敗告終。

四、結語

南京國民政府時期對驗槍術理論的引進及其發展的嘗試,對近代刑事技術的革新有推進的作用,為后來的槍案偵破提供了一定的理論與實踐基礎,但內外因素影響致使槍支查驗的成效不大,槍支數目統計并不完整。此外,經費拮據、技術落后、戰亂等原因導致驗槍室的設置因陋就簡,民國時期推廣驗槍術的嘗試未能成功。