經皮椎弓根螺釘手術對脊柱創傷患者術后恢復時間、術中出血量的影響

楊敏捷 楊永華 羅素梅

【摘要】 目的：分析對脊柱創傷患者采取經皮椎弓根螺釘手術治療對其術后恢復時間、術中出血量及安全性的影響。方法：將九江市第一人民醫院2020年1月—2022年12月收治的脊柱創傷患者共64例患者作為研究對象，以隨機數字表法分組，觀察組32例采取經皮椎弓根螺釘手術治療，對照組32例采取常規手術治療，比較兩組治療后臨床療效、并發癥發生率（切口感染、神經受損、內固定移位）、手術指標（術中出血量、切口長度、術后引流量）、恢復時間（首次下床時間、首次排便時間、住院時間），比較兩組治療前后視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評分、日本骨科學會（Japanese orthopaedic association，JOA）評分、腰椎功能（椎體前緣高度、Cobb角）。結果：觀察組治療后臨床總有效率高于對照組，術中出血量及術后引流量均少于對照組，切口長度短于對照組，并發癥發生率低于對照組，恢復時間均短于對照組，兩組對比差異均有統計學意義（P<0.05）；治療前觀察組與對照組VAS評分、腰椎JOA評分、腰椎功能比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后，觀察組VAS評分、Cobb角均低于對照組，JOA評分、椎體前緣高度均高于對照組，兩組對比差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：對脊柱創傷者采取經皮椎弓根螺釘手術可提高臨床療效，術中出血量少，切口短，可改善腰椎功能，減輕術后疼痛程度，縮短術后恢復時間，較常規手術治療更有利于降低術后并發癥發生率，提高治療安全性。

【關鍵詞】 經皮椎弓根螺釘術 脊柱創傷 安全性 出血量 腰椎功能

Effect of Percutaneous Pedicle Screw Surgery on Postoperative Recovery Time and Blood Loss of Patients with Spinal Trauma/YANG Minjie， YANG Yonghua， LUO Sumei. //Medical Innovation of China， 2024， 21（15）： 0-059

[Abstract] Objective： To analyze the effect of percutaneous pedicle screw surgery on postoperative recovery time， intraoperative blood loss and safety in patients with spinal trauma. Method： A total of 64 patients with spinal trauma admitted to Jiujiang NO.1 People's Hospital from January 2020 to December 2022 were selected as as the study subjects and randomly divided into groups using a random number table method. In the observation group， 32 patients underwent percutaneous pedicle screws， in the control group， 32 patients underwent conventional surgery. The clinical efficacy， complication rate （incision infection， nerve damage， internal fixation displacement）， surgical indexes （intraoperative blood loss， incision length， postoperative drainage volume）， recovery time （first time of getting out of bed， first time of defecation， hospital stay time） were compared， the visual analogue scale （VAS） score， Japanese orthopaedic association （JOA） lumbar spine score and lumbar spine function （vertebral anterior edge height， Cobb angle） before and after treatment were compared. Result： The total clinical effective rate of the observation group after treatment was higher than that of the control group， with less intraoperative bleeding and postoperative drainage volume compared to the control group， the incision length was shorter than that of the control group， the incidence of complications was lower than that of the control group， and the recovery time were shorter than those of the control group， the differences between the two groups were statistically significant （P<0.05）; there were no significant differences in VAS score， lumbar JOA score and lumbar function between the observation group and the control group before treatment （P>0.05）. After treatment， the VAS score and Cobb angle in the observation group were lower than those in the control group， while the JOA score and anterior vertebral height in the observation group were higher than those in the control group， and the differences between the two groups were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Percutaneous pedicle screw surgery for patients with spinal trauma can improve the clinical efficacy， with less blood loss and shorter incision， which can improve lumbar function， reduce postoperative pain， shorten postoperative recovery time， and is more conducive to reducing the incidence of postoperative complications and improving the safety of treatment than conventional surgery.

[Key words] Percutaneous pedicle screw surgery Spinal trauma Safety Bleeding volume Lumbar function

First-author's address： Orthopedics， Jiujiang NO.1 People's Hospital， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.15.013

脊柱創傷是臨床常見暴力損傷，易導致患者馬尾神經損傷、脊髓神經損傷，嚴重時可能發生截癱，具有較高的致殘率，不利于患者日常生活，對此，還需對患者采取及時有效的治療措施。既往臨床主要采取開放式椎弓根螺釘內固定術治療，能夠有助于修復受損椎體，緩解臨床癥狀[1]。但該術式具有創傷大、術后康復慢等劣勢，可能延長治療時間，增加治療負擔的同時也容易引起治療后并發癥，對此，還需找出更有效的治療方案[2]。經皮椎弓根螺釘具有創傷小、出血量少、并發癥發生率低等優勢，能夠明顯減輕手術對身體造成的損傷，預防術后并發癥發生，且該術式固定效果良好，多數情況下幾乎無內固定移位等情況，具有較高的安全性，因此逐漸在臨床中得到廣泛應用[3]。基于此，本文主要分析了對脊柱創傷患者采取經皮椎弓根螺釘術治療的臨床效果，從術中出血量、手術安全性等多個方面評價其治療效果，為該病治療提供參考依據，詳見下文所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將九江市第一人民醫院2020年1月—2022年12月收治的脊柱創傷患者共64例患者作為研究對象，（1）納入標準：①經影像學、病史等檢查確定符合文獻[4]《脊柱手術學》中脊柱創傷診斷標準與手術指征；②資料完整，能夠配合手術開展。（2）排除標準：①嚴重肝腎功能異常疾病；②嚴重認知障礙、精神狀態較差，無法配合手術治療；③嚴重脊髓損傷；④器質性病變、凝血功能障礙、免疫功能障礙；⑤治療相關禁忌證。以隨機數字表法分組，即觀察組與對照組，每組32例。研究經由醫院醫學倫理委員會批準。術前均已對患者進行常規研究講解，患者知情且自愿加入。

1.2 方法

觀察組采取經皮椎弓根螺釘手術：取俯臥位，保持腹部懸空，常規麻醉后用C臂機確定傷椎定位，標記上下相鄰椎弓根位置，明確椎弓進入角度與進針點距離，進針至橫突與小關節交匯位置，調整進針方向，到達椎弓根后插入穿刺針，上下各兩個，退出針芯，置入導絲，退出穿刺針針筒，導入空心攻絲鉆，擴大操作通道后將椎弓根釘置入椎體，抽出導絲，利用C臂機對固位進行檢查，確定無誤后將折彎的連接棒放置于椎弓根釘尾槽中，擰緊螺帽，在C臂機觀察下復位，注意調整椎體前緣高度及凸角位置，確定無誤后縫合切口。

對照組采取常規手術治療：即采用傳統開放手術，術前常規抗感染治療與麻醉，于受損腰椎后正中處做手術切口，將上下兩節椎板顯露清楚；在暴露出骨髓以后，清除脊髓內部周圍的血塊、異物、碎骨、壞死、污染的組織及脊髓壓迫物，并對已經出現移位的骨折薄片進行復位，達到對硬脊膜邊緣的修整。術后應用硬膜瓣修補術。如果脊柱神經根損傷并未達到完全不可逆的程度，可以進行神經根的修補；分層縫合切口，做好術后護理。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 臨床療效 分為顯效、有效、無效，顯效：椎體前緣高度、Cobb角等指標均恢復至正常狀態，腰椎功能恢復至正常狀態，無并發癥發生；有效：在椎體前緣高度、Cobb角等指標均逐漸趨近于正常狀態，腰椎功能得到顯著改善，無并發癥發生；無效：椎體前緣高度、Cobb角等指標并未出現明顯變化，腰椎功能無明顯改善，伴有嚴重程度不同的并發癥；治療總有效為顯效與有效總和。

1.3.2 手術指標 包括術中出血量、切口長度、術后引流量。

1.3.3 恢復時間 包括首次下床時間、首次排便時間、住院時間。

1.3.4 腰椎功能 包括椎體前緣高度、Cobb角。

1.3.5 視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）、日本骨科學會（Japanese orthopaedic association，JOA）腰椎評分 VAS評分總分為10分，分數越低提示疼痛程度越低。腰椎JOA評分越高提示腰椎功能越好。

1.3.6 并發癥發生率 包括切口感染、神經受損、內固定移位。

1.4 統計學處理

運用SPSS 25.0處理數據，計量數據均符合正態分布以（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗進行組間比較，計數數據以[例（%）]表示，行字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較

觀察組男17例，女15例，年齡26～75歲，平均（52.36±2.64）歲，致傷因素：交通事故10例，重物創傷13例，高處墜落9例；對照組男18例，女14例，年齡23～78歲，平均（52.32±2.59）歲，致傷因素：交通事故12例，重物創傷12例，高處墜落8例。兩組患者年齡等基線資料比較差異均無統計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組治療后臨床療效比較

觀察組治療后臨床總有效率高于對照組，兩組對比差異有統計學意義（字2=4.267，P=0.039），見表1。

2.3 兩組手術指標比較

觀察組治療后術中出血量及術后引流量均少于對照組，切口長度短于對照組，兩組對比差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組手術后恢復時間比較

觀察組首次下床時間、首次排便時間及住院時間均短于對照組，兩組對比差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組治療前后腰椎功能比較

治療前觀察組與對照組腰椎功能比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后，觀察組Cobb角低于對照組，椎體前緣高度高于對照組，兩組對比差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

2.6 兩組治療前后VAS評分、腰椎JOA評分比較

治療前觀察組與對照組VAS評分、腰椎JOA評分比較差異均無統計學意義（P>0.05），治療后，觀察組VAS評分低于對照組，JOA評分高于對照組，兩組對比差異均有統計學意義（P<0.05），見表5。

2.7 兩組治療后并發癥發生率比較

觀察組治療后并發癥發生率低于對照組，兩組對比差異有統計學意義（字2=4.010，P=0.045），見表6。

3 討論

脊柱創傷可致患者腰椎功能受損，導致日常活動受限，需及時治療[5]。傳統手術可通過螺釘內固定復位方式恢復受損病理改變，但該術式創傷較大，術后并發癥發生率較高，且術后腰椎功能恢復較慢，不利于術后康復[6-7]。隨著我國醫療技術的不斷發展，經皮椎弓根螺釘術逐漸廣泛應用于臨床，具有創傷小、療效高等優勢[8]。該術式能夠在C臂機輔助下完成手術，具有較廣的手術視野，較小的手術切口可明顯降低對人體組織的損傷，同時也能更加準確地在術中避開重要血管與神經，減少出血量，有助于促進術后康復[9]。還能通過預彎連接棒維持椎體穩定程度，預防術后內固定移位的發生，有較高的治療安全性[10-11]。另有研究發現，傳統手術治療需要完全暴露椎體位置，且手術切口較大，需要分離周圍軟組織與神經，不僅延遲了愈合時間，同時還增加了術后疼痛程度[12]。經皮椎弓根螺釘術則能較好地規避這一劣勢，該術式能夠通過小切口進行手術，無須廣泛分離軟組織，因此患者手術后疼痛程度明顯減輕，有助于提高其手術舒適度[13-14]。

本文主要分析了對脊柱創傷患者采取經皮椎弓根螺釘術治療的臨床效果。研究數據表明，觀察組治療后臨床總有效率高于對照組，術中出血量及術后引流量均少于對照組，切口長度短于對照組，并發癥發生率均低于對照組，恢復時間均短于對照組。由此可見，經皮椎弓根螺釘手術可有效降低術中出血量，減少手術創傷，患者治療后恢復時間更短，有助于預防術后并發癥，療效明顯。這是由于，該術式所需手術切口較小，減少手術切口大而增加的出血量，還能在術中減輕對血管的損傷，因此術中出血量少[15]。并且，由于手術切口較小，因此其所需的術后引流時間相對較短，術后引流量更低，術后恢復時間明顯較常規手術時間更短，患者術后能夠在短時間內下床活動，有助于縮短住院時間，減少住院帶來的經濟負擔。多項研究證實，術后并發癥的發生與手術出血量、切口長度、手術創傷程度有較大的關聯，而經皮椎弓根螺釘術由于所需切口短、術中出血量少，且術野廣，能有效規避血管及神經，因此，患者術后感染、神經損傷等相關并發癥發生率更低[16]。

不僅如此，本次研究中還發現，治療后，觀察組VAS評分、Cobb角均低于對照組，JOA評分、椎體前緣高度均高于對照組。由該項研究數據表明，經皮椎弓根螺釘手術可顯著提高術后腰椎功能，減輕術后疼痛。這是由于該術式術中視野清晰，能夠避免對神經功能等的損傷，且手術切口較小，因此，大多數患者手術治療后疼痛程度相對較輕[17]。并且，該術式可通過固定系統準確復位椎體，恢復傷椎正常高度，同時還能提高術后椎體穩定性，預防多種并發癥影響治療后椎體功能恢復，因此可有效提高術后腰椎功能[18-20]。

綜上所述，對脊柱創傷者采取經皮椎弓根螺釘手術可提高臨床療效，術中出血量少，切口短，可改善腰椎功能，減輕術后疼痛程度，縮短術后恢復時間，較常規手術治療更有利于降低術后并發癥發生率，提高治療安全性。

參考文獻

[1]黃金峰，盛哲劍，李張，等.經皮椎弓根螺釘聯合體位復位治療A型胸腰椎骨折短期療效分析[J].實用骨科雜志，2023，29（9）：819-823.

[2]杜傳超，宋坤鋒，劉宇，等.單側雙通道脊柱內鏡結合經皮椎弓根螺釘固定與開放減壓固定治療胸腰椎爆裂性骨折的比較研究[J].創傷外科雜志，2023，25（7）：502-508.

[3]高峰，趙海越，沈孝天.3D打印技術結合微創經皮椎弓根螺釘內固定術治療老年胸腰段脊柱骨折療效分析[J].中國臨床醫生雜志，2023，51（8）：961-963.

[4]李超.脊柱手術學[M].北京：人民軍醫出版社，2014.

[5]曹魯軍，劉玉華，曹偉偉，等.開放式椎弓根內固定術與Sextant微創經皮椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎多發脊柱骨折的臨床效果比較[J].江西醫藥，2023，58（5）：595-597.

[6]江雨劍，張玙，劉晨，等.OLIF聯合后路經皮椎弓根螺釘內固定術治療腰椎退行性疾病的臨床療效和脊柱——骨盆矢狀面參數的相關性分析[J].右江民族醫學院學報，2023，45（2）：325-331.

[7]張俊，陳進平，肖濤，等.Sextant微創經皮椎弓根螺釘內固定術與開放式椎弓根螺釘內固定術治療脊柱骨折對影像學指標及再發骨折的影響[J].河北醫學，2023，29（3）：441-446.

[8]于鵬，薛皓，姚利兵.脊柱內鏡下融合聯合經皮椎弓根螺釘治療腰椎退變性疾病患者的有效性研析[J].世界復合醫學，2023，9（2）：123-126.

[9]薛治宇，張華.脊柱骨折應用復元活血湯加減聯合經皮椎弓根螺釘內固定治療的臨床療效[J].黑龍江中醫藥，2023，52（1）：36-38.

[10]陳博，陳丹祎，梁青福.Sextant微創經皮椎弓根螺釘內固定術與開放式椎弓根內固定術治療胸腰椎多發脊柱骨折的臨床療效觀察[J].貴州醫藥，2023，47（1）：83-84.

[11]張海波，唐聰.Sextant微創經皮椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎多發脊柱骨折的效果及對患者疼痛、腰椎功能的影響[J].中外醫療，2022，41（32）：85-88，93.

[12]徐坤云，姜明，廖邦強.微創經皮椎弓根螺釘內固定對脊柱骨折患者康復速度的影響[J].醫學信息，2022，35（18）：90-92.

[13]陳華龍，曾起，陳云生，等.經皮椎弓根釘微創手術與開放式椎弓根螺釘內固定術治療脊柱骨折的有效性對比[J].中國醫學創新，2021，18（17）：46-50.

[14]宋鑫，張鋒，韓帥，等.后正中入路Quadrant通道下椎管減壓復位聯合經皮椎弓根螺釘內固定術治療合并神經損傷的單節段AO分型A3型胸腰段脊柱骨折[J].脊柱外科雜志，2021，19（5）：289-295.

[15]黃鳳琪，甘榮坤，韋超，等.經皮穿刺椎弓根螺釘內固定治療胸腰段脊柱骨折的療效及對患者氧化應激與術后疼痛的影響[J].現代生物醫學進展，2022，22（7）：1267-1271.

[16]林森，周濤，李健.經皮與WILTSE入路椎弓根螺釘治療無神經癥狀型胸腰椎骨折的療效對比[J].臨床和實驗醫學雜志，2022，21（7）：735-739.

[17]楊帆，張強，范海泉.后路經皮微創椎弓根螺釘內固定術對脊柱骨折患者創傷應激狀態、疼痛及功能恢復的影響[J].川北醫學院學報，2022，37（3）：307-311.

[18]楊波，曹志軍，濮羽.經皮椎弓根螺釘固定結合經皮椎體成形術治療脊柱后凸骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效分析[J].頸腰痛雜志，2022，43（1）：112-114.

[19]高殿杰.Sextant經皮微創椎弓根螺釘內固定術與傳統后路開放式內固定術治療胸腰椎多發脊柱骨折的效果比較[J].中國醫療器械信息，2021，27（23）：123-125.

[20]張大興，王少飛，晁建虎，等.微創脊柱創傷手術與傳統開放手術治療脊柱創傷患者的效果觀察[J].貴州醫藥，2021，45（4）：588-589.

（收稿日期：2023-12-07） （本文編輯：占匯娟）