農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的影響

摘要 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)是中國特色社會主義公有制經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其不僅擔(dān)負(fù)著組織農(nóng)民和發(fā)展農(nóng)民的重任，還具有鄉(xiāng)村治理 的功能。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于人居環(huán)境整治的作用是鄉(xiāng)村振興乃至農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要議題。該研究基于2020年中國社會 科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所的中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)，利用Mvprobit模型實證分析了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為間的關(guān)系 及作用機(jī)理。主要發(fā)現(xiàn)如下：①農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大能夠顯著提高農(nóng)戶采用科學(xué)方式處理生活污水和使用衛(wèi)生廁所的概率，該 結(jié)論不受變量設(shè)定方式和干擾性因素等影響，并且通過了內(nèi)生性檢驗，具有非常強(qiáng)的穩(wěn)健性。②農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提升了村莊公 共事務(wù)支出力度和農(nóng)戶收入水平，滿足了人居環(huán)境整治所需資金由公共部門和私人部門進(jìn)行兩階段聯(lián)合付費(fèi)的俱樂部物品屬性。 此外，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還可以提高村民對村干部的信任程度和公共事務(wù)參與程度，提升了農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的積極性。換 言之，在人居環(huán)境整治過程中，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以將經(jīng)濟(jì)資源轉(zhuǎn)化為治理資源，促進(jìn)和美鄉(xiāng)村建設(shè)。③在過度依賴政府轉(zhuǎn)移性收入 的村集體中，農(nóng)戶采用科學(xué)方式處理生活污水和改廁的可能性越低；老齡化程度越高的家庭，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)激勵農(nóng)戶生活污水改善 的行為越會受到掣肘。該研究結(jié)論表明，在農(nóng)村人居環(huán)境治理過程中，需要多途徑提高農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入尤其是經(jīng)營性收入，以便 將經(jīng)濟(jì)資源轉(zhuǎn)化為治理資源，建設(shè)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村。

關(guān)鍵詞 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)；人居環(huán)境整治；二部制付費(fèi)；Mvprobit模型

中圖分類號 F328 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號 1002-2104（2024）01-0118-09 DOI：10. 12062/cpre. 20230730

為加強(qiáng)農(nóng)村人居環(huán)境整治，滿足廣大農(nóng)村群眾對美 好環(huán)境的向往，中央政府出臺了一系列支持政策。2014 年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于改善農(nóng)村人居環(huán)境的指導(dǎo) 意見》明確了“以村莊環(huán)境整治為重點，全面提升農(nóng)村人 居環(huán)境質(zhì)量”的目標(biāo)。2018 年，中共中央辦公廳、國務(wù)院 辦公廳印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案》明晰了 農(nóng)村人居環(huán)境三大重點任務(wù)“開展廁所糞污治理、推進(jìn)農(nóng) 村生活垃圾治理、梯次推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理”。2021年 中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整 治提升五年行動方案（2021—2025 年）》（以下簡稱《行動 方案》）進(jìn)一步指出“以農(nóng)村廁所革命、生活污水垃圾治 理、村容村貌提升為重點，鞏固拓展農(nóng)村人居環(huán)境整治三 年行動成果，全面提升農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量”。在上述政策 的指導(dǎo)下，農(nóng)村人居環(huán)境整治成效斐然。中國農(nóng)業(yè)科學(xué) 院發(fā)布的《中國農(nóng)村人居環(huán)境發(fā)展報告（2021）》顯示：截 至2020年底，全國農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率超過68%，生活垃 圾進(jìn)行收運(yùn)處理的行政村比例超過 90%，全國 95% 以上 的村莊開展了清潔行動，村莊基本實現(xiàn)干凈整潔有序。 然而，中國農(nóng)村人居環(huán)境總體質(zhì)量水平不高，還存在基本 生活設(shè)施不完善、區(qū)域發(fā)展不平衡等問題，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代 化要求和農(nóng)民群眾對美好生活的向往還存在差距［1-2］ 。

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)作為公有制經(jīng)濟(jì)的重要實現(xiàn)形式，具 有多元化的目標(biāo)價值取向。其不僅可以盤活農(nóng)村的要素 資源、加快經(jīng)濟(jì)增長，還能增強(qiáng)民生福祉、維護(hù)地區(qū)社會 穩(wěn)定和諧。基于這些功能和作用，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在鄉(xiāng)村 振興的背景下得到了迅速發(fā)展。發(fā)展壯大的農(nóng)村集體經(jīng) 濟(jì)對農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為作用如何？通過哪些機(jī)制對 農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為產(chǎn)生影響？當(dāng)前，鮮有文獻(xiàn)就農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的關(guān)系做出系 統(tǒng)評估，從實證角度評估農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)生態(tài)宜居效應(yīng)的研究更是不足。總體來說，評估農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與農(nóng)戶人 居環(huán)境整治行為的關(guān)系對于促進(jìn)鄉(xiāng)村治理能力的現(xiàn)代化 具有重要的意義。

1 文獻(xiàn)綜述與理論分析

1. 1 文獻(xiàn)綜述

“二部制付費(fèi)”理論認(rèn)為，俱樂部會員應(yīng)該采用二部 制付費(fèi)的方式，即將俱樂部會員的年度會費(fèi)和購買俱樂 部物品的費(fèi)用分開收取。“二部制付費(fèi)”理論強(qiáng)調(diào)了俱樂 部會員的權(quán)利、義務(wù)、費(fèi)用等方面的平衡和公平，可以有 效提高俱樂部的收入穩(wěn)定性和會員數(shù)量。實踐中，人居 環(huán)境整治所需的資金由公共部門和私人部門進(jìn)行兩階段 聯(lián)合付費(fèi)，具有“二部制付費(fèi)”的俱樂部物品屬性［3-4］ 。以 農(nóng)戶生活污水處理為例：一方面，公共部門需要投資建設(shè) 完善的污水排放系統(tǒng)，為農(nóng)戶使用科學(xué)的生活污水處理 方式提供先決條件；另一方面農(nóng)戶需自籌資金將自家的 上下管道接入村莊的污水處理系統(tǒng)，并且自愿購買水池、 水龍頭等配套設(shè)施。可見，在農(nóng)村人居環(huán)境改善的“二部 制付費(fèi)”屬性上，提高在“第一部”階段的村級公共投資或 直接補(bǔ)貼農(nóng)戶“第二部”階段的付費(fèi)，均能顯著改善農(nóng)戶 生活用水體系［5-6］ 。

多數(shù)研究主要從個體、社會經(jīng)濟(jì)和政府政策等因素 分析農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的行為。在農(nóng)村生活垃圾治 理研究中，農(nóng)戶參與治理垃圾的意愿行為不僅受個體因 素影響，如收入水平［7］ 、面子觀念［8］ 和環(huán)境認(rèn)知［9］ 等，也受 交通條件［7］ 、社會監(jiān)督［8］ 等社會經(jīng)濟(jì)因素影響。在生活污 水處理研究中，蘇淑儀等［10］ 發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶個體因素（農(nóng)戶教 育水平、對周圍水質(zhì)關(guān)心程度）和村莊社會因素（所在村 重視生活污水的治理、普及生活污水處理知識）均會改善 農(nóng)戶參與生活污水治理意愿。相關(guān)改廁的研究也表明， 健康知識、收入水平、環(huán)境衛(wèi)生態(tài)度和個人衛(wèi)生行為等因 素顯著提高了農(nóng)戶改廁支付意愿［11］ 。也有研究將廁所改 造、生活污水和生活垃圾治理同時納入人居環(huán)境整治分 析中，發(fā)現(xiàn)村莊層面實施人居環(huán)境整治措施和開展鄉(xiāng)村 旅游會顯著促進(jìn)農(nóng)戶參與衛(wèi)生廁所改造、減少生活污水 和固體垃圾隨處排放［12］ 。此外，李冬青等［5］ 探討了環(huán)境 政策工具對農(nóng)戶參與人居環(huán)境治理的激勵作用，發(fā)現(xiàn)給 農(nóng)戶發(fā)放補(bǔ)貼、政府直接投資以及建立公共設(shè)施管護(hù)制 度能夠有效改善人居環(huán)境問題。

然而，現(xiàn)有研究忽視了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶人居 環(huán)境整治行為的作用。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)以集體所有制為基 礎(chǔ)，以農(nóng)村土地為主要生產(chǎn)資料，以成員為創(chuàng)造主體和價 值主體，不僅承擔(dān)著組織農(nóng)民和促進(jìn)農(nóng)民發(fā)展的重要責(zé) 任，同時也發(fā)揮著鄉(xiāng)村治理的重要作用［13-14］ 。同時，人居 環(huán)境整治行為并非獨(dú)立決策，而是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的。根據(jù)《行 動方案》部署要求，統(tǒng)籌推進(jìn)農(nóng)村衛(wèi)生廁所建設(shè)與生活污 水處理，有條件的地方將廁所糞污納入污水管網(wǎng)統(tǒng)一處 理。此外，國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化 規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)，“因地制宜推進(jìn)農(nóng)村廁所革命”的同時，還應(yīng) “推進(jìn)農(nóng)村廁所革命與生活污水處理有機(jī)銜接”。可見， 農(nóng)戶衛(wèi)生廁所改造離不開配套的污水處理設(shè)施。

1. 2 理論分析

人居環(huán)境整治的“二部制付費(fèi)”屬性，決定了其受公 共和私人兩部門投資的影響。同時，人居環(huán)境整治的集 體行動特征決定了其受到周邊人群特別是“帶頭人”的影 響。綜上所述，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可能從兩方面影響農(nóng)戶人 居環(huán)境整治行為（圖1）。

1. 2. 1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的直 接機(jī)制分析

村莊對于人居環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的投資是農(nóng)戶參與人居 環(huán)境整治的先決條件。當(dāng)前，村莊人居環(huán)境的公共投資 主要來自農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)支出［15］ 。因此，集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展越 好的村莊，人居環(huán)境整治的成效就越明顯。一是農(nóng)村集 體經(jīng)濟(jì)發(fā)展充實了村莊的財政實力［16］ ，增加了村集體對 人居環(huán)境的公共投資，完善了下水管道、污水處理設(shè)備等 基礎(chǔ)設(shè)施，提升了農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的意愿。二是 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加了村民對于集體的認(rèn)同和支 持［17］ 。黨的十八屆三中全會通過的《全面深化改革若干 重大問題的決定》提出，“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利，保障農(nóng) 民集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)利，積極發(fā)展農(nóng)民股份合作，賦予 農(nóng)民對集體資產(chǎn)股份占有、收益、有償退出及抵押、擔(dān)保、 繼承權(quán)”。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予村民一定的身份 象征，為村民提供了重要資料來源［18］ ，讓村民獲得足夠的 社會地位和自豪感。在村莊歸屬感和集體榮譽(yù)感的作用 下，激發(fā)了農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的積極性。

1. 2. 2 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的間 接機(jī)制分析

（1）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)通過農(nóng)戶收入影響農(nóng)戶人居環(huán)境整 治行為。對于“二部制付費(fèi)”俱樂部商品而言，個人投資也 是提高產(chǎn)品獲得的重要因素。個人投資主要依賴于農(nóng)戶 的收入，而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是增加農(nóng)戶收入的重要手 段［19］ 。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶收入的途徑主要有：一是 集體經(jīng)濟(jì)的分紅收入。根據(jù)2004年6月第十屆人民代表 大會常務(wù)委員會第十二次會議修訂的《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn) 管理條例》可知，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員憑持有的股份獲 得集體收益、參與年終分紅的權(quán)利。二是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)帶 動農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)通過一二三產(chǎn)業(yè)融合，探 索生產(chǎn)服務(wù)、旅游、物業(yè)等產(chǎn)業(yè)與集體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的新 型業(yè)態(tài)，創(chuàng)造更多的非農(nóng)就業(yè)崗位，增加當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的非農(nóng) 收入［20-21］ 。三是農(nóng)村集體組織成員通過參與村集體經(jīng)濟(jì) 的生產(chǎn)運(yùn)營，還將獲得一定的經(jīng)營性和工資性收入［22］ 。

（2）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)通過村干部領(lǐng)導(dǎo)力影響農(nóng)戶人居 環(huán)境整治行為。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對村干部領(lǐng)導(dǎo)力具 有積極影響。一方面，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以增加村 干部的政治威望和影響力，提高他們在村民中的聲望和 地位［16］ ，通過推動農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，村干部能夠展現(xiàn) 自己的領(lǐng)導(dǎo)能力和決策能力，增加自身的政治資本。另 一方面，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展后會不斷強(qiáng)化對村干部、集體 經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶頭者的管理培訓(xùn)，以增強(qiáng)其業(yè)務(wù)能力。現(xiàn)有 研究表明，村干部領(lǐng)導(dǎo)力提高了農(nóng)戶對村干部的信任程 度，是促進(jìn)集體行動的重要因素［23］ 。對于人居環(huán)境整治 而言，村干部的工作能力與領(lǐng)導(dǎo)能力影響了農(nóng)村生態(tài)環(huán) 境狀況［24］ 。村干部是人居環(huán)境整治的組織者、引導(dǎo)者，其 通過村民大會、宣傳政策等手段，引導(dǎo)農(nóng)民以主人翁姿態(tài) 積極參與到環(huán)境治理中。同時，村干部不僅僅是基層干 部，更是與農(nóng)戶緊密相連的農(nóng)戶［25］ 。村干部通過自身人 居環(huán)境整治行為的示范帶動作用，進(jìn)而影響周邊農(nóng)戶參 與人居環(huán)境整治。

2 數(shù)據(jù)、變量與估計方法

2. 1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來自2020年的中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā) 展研究所中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查，簡稱“中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查” （China Rural Revitalization Survey，簡稱 CRRS）。該調(diào)查 綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)域位置以及農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，在 東、中、西、東北地區(qū)的省份中隨機(jī)抽取樣本省。其次，根 據(jù)全省縣級人均 GDP 采用等距隨機(jī)抽樣方法抽取樣本 縣。然后，采用相同的方法，根據(jù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)和村莊經(jīng)濟(jì)發(fā) 展水平隨機(jī)抽取樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和樣本村。最后，根據(jù)村委會 提供的花名冊隨機(jī)抽取樣本戶。2020年 8—9月，第一期 大規(guī)模農(nóng)戶和村莊調(diào)查在廣東、浙江、山東、安徽、河南、黑 龍江、貴州、四川、陜西等九個省份以及寧夏回族自治區(qū)展 開，調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋全國50個縣（市）、156個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）共獲得 300 多份村莊調(diào)查問卷和 3 800 余份農(nóng)戶調(diào)查問卷，搜集 了1. 5萬余人的家庭成員信息。在內(nèi)容上，中國鄉(xiāng)村振興 調(diào)查圍繞農(nóng)戶生產(chǎn)生活、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和 鄉(xiāng)村治理等農(nóng)村發(fā)展的重要內(nèi)容展開調(diào)查。綜上所述， CRRS數(shù)據(jù)能夠滿足本研究相關(guān)的實證分析需求。

2. 2 變量設(shè)定

（1）人居環(huán)境整治行為。生活污水處理與衛(wèi)生廁所 建造是農(nóng)村人居環(huán)境整治的重點工作。為此，本研究將 從生活污水處理和農(nóng)戶改廁兩個方面度量農(nóng)村人居環(huán)境 整治行為。本研究采用是否科學(xué)合理處理生活污水和是 否使用衛(wèi)生廁所衡量農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為。其中：生 活污水處理方式主要包括直接排放、沼氣池處理、進(jìn)入城 市污水管網(wǎng)、排放下水道、人工濕地處理、化糞池等。本 研究將生活污水直接排放定義為非科學(xué)的處理方式，而 將其他方式定義為科學(xué)的處理方式。同時，將農(nóng)戶家庭 有無害化衛(wèi)生廁所定義為使用衛(wèi)生廁所，反之則未使用。

（2）農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)。集體經(jīng)濟(jì)收入是最直接反映農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)［16］ ，因為其直觀地反映出農(nóng)村集 體經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)實力。本研究選擇人均集 體經(jīng)濟(jì)收入來表征農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。

（3）控制變量。借鑒李冬青等［5］ 和閔師等［12］ 的研究， 選擇如下控制變量：戶主特征（性別、年齡、受教育程度）、 家庭特征（勞動力占比、家庭規(guī)模、人均耕地面積、是否村 干部戶、是否黨員戶）和村莊特征（地形、村莊到縣城的距 離、村書記受教育程度）。

（4）機(jī)制變量。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大后，可能會通 過村集體公益支出、農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的積極性、農(nóng) 戶收入和村干部的領(lǐng)導(dǎo)能力等渠道影響農(nóng)戶人居環(huán)境整 治行為。其中：村公共事務(wù)支出采用村人均公益事業(yè)支 出予以表示；農(nóng)戶參與公共事務(wù)積極性采用農(nóng)戶參與村 民大會的積極程度表示（1=每次都參與，0=否）；農(nóng)戶收入 采用農(nóng)戶家庭人均純收入對數(shù)值表示；村干部領(lǐng)導(dǎo)力采 用農(nóng)戶對村委各項工作開展?jié)M意度表示。 具體變量定義及描述性統(tǒng)計見表1。

2. 3 估計方法

根據(jù)前文的變量描述，本研究的人居環(huán)境整治行為是 典型的二元選擇問題，可以用Probit模型進(jìn)行分析。然而， 農(nóng)村生活污水治理與廁所改革同屬一個生活用水體系，彼 此相互連接。因此，用Probit模型對生活污水處理和農(nóng)戶 改廁兩種人居環(huán)境整治行為分別進(jìn)行估計的結(jié)果并不能進(jìn)行橫向比較［26］ 。考慮到各種人居環(huán)境整治行為之間的 相關(guān)聯(lián)系，需要進(jìn)行聯(lián)立估計。據(jù)此，本研究選擇可同時 處理多個二元選擇的Mvprobit模型，其模型設(shè)定如下：

其中：ym = 1、ym = 0分別表示有沒有采用第m種人居 環(huán)境整治行為；m表示人居環(huán)境整治行為；y* 表示有沒有采 用人居環(huán)境整治行為；CIi是表示農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平； Xi表示影響人居環(huán)境整治行為的一系列控制變量；i表示 第i個農(nóng)戶；ηj表示縣城固定效應(yīng)；ε為服從多元正態(tài)分布 的誤差項，且各均值為0、方差為1。對上式進(jìn)行極大似然 擬合估計，可得β′值，表示農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對人居環(huán)境行為 的影響。

3 實證分析

3. 1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表 2報告了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于農(nóng)戶人居環(huán)境整 治的影響。列（1）和列（2）匯報了Probit模型的估計結(jié)果， 列（3）和列（4）匯報了 Mvprobit 模型的估計結(jié)果。Mvpro? bit模型結(jié)果顯示，農(nóng)戶生活污水處理和農(nóng)戶改廁行為間 的誤差相關(guān)系數(shù)（atrho21=0. 262 2）在 1% 的水平上顯著， 表明農(nóng)戶人居環(huán)境整治方式間的相互關(guān)聯(lián)程度較高，農(nóng) 戶在人居環(huán)境改善過程中存在整治方式的聯(lián)動效應(yīng)，即 農(nóng)戶選擇一項人居環(huán)境整治方式的同時伴隨著其他人居 環(huán)境整治方式。因此，選用Mvprobit模型進(jìn)行實證是科學(xué) 的，以往將農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為，尤其是將生活污水處 理、農(nóng)戶改廁行為視為獨(dú)立的單個決策并進(jìn)行實證估計 是不妥當(dāng)?shù)摹；貧w結(jié)果表明，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大 顯著提高農(nóng)戶采用科學(xué)生活污水處理方式以及使用衛(wèi)生 廁所的概率。可見，提高農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是改善 農(nóng)村人居環(huán)境的重要手段之一。

前文的回歸結(jié)果揭示了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于農(nóng)戶 人居環(huán)境整治行為有著顯著的積極作用，然而由于農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)可能存在內(nèi)生性，前文的回歸結(jié)果可能是有偏 的。本研究的內(nèi)生性可能來自遺漏變量和互為因果。一 是遺漏解釋變量的問題。一些無法觀測的因素，或者可 觀測但中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)庫無法度量的因素（如自 然條件、氣候、文化以及風(fēng)俗習(xí)慣等），其不僅可能影響農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，還可能影響農(nóng)戶人居環(huán)境整治行 為。二是雙向因果關(guān)系。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以直接影 響農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為，反過來農(nóng)戶人居環(huán)境整治行 為也影響農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為此，本研究擬采用工具變量估計方法解決農(nóng)村集 體經(jīng)濟(jì)與農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為可能存在的內(nèi)生性問 題。參考以往的研究，選擇是否已完成產(chǎn)權(quán)制度改革、本 縣其他村莊農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)平均收入（不包含本村）作為農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具變量。理由如下：已有研究發(fā)現(xiàn)，集體產(chǎn)權(quán)制度改革是促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原 因［27-28］ ，而沒有證據(jù)表明集體產(chǎn)權(quán)制度通過其他機(jī)制（非 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展）影響農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為。縣域 內(nèi)其他村莊集體經(jīng)濟(jì)對于本村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有帶動 作用或者溢出作用，而其他村莊集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對于本 村居民的人居環(huán)境整治行為沒有直接影響。因此，上述 工具變量均與本村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，并與農(nóng)戶人 居環(huán)境整治行為無直接關(guān)系，滿足工具變量的相關(guān)性和 外生性的要求。由于沒有關(guān)于 Mvprobit的工具變量回歸 命令，本研究采用 Ivprobit法進(jìn)行替代。工具變量法的估 計結(jié)果見表2的列（5）和列（6）。從內(nèi)生性檢驗結(jié)果來看， wald檢驗的 P 值均大于 10%，未通過檢驗，這表明工具變 量回歸結(jié)果與原有結(jié)果不存在系統(tǒng)性差異，原有回歸結(jié) 果是有效的。即農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高農(nóng)戶使用科學(xué)生 活污水處理方式以及衛(wèi)生廁所的概率。

3. 2 穩(wěn)健性檢驗

上述實證檢驗結(jié)果表明，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯 著提升農(nóng)村居民參與人居環(huán)境整治的概率。然而，上述 實證結(jié)果仍然面臨挑戰(zhàn)。一方面，回歸結(jié)果可能受到核 心變量度量方式的影響；另一方面，回歸結(jié)果可能受到不 同條件（如樣本范圍）的影響。綜上，基于表2的Mvprobit 模型的回歸結(jié)果展開系列穩(wěn)健性檢驗。一是用人均集體資產(chǎn)總額替換基準(zhǔn)回歸中的人均集體經(jīng)濟(jì)收入。資產(chǎn)總 額反映了村莊集體經(jīng)濟(jì)的實際情況，可以用于評估村莊 集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和規(guī)模。集體經(jīng)濟(jì)組織是獨(dú)立的法 人，相比農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入，集體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)總額更能反映 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模，體現(xiàn)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［29］ 。 為了消除人口規(guī)模和異方差的影響，本研究對集體資產(chǎn) 總額進(jìn)行人均和對數(shù)化處理。回歸結(jié)果見表3的列（1）和 列（2）。二是剔除有旅游業(yè)的村莊。對于存在旅游項目 的村莊，人居環(huán)境治理資金主要來自政府財政支出，農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響可能相對較小。此外，旅游業(yè)本身 對于當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境有較高要求。在中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù) 據(jù)庫中，擁有旅游項目的村莊占比為33. 2%，如果不刪除 這部分樣本，可能無法準(zhǔn)確估計農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶 人居環(huán)境整治的影響。據(jù)此，剔除了擁有旅游項目的村 莊。回歸結(jié)果見表 3的列（3）和列（4）。三是村莊層面回 歸結(jié)果。前文的實證結(jié)果從農(nóng)戶個體層面展示了農(nóng)村集 體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的影響，忽視了農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)對于村莊層面的影響。鑒于此，擬從村莊層面 探究農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對人居環(huán)境整治的影響。回歸結(jié)果見 表3的列（5）和列（6）。

表 3匯報了穩(wěn)健性檢驗的回歸結(jié)果。經(jīng)過上述穩(wěn)健 性檢驗，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的估計系數(shù)均顯著為正，證實了農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大能夠提升農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治 的概率。

4 機(jī)制分析

由前文的理論分析可知，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要通 過直接效應(yīng)和間接效應(yīng)影響農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的概 率。如果農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大后對農(nóng)戶人居環(huán)境整治 行為的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)存在，那么相應(yīng)的村集體公 益支出、農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的積極性、農(nóng)戶收入和村 干部的領(lǐng)導(dǎo)能力也會相應(yīng)地提升。為此，仿照李逸飛 等［30］ 的做法，將村集體公益支出、農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù) 的積極性、農(nóng)戶收入和村干部的領(lǐng)導(dǎo)能力作為被解釋變 量代入基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行分析。回歸模型為：

Mi = α + βCIi + γXi + ηj + εi （4）

式（4）：Mi表示農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶人居環(huán)境整治 行為的潛在機(jī)制。其中：直接機(jī)制包括村公益支出和農(nóng) 戶參與村莊公共事務(wù)的積極性；間接機(jī)制主要包括農(nóng)戶 人均收入和村干部領(lǐng)導(dǎo)力。CIi表示農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水 平；Xi表示一系列控制變量；ηj表示縣域固定效應(yīng)；εi表示 隨機(jī)誤差項。具體回歸結(jié)果見表4。

4. 1 直接機(jī)制分析

表4的列（1）和列（2）展示了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)戶 人居環(huán)境整治行為直接機(jī)制的回歸結(jié)果。列（1）報告了農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于村莊公益事務(wù)支出的影響。回歸結(jié) 果表明，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大顯著提升村莊的公益事 務(wù)支出，即集體經(jīng)濟(jì)收入越高的村莊，村莊公益事務(wù)支出 就越高。這因為集體經(jīng)濟(jì)收入越高的村莊，有更多的資金 可以用于支持村莊的公益事務(wù)。對于農(nóng)村生活污水處理 及農(nóng)戶改廁這類“二部制付費(fèi)”俱樂部物品來說，公益事務(wù) 支出的增加意味著用于建設(shè)村莊排水系統(tǒng)的支出會相應(yīng) 增加，為農(nóng)戶人居環(huán)境改善提供了物質(zhì)條件。表4列（2）報 告了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的積 極性。回歸結(jié)果表明，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高了農(nóng)戶參 與村莊公共事務(wù)的概率，即集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好的村莊，農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的概率就越大。集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好 的村莊，通常意味著村莊公共事務(wù)的規(guī)模和重要性也越 大，需要更多的人來參與和管理。農(nóng)戶也會意識到他們的 利益與村莊公共事務(wù)的發(fā)展密切相關(guān)，因此會更加積極地 參與其中，為村莊的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

4. 2 間接機(jī)制分析

表 4的列（3）和列（4）匯報了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng) 戶人居環(huán)境整治行為間接機(jī)制的回歸結(jié)果。列（3）匯報 了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶收入的影響。回歸結(jié)果顯示， 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)顯著提升農(nóng)村居民的收入水平。農(nóng)村集體 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大通過股份分紅以及創(chuàng)造出的就業(yè)機(jī)會等 渠道提升農(nóng)戶的收入，進(jìn)而增加了農(nóng)戶將自家的上下管 道接入村莊公共管道，并且自愿購買水龍頭、盥洗池、沖 水設(shè)施等配套設(shè)施的可能性。列（4）報告了農(nóng)村集體經(jīng) 濟(jì)對于村干部領(lǐng)導(dǎo)力的影響。回歸結(jié)果表明，農(nóng)村集體 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大顯著提升村干部的領(lǐng)導(dǎo)力，即集體經(jīng)濟(jì) 越強(qiáng)的村莊，農(nóng)戶對村干部的滿意度越高。此外，村干部 是人居環(huán)境整治工作直接責(zé)任人，負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)村民進(jìn) 行環(huán)境整治（生活污水處理、改廁等工作）。農(nóng)戶對于村 干部的滿意度越高，越有利于村干部帶動農(nóng)戶參與生活 污水處理和廁所改革。

5 拓展性分析

考慮到中國村莊和家庭間的差異，本研究將從農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)的收入結(jié)構(gòu)以及家庭老齡化程度等方面討論農(nóng) 村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶人居環(huán)境整治行為的異質(zhì)性。

5. 1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的收入結(jié)構(gòu)

集體經(jīng)濟(jì)收入是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在一定時期內(nèi)所獲 得的總收入，包括集體經(jīng)營性收入（經(jīng)營收入、發(fā)包及上 交收入、投資收益以及屬于經(jīng)營性收入的其他收入）、補(bǔ) 助收入（上級轉(zhuǎn)移性收入等）和其他收入（屬于非經(jīng)營性 收入的其他收入）等。如果農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入中補(bǔ)貼收 入占比較高，意味著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的內(nèi)源性收入少。 補(bǔ)貼收入較高的村莊，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入來源單一，無法 為農(nóng)村人居環(huán)境的改善提供更多的資金支持。補(bǔ)貼收入 占比采用村集體補(bǔ)貼收入占集體經(jīng)濟(jì)總收入的比重表 示。表5的列（1）和列（3）回歸結(jié)果表明，補(bǔ)貼收入占比越 高的村莊，農(nóng)戶科學(xué)污水處理行為和改廁的概率越低。 因此，若想提升農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治行為的可能性，必 須提升農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營性收入。

5. 2 家庭老齡化程度

老齡化不僅會制約家庭收入的提升，還可能會對人居 環(huán)境改善產(chǎn)生認(rèn)知偏差。老齡人口占比較大家庭，農(nóng)村集 體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)戶人居環(huán)境整治的效果可能越差。基于此，分 析農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對不同老齡化程度的家庭人居環(huán)境整治 行為的影響是否發(fā)生變化。具體的回歸結(jié)果見表 5的列 （2）和列（4）。從結(jié)果來看，在生活污水處理方程中，農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)與老齡化程度交互項的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明 老齡化程度越高的家庭，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)激勵農(nóng)戶生活污水 改善的行為越會受到掣肘。農(nóng)戶改廁方程中，農(nóng)村集體經(jīng) 濟(jì)與老齡化程度交互項的估計系數(shù)不顯著，說明老齡化程 度越高的家庭，不會明顯降低農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)戶改 廁的積極作用。可能的原因是，農(nóng)村改廁是全民行動，并 不會因為老齡化程度而有所下降。同時，生活污水處理沒 有硬性要求，在老齡化程度引致的收入和認(rèn)知等約束下， 農(nóng)戶進(jìn)行生活污水處理的意愿不強(qiáng)。

6 結(jié) 論

鄉(xiāng)村要發(fā)展，環(huán)境是底色［31］ 。當(dāng)前，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)制 度作為組織農(nóng)民最有力的制度條件［32］ ，充分發(fā)揮其在人 居環(huán)境整治中的作用是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在要求。本研 究在梳理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與人居環(huán)境整治行為理論框架的 基礎(chǔ)上，使用中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所中國鄉(xiāng)村振 興調(diào)查數(shù)據(jù)，實證評估了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶人居環(huán)境 整治行為的影響及其作用機(jī)制。主要結(jié)論如下：①農(nóng)村集 體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯著提升了農(nóng)戶科學(xué)處理生活污水和使用 衛(wèi)生廁所的概率，這一結(jié)論在進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗后 仍然成立，這說明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯改善了農(nóng)村的人 居環(huán)境。②農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要通過直接效應(yīng)和間接 效應(yīng)影響農(nóng)戶科學(xué)處理生活污水和使用衛(wèi)生廁所的概率。 直接效應(yīng)表現(xiàn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了村莊的公益事 務(wù)支出以及農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的概率；間接效應(yīng)表現(xiàn) 為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了農(nóng)戶收入以及村干部的領(lǐng)導(dǎo) 力。整體來說，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了村莊公共事務(wù)支 出和農(nóng)戶收入水平的提升，滿足了人居環(huán)境整治“二部制 付費(fèi)”的俱樂部物品屬性，提升了農(nóng)戶參與農(nóng)村人居環(huán)境 整治的積極性。③異質(zhì)性分析表明，過度依賴政府轉(zhuǎn)移性 收入的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)將降低農(nóng)戶采用科學(xué)污水處理方式 和改廁的可能性；家庭老齡化程度越高，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)激 勵農(nóng)戶生活污水改善的行為越會受到掣肘，而老齡化程度 并不會影響農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)戶改廁行為的作用。

根據(jù)前文結(jié)論，本研究的政策啟示主要有：①發(fā)展和 壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)是農(nóng)村人居環(huán)境改善的重要保障。各 地區(qū)應(yīng)當(dāng)持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，積極發(fā)展新型 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，多途徑增強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)實力，為人居環(huán) 境整治提供公共投資支持以及私人投資來源。②提升村 集體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營性收入占比。推動有條件的村級集體經(jīng) 濟(jì)組織開展資產(chǎn)運(yùn)營項目化和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極探索和 豐富促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)營性收入增長的實現(xiàn)形式。③重視 老齡人口的人居環(huán)境健康教育。老齡人口的健康認(rèn)知水 平制約著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對人居環(huán)境的改善作用，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng) 對于老齡人口乃至其子女的健康知識教育，從而引導(dǎo)其改 善人居環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

［1］魏后凱 .“十四五”時期中國農(nóng)村發(fā)展若干重大問題［J］. 中國農(nóng) 村經(jīng)濟(jì)，2020（1）：2-16.

［2］朱媛媛，周笑琦，羅靜，等 . 長江中游城市群鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量 評價及其時空分異［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（4）：127-136.

［3］OI W Y. A Disney land dilemma：two?part tariffs for a Mickey Mouse monopoly［J］.Quarterly journal of economics，1971，85（1）：77-96.

［4］ FELDSTEIN M S. Equity and efficiency in public sector pricing：the optimal two?part tariff［J］.Quarterly journal of economics，1972，86 （2）：175-187.

［5］李冬青，侯玲玲，閔師，等. 農(nóng)村人居環(huán)境整治效果評估：基于全 國 7 省農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］. 管理世界，2021，37（10）： 182-195，249.

［6］葛章明，王曉兵，于曉華，等. 選舉參與、公共投資與農(nóng)村生活用 水體系［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（6）：125-144.

［7］王金霞，李玉敏，黃開興，等 . 農(nóng)村生活固體垃圾的處理現(xiàn)狀及 影響因素［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（6）：74-78.

［8］唐林，羅小鋒，張俊飚 . 社會監(jiān)督、群體認(rèn)同與農(nóng)戶生活垃圾集 中處理行為：基于面子觀念的中介和調(diào)節(jié)作用［J］. 中國農(nóng)村觀 察，2019（2）：18-33.

［9］唐洪松 . 農(nóng)村人居環(huán)境整治中居民垃圾分類行為研究：基于四 川省的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，42 （11）：1-8.

［10］蘇淑儀，周玉璽，蔡威熙 . 農(nóng)村生活污水治理中農(nóng)戶參與意愿 及其影響因素分析：基于山東 16 地市的調(diào)研數(shù)據(jù)［J］. 干旱區(qū) 資源與環(huán)境，2020，34（10）：71-77.

［11］苗艷青，楊振波，周和宇 . 農(nóng)村居民環(huán)境衛(wèi)生改善支付意愿及 影響因素研究：以改廁為例［J］. 管理世界，2012（9）：89-99.

［12］閔師，王曉兵，侯玲玲，等 . 農(nóng)戶參與人居環(huán)境整治的影響因 素：基于西南山區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］. 中國農(nóng)村觀察，2019（4）： 94-110.

［13］ CHEN A. The politics of the shareholding collective economy in China's rural villages［J］.Journal of peasant studies，2016，43 （4）：828-849.

［14］ HONG R L，ZHAN M L，WANG F X. What determines the devel? opment of a rural collective economy： a fuzzy set qualitative com? parative analysis （fsQCA） approach［J］. China agricultural eco? nomic review，2023，15（3）：506-533.

［15］劉金龍，許雯雯，王尚友. 創(chuàng)新集體內(nèi)涵：東莞市農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì) 的再出發(fā)［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，39（2）：31-37

［16］張立，王亞華 . 灌溉設(shè)施供給為例 集體經(jīng)濟(jì)如何影響村莊集體行動：以農(nóng)戶參與 ［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（7）：44-64.

［17］陳家建 . 新蘇南模式與農(nóng)村發(fā)展［J］. 社科縱橫，2011，26（3）： 28-33.

［18］趙蜜，方文 . 社會政策中的互依三角：以村民自治制度為例 ［J］. 社會學(xué)研究，2013，28（6）：169-192，245.

［19］孫雪峰，張凡 . 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的富民效應(yīng)研究：基于物質(zhì)富裕 和精神富裕的雙重視角［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022，22（6）：183-194.

［20］嚴(yán)金海 . 農(nóng)村宅基地整治中的土地利益沖突與產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新 研究：基于福建省廈門市的調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，32 （7）：46-53，111.

［21］李琴，孫良媛，羅鳳金 . 失地農(nóng)民是自愿還是非自愿退出勞動 力市場：基于珠江三角洲的實證研究［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009， 30（8）：78-84，111.

［22］崔超 . 中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的百年探索與啟示［J］. 中國延安干部學(xué)院學(xué)報，2021，14（5）：64-73.

［23］王亞華，舒全峰 . 公共事物治理的集體行動研究評述與展望［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（4）：118-131.

［24］馬軍旗，樂章 . 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及其影響因素：基于 2016年中國勞動力動態(tài)調(diào)查村居數(shù)據(jù)［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版），2020，21（4）：45-52，74.

［25］孫前路，房可欣，劉天平. 社會規(guī)范、社會監(jiān)督對農(nóng)村人居環(huán)境 整治參與意愿與行為的影響：基于廣義連續(xù)比模型的實證分析 ［J］. 資源科學(xué)，2020，42（12）：2354-2369.

［26］劉同山 . 農(nóng)業(yè)機(jī)械化、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民的承包地退出意愿［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（6）：62-68.

［27］蘆千文，楊義武. 農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革是否壯大了農(nóng)村集體 經(jīng)濟(jì)：基于中國鄉(xiāng)村振興調(diào)查數(shù)據(jù)的實證檢驗［J］. 中國農(nóng)村經(jīng) 濟(jì)，2022（3）：84-103.

［28］潘璐. 村集體為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)組織化：小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜 接的一種路徑［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（1）：112-124.

［29］王永進(jìn)，孟珊珊 .“隱性貿(mào)易壁壘非中性”與進(jìn)口貿(mào)易利益［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2023，23（1）：194-211.

［30］李逸飛，李金，肖人瑞 . 社會保險繳費(fèi)征管與企業(yè)人力資本結(jié) 構(gòu)升級［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（1）：158-174.

［31］張斐男. 日常生活視角下的農(nóng)村環(huán)境治理：以農(nóng)村人居環(huán)境改 造為例［J］. 江海學(xué)刊，2021（4）：125-131.

［32］肖龍，馬超峰 . 從項目嵌入到組織社會：村級集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 新趨勢及其類型學(xué)研究［J］. 求實，2020（3）：69-83，111.

（責(zé)任編輯：于 杰）