長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的時(shí)空格局與響應(yīng)過(guò)程

摘要 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展是紓解國(guó)土空間沖突的關(guān)鍵路徑。該研究運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS、核密度估計(jì)和融合發(fā)展度模型分析長(zhǎng)江 經(jīng)濟(jì)帶 130個(gè)城市的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能水平，以及城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的時(shí)空格局，采用雙變量空間自相關(guān)模型識(shí)別其響應(yīng)過(guò) 程。結(jié)果表明：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各市城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能呈上升趨勢(shì)，城鎮(zhèn)地域功能形成“點(diǎn)-團(tuán)-面”的分布格局，區(qū)域差異逐漸收窄； 鄉(xiāng)村地域功能呈“簇團(tuán)”狀分布格局，上中下游的地理梯度分異現(xiàn)象突出。②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各市城鄉(xiāng)地域功能由融合過(guò)渡型向融合提 升型突變發(fā)展，融合發(fā)展水平呈現(xiàn)下游gt;中游gt;上游的特征，由以中心城市為節(jié)點(diǎn)向以核心城市群為組團(tuán)的分布格局演進(jìn)，東西部極 化加劇、省域內(nèi)部差異擴(kuò)大。③長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能相互促進(jìn)發(fā)展作用顯著增強(qiáng)，先后歷經(jīng)需求融合、引導(dǎo)融合和自發(fā) 融合等階段，融合發(fā)展過(guò)程呈現(xiàn)由融合過(guò)渡到融合提升再到融合優(yōu)化的螺旋式上升規(guī)律。根據(jù)研究結(jié)論提出以下建議：①上游地區(qū) 以政策引導(dǎo)發(fā)展為契機(jī)，吸引下游地區(qū)資金、技術(shù)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向上游地區(qū)轉(zhuǎn)移，集中資源全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，促進(jìn)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地 域功能雙提升。②中游地區(qū)著力推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，強(qiáng)化武漢、長(zhǎng)沙和南昌等區(qū)域性中心城市城鎮(zhèn)地域功能的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，拉 動(dòng)鄉(xiāng)村地域功能發(fā)育。③下游地區(qū)需促進(jìn)城鎮(zhèn)的生產(chǎn)、生活活動(dòng)逐步向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移，促進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?城鄉(xiāng)地域功能優(yōu)質(zhì)融合。

關(guān)鍵詞 地域功能；城鄉(xiāng)融合發(fā)展；時(shí)空格局；響應(yīng)過(guò)程；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類(lèi)號(hào) F301. 2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）01-0162-13 DOI：10. 12062/cpre. 20231010

21 世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)一直致力于解決城鄉(xiāng)發(fā)展失衡問(wèn) 題，在城鄉(xiāng)人口、產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)設(shè)施融合等方面取得了 巨大成就［1-2］ ，但仍面臨由城鄉(xiāng)地域沖突加劇導(dǎo)致的城鎮(zhèn) 空間開(kāi)發(fā)低質(zhì)低效、鄉(xiāng)村空間利用粗放衰落等問(wèn)題，制約 了可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程［3-4］ 。為此，黨的二十大報(bào)告提出構(gòu)建 優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的國(guó)土空間體系，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā) 展。城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地域功能因自然地理環(huán)境的差異性和有 限性而存在空間分異過(guò)程，推動(dòng)其融合發(fā)展既是形成優(yōu) 勢(shì)互補(bǔ)的國(guó)土空間格局的根本途徑，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間 高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措、優(yōu)化和調(diào)控可持續(xù)地理格局與 過(guò)程的邏輯基礎(chǔ)，對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有參考意義。 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為中國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要地理單元［5］ ， 轄上海、江蘇等 11個(gè)省級(jí)行政區(qū)，自西向東分布成渝、長(zhǎng) 江中游和長(zhǎng)三角三大國(guó)家級(jí)城市群，以及多個(gè)區(qū)域性城 市組團(tuán)。當(dāng)前，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化率超過(guò)64%，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì) 社會(huì)融合發(fā)展取得積極進(jìn)展，但近 20年來(lái)耕地面積減少 29 447 km2 ，城鎮(zhèn)和其他建設(shè)用地則擴(kuò)張 29 436 km2［6］ ，城 鄉(xiāng)空間沖突進(jìn)一步加劇，探析城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的 空間格局及其響應(yīng)過(guò)程成為推進(jìn)城鄉(xiāng)空間統(tǒng)籌發(fā)展的基 本前提。因此，本研究揭示城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的理 論機(jī)制，分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各市城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能的時(shí)空 格局及其融合發(fā)展的交互過(guò)程，以期為推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

1 文獻(xiàn)綜述

科學(xué)認(rèn)知地域功能融合發(fā)展的空間組織規(guī)律是人地 系統(tǒng)耦合研究的基本理論問(wèn)題［7］ 。城鄉(xiāng)地域功能融合作 為打破城鄉(xiāng)空間壁壘而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的必然過(guò)程，是自然資源可持續(xù)利用研究的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題之一［8］ 。自 19 世紀(jì)中期以來(lái)，西方學(xué)者以城鎮(zhèn)化為依托，相繼提出 “城鄉(xiāng)融合體”［9］ 、“城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展論”［10-11］ 等學(xué)說(shuō)，并構(gòu)建 城鄉(xiāng)空間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的理論框架，探索城鄉(xiāng)地域功能融合 發(fā)展的理論內(nèi)涵［12-13］ ，研究視角較為單一［14］ 。相比而言， 中國(guó)學(xué)者側(cè)重研究城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理與 實(shí)踐范式［14］ ，認(rèn)為城鄉(xiāng)地域功能融合應(yīng)是“人口-空間-經(jīng) 濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境”的多維融合［15-16］ ，基礎(chǔ)是破除城鄉(xiāng)地域功 能互通的系統(tǒng)性障礙，關(guān)鍵是推動(dòng)城鄉(xiāng)地域功能的空間 有序組合和過(guò)程良性互動(dòng)，重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)地域功能結(jié) 構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展［12，17］ 。因此，學(xué)者遵循“格局-過(guò)程-機(jī)制” 研究范式，以城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展機(jī)制的理論研究為 先導(dǎo)，開(kāi)展城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展時(shí)空格局、演變過(guò)程的 實(shí)證研究。在城鎮(zhèn)地域功能融合發(fā)展研究上，學(xué)者從土 地多功能視角構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等因素的指標(biāo)分 析生產(chǎn)、生活、生態(tài)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三生”）功能的協(xié)調(diào)關(guān)系， 據(jù)此提出城鎮(zhèn)地域功能融合發(fā)展的調(diào)控路徑［18-19］ 。隨著 城鎮(zhèn)空間集約化、復(fù)合化開(kāi)發(fā)程度加深，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注小 尺度地域功能的融合發(fā)展，相關(guān)研究基于POI等多源數(shù)據(jù) 評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)圈［20］ 、街道［21］ 和地塊［22］ 內(nèi)部的“三生”功能的協(xié) 調(diào)發(fā)展程度，為提升局部土地可持續(xù)利用水平提供了新 思路。在鄉(xiāng)村地域功能融合發(fā)展研究上，因人口流失導(dǎo) 致的農(nóng)業(yè)、生態(tài)用地衰減等問(wèn)題［23］ ，亟須優(yōu)化鄉(xiāng)村地域功 能結(jié)構(gòu)及其與城鎮(zhèn)地域功能的有效銜接、兼容互饋，相關(guān) 研究通過(guò)建立指標(biāo)體系或按土地利用類(lèi)型主導(dǎo)功能歸并 的方法，測(cè)度鄉(xiāng)村［24-25］ 、農(nóng)村居民點(diǎn)［26］ 以及城鄉(xiāng)接合部［17］ 的“三生”功能水平，并基于鄉(xiāng)村地域的特殊性提出差異 化發(fā)展策略來(lái)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“三生”功能的融合發(fā)展［27-28］ 。此 外，構(gòu)建由空間融合、經(jīng)濟(jì)融合、社會(huì)融合與生活融合等 子系統(tǒng)組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［29］ ，借助耦合協(xié)調(diào)度量化特 大城市城鄉(xiāng)地域功能融合水平［30］ ，對(duì)因地制宜、分類(lèi)施策 推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有實(shí)踐意義［31-32］ 。

綜合相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的 研究?jī)?nèi)嵌于城鄉(xiāng)融合發(fā)展或城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能耦合協(xié) 調(diào)發(fā)展的研究中，其內(nèi)在機(jī)制的理論探索日臻完善，研究 方法也從定性詮釋轉(zhuǎn)向量化分析，基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)城鄉(xiāng)要 素流動(dòng)、城鄉(xiāng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)與城鄉(xiāng)空間重構(gòu)的定量刻畫(huà)，但仍 有以下不足：①現(xiàn)有研究多從理論層面探討城鄉(xiāng)融合發(fā) 展的內(nèi)在邏輯，而城鄉(xiāng)融合發(fā)展包括資源要素、經(jīng)濟(jì)社 會(huì)、空間功能、生態(tài)環(huán)境多方面的融合，厘清城鄉(xiāng)地域功 能融合發(fā)展機(jī)制是深入推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論基礎(chǔ)。 ②多數(shù)研究從局部的城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村地域功能協(xié)調(diào)發(fā)展視角 單獨(dú)分析城鄉(xiāng)地域功能的融合發(fā)展情況，但城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村 作為兩個(gè)不同的地域子系統(tǒng)，共同構(gòu)成國(guó)土空間巨系統(tǒng)， 其地域功能融合發(fā)展研究既要關(guān)注城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能 的結(jié)構(gòu)性發(fā)展是否充分，也要關(guān)注整個(gè)城鄉(xiāng)地域功能的 系統(tǒng)性是否平衡。③已有研究聚焦省域、市域、縣域內(nèi)部 的城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展，在新時(shí)期全面推進(jìn)城鄉(xiāng)融合 與區(qū)域協(xié)同發(fā)展的背景下，加強(qiáng)城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)、區(qū)域發(fā) 展不均衡的典型地理綜合體——流域的城鄉(xiāng)地域功能融 合發(fā)展的時(shí)空格局與響應(yīng)過(guò)程研究，有助于科學(xué)提煉城 鄉(xiāng)融合發(fā)展的分區(qū)分類(lèi)調(diào)控機(jī)制。鑒于此，本研究在剖 析城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展機(jī)制的基礎(chǔ)上，采用熵權(quán) TOP? SIS 和核密度估計(jì)模型測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能的 發(fā)展水平與區(qū)域差異，構(gòu)造融合發(fā)展度模型分析城鄉(xiāng)地 域功能融合發(fā)展的時(shí)空格局，并借助雙變量空間自相關(guān) 模型揭示城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的響應(yīng)過(guò)程，可進(jìn)一步 拓展城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論內(nèi)涵，為促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶構(gòu)建 優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的國(guó)土空間格局提供借鑒。

2 理論基礎(chǔ)

2. 1 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展理論框架

城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展是指以滿(mǎn)足功能需求為導(dǎo) 向、以城鄉(xiāng)空間開(kāi)發(fā)為載體、以人地互動(dòng)關(guān)系為依托，推 動(dòng)人力、資金、技術(shù)、土地等各類(lèi)城鄉(xiāng)要素的流動(dòng)重組，實(shí) 現(xiàn)城鄉(xiāng)功能互饋融合的過(guò)程。城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展既 是人地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的具體化，也是構(gòu)筑優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的城 鄉(xiāng)空間格局以推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要路徑。地域功 能-結(jié)構(gòu)理論和人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論分別是解析城鄉(xiāng) 地域功能融合發(fā)展機(jī)制的理論基礎(chǔ)和理論支撐，指導(dǎo)建 構(gòu)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展“一環(huán)雙面三維”（城鄉(xiāng)要素互 動(dòng)環(huán)，城鄉(xiāng)地域聯(lián)動(dòng)面，城鄉(xiāng)生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能傳動(dòng) 維）的理論框架（圖1）。

地域功能-結(jié)構(gòu)理論是解構(gòu)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展 空間格局為“雙面三維”的理論基礎(chǔ)。一方面，按地域結(jié) 構(gòu)可將地表空間劃分為城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村兩個(gè)（“雙面”）地域系 統(tǒng)。刀耕火種通過(guò)改變自然生態(tài)景觀而形成農(nóng)業(yè)作物生 產(chǎn)和農(nóng)村聚落生活的鄉(xiāng)村地域，更高強(qiáng)度的礦業(yè)開(kāi)發(fā)和 工業(yè)布局形成承載工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過(guò)程的城鎮(zhèn)地域［2］ ， 城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)交織組成整個(gè)國(guó)土空間系統(tǒng)。另一 方面，在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地域上加載人類(lèi)活動(dòng)分別生成城鎮(zhèn) 地域功能和鄉(xiāng)村地域功能［33］ ，按地域功能結(jié)構(gòu)均可將城 鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能劃分為生產(chǎn)、生活和生態(tài)（“三維”）功 能，城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村“三生”功能相互作用、密切聯(lián)系［17］ 。其 中，生產(chǎn)功能是人類(lèi)開(kāi)展生產(chǎn)活動(dòng)而提供工、農(nóng)、服三類(lèi) 產(chǎn)品，滿(mǎn)足直接或間接的經(jīng)濟(jì)建設(shè)需求；生活功能是人類(lèi) 開(kāi)展生活活動(dòng)以提供社會(huì)保障、文體休閑等服務(wù)，滿(mǎn)足居 住、旅游和教育需求；生態(tài)功能是生物維持生存與繁衍的環(huán)境條件，滿(mǎn)足生態(tài)產(chǎn)品供給和生態(tài)壓力承載需求［34］ 。

在城鎮(zhèn)地域功能中，生產(chǎn)功能是城鎮(zhèn)地域功能的根本，為 生活功能提供資金保障，需要生態(tài)功能承載其污染物；生 活功能是城鎮(zhèn)地域功能的核心，為生產(chǎn)功能輸入動(dòng)力，引 導(dǎo)生態(tài)功能優(yōu)化；生態(tài)功能是城鎮(zhèn)地域功能的關(guān)鍵，為生 產(chǎn)功能和生活功能提供生態(tài)服務(wù)。在鄉(xiāng)村地域功能中， 生產(chǎn)功能是鄉(xiāng)村地域功能的支撐，為生活功能提供物質(zhì)， 為生態(tài)功能修復(fù)提供資金支持；生活功能是鄉(xiāng)村地域功 能的基礎(chǔ)，為生產(chǎn)功能提供勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素，需要生態(tài) 功能承載其非生態(tài)效應(yīng)；生態(tài)功能是鄉(xiāng)村地域功能的保 障，為生產(chǎn)功能提供林木等原材料，并改善生活功能。 人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論是聚合城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā) 展動(dòng)力過(guò)程為“一環(huán)”的理論支撐。人地關(guān)系以研究由人 類(lèi)活動(dòng)和資源環(huán)境交互而成的開(kāi)放關(guān)系為主要內(nèi)容［35］ ， 統(tǒng)籌考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、資源和環(huán)境等因素，探究人類(lèi) 活動(dòng)和自然環(huán)境的相互影響與作用機(jī)制，本質(zhì)是優(yōu)化發(fā) 展需求與資源承載力之間的矛盾，目的是謀求人與自然 的高度和諧統(tǒng)一［36］ 。城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展通過(guò)推動(dòng)資 金、技術(shù)、資源和人口等城鄉(xiāng)要素流動(dòng)的人地關(guān)系互動(dòng)， 以促進(jìn)城鄉(xiāng)功能交互作用與空間組合過(guò)程，使所產(chǎn)生的 功能最大化、優(yōu)質(zhì)化、高效化，此與人地關(guān)系理論的本質(zhì) 和目的一脈相承。城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展取決于自然生 態(tài)環(huán)境地域分異規(guī)律和人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間規(guī)律的耦合過(guò) 程，是自然地理環(huán)境分異、人文利用需求匹配等動(dòng)力過(guò)程 相互作用與空間組合的結(jié)果［34］ 。因此，城鄉(xiāng)地域功能融 合發(fā)展響應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段而具有地域分異的空間格 局和水平差異的過(guò)程特征，需要從時(shí)間序變、空間格局兩 方面去認(rèn)識(shí)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能融合發(fā)展的響應(yīng)過(guò)程。

2. 2 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展理論機(jī)制

城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展過(guò)程以城鄉(xiāng)空間互通為基 礎(chǔ)，以人地互動(dòng)、要素流動(dòng)為動(dòng)力源，推動(dòng)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域 的生態(tài)-生活-生產(chǎn)功能的疊加與共生，促使城鄉(xiāng)系統(tǒng)平 衡不斷被打破和重新建立，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)互饋 和功能互補(bǔ)［37］ 。城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域憑借不斷的物質(zhì)循環(huán)、信 息傳遞和能量流動(dòng)，助推城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展（圖2）。

鄉(xiāng)村地域功能發(fā)育為城鎮(zhèn)地域功能開(kāi)發(fā)提供基本保 障，城鎮(zhèn)地域功能開(kāi)發(fā)為鄉(xiāng)村地域功能發(fā)育提供關(guān)鍵動(dòng) 力。早期為支持城鎮(zhèn)地域系統(tǒng)建設(shè)，城鄉(xiāng)要素以鄉(xiāng)村資 源要素單向流動(dòng)為主，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的勞動(dòng)力及所生產(chǎn) 的糧食、農(nóng)林牧漁和生態(tài)等產(chǎn)品，源源不斷流向城鎮(zhèn)地域 系統(tǒng)，保障城鎮(zhèn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的正常發(fā)揮，有力地 支撐城鎮(zhèn)化、工業(yè)化順利推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)由欠發(fā) 展向高速發(fā)展再向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)地域功能逐漸 承載鄉(xiāng)村地域中進(jìn)城務(wù)工人員的生產(chǎn)、生活功能，城鄉(xiāng)地 域功能融合發(fā)展處于較低水平。城鎮(zhèn)地域得到發(fā)展后， 積累的資金、技術(shù)和工礦、文化產(chǎn)品反哺鄉(xiāng)村，支持鄉(xiāng)村 產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、人居環(huán)境改善和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)鄉(xiāng)村 生產(chǎn)效率提高、生活質(zhì)量提升、生態(tài)環(huán)境改善，推動(dòng)鄉(xiāng)村 地域功能發(fā)育。此時(shí)，城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移或興辦， 城鎮(zhèn)人口樂(lè)于到鄉(xiāng)村養(yǎng)老、度假，鄉(xiāng)村地域逐步承接城鎮(zhèn) 地域系統(tǒng)的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能，城鄉(xiāng)地域功能融合水 平快速提高。當(dāng)城鄉(xiāng)發(fā)展經(jīng)歷鄉(xiāng)村支援城鎮(zhèn)、城鎮(zhèn)反哺 鄉(xiāng)村等階段后，城鄉(xiāng)融合發(fā)展程度日益加深，城鎮(zhèn)地域功 能開(kāi)發(fā)與鄉(xiāng)村地域功能發(fā)育互促互進(jìn)、協(xié)同兼容。一方 面，隨著城鄉(xiāng)發(fā)展水平提高，城鄉(xiāng)管理體制逐漸完善、趨 于科學(xué)，使各類(lèi)資源要素雙向暢通流動(dòng)促進(jìn)了城鄉(xiāng)地域 功能在“發(fā)展中融合”。另一方面，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能得到充分發(fā)展后，城鎮(zhèn)地域系統(tǒng)可吸納更多的鄉(xiāng)村人口 進(jìn)城就業(yè)、居住和旅游，承載鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的生產(chǎn)、生活 和生態(tài)功能；鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)廣闊的空間、秀麗的生態(tài)也吸 引大量的城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)、人口到鄉(xiāng)村地域發(fā)展，承接城鎮(zhèn)地域 系統(tǒng)的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能，進(jìn)而推動(dòng)城鄉(xiāng)地域功能在 “融合中發(fā)展”。顯然，城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的前提是 城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)發(fā)展［32］ ，只有城、鄉(xiāng)地域系統(tǒng)各自發(fā)展到一 定水平才能激活、釋放潛在的城、鄉(xiāng)引力，架構(gòu)城鄉(xiāng)空間 交互聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)以提升功能融合水平［37］ 。因此，加快城鄉(xiāng) 人地關(guān)系互動(dòng)進(jìn)程、暢通城鄉(xiāng)資源要素流動(dòng)通道，成為推 動(dòng)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的關(guān)鍵途徑。

3 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

3. 1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

3. 1. 1 指標(biāo)體系

本研究立足城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展理論機(jī)制，遵循 統(tǒng)一導(dǎo)向、相同準(zhǔn)則，從城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村兩個(gè)地域系統(tǒng)的“三 生”功能三個(gè)維度構(gòu)建城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo) 體系（圖3）。

黨的十八大提出構(gòu)建“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間 宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的國(guó)土空間格局，為開(kāi)展 “三生”功能研究提供了理論依據(jù)和政策導(dǎo)向。①城鎮(zhèn)地 域是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的載體，主要由城鎮(zhèn)用地、工礦和交 通用地構(gòu)成，參考相關(guān)研究［13，17，20，32］ ，篩選 15項(xiàng)代表性復(fù) 合指標(biāo)測(cè)度城鎮(zhèn)地域功能。其中，城鎮(zhèn)生產(chǎn)功能是城鎮(zhèn) 提供工業(yè)產(chǎn)品的能力，特點(diǎn)是運(yùn)用資本和投入資源完成 非農(nóng)建設(shè)和生產(chǎn)，根據(jù)“集約高效”的目標(biāo)導(dǎo)向，從生產(chǎn)潛 力和生產(chǎn)效率兩個(gè)方面選取建成區(qū)面積、城鎮(zhèn)地均固定 資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)地均公共財(cái)政收入、城鎮(zhèn)地均二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn) 值和城鎮(zhèn)地均規(guī)模以上工業(yè)利潤(rùn)等指標(biāo)表征城鎮(zhèn)生產(chǎn)功 能；城鎮(zhèn)生活功能是滿(mǎn)足城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的人口承載、就業(yè) 消費(fèi)的能力，根據(jù)“宜居適度”的目標(biāo)導(dǎo)向，從生活條件和生活質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面選取城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人 員比例、城鎮(zhèn)居民可支配收入、城鎮(zhèn)人均社會(huì)零售額和城 鎮(zhèn)萬(wàn)人醫(yī)院床位數(shù)等指標(biāo)表征城鎮(zhèn)生活功能；城鎮(zhèn)生態(tài) 功能是消納工業(yè)化過(guò)程的環(huán)境污染以及為城鎮(zhèn)化進(jìn)程提 供生態(tài)服務(wù)的能力，根據(jù)“山清水秀”的目標(biāo)導(dǎo)向，從生態(tài) 承載和生態(tài)保育兩個(gè)方面選取地均工業(yè)廢水排放量、地 均工業(yè)粉塵排放量、地均二氧化碳排放量、城鎮(zhèn)生活垃圾 無(wú)害化處理率和城鎮(zhèn)人均公園綠地面積等指標(biāo)表征城鎮(zhèn) 生態(tài)功能。②鄉(xiāng)村地域是糧食保供和鄉(xiāng)村振興的主戰(zhàn) 場(chǎng)，主要由耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)和林地等用地構(gòu)成，參考相 關(guān)研究［20，25，27，37］ ，篩選15項(xiàng)代表性復(fù)合指標(biāo)測(cè)度鄉(xiāng)村地域 功能。其中，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能是提供農(nóng)產(chǎn)品的能力，受到土 地資源稟賦和投入水平的影響，根據(jù)“集約高效”的目標(biāo) 導(dǎo)向，從生產(chǎn)潛力和生產(chǎn)效率兩個(gè)方面選取耕地面積比 例、耕地平均坡度、單位耕地機(jī)械總動(dòng)力、鄉(xiāng)村地均第一 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和地均耕地糧食產(chǎn)量等指標(biāo)表征鄉(xiāng)村生產(chǎn)功 能；鄉(xiāng)村生活功能是保障村民就業(yè)、居住和消費(fèi)的能力， 根據(jù)“宜居適度”的目標(biāo)導(dǎo)向，從生活條件和生活質(zhì)量?jī)?個(gè)方面選取村民人均居住用地面積、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例、 村民可支配收入、農(nóng)村恩格爾系數(shù)和村民人均肉類(lèi)產(chǎn)量 等指標(biāo)表征鄉(xiāng)村生活功能；鄉(xiāng)村生態(tài)功能特指為村民提 供生態(tài)產(chǎn)品、維持生態(tài)健康發(fā)展的能力，根據(jù)“山清水秀” 的目標(biāo)導(dǎo)向，從生態(tài)承載和生態(tài)保育兩個(gè)方面選取土地 退化率、單位耕地化肥使用量、地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、 水域面積比例和森林覆蓋率等指標(biāo)表征鄉(xiāng)村生態(tài)功能。

3. 1. 2 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用 2001—2021年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的 126個(gè)地級(jí)及以上 城市和4個(gè)省直轄的縣級(jí)城市（湖北?。┑臉颖緮?shù)據(jù)開(kāi)展實(shí) 證研究。土地利用和行政區(qū)界線數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院資 源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（www. resdc. cn/）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù) 價(jià)值參照相關(guān)文獻(xiàn)測(cè)算［38］ ，二氧化碳排放量來(lái)自中國(guó)碳核 算數(shù)據(jù)庫(kù)（https：//www. ceads. net. cn/）；經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及 各省和各市的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)使用 均值平滑法進(jìn)行補(bǔ)充。為消除物價(jià)因素對(duì)計(jì)算結(jié)果的影 響，將指標(biāo)體系中的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以2000年為基期進(jìn)行不變價(jià) 處理，其中固定資產(chǎn)額采用永續(xù)盤(pán)存法進(jìn)行測(cè)算［39］ ，GDP 指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)指數(shù)來(lái)自《中國(guó) 統(tǒng)計(jì)年鑒》。研究數(shù)據(jù)使用 Origin 2021和 ArcGIS 10. 8軟 件進(jìn)行分析處理，采用熵值法求取各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

3. 2 研究方法

3. 2. 1 熵權(quán)TOPSIS

構(gòu)建一個(gè)復(fù)合經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)多因素的城鄉(xiāng)地域功 能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán) TOPSIS測(cè)度城鄉(xiāng)地域功能水 平的結(jié)果更合理、更客觀。計(jì)算過(guò)程如下［31］ ：

4 結(jié)果與分析

4. 1 城鄉(xiāng)地域功能時(shí)空演變特征

4. 1. 1 城鄉(xiāng)地域功能時(shí)序演變

根據(jù)熵權(quán) TOPSIS 模型測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)地域功 能指數(shù)，依據(jù)核密度估計(jì)模型繪制核密度曲線圖（圖 4）， 分析城鎮(zhèn)地域功能時(shí)序演化過(guò)程和空間演變格局。從時(shí) 序演化特征來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)地域功能呈上升之勢(shì)。 曲線波峰先降后升，表明城鎮(zhèn)地域功能城市間差異先擴(kuò) 大后收縮、兩極分化現(xiàn)象有所緩解。曲線拖尾整體右移， 表明城鎮(zhèn)地域功能水平不斷提高。其中，曲線左拖尾略 微變薄，說(shuō)明功能低值區(qū)城市比例減少，曲線右拖尾在 2011年后加速延長(zhǎng)，說(shuō)明功能發(fā)生趨勢(shì)性轉(zhuǎn)變，向高水平 提升發(fā)展。研究期內(nèi)，城鎮(zhèn)地域功能指數(shù)均值由0. 417上 升至 0. 540，城鎮(zhèn)化率由 33. 96% 提高到 64. 12%，二三產(chǎn) 業(yè)產(chǎn)值由38 016億元上升到494 332億元 功能實(shí)現(xiàn)由“低水平 ，驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)地域 、高差距”向“較高水平、較低差距”的 嬗變（圖4（a））。 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村地域功能波動(dòng)上升，指數(shù)均值由 0. 477升至0. 549。曲線波峰高度持續(xù)下降且始終為單一 波峰，表明該時(shí)期各市之間的鄉(xiāng)村地域功能差異不斷拉 大、極化程度加劇。曲線左拖尾逐漸由厚轉(zhuǎn)薄，說(shuō)明功能 低值區(qū)城市比例減少；右拖尾延長(zhǎng)，尤其自2011年起增長(zhǎng) 速度明顯加快，說(shuō)明高值區(qū)城市比例大幅提高，鄉(xiāng)村地域 功能取得長(zhǎng)足發(fā)展。為實(shí)現(xiàn)脫貧目標(biāo)，國(guó)家大力推進(jìn)農(nóng)業(yè) 農(nóng)村發(fā)展，特別是自 2013年起實(shí)施精準(zhǔn)扶貧政策及人居 環(huán)境整治工程以來(lái)，鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能大幅提高， 但由于各地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展存在較大的階段性差異，地區(qū) 間的鄉(xiāng)村地域功能發(fā)展極化程度有所加劇（圖4（b））。

4. 1. 2 城鄉(xiāng)地域功能空間演變

從空間演變特征來(lái)看，城鎮(zhèn)地域功能高值區(qū)位于下游地區(qū)以及中上游地區(qū)的省會(huì)城市，形成“點(diǎn)-團(tuán)”相結(jié)合的 格局，城市群的輻射帶動(dòng)作用顯著；低值區(qū)集中于上游地 區(qū)，形成“面-團(tuán)”交融的格局。下游地區(qū)形成以長(zhǎng)三角城 市群為核心的增長(zhǎng)極，該地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重 要引擎和城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)最好的地區(qū)之一，城鎮(zhèn)地域功能水平 較高。上游地區(qū)城鎮(zhèn)地域功能近年來(lái)雖有所提升，但大部 分城市仍處于低值區(qū)，一方面，受巖溶地貌、高原山脈的影 響，制約了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城鎮(zhèn)發(fā)展體系分散、交通 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本高，城鎮(zhèn)生產(chǎn)和生活功能較低；另一方 面，因城鎮(zhèn)環(huán)境治理程度偏低，生態(tài)功能也較低?？傮w來(lái) 看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)地域功能格局趨于穩(wěn)定，但由于經(jīng)濟(jì) 社會(huì)發(fā)展水平與自然環(huán)境本底并非處于均質(zhì)狀態(tài)，東中西 部城鎮(zhèn)地域功能的地理梯度差異依然顯著（圖5（a））。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶鄉(xiāng)村地域功能水平表現(xiàn)為下游gt;中游gt;上 游，呈“簇團(tuán)”狀分布特征，逆江而上逐級(jí)遞減。下游地區(qū) 鄉(xiāng)村地域功能水平較高、均衡性較強(qiáng)，該地區(qū)屬于長(zhǎng)江流 域沖積形成的平原地區(qū)，土壤肥沃、規(guī)?；N植條件優(yōu) 良，鄉(xiāng)村居民可支配收入比流域全線高出7%。中游地區(qū) 鄉(xiāng)村地域功能由南北極化向東西分化演進(jìn)，2001 年因北 部糧食種植規(guī)模大、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例高，鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生 活功能發(fā)育較快，南部地區(qū)深處江南丘陵和東南丘陵，農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)條件較差，鄉(xiāng)村地域功能提升的內(nèi)生動(dòng)力不足； 2021 年中游地區(qū)南北部鄉(xiāng)村地域功能水平趨于均衡，但 東西部極化現(xiàn)象突出，原因是東部區(qū)域受長(zhǎng)三角城市群“兩化”的虹吸效應(yīng)，鄉(xiāng)村“空心化”問(wèn)題日漸突出。上游 地區(qū)鄉(xiāng)村地域功能普遍較低，呈現(xiàn)“南高北低、東高西低” 的分布特征，相對(duì)較高的區(qū)域位于四川盆地內(nèi)、環(huán)重慶市 分布；四川省阿壩、甘孜和涼山等鄉(xiāng)村地域功能處于低值 區(qū)，是鄉(xiāng)村發(fā)展不充分的攻堅(jiān)區(qū)。總體來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 鄉(xiāng)村地域功能形成以長(zhǎng)三角和長(zhǎng)江中游城市群為核心的 增長(zhǎng)極、由多點(diǎn)并進(jìn)向雙核驅(qū)動(dòng)發(fā)展，而因地理環(huán)境限制 的成渝城市群尚未形成強(qiáng)有力的輻射帶動(dòng)效應(yīng)，區(qū)域協(xié) 同聯(lián)動(dòng)發(fā)展程度亟待提高（圖5（b））。

4. 2 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展時(shí)空特征

4. 2. 1 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展水平變化

根據(jù)公式（7）計(jì)算城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能融合發(fā)展度， 分析城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展態(tài)勢(shì)（圖 6）。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城 鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，融合發(fā)展度均值自 2001 年的0. 664升至2021年的0. 718，實(shí)現(xiàn)由融合過(guò)渡型向融 合提升型突變。從時(shí)序變化特征來(lái)看，各市的城鄉(xiāng)地域 功能融合發(fā)展度均呈上升趨勢(shì)，其中 2006—2011 年的融 合發(fā)展度升幅最大。2001—2011年是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn) 略推進(jìn)的起點(diǎn)期，國(guó)家針對(duì)上下游的東西部差異因地制 宜、分類(lèi)施策推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)程，城鄉(xiāng)地域功能融合程度 加深。2016 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全線城市退出勉強(qiáng)融合等級(jí)， 邁入中級(jí)融合引領(lǐng)的發(fā)展進(jìn)程。2011—2016年是長(zhǎng)江經(jīng) 濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)的成熟期，2014年 11月中央經(jīng)濟(jì)工作 會(huì)議把長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與“一帶一路”倡議和京津冀協(xié)同發(fā)展 并列為重點(diǎn)推進(jìn)的三大國(guó)家戰(zhàn)略，至此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶系統(tǒng) 治理、協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略布局基本明確，極大地活化城鄉(xiāng)地 域功能融合發(fā)展過(guò)程。2021年城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展度 較 2016年的趨勢(shì)性轉(zhuǎn)變不明顯，但高水平融合發(fā)展的城 市比例擴(kuò)大，究其原因：一方面是受公共衛(wèi)生事件影響， 城鄉(xiāng)要素流動(dòng)通道暫時(shí)受阻；另一方面是該階段區(qū)域發(fā) 展更加強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)空間開(kāi)發(fā)導(dǎo)向由關(guān)注城鄉(xiāng) 功能量的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)內(nèi)部“三生”功能的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，將 生態(tài)功能提質(zhì)增效擺在壓倒性位置。從流域差異來(lái)看， 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上下游、南北部的城鄉(xiāng)要素流動(dòng)、空間結(jié)構(gòu)及 組合關(guān)系復(fù)雜多樣，由內(nèi)向外輻射區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征 具有明顯的層級(jí)效應(yīng)，使城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展存在顯 著區(qū)域差異。下游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展程度顯著 高于中游高于上游，中游和下游地區(qū)已形成多核心驅(qū)動(dòng) 的城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展局面，上游地區(qū)亟須培育以省 會(huì)城市為核心的城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展增長(zhǎng)極。

4. 2. 2 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展格局演變

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展格局具有顯著的 “圈層”特征（圖7）。①長(zhǎng)三角城市群的上海、南京、杭州、 蘇州等核心城市融合發(fā)展勢(shì)頭最好，引領(lǐng)下游地區(qū)城鄉(xiāng)地 域功能融合發(fā)展進(jìn)程。下游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展 起步高、速度快，融合發(fā)展度初末期均值分別為 0. 688、 0. 761，實(shí)現(xiàn)從初級(jí)融合到中級(jí)融合的嬗變，并向良好融合 邁進(jìn)，“中間高、南北低”的區(qū)域差異開(kāi)始顯現(xiàn)。原因是 2016年以來(lái)，國(guó)家先后出臺(tái)《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》 和《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，著力推進(jìn)新型 城鎮(zhèn)化、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，發(fā)揮上海中心城市作用，推進(jìn)南 京、杭州、合肥、蘇錫常、寧波等都市圈同城化發(fā)展，故長(zhǎng)三 角城市群核心區(qū)的城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展水平最高、并向 外輻射。②長(zhǎng)江中游城市群的武漢、長(zhǎng)沙、南昌等核心城 市融合發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，帶動(dòng)中游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能差異化 融合發(fā)展。中游地區(qū)城鄉(xiāng)功能融合發(fā)展基礎(chǔ)較好、東西差異大，融合發(fā)展度初末期均值分別為0. 671、0. 725，由初級(jí) 融合轉(zhuǎn)為中級(jí)融合。中游地區(qū)河網(wǎng)密布、氣候宜業(yè)宜居， 分布著江漢、洞庭湖和鄱陽(yáng)湖等平原，近年在“中部崛起” 戰(zhàn)略和《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》的推動(dòng)下，城鄉(xiāng)聯(lián)手建 設(shè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、發(fā)展壯大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地，有序推進(jìn) 跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接，城鎮(zhèn)地域功能發(fā)展迅猛、反哺鄉(xiāng) 村力度大，城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展水平較高。但由于中游 地區(qū)的東部、西部分別受下游發(fā)展的溢出效應(yīng)和上游發(fā)展 的虹吸效應(yīng)影響，城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展呈現(xiàn)東西差異擴(kuò) 大現(xiàn)象。③成渝城市群的重慶、成都等核心城市和昆明、 貴陽(yáng)等區(qū)域性中心城市融合發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但受自然環(huán)境 和發(fā)展基礎(chǔ)的制約，其拉動(dòng)上游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā) 展的輻射能力和內(nèi)生動(dòng)力不足，導(dǎo)致“南高北低、東高西 低”的分異格局。上游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展度初末 期均值分別為 0. 593、0. 642，由勉強(qiáng)融合轉(zhuǎn)向初級(jí)融合。 由于西北部城鄉(xiāng)內(nèi)部“三生”功能處于較低水平，加上核心 城市的輻射帶動(dòng)效應(yīng)減弱，城鄉(xiāng)要素流動(dòng)速度慢，導(dǎo)致該 地區(qū)一直處于低水平融合的“邊緣區(qū)”。整體來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng) 濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展由以城市群為基礎(chǔ)、核心城市 為節(jié)點(diǎn)向以區(qū)域性中心城市為組團(tuán)的格局演進(jìn)，呈現(xiàn)東西 部極化加劇、省域內(nèi)部差異拉大的空間分異特征，表明仍 需加大全流域城鄉(xiāng)融合發(fā)展力度，重點(diǎn)縮小東西部融合發(fā) 展差異、著力提升中部融合發(fā)展水平。

4. 3 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展響應(yīng)過(guò)程

4. 3. 1 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)

測(cè)算城鄉(xiāng)地域功能的雙變量全局 Moran's I 指數(shù)，分 析城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能的空間關(guān)聯(lián)和分異特征，揭示城 鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的響應(yīng)過(guò)程（圖 8）。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城 鄉(xiāng)地域功能的全局 Moran's I 指數(shù)均大于 0，并通過(guò) 0. 1% 的顯著性檢驗(yàn)，表明城鄉(xiāng)地域功能具有空間正相關(guān)性，之 間相互促進(jìn)發(fā)展效應(yīng)逐漸增強(qiáng)。城鄉(xiāng)地域功能空間關(guān)聯(lián) 呈現(xiàn)明顯的集聚特征：①高-高集聚（城、鄉(xiāng)地域功能“雙 高”）集中于下游地區(qū)，由“面狀”分布向“環(huán)狀”擴(kuò)張演進(jìn)， 逐漸向中游地區(qū)延伸。近年來(lái)下游地區(qū)城鄉(xiāng)土地利用結(jié) 構(gòu)持續(xù)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系逐漸熟化，城鄉(xiāng)發(fā)展相對(duì)充 分、均衡，促進(jìn)了城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展，對(duì)鄰域的輻射 效應(yīng)也日漸凸顯。②低-高集聚（城鎮(zhèn)地域功能低，鄉(xiāng)村 地域功能高）分布在下游地區(qū)西部的高-高集聚區(qū)內(nèi)部， 格局總體穩(wěn)定。該地區(qū)位于長(zhǎng)江中下游平原腹地，是重 要糧食主產(chǎn)區(qū)和水源涵養(yǎng)地，鄉(xiāng)村“三生”功能較強(qiáng)；但受 長(zhǎng)三角地區(qū)資金、勞動(dòng)力虹吸效應(yīng)和生態(tài)溢出效應(yīng)的影 響，城鎮(zhèn)“三生”功能開(kāi)發(fā)不夠充分，城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā) 展進(jìn)程相對(duì)較慢。③高-低集聚（城鎮(zhèn)地域功能高，鄉(xiāng)村 地域功能低）的城市比例有所提高，集中于上游地區(qū)的成 渝城市群核心區(qū)和省會(huì)城市，由“點(diǎn)團(tuán)”分布向“面狀”聚 集的格局演進(jìn)。在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下，西部中心城 市城鎮(zhèn)空間開(kāi)發(fā)水平不斷提升，但由于地形條件限制，鄉(xiāng) 村空間開(kāi)發(fā)效率還處于較低水平，是加大城市反哺農(nóng)村 發(fā)展力度的關(guān)鍵區(qū)。④低-低集聚（城、鄉(xiāng)地域功能“雙 低”）城市比例大幅度提升，集中在上游地區(qū)，呈現(xiàn)由以 “點(diǎn)”為主的小分散向“點(diǎn)-面”相結(jié)合的大集聚演變格局。 該地區(qū)生態(tài)環(huán)境較脆弱、土地資源匱乏且利用粗放，城鄉(xiāng)發(fā)展提升動(dòng)力不足，既是加快新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的 攻堅(jiān)區(qū)，也是推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)。整體上，長(zhǎng)江 經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能局部空間關(guān)聯(lián)形態(tài)呈現(xiàn)由“小集聚 大分散”到“大集聚小分散”劇烈演變的空間格局。

4. 3. 2 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的響應(yīng)階段

城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展實(shí)質(zhì)是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展 中促進(jìn)各類(lèi)要素有序流動(dòng)、優(yōu)化組合的結(jié)果。根據(jù)城鄉(xiāng) 地域功能響應(yīng)關(guān)系（Moran's I指數(shù)）的變化規(guī)律和城鄉(xiāng)發(fā) 展實(shí)際，可將城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展劃分為需求融合、引 導(dǎo)融合和自發(fā)融合三個(gè)階段，體現(xiàn)支援、反哺和互饋三類(lèi) 城鄉(xiāng)要素流動(dòng)關(guān)系，對(duì)應(yīng)低水平、中水平和高水平三種融 合發(fā)展?fàn)顟B(tài)，展現(xiàn)城鄉(xiāng)地域功能由融合過(guò)渡到融合提升 再到融合優(yōu)化的“圈層”規(guī)律（圖9）。

（1）在城鄉(xiāng)地域功能需求融合發(fā)展階段（2001—2006年），體現(xiàn)鄉(xiāng)村支援城鎮(zhèn)建設(shè)的要素單向流動(dòng)過(guò)程。該階 段處于城鎮(zhèn)快速發(fā)展的起步期、經(jīng)濟(jì)社會(huì)欠發(fā)展，亟須鄉(xiāng) 村提供農(nóng)產(chǎn)品、勞動(dòng)力和土地資源支援城鎮(zhèn)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng) 村、農(nóng)業(yè)支持城鎮(zhèn)、工業(yè)發(fā)展，鄉(xiāng)村各類(lèi)資源要素單向流 至城鎮(zhèn)地域系統(tǒng)，使城鎮(zhèn)功能快速提升、鄉(xiāng)村功能緩慢增 長(zhǎng)，城鄉(xiāng)功能差距擴(kuò)大、融合發(fā)展過(guò)程緩慢并處于較低水 平。此階段，上游地區(qū)因鄉(xiāng)村資源持續(xù)外輸和城鎮(zhèn)“造 血”能力不足，導(dǎo)致城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地域功能相互促進(jìn)的融合 發(fā)展程度不高；中游地區(qū)由于交通區(qū)位條件優(yōu)越，城鎮(zhèn)系 統(tǒng)在鄉(xiāng)村系統(tǒng)的支援下獲得快速發(fā)展，城鄉(xiāng)地域功能融 合發(fā)展效果較為明顯；下游地區(qū)城鎮(zhèn)自身的“造血”能力 較強(qiáng)，從鄉(xiāng)村地域索取的資源要素較少，城鄉(xiāng)地域功能融 合發(fā)展水平較高。

（2）在城鄉(xiāng)地域功能引導(dǎo)融合發(fā)展階段（2007—2016 年），體現(xiàn)城鎮(zhèn)反哺鄉(xiāng)村振興的要素雙向流動(dòng)過(guò)程。該階 段經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)發(fā)展失衡，必須通過(guò)政策手段 引導(dǎo)城鎮(zhèn)要素反哺鄉(xiāng)村發(fā)展，從 2006年中央農(nóng)村工作會(huì) 議提出的“加快建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的長(zhǎng)效機(jī)制”方 針奠定城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的基礎(chǔ)，到黨的十七大提 出“城鄉(xiāng)一體化”，再到“對(duì)口幫扶、精準(zhǔn)扶貧”，都強(qiáng)調(diào)形 成“以城帶鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)一體發(fā)展”的新型城鄉(xiāng)關(guān)系。通過(guò)強(qiáng) 有力的政策引導(dǎo)，城鄉(xiāng)關(guān)系由分割逐步走向融合，要素雙 向頻繁流動(dòng)，鄉(xiāng)村地域功能高速增長(zhǎng)并與城鎮(zhèn)地域功能 的差距收窄，融合發(fā)展過(guò)程加快、水平提升。此階段，國(guó) 家一直推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)發(fā)展，從上到下的精準(zhǔn)扶持、 從東到西的對(duì)口幫扶，主要突破口都是引導(dǎo)城鄉(xiāng)要素流 動(dòng)的本地再造和異地“輸血”，使上中下游地區(qū)正處于全 面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展階段，城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能在發(fā)展 提升過(guò)程中逐步融合。

（3）在城鄉(xiāng)地域功能自發(fā)融合發(fā)展階段（2017—2021 年），體現(xiàn)城鄉(xiāng)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的要素互饋流動(dòng)過(guò)程。該階 段經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，城鄉(xiāng)地域功能發(fā)育相對(duì)充分，并 根據(jù)城鄉(xiāng)內(nèi)部“三生”功能結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的需求，促進(jìn)各類(lèi) 資源要素自發(fā)式循環(huán)流動(dòng)，城鄉(xiāng)功能優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、差距動(dòng)態(tài) 均衡，融合發(fā)展過(guò)程優(yōu)化、水平較高。此階段，國(guó)家大力推 進(jìn)東西部協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能基本進(jìn) 入自發(fā)有序融合階段。上游地區(qū)本單元與相鄰單元的城 鄉(xiāng)地域功能由“一高一低”的帶動(dòng)式提升逐漸向“雙高”的 互促式提升融合過(guò)程邁進(jìn)；下游地區(qū)既是國(guó)內(nèi)要素循環(huán)的 優(yōu)勢(shì)區(qū)，也是國(guó)際要素循環(huán)的匯集地，城鄉(xiāng)要素基本實(shí)現(xiàn) 自由互饋流動(dòng)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，城鄉(xiāng)地域功能在發(fā)展中融合、在 融合中發(fā)展；中游地區(qū)作為全國(guó)性交通樞紐的交匯地、關(guān) 鍵帶，在實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略和承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中實(shí) 現(xiàn)跨越式發(fā)展，城鄉(xiāng)地域功能在融合中發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

5. 1 結(jié)論

本研究探討城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能融合發(fā)展的理論機(jī) 制，測(cè)度城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能水平，刻畫(huà)城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域 功能融合發(fā)展的時(shí)空格局，提煉城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展 的響應(yīng)過(guò)程，主要結(jié)論如下。

（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域功能均呈上升趨勢(shì)， 區(qū)域分異現(xiàn)象突出。城鎮(zhèn)地域功能指數(shù)均值由 0. 417提 高至 0. 540，逐漸由“低水平、高差距”向“較高水平、較低 差距”發(fā)展，高值區(qū)集中于下游地區(qū)以及中上游地區(qū)的省 會(huì)城市，形成“點(diǎn)-團(tuán)”式的分布格局，低值區(qū)位于上游和 中游局部地區(qū)，形成“面-團(tuán)”交融的分布格局。鄉(xiāng)村地域 功能指數(shù)均值由 0. 477 躍至 0. 549，下游gt;中游gt;上游、逆 江而上逐級(jí)遞減，呈“簇團(tuán)”狀分布特征，形成由以省會(huì)城 市為核心的多點(diǎn)并進(jìn)轉(zhuǎn)向以長(zhǎng)三角和長(zhǎng)江中游城市群為 核心增長(zhǎng)極的雙核驅(qū)動(dòng)發(fā)展格局。

（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展程度日漸加 深，高水平融合發(fā)展類(lèi)型分布由以中心城市為節(jié)點(diǎn)向以 核心城市群為組團(tuán)的上下游分異格局演進(jìn)。上游地區(qū)城 鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展基礎(chǔ)弱、速度慢，融合發(fā)展度均值由 0. 593升至0. 642，從勉強(qiáng)融合轉(zhuǎn)向初級(jí)融合，是低水平融 合發(fā)展的“邊緣區(qū)”。中游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展基 礎(chǔ)好、差異大，融合發(fā)展度均值由 0. 671提高至 0. 725，從 初級(jí)融合向中級(jí)融合突變。下游地區(qū)城鄉(xiāng)地域功能融合 發(fā)展起步高、速度快，融合發(fā)展度均值由 0. 688 躍至 0. 761，從初級(jí)融合轉(zhuǎn)為中級(jí)融合，并向良好融合邁進(jìn)。

（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能相互促進(jìn)發(fā)展作 用顯著增強(qiáng)，融合發(fā)展過(guò)程逐漸加快。城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功 能空間關(guān)聯(lián)的高-高集聚位于下游地區(qū)，由環(huán)狀分布向面 狀擴(kuò)張，逐漸向中游地區(qū)延伸；低-高集聚分布于中游東部 和下游西部地區(qū)的高-高集聚區(qū)內(nèi)部，格局總體穩(wěn)定；低- 高和低-低集聚位于上游地區(qū)，由以點(diǎn)為主的小分散向點(diǎn)- 面相結(jié)合的大集聚演變。城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村地域功能響應(yīng)格局 由“小集聚大分散”向“大集聚小分散”演變，先后歷經(jīng)需求 融合、引導(dǎo)融合和自發(fā)融合等階段，融合發(fā)展過(guò)程呈現(xiàn)由 融合過(guò)渡到融合提升再到融合優(yōu)化的螺旋式上升規(guī)律。

5. 2 討論

把握城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的時(shí)空格局與響應(yīng)過(guò)程 規(guī)律是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)空間開(kāi)發(fā)與保護(hù)的基本前提，有助于提 煉因地制宜的調(diào)控政策。

（1）城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的時(shí)空格局由自然地理環(huán) 境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人地互動(dòng)關(guān)系共同塑造。首先，土地 資源數(shù)量和結(jié)構(gòu)的地理附著性決定地域系統(tǒng)承載能力的區(qū)域差異性，客觀上要求不同地域單元承擔(dān)不同的功能， 城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展是以自然地理環(huán)境為本底、人類(lèi)活 動(dòng)強(qiáng)度為支撐的地域結(jié)構(gòu)分異及有機(jī)統(tǒng)一的顯化。其次， 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各種生產(chǎn)和生活活動(dòng)具有區(qū)位指向性和 空間演化模式，是城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)得以發(fā)育的關(guān)鍵動(dòng) 力，決定著城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展水平。最后，人地互動(dòng) 關(guān)系推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)分工加深，使人文利用空間功能的 類(lèi)型增加，并與自然地理環(huán)境的空間匹配過(guò)程變得日趨復(fù) 雜，對(duì)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用［1］ 。

（2）城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的響應(yīng)過(guò)程是城鄉(xiāng)系統(tǒng) 內(nèi)部及系統(tǒng)之間相互作用的結(jié)果。存在密切聯(lián)系或共同 要素需求的生產(chǎn)、生活、生態(tài)主體傾向于空間上集聚并形 成各類(lèi)功能區(qū)格局，各類(lèi)功能區(qū)具有自身腹地的直接溢 出效應(yīng)和跨尺度輻射帶動(dòng)效應(yīng)［32］ 。長(zhǎng)江下游地區(qū)作為區(qū) 域發(fā)展增長(zhǎng)極，具有顯著的直接溢出效應(yīng)和間接輻射效 應(yīng)，城鄉(xiāng)地域功能的空間關(guān)聯(lián)以“高-高”聚類(lèi)為主，城鄉(xiāng) 融合發(fā)展過(guò)程較快；上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)較弱， 城鄉(xiāng)地域功能的空間關(guān)聯(lián)以“低-低”聚類(lèi)為主，城鄉(xiāng)融合 發(fā)展過(guò)程較慢；中游地區(qū)既面臨著上游地區(qū)資源要素的 虹吸效應(yīng)，也面臨著下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的溢出效應(yīng)，城鄉(xiāng) 地域功能的空間關(guān)聯(lián)不明顯，本質(zhì)原因是核心增長(zhǎng)極并 未有效發(fā)揮其輻射帶動(dòng)作用。

根據(jù)城鄉(xiāng)地域功能融合發(fā)展的時(shí)空格局和響應(yīng)過(guò)程， 建立因地制宜的調(diào)控機(jī)制：①長(zhǎng)江上游地區(qū)以西部大開(kāi)發(fā) 的政策引導(dǎo)融合發(fā)展為契機(jī)，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)共 建共享，引導(dǎo)下游地區(qū)資金、技術(shù)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向上游 地區(qū)有序轉(zhuǎn)移，逐步實(shí)現(xiàn)集中資源支持全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振 興，促進(jìn)城、鄉(xiāng)地域功能雙提升。②長(zhǎng)江中游地區(qū)著力推 進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，積極培育自發(fā)有序融合增長(zhǎng)極，強(qiáng)化 武漢、長(zhǎng)沙和南昌等區(qū)域性中心城市城鎮(zhèn)地域功能的輻射 帶動(dòng)效應(yīng)；延長(zhǎng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈條、提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值，推動(dòng) 鄉(xiāng)村集群化發(fā)展，提高鄉(xiāng)村地域功能。③長(zhǎng)江下游地區(qū)鞏 固自發(fā)有序融合過(guò)程，破除城鄉(xiāng)二元分割的體制障礙，促 進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，促進(jìn)城鎮(zhèn)的生產(chǎn)、生活活動(dòng)逐步 向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移；打破村莊界限，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng) 營(yíng)規(guī)模化，推動(dòng)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、生態(tài)共治共享。

參考文獻(xiàn)

［1］方創(chuàng)琳. 城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)理與演進(jìn)規(guī)律的理論解析［J］. 地理學(xué) 報(bào)，2022，77（4）：759-776.

［2］樊杰 . 我國(guó)主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)［J］. 地理學(xué)報(bào)，2007，62 （4）：339-350.

［3］劉彥隨，嚴(yán)鑌，王艷飛. 新時(shí)期中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的主要問(wèn)題與轉(zhuǎn)型 對(duì)策［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（7）：1-8.

［4］龍花樓，陳坤秋 . 基于土地系統(tǒng)科學(xué)的土地利用轉(zhuǎn)型與城鄉(xiāng)融 合發(fā)展［J］. 地理學(xué)報(bào)，2021，76（2）：295-309.

［5］方創(chuàng)琳，李廣東，戚偉，等.“胡煥庸線”東西部城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡趨 勢(shì)及沿博臺(tái)線微突破策略［J］. 地理學(xué)報(bào)，2023，78（2）：443-455.

［6］王亞楠，肖瀟，蒲金芳，等 . 40 年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“三生”空間時(shí)空 演化特征［J］. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2022，53（11）：215-225.

［7］樊杰. 地域功能-結(jié)構(gòu)的空間組織途徑：對(duì)國(guó)土空間規(guī)劃實(shí)施主 體功能區(qū)戰(zhàn)略的討論［J］. 地理研究，2019，38（10）：2373-2387.

［8］劉彥隨，楊忍，林元城 . 中國(guó)縣域城鎮(zhèn)化格局演化與優(yōu)化路徑 ［J］. 地理學(xué)報(bào)，2022，77（12）：2937-2953.

［9］ LI Y H. Urban?rural interaction patterns and dynamic land use：im? plications for urban?rural integration in China［J］. Regional environ? mental change，2012，12（4）：803-812.

［10］ FERGUSSON L. The political economy of rural property rights and the persistence of the dual economy［J］. Journal of development economics，2013，103：167-181.

［11］ LYSG?RD H K. The assemblage of culture?led policies in small towns and rural communities［J］. Geoforum，2019，101：10-17.

［12］ FAN J，LI S S，SUN Z R，et al. The functional evolution and system equilibrium of urban and rural territories［J］. Journal of geographi? cal sciences，2022，32（7）：1203-1224.

［13］ CHEN K Q，LONG H L，LIAO L W，et al. Land use transitions and urban-rural integrated development：theoretical framework and China's evidence［J］. Land use policy，2020，92：104465.

［14］劉彥隨 . 中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興［J］. 地理學(xué)報(bào)， 2018，73（4）：637-650.

［15］ DAI H J，SUN T，ZHANG K，et al. Research on rural nonpoint source pollution in the process of urban?rural integration in the economically?developed area in China based on the improved STIRPAT model［J］. Sustainability，2015，7（1）：782-793.

［16］周佳寧，秦富倉(cāng)，劉佳，等 . 多維視域下中國(guó)城鄉(xiāng)融合水平測(cè) 度、時(shí)空演變與影響機(jī)制［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29 （9）：166-176.

［17］包雪艷，戴文遠(yuǎn)，劉少芳，等. 城鄉(xiāng)融合區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能空間 分異及影響因素：以福州東部片區(qū)為例［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2022，37（10）：2688-2702.

［18］趙宏波，魏甲晨，孫東琪，等 . 大城市內(nèi)部“生產(chǎn)-生活-生態(tài)空 間”多尺度耦合協(xié)調(diào)度：以鄭州市為例［J］. 資源科學(xué)，2021，43 （5）：944-953.

［19］ LIANG T，DU P，YANG F，et al. urban center of Chongqing based on the Potential land?use conflicts in the ‘production?living?ecologi? cal space’ perspective［J］. Land，2022，11（9）：1415.

［20］張雄，王芳，張俊峰，等. 長(zhǎng)江中游城市群三生功能的空間關(guān)聯(lián) 性［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2021，31（11）：110-122.

［21］張振龍，侯琰珍，孫鴻鵠，等. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道尺度國(guó)土“三生”空間功 能評(píng)價(jià)及協(xié)調(diào)關(guān)系［J］. 自然資源學(xué)報(bào)，2022，37（11）：2898-2914.

［22］李建春，起曉星，袁文華. 基于POI數(shù)據(jù)的建設(shè)用地多功能混合 利用空間分異研究［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，2022，41（2）：239-250.

［23］劉彥隨 . 新時(shí)代鄉(xiāng)村振興地理學(xué)研究［J］. 地理研究，2019，38 （3）：461-466.

［24］程憲波，陶宇，歐維新 . 江蘇省鄉(xiāng)村三生功能耦合協(xié)調(diào)時(shí)空變 化特征分析［J］. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022，31（1）：222-233.

［25］陜永杰，魏紹康，原衛(wèi)利，等. 長(zhǎng)江三角洲城市群“三生”功能耦 合協(xié)調(diào)時(shí)空分異及其影響因素［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（16）： 6644-6655.

［26］楊春梅，徐小峰，張豪，等. 基于三生空間功能的上海市農(nóng)村居民點(diǎn)特征演變及優(yōu)化研究［J］. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021，30 （10）：2392-2404.

［27］倪維秋，夏源，趙寧寧 . 鄉(xiāng)村地域“三生空間”功能演化與耦合 協(xié)調(diào)度研究：以黑龍江省為例［J］. 中國(guó)土地科學(xué)，2022，36（9）： 111-119.

［28］ YANG Y Y，BAO W K，LIU Y S. Coupling coordination analysis of rural production?living?ecological space in the Beijing?Tianjin?He? bei Region［J］. Ecological indicators，2020，117：106512.

［29］黃永春，宮尚俊，鄒晨，等 . 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置效率與城鄉(xiāng)融 合發(fā)展［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（10）：77-87.

［30］謝智敏，甄峰. 基于多源數(shù)據(jù)的南京市域城鄉(xiāng)融合水平測(cè)度研 究［J］. 地理科學(xué)，2023，43（1）：1-10.

［31］楊一鳴，王健，吳群 . 中國(guó)城鄉(xiāng)實(shí)體要素流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展 的影響機(jī)制研究［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，2022，41（12）：2191-2202.

［32］張海朋，何仁偉，李立娜，等. 環(huán)首都地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平時(shí)空分 異及鄉(xiāng)村振興路徑［J］. 自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（10）：2652-2671.

［33］林樹(shù)高，陸汝成，葉宗達(dá)，等. 廣西國(guó)土空間格局演變特征與形 成機(jī)理［J］. 地理科學(xué)，2022，42（11）：1963-1974.

［34］盛科榮，樊杰 . 地域功能的生成機(jī)理：基于人地關(guān)系地域系統(tǒng) 理論的解析［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（5）：11-19.

［35］李小云，楊宇，劉毅 . 中國(guó)人地關(guān)系演進(jìn)及其資源環(huán)境基礎(chǔ)研 究進(jìn)展［J］. 地理學(xué)報(bào)，2016，71（12）：2067-2088.

［36］劉彥隨 . 現(xiàn)代人地關(guān)系與人地系統(tǒng)科學(xué)［J］. 地理科學(xué)，2020， 40（8）：1221-1234.

［37］崔樹(shù)強(qiáng)，周?chē)?guó)華，吳國(guó)華，等. 空間交互視角下長(zhǎng)株潭城市群地 區(qū)城鄉(xiāng)融合度評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］. 地理研究，2023，42（4）： 1029-1049.

［38］管青春，郝晉珉，石雪潔，等. 中國(guó)生態(tài)用地及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià) 值變化研究［J］. 自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（2）：195-207.

［39］張軍，吳桂英，張吉鵬 . 中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952— 2000［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2004，39（10）：35-44.

［40］李瓊，李松林，白杏，等. 粵港澳大灣區(qū)基本公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)發(fā) 展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，2022，41（9）：1688- 1701.

（責(zé)任編輯：王愛(ài)萍）