基于數(shù)據(jù)去理解國際環(huán)境與“脫鉤”論

我們身處于一個國際環(huán)境復雜多變、國內(nèi)經(jīng)濟處于轉(zhuǎn)型期的時代，這無疑帶給我們諸多困惑。一方面，中國經(jīng)濟展現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，潛力巨大，我們在諸多領域正趕超甚至引領世界。另一方面，我們也不免感到些許迷茫，對許多方面難以看清。

不應輕信“世界都在拋棄中國”言論

對于國際環(huán)境，許多人持悲觀態(tài)度。很多人都注意到，美國似乎在圍堵我們，一些“鷹派”甚至提出與中國徹底脫鉤，歐洲則尋求“去風險”。此外，烏克蘭和平大會舉行，中國未參與，使得一些人擔憂中國是否已被西方主導的世界永久排除在外。我認為，這些擔憂往往是情緒化的，并非基于現(xiàn)實。經(jīng)濟學家擅長依靠數(shù)據(jù)說話。數(shù)據(jù)表明，世界不僅沒有與中國脫鉤，反而更加依賴中國。以出口為例，這是經(jīng)貿(mào)聯(lián)系中至關重要的方面。疫情之前，中國出口占世界比重為12%，疫情后上升到14%。2023年雖略有下降，但全球出口量都普遍下降，且其他國家的降幅甚至超過中國。因此，中國出口占世界的比重并未下降。今年前五個月，中國出口增長已達7%左右，這一數(shù)字充分證明了中國在全球經(jīng)濟中的重要地位。為何世界離不開中國？原因在于中國的綜合成本低。

有人會說，你只關注全球數(shù)據(jù)，為何不看看美國？但我要強調(diào)的是，我們不應只關注歐美，世界還有廣大的發(fā)展中國家。更為重要的是，我們不應抱有“社會達爾文主義”的心態(tài)，認為如果比我們更發(fā)達的國家不買我們的產(chǎn)品，我們就矮人一截。事實上，一個產(chǎn)品賣給美國人和賣給非洲人并沒有本質(zhì)區(qū)別，甚至賣給非洲人的效用更大，生產(chǎn)力更強。習近平總書記提出“平視世界”，但很多人并未真正做到這一點。在審視中美貿(mào)易關系時，不應僅僅關注中國直接出口至美國的貿(mào)易量，盡管這一數(shù)據(jù)在去年下降了17%。還要注意到，美國進口商品中的中國產(chǎn)品的含量實際上在增加。這一增長的原因在于，中國將部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了東南亞國家和墨西哥等國家，再從這些國家出口到美國。若僅從直接出口數(shù)據(jù)看，這一比例確實較低，甚至低于墨西哥和加拿大。但是，若依照原產(chǎn)地原則進行考量，美國進口商品中來自中國的成分不僅沒有下降，反而從2018年的20%上升到了約25%。這一現(xiàn)象揭示了中美貿(mào)易關系的復雜性，并質(zhì)疑了“脫鉤”策略的實際效果。所謂的“脫鉤”并未真正實現(xiàn)兩國經(jīng)濟的完全分離，反而促使中國企業(yè)加速向海外轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移對中國而言具有多重益處。中國面臨產(chǎn)能過剩的問題，通過將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家，不僅促進了這些國家的就業(yè)和收入增長，也為中國企業(yè)開辟了新的市場。

因此，這種趨勢對中國而言，利大于弊。關于當前國際經(jīng)濟環(huán)境與中國的發(fā)展態(tài)勢，有幾點值得深入探討。首先，關于美國試圖與中國脫鉤的言論，盡管美國政府對其國內(nèi)企業(yè)投資中國施加了諸多限制，但中國對美國投資的增長勢頭自兩國元首會晤以來卻異常迅猛，尤其是在新能源領域。這表明，盡管美國國會中的某些政客可能持悲觀態(tài)度，但各州政府卻歡迎中國投資，因為這將為其帶來GDP增長和就業(yè)機會。因此，我們應該避免被誤導，不應輕信“世界都在拋棄中國”的言論。

其次，在討論歐洲對中國的“去風險”策略時，常有人將其與“脫鉤”相提并論，但我認為這種理解并不準確。以我去年訪問的一家德國芯片制造企業(yè)為例，該企業(yè)響應歐盟號召回歸歐洲投資，這是其“去風險”策略的一部分。當被問及如何實現(xiàn)“去風險”時，該企業(yè)表示，在中國的生產(chǎn)線不會關閉，因為其在中國市場擁有巨大的份額，但他們同時計劃在歐洲和美國建立新的工廠。這種策略實際上對中國并沒有造成實質(zhì)性的損害。當被問及歐洲工廠生產(chǎn)的芯片將銷往何處時，該企業(yè)表示將主要賣回中國，因為中國的汽車制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，對芯片需求巨大。這一過程實際上是企業(yè)在全球范圍內(nèi)分散風險，確保供應鏈的穩(wěn)定性，而不是簡單地與中國市場脫鉤。

中國技術(shù)進步顯著

關于美國對中國科技領域的打壓，結(jié)果并未如其所愿。相反，這種打壓反而促進了中國技術(shù)的進步。例如，華為即將生產(chǎn)5納米芯片，這標志著中國芯片自給率的不斷提高。盡管這一過程中我們付出了高昂的成本，至少在短期內(nèi)是如此，但美國的這一行為實際上導致了“雙輸”的結(jié)果。原本這些芯片我們可能無需自主生產(chǎn)，但現(xiàn)在卻不得不進行自主研發(fā)和生產(chǎn)。

此外，我們必須意識到，世界正在發(fā)生深刻的變化。中國已經(jīng)站在了世界技術(shù)的前沿，特別是在人工智能、新能源以及新能源汽車等領域，我們均處于世界領先的第一陣營。近年來，即便我們常常對基礎研究現(xiàn)狀表達不滿，但事實上，這些領域已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。北京大學和清華大學在世界大學排名中穩(wěn)居各類排名前15。這一表現(xiàn)，在很大程度上得益于中國學者的論文在“自然指數(shù)（Nature Index）”這一重要指標上的提升。“自然指數(shù)”衡量的是Nature高被引文章的數(shù)量，中國在這一指標上已經(jīng)超越美國，且趨勢未見減緩。雖然這并不意味著我們可以忽視仍存在的落后方面，但總體上，我們至少可以與美國并駕齊驅(qū)了。

有些人可能不喜歡用“清場式領先”這樣的說法，但這正是數(shù)據(jù)的體現(xiàn)。這也是為何美國現(xiàn)在打壓中國的原因。20年前，美國并未如此打壓中國，因為當時中國在科技領域的實力與其相差甚遠；而現(xiàn)在，隨著中國的迅速崛起，情況已然不同。這并不是說世界正在遠離我們，而是世界開始感受到來自中國的壓力。這是中國進步的必然結(jié)果。那么，我們應該如何應對呢？答案就是適應。就像美國人盡管在全球范圍內(nèi)受到一些批評，但他們依然自信地面對世界。我們也應如此。