欠條借條 一字之別謬千里

2007年5月，某建筑工程公司與某醫院簽訂了一棟大樓的建設工程合同。到2008年11月，經工程結算，醫院欠建筑工程公司5.8萬元，醫院出具了一張欠條，注明：“今欠某建筑工程公司工程款人民幣5.8萬元。某醫院2008年11月。”這張欠條上未注明還款日期。之后，建筑工程公司一直未向醫院催討所欠工程款。直到2018年3月，建筑公司才提起訴訟，要求醫院支付上述欠款。法院經審理判決駁回了原告的訴訟請求。

2013年6月，齊某借款7700元給張某，張某出具借條一張，注明：“今向齊某借現金7700元。張某2013年6月7日。”這張借條上未注明還款日期。之后，齊某一直未向張某催要。2018年3月，齊某訴至法院要求法院判決張某還款。張某未提出對時效的抗辯。法院經審理，判決張某向齊某還款7700元。

以上兩個案例，同樣是債權債務糾紛，為何結果迥然不同？差別就在債權憑證上：一是欠條，一是借條。

借條是借、貸雙方在設立權利義務關系時，由債務人向債權人出具的債權憑證。借款因借貸而產生，有特定的借款事實，由債權人將自己的錢物借給債務人所引起，借條內容基本是借貸合同的幾個要素。欠條形成的原因則很多，可以出于多種事實產生，如買賣、租賃等。一般而言，由于債務人應當向債權人履行債務時因自身原因不能按時償還債務，而向債權人出具其債權憑證。

對于借條，債務人未在借條中寫明具體償還日期的，屬于雙方對債務的履行約定不明。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百八十八條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。”由此可見，債權人將自己的錢款借給債務人時，債權人的權利只有在其要求債務人償還債務，而被債務人拒絕時才被侵害，所以訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算。

而對于欠條，根據《民法典》第一百八十八條及一百九十二條規定，欠條有約定還款期限的，此債務的訴訟時效從還款期限屆滿起開始計算3年，3年內如果債權人不請求權利的，債務的訴訟時效終止，此債就不受法律保護。如果在欠條中沒有約定具體還款日期，那么出借人可以隨時向借款人主張還款權利，其欠條的有效期就應該是出借人主張還款的次日起3年內。需要注意的是，自權利受到損害之日起超過20年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

值得注意的是，雖然欠條和借條都是用來證明債權債務關系的憑證，但它們在法律上的處理方式有所不同。欠條可以基于當事人之間的其他基礎法律關系形成，而借條、借款合同等如果未約定還款時間，債權人一般不用擔心超過訴訟時效但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。如果是欠條，需要從欠條落款日期起算訴訟時效。