烯效唑對雜交蘭苗期植株的矮化效應研究

摘要 為明確烯效唑（S3307）對雜交蘭苗期植株生長的影響，以自育新品系GZ1-11為試材，采用不同濃度的S3307進行灌根處理。結果表明，適宜濃度的S3307可以有效抑制新苗株高、葉長和根長，增加葉寬和根粗，但不影響假鱗莖的縱徑和與橫徑。隨著S3307施用濃度的增加，植株的矮化效應顯著增強，其中30 mL 10.00 mg/L S3307的矮化效果最強，但綜合雜交蘭植株高度、葉片形態等表型特征及成本，生產上施用30 mL 2.50 mg/L的S3307為宜。

關鍵詞 雜交蘭；苗期植株；烯效唑；矮化效應

中圖分類號 S482.8 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）15-0046-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.15.010

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on the Dwarfing Effect of Uniconazole on Hybrid Cymbidium Seedlings

ZHAbbae23edf86083fb4cf23a9e04d4c499b791120ac6e1a3bfb415d04b795199ebO Fu-kang1， XU Qun-ying2， SHEN Hong3 et al

（1. Institute of Horticulture， Hangzhou Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou， Zhejiang 310024;2. Jiande Agricultural Technology Extension Center， Jiande， Zhejiang 311600;3. Yilan Plantation， Yangcunqiao Town， Jiande， Zhejiang 311603）

Abstract To determine the effect of uniconazole （S3307） on the growth of hybrid Cymbidium seedlings，a new self-bred strain GZ1-11 was employed as the test material， and different concentrations of S3307 were used for root irrigation treatment. S3307 at the appropriate concentration efficiently inhibited the height， leaf length， and root length of new seedlings， increased leaf width and root thickness， but had no effect on the longitudinal and transverse diameters of pseudobulbs. The dwarfing effect of S3307 on plants increased with application concentration， with 30 mL concentration of 10.00 mg/L S3307 having the strongest dwarfing effect. However， given the phenotypic traits and expense of hybrid orchids， such as plant height and leaf morphology， a 30 mL dosage of 2.50 mg/L S3307 is recommended in production.

Key words Hybrid Cymbidium;Seedlings;Uniconazole;Dwarfing effect

雜交蘭是由國蘭（Chinese Cymbidium）與大花蕙蘭（Cymbidium hybridium）雜交培育而成，既有國蘭的優雅姿態和芳香韻味，又有大花蕙蘭的花大色艷、花型規整豐滿［1-2］。雜交蘭具有極高的觀賞價值與經濟價值，深受廣大消費者和生產者喜愛，市場前景廣闊。

盆栽用雜交蘭以株型緊湊、一致性強為佳，但由于其生物學背景復雜，多數雜交蘭品種的株型高大、松散、葉片過長、整齊度較低，嚴重降低了商品的觀賞價值和市場競爭力。植物株型調控最常用的方法是使用植物生長調節劑，這是一類由人工合成的有機化學物，可以調節植物的代謝和生理功能，具有操作簡單、高效廣譜等特點［3-4］。而烯效唑（S3307）是生產實踐上最常見的植物生長調節劑之一，是一類三唑類植物生長延緩劑，可以抑制草本或木本的單子葉或雙子葉作物生長，具有矮化植株、防止倒伏、提高葉綠素含量、提高脅迫耐受性等作用。S3307現被廣泛應用于農作物和花卉的株型調控［5-6］，包括玉米［7］、油菜［8］、百合［9］、姜荷花［10］、菊花［11］等。在五峰木蘭中的研究表明［12］，當施用2 000或2 500 mg/L S3307時，矮化效果好但其葉片表型異常，鑒于形態指標和矮化對五峰木蘭觀賞價值的重要性，認為1 500 mg/L是最佳S3307濃度。顏娜［13］研究發現50～600 mg/L的S3307均能顯著降低10 cm菊花的株高，達到矮化植株、降低倒伏率的效果，但隨著濃度的增高，植株的營養生長也受到明顯的限制，表現為莖粗、冠幅、葉片數量、葉長、葉寬顯著降低，新形成的葉片皺縮變形。因此，在生產上利用S3307進行株型調控時，應選擇適宜的濃度，若濃度過高、用量過大會對植株產生藥害作用。目前，應用植物生長調節劑來調控雜交蘭株型的報道較少，使用S3307矮化雜交蘭的研究更是鮮見報道。

鑒于此，筆者以杭州市農業科學研究院自育雜交蘭新品系GZ1-11為試材，采用不同濃度（0.625～10.00 mg/L）的S3307對苗期植株進行灌根處理，分析S3307對雜交蘭苗期植株的矮化效應，以期篩選調控株型的適宜烯效唑濃度，為雜交蘭規模化生產提供理論依據和技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為杭州市農業科學研究院自育雜交蘭新品種GZ1-11，是以大花蕙蘭‘KK560’為父本、春劍‘通海劍蘭’為母本經雜交選育而成。

試驗于2021年12月至2022年8月進行，在同一批次出瓶（2021年3月31日出瓶）且馴化移栽成活的組培苗中，選擇生長健壯、生長勢基本一致的植株為試材。組培苗種植于直徑6 cm、高11 cm的黑色營養缽中，栽培基質為樹皮與硬質珍珠巖（按7∶3比例混勻），常規栽培養護管理。

1.2 試驗方法

設置5個處理，每個處理15盆，每個處理3個重復，共計225盆組培苗。待新芽長至1～2 cm時，采用灌根的方式，每盆澆S3307溶液30 mL，濃度分別為0.625 mg/L（處理S1）、1.250 mg/L（處理S2）、2.500 mg/L（處理S3）、5.000 mg/L（處理S4）、10.000 mg/L（處理S5），以清水作為對照（CK）。試驗均在杭州市農業科學研究院的連棟溫室進行，各處理隨機擺放。

1.3 指標測定與方法

處理180 d后測定雜交蘭新苗的表型性狀，包括株高、葉片數、葉長、葉寬、根粗、根長、假鱗莖橫徑和縱徑。葉長為葉環到葉尖的長度；葉寬為植株葉片的最寬處；縱徑為植株假鱗莖縱徑的最寬處；橫徑為植株假鱗莖橫徑的最寬處；根長為根基部到根尖的長度；根粗為根橫徑的最粗處；株高為假鱗莖基部到植株頂端的自然高度。

1.4 數據處理

應用Excel軟件進行試驗數據的整理分析，利用R語言agricolae包（版本1.3-6）進行方差分析，以最小顯著差異法（LSD，Least-significant difference）進行處理間多重比較分析。

2 結果與分析

2.1 雜交蘭前代苗與新苗間表型差異

自然生長狀態下，相對于前代苗的表型，新苗的表型均有不同程度的增長。其中，增幅最大的是株高，前代苗、新苗的株高分別為13.49、27.77 cm，新苗株高較前代苗增加105.86%。葉長、假鱗莖縱徑及橫徑的增幅也較大，新苗較前代苗分別增長25.63%、20.50%和19.65%。葉片數的增幅最小，前代苗、新苗的葉片數基本無差異，穩定在4～5片。雜交蘭前代苗與新苗株高、葉長等表型差異明顯，如果不加人為干預，其株型必將雜亂、整齊度低，從而降低觀賞性，因此，需要在雜交蘭植株苗期進行株型調控（表1）。

2.2 不同濃度烯效唑對雜交蘭苗期植株株高的影響

不同濃度S3307灌根對新苗株高均有一定程度的矮化作用，除處理S2，其余處理與對照組均存在顯著差異，其中處理S5對株高控制的效果最強，其株高比對照組矮14.67 cm；處理S3、S4效果次之，株高分別比對照組矮7.39、11.42 cm。與前代苗相比，處理S5的新苗株高與之最相近，僅相差0.43 cm，增加3.39%；處理S3、S4的新苗株高比前代苗高6.03、3.00 cm，分別增長42.02%、22.47%（表2）。

2.3 不同濃度烯效唑對雜交蘭苗期植株葉片生長的影響

比較不同濃度S3307處理對雜交蘭新苗葉片生長的影響，結果顯示，在新苗葉片數上，僅處理S4與對照組存在顯著差異；經處理S3、S4和S5后的新苗葉變短，相對于對照組分別顯著下降22.94%、37.20%和49.41%；經不同濃度S3307灌根處理后，新苗葉變寬，增加3.18%～17.73%，其中處理S5對新苗葉寬的增加效果最強，處理S4次之；新苗的葉長寬比反映了新苗葉片的形態，隨著S3307濃度的增加，新苗的葉長寬比呈連續下降趨勢，其中處理S3、S4和S5顯著低于對照組。

雜交蘭的地上部分由假鱗莖和葉片兩部分組成，其自然株高是以葉片為主。比較不同處理下新苗葉片與前代苗葉片的差異，結果顯示，處理S3的新苗葉長最接近前代苗，其降幅為2.07%；處理S2的新苗葉長寬比與前代苗最相近，其降幅為0.27%（表3）。

2.4 不同濃度烯效唑對雜交蘭苗期植株根系生長的影響

隨著S3307溶液濃度的增加，雜交蘭根長變短，而根粗隨之增加。與對照組相比，經過不同濃度S3307灌根處理的新苗根長均出現不同程度的降低，其中處理S4、S5下降程度較顯著，分別降低了19.13%和32.13%。而在根粗上，處理S3、S4、S5的新苗根粗相較于對照組顯著升高，分別升高了14.80%、28.64%和33.89%。其余處理與對照組在根長、根粗上無顯著差異（圖1）。

2.5 不同濃度烯效唑對雜交蘭苗期植株假鱗莖的影響

不同濃度S3307處理的新苗假鱗莖縱徑、橫徑與對照組相比均無顯著差異，說明S3307處理對新苗假鱗莖縱徑、橫徑無影響。新苗的假鱗莖縱徑在9.73～10.76 mm、橫徑在7.97～8.71 mm。而在不同濃度烯效唑處理中，處理S2和S4的假鱗莖縱徑存在顯著差異，處理S2的假鱗莖橫徑顯著高于處理S1和S3，其他處理間均不存在顯著差異（圖2）。

3 討論

S3307具有抑制細胞伸長、矮化植株、促進側芽生長和花芽形成等作用［6］。該試驗中，濃度在2.5～10.0 mg/L（處理S3、處理S4、處理S5）的S3307對GZ1-11苗期植株的株型控制均有較好的效果，且隨著濃度的增高矮化作用越明顯，各處理的株高分別比對照組降低了26.61%、41.12%、52.83%，各處理的株高分別比前代苗增高42.02%、22.47%、3.39%，S5處理的株高比前代苗降低2.89%。從矮化效果看，處理S5效果最佳。

然而，研究發現經過不同濃度S3307灌根處理，雜交蘭新苗的營養生長會被抑制，其形態指標（葉長、葉寬、根長和根粗）大幅度變化。S3307通過影響貝殼杉烯氧酶活性，抑制赤霉素的合成達到延緩作物生長的效果，同時也抑制細胞伸長，導致植物形態發生改變［6］。隨著S3307濃度的增高，葉寬和根粗增高，葉長和根長縮短。其中變化最顯著的處理S5葉片皺縮變形、根變形，相較于對照組，其根長寬比降低49.30%，葉長寬比降低56.86%；處理S4次之，其根長寬比降低36.97%，葉長寬比降低45.64%。說明當S3307濃度高于5.0 mg/L時，雜交蘭苗期植株的營養生長會被顯著抑制，可能是高濃度烯效唑的毒性作用對雜交蘭生長發育產生負面影響，影響雜交蘭的正常生長和觀賞價值。這與S3307在五峰木蘭［12］、菊花［13-14］研究中的結果一致。綜合不同濃度S3307對雜交蘭苗期植株的生長效應及成本，認為生產上以30 mL 2.50 mg/L（處理S3）調控株型為宜。

趙福康等［15］以3年生雜交蘭“醉美人”為研究對象，發現每間隔7 d以200 mg/L多效唑（PP333）灌根2次處理的新芽株高最優。林榕燕等［16-17］研究表明，S3307能較好調控雜交蘭“雙藝金龍”“紫妍氏”“福韻西施”的株型，適宜濃度分別為200、150、200 mg/L。而該試驗認為生產上應以30 mL 2.5b6f7c8b7b2103d25c2c0ae061469f0e944ca8f28133c1456fd005b6f7cc84e830 mg/L（處理S3）調控株型為宜。不同雜交蘭品種對植物生長調節劑的適用性和劑量存在差異，可能是由于親本不同、生物學背景差異較大，存在較強的品種特性，所以需根據品種選擇植物生長調節劑種類和劑量。該試驗得出的S3307施用濃度及劑量是否適用于其他雜交蘭品種，還有待進一步的系統研究。此外，S3307對植物株型的調控還涉及到施藥頻率、施用時期、植物生長階段等因素，后續將繼續完善雜交蘭株型控制技術，為雜交蘭規模化生產提供理論依據和技術參考。

參考文獻

［1］ 鐘淮欽，林兵，林榕燕，等.雜交蘭新品種‘福韻荷’［J］.園藝學報，2023，50（S1）：139-140.

［2］ 鐘淮欽，陳南川，林榕燕，等.雜交蘭新品種‘福韻丹霞’［J］.園藝學報，2020，47（S2）：3056-3057.

［3］ 張義，劉云利，劉子森，等.植物生長調節劑的研究及應用進展［J］.水生生物學報，2021，45（3）：700-708.

［4］ 谷小紅，郭寶林，田景，等.植物生長調節劑在藥用植物生長發育和栽培中的應用［J］.中國現代中藥，2017，19（2）：295-305，310.

［5］ 丁凱鑫，王立春，田國奎，等.烯效唑緩解植物干旱損傷的研究進展［J］.生物技術通報，2023，39（6）：1-11.

［6］ 徐自尚，王樹勛，肖炳麟，等.烯效唑的作用機理及應用效果［J］.安徽農業科學，2000，28（3）：339-341.

［7］ 曾紅，王小春，陳國鵬，等.噴施烯效唑對玉米-大豆套作群體株型及產量的影響［J］.核農學報，2016，30（7）：1420-1426.

［8］ 高建芹，陳松，彭琦，等.苗期噴施烯效唑對油菜生長及產量和品質的影響［J］.江蘇農業學報，2016，32（2）：305-312.

［9］ 段楓，吳沈忠，欒鑫，等.烯效唑（S3307）對百合的矮化效應研究［J］.湖北農業科學，2022，61（21）：105-110.

［10］ 丁華僑，劉建新，王煒勇，等.烯效唑對姜荷花的矮化效果及組織解剖研究［J］.浙江農業學報，2013，25（5）：975-979.

［11］ 劉華敏，李玲莉.多效唑在菊花矮化上的應用研究［J］.北方園藝，2012（11）：76-77.

［12］ SHI X D，CHEN S Y，JIA Z K.The dwarfing effects of different plant growth retardants on Magnolia wufengensis L.Y.Ma et L.R.Wang［J］.Forests，2020，12（1）：1-17.

［13］ 顏娜.基于矮化劑和物理脅迫的菊花矮化栽培技術研究［D］.泰安：山東農業大學，2022.

［14］ 徐銳，周賤平，陳秀婷.烯效唑對菊花株型和開花的影響［J］.中山大學學報論叢，2002（3）：70-72.

［15］ 趙福康，孫瑤，張曉瑩，等.雜交蘭的株型調控試驗研究［J］.安徽農業科學，2018，46（35）：57-59.

［16］ 林榕燕，林兵，孔蘭，等.植物生長調節劑對雜交蘭‘雙藝金龍’株型控制的影響［J］.東南園藝，2023，11（1）：18-23.

［17］ 林榕燕，林兵，鐘淮欽.植物生長調節劑對雜交蘭株型矮化的影響［J］.福建農業科技，2023，54（3）：9-13.