四一二反革命政變后直隸省南部國(guó)共兩黨合作的繼續(xù)與裂變（1927—1929）

[摘 要]

四一二反革命政變后，國(guó)共雙方在直隸省南部的合作關(guān)系并未遽然斷裂，相反，在發(fā)展黨員和開展農(nóng)運(yùn)方面依然緊密合作，在“溫邢固事件”的處理中表現(xiàn)尤為顯著。這種特殊背景下的地方性合作由共產(chǎn)黨主導(dǎo)，兼具黨外合作與黨內(nèi)合作的雙重特征。之所以呈現(xiàn)這樣的局面，緣于共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨的滲透控制、當(dāng)時(shí)中共上下級(jí)組織的溝通不暢以及國(guó)民黨黨政雙軌體制的矛盾沖突。不過(guò)，這種合作關(guān)系無(wú)法改變歷史走向，在延續(xù)兩年之后最終宣告結(jié)束。不同于宏大敘事中的國(guó)共斷然決裂，直隸省南部的國(guó)共合作與裂變呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的歷史面相。

[關(guān)鍵詞]四一二反革命政變；國(guó)共兩黨；直隸省南部；地方性合作；溫邢固事件

[中圖分類號(hào)] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2024）04-0016-010

四一二反革命政變之后，國(guó)共關(guān)系迅速惡化，國(guó)共第一次合作走向全面破裂。1927年底，中共中央嚴(yán)令所有共產(chǎn)黨員退出國(guó)民黨，“并絕對(duì)實(shí)行反國(guó)民黨的工作”。然而，在一些地方，國(guó)共兩黨的組織仍然進(jìn)行著合作。過(guò)去學(xué)界在國(guó)共合作的過(guò)程、國(guó)共兩黨的關(guān)系、國(guó)共破裂的原因等方面已取得了豐碩的研究成果，但多著眼于宏觀和高層以揭示歷史發(fā)展的脈絡(luò)，對(duì)國(guó)共合作破裂后兩黨在地方的運(yùn)作實(shí)態(tài)沒有給予較多關(guān)注，而這對(duì)拓寬研究視野、理解歷史的復(fù)雜面相有著重要價(jià)值。有學(xué)者研究指出，在福建省莆田縣，中共黨員仍然掌握著國(guó)民黨縣黨部，并利用其豐裕經(jīng)費(fèi)壯大組織，這種局面直到1928年12月才宣告結(jié)束。無(wú)獨(dú)有偶，盡管順直省委嚴(yán)令禁止與國(guó)民黨發(fā)生聯(lián)系，但直隸省南部地區(qū)的中共組織仍與國(guó)民黨繼續(xù)合作。

本文擬對(duì)四一二反革命政變后國(guó)共兩黨在直隸省南部的繼續(xù)合作與裂變進(jìn)行研究，考察兩黨關(guān)系在四一二反革命政變后的演變、兩黨合作得以繼續(xù)背后的歷史邏輯，以及如何發(fā)生最終的裂變，以揭示地方史視角下國(guó)共第一次合作和破裂的復(fù)雜歷史面相。

一、四一二反革命政變后

直隸省南部中共組織的基本狀況

1927年4月，蔣介石密令“凡克復(fù)的各省，一致實(shí)行清黨”，其勢(shì)力范圍陷入嚴(yán)重的白色恐怖之中，“總難隔一天沒有登著反動(dòng)派向革命民眾肆虐的記載”。然而，在直隸省南部，國(guó)共合作的關(guān)系才剛剛建立起來(lái)。1927年初，在國(guó)共關(guān)系日趨緊張的情況下，中共北方區(qū)委仍然在積極推動(dòng)國(guó)共合作。1927年4月，在直隸省立第七師范學(xué)校黨團(tuán)特別支部的基礎(chǔ)上成立中共大名地方執(zhí)行委員會(huì)，李素若任書記。中共大名地執(zhí)委負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)直隸省南部一帶包括大名、濮陽(yáng)、南樂、清豐等縣的工作。中共北方區(qū)委對(duì)大名黨組織作出指示：“（一）把黨的工作重點(diǎn)從學(xué)校轉(zhuǎn)到農(nóng)村，抓農(nóng)民武裝，迎接北伐；（二）以孫中山的聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策為標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展左派國(guó)民黨員，壯大革命力量；（三）所有共產(chǎn)黨員都要跨黨（即以個(gè)人名義參加左派國(guó)民黨），要在國(guó)民黨里起核心領(lǐng)導(dǎo)作用。”據(jù)此，中共大名地執(zhí)委所屬黨員全體以個(gè)人名義加入國(guó)民黨，并成立了國(guó)民黨大名縣執(zhí)行委員會(huì)（國(guó)民黨大名縣黨部），李素若任書記長(zhǎng)。同時(shí)，以“三大政策”為標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展了一批國(guó)民黨員。具體情況是，對(duì)發(fā)展國(guó)民黨員和共產(chǎn)黨員實(shí)行區(qū)別對(duì)待的方針。對(duì)那些“對(duì)舊社會(huì)不滿，反對(duì)北洋軍閥胡作非為，愿意革命，贊成北伐，歡迎北伐軍的”人員，“首先發(fā)展成國(guó)民黨員”，然后擇其中更優(yōu)者進(jìn)行分別談話，“進(jìn)行共產(chǎn)主義遠(yuǎn)景和為共產(chǎn)主義奮斗終身的教育”，到一定程度再“吸收為共產(chǎn)黨員”。因此，直隸省南部是“先有共產(chǎn)黨，再有左派國(guó)民黨”，幾乎在四一二反革命政變的同期，在直隸省南部建立起由共產(chǎn)黨主導(dǎo)的國(guó)共合作關(guān)系。

不久，中共北方區(qū)委遭奉系軍閥破壞而停止工作，中共大名黨組織遂與上級(jí)失去了聯(lián)系。5月，直隸省南部發(fā)生紅槍會(huì)與軍閥之間的戰(zhàn)亂，大名地執(zhí)委駐地直隸七師校園慘遭兵燹，無(wú)法繼續(xù)正常開展工作。李素若與大名地執(zhí)委領(lǐng)導(dǎo)成員被迫轉(zhuǎn)移到濮陽(yáng)，建立起中共濮陽(yáng)特支，李素若任書記。同時(shí)，在已進(jìn)軍至此地的國(guó)民革命軍的支持下，李素若籌備成立了國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部，自任書記長(zhǎng)，組織部長(zhǎng)李步庭、宣傳部長(zhǎng)王亦華、民訓(xùn)部長(zhǎng)章質(zhì)平、民運(yùn)部長(zhǎng)平杰三等領(lǐng)導(dǎo)成員都是跨黨黨員。然而，此時(shí)正值國(guó)共兩黨合作關(guān)系全面破裂，直隸南部地區(qū)的跨黨黨員度過(guò)了一個(gè)迷惘期，他們“思想混亂，不知道怎么辦”。不久，南昌起義的消息又見諸報(bào)端，他們更加“摸不清形勢(shì)”，“不知怎么搞法”。其間，駐扎此地的國(guó)民革命軍與北洋軍閥直魯聯(lián)軍孫殿英部發(fā)生拉鋸式戰(zhàn)爭(zhēng)，濮陽(yáng)特支和國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部曾隨國(guó)民革命軍轉(zhuǎn)移至新鄉(xiāng)一帶。9月，中共順直省委特派員劉大風(fēng)向直隸省南部地區(qū)黨組織傳達(dá)了“八七”會(huì)議文件。根據(jù)文件精神，該地區(qū)的跨黨黨員大多退出了國(guó)民黨。10月，中共濮陽(yáng)縣委成立，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)大名、濮陽(yáng)、南樂、清豐四縣黨的工作，實(shí)際上成為直隸省南部黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，隸屬中共順直省委領(lǐng)導(dǎo)。應(yīng)該說(shuō)，中共濮陽(yáng)特支和國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部有著異地轉(zhuǎn)生的屬性，其組織成員和運(yùn)作機(jī)制與中共大名地執(zhí)委和國(guó)民黨大名縣黨部幾乎一致。實(shí)際上在這一時(shí)期，縣委機(jī)關(guān)與人員駐濮陽(yáng)時(shí)就稱濮陽(yáng)縣委，因形勢(shì)變動(dòng)移駐大名時(shí)則稱大名縣委，“給上級(jí)寫報(bào)告就是大名縣委”，總之“就是幾個(gè)縣合一個(gè)縣委，走那兒就算那兒的縣委”。

在貫徹中央精神與組建新縣委的過(guò)程中，跨黨黨員的思想動(dòng)態(tài)是值得注意的。有的依照中央精神退出國(guó)民黨，有的依舊保持著跨黨身份，有的雖已被黨組織秘密開除，本人還自認(rèn)為是共產(chǎn)黨員，有的則是由共產(chǎn)黨員發(fā)展為左派國(guó)民黨員，他們表示不妨礙黨的工作，有的是奉命留在國(guó)民黨中，以便于開展工作。這樣，直隸省南部各縣的國(guó)民黨縣黨部，基本還是由共產(chǎn)黨掌握的，“縣黨部絕大多數(shù)都是我們的黨員在那里工作，真正的國(guó)民黨員很少”。即使是退出共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的一些人，由于“和國(guó)民黨新軍閥的矛盾、和一些共產(chǎn)黨員的私人友誼、在生活中采取明哲保身的做法”等因素，也沒有和共產(chǎn)黨發(fā)生激烈的斗爭(zhēng)，甚至在很多時(shí)候能夠和共產(chǎn)黨互相支持，共同行動(dòng)。直隸省南部地區(qū)的國(guó)民黨縣黨部很長(zhǎng)一段時(shí)間沒有反共，原因也在于此。多年后，當(dāng)時(shí)中共濮陽(yáng)縣委的一位領(lǐng)導(dǎo)成員回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)還在國(guó)民黨縣黨部當(dāng)官的幾個(gè)人沒有退出。他們不愿意退出，什么共產(chǎn)黨、國(guó)民黨，只要革命就行。因?yàn)樗麄儾煌顺觯覀兙捅荛_他們，重新建立了秘密縣委，地下黨支部，實(shí)際上取消了他們的黨籍，黨和這些人既有原則界限，又保持了一定的聯(lián)系。”直隸南部地區(qū)的黨組織之所以和這些人保持聯(lián)系，是為了利用與他們的關(guān)系開展工作。當(dāng)時(shí)的跨黨黨員平杰三回憶：“當(dāng)時(shí)覺得這樣既可以掩護(hù)黨在鄉(xiāng)村的工作，又能防止土豪劣紳利用其來(lái)壓制農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。”這樣，國(guó)共雙方在直隸南部地區(qū)依然保持著合作關(guān)系，并沒有像南方那樣出現(xiàn)大規(guī)模屠殺共產(chǎn)黨員和革命群眾的情況。主持國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部工作的李素若等人利用縣黨部的名義，聯(lián)絡(luò)同樣由中共黨員主持工作的直隸南部地區(qū)其他縣國(guó)民黨縣黨部，與中共濮陽(yáng)縣委的工作進(jìn)行了密切合作。

二、直隸省南部國(guó)共兩黨

地方組織的密切合作

（一）發(fā)展組織。國(guó)共雙方在組織發(fā)展上密切合作。1928年春，國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部開辦了黨義訓(xùn)練班（也叫黨政訓(xùn)練班），由平杰三任教育長(zhǎng)。1928年秋，中共濮陽(yáng)縣委派共產(chǎn)黨員蔡兆麟到訓(xùn)練班，名義上是訓(xùn)練班的教員，實(shí)際上是代表縣委任濮陽(yáng)縣城里的中共地下黨支部書記，并伺機(jī)發(fā)展共產(chǎn)黨員，擴(kuò)大黨的組織。他們?cè)谟?xùn)練班里發(fā)展秦廷瑞、穆俊敏、時(shí)玉印、徐連科等人加入共產(chǎn)黨。訓(xùn)練班的學(xué)員在學(xué)成結(jié)業(yè)后回到家鄉(xiāng)，成為領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民斗爭(zhēng)的重要骨干。1928年秋，中共濮陽(yáng)縣委指示王近瑞，在清豐民眾教育館中建立黨支部，對(duì)原有左派國(guó)民黨員進(jìn)行考察并擇優(yōu)發(fā)展為共產(chǎn)黨員，“使黨員人數(shù)很快發(fā)展到20多人”。雖然后來(lái)清豐縣黨組織遭到破壞，但這些黨員都把黨的工作堅(jiān)持了下來(lái)。

（二）農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。國(guó)共雙方在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)上密切合作。中共濮陽(yáng)縣委在千口、化村、井店等村鎮(zhèn)開辦農(nóng)民夜校，成立農(nóng)民協(xié)會(huì)，開展算賬斗爭(zhēng)，反對(duì)地主豪紳的壓迫和剝削，在直隸省南部產(chǎn)生很大影響。在中共濮陽(yáng)縣委領(lǐng)導(dǎo)的化村農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中，黨員張懷森與地主王云鵬發(fā)生沖突，王云鵬動(dòng)用反動(dòng)民團(tuán)將張懷森捕去押送內(nèi)黃縣政府，中共濮陽(yáng)縣委隨即聯(lián)系李素若取得國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部公函前往內(nèi)黃縣政府將張懷森保釋。1928年底，薛化莊民團(tuán)局增派20余項(xiàng)捐稅激起廣大農(nóng)民憤怒，中共濮陽(yáng)縣委以此為契機(jī)發(fā)動(dòng)農(nóng)民協(xié)會(huì)開展聯(lián)合算賬斗爭(zhēng)，矛頭直指薛化莊民團(tuán)團(tuán)總蔡鴻賓。中共濮陽(yáng)縣委利用國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部的關(guān)系請(qǐng)他們配合和支持農(nóng)民協(xié)會(huì)的行動(dòng)。隨后，薛化莊各村農(nóng)民協(xié)會(huì)組成算賬委員會(huì)，清查民團(tuán)總局的賬目并查出大量貪污罪行，蔡鴻賓被迫答應(yīng)了“退出贓款，今后不得隨意向群眾攤派捐稅，各項(xiàng)捐稅從原來(lái)1畝起派改為5畝起派”等條件。事后，蔡鴻賓在地主豪紳的支持下到濮陽(yáng)縣政府誣告農(nóng)民協(xié)會(huì)暴動(dòng)，中共濮陽(yáng)縣委則組織農(nóng)民帶著貪污證據(jù)確鑿的賬本要求懲辦蔡鴻賓貪污。由于國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部公開支持農(nóng)會(huì)的合法斗爭(zhēng)及證據(jù)確鑿，濮陽(yáng)縣政府只好將蔡鴻賓扣留，聯(lián)合算賬斗爭(zhēng)取得勝利。

可以看到，這一時(shí)期直隸省南部的中共黨組織利用與國(guó)民黨縣黨部的關(guān)系形成一種合法斗爭(zhēng)的工作策略，有時(shí)甚至直接通過(guò)國(guó)民黨的合法名義開展工作。實(shí)際上這種合作兼具黨外合作與黨內(nèi)合作的特點(diǎn)。第一，由于受大環(huán)境影響，中共濮陽(yáng)縣委與國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部在表面上各自保持著獨(dú)立身份，因此有著黨外合作的特點(diǎn)。第二，主持國(guó)民黨縣黨部工作的黨員又秘密保持著跨黨的身份，因此又是一種黨內(nèi)合作。需要指出的是，這種兼具兩個(gè)特點(diǎn)的國(guó)共合作本質(zhì)上是在特殊歷史環(huán)境中，由部分共產(chǎn)黨員主導(dǎo)的黨開展革命活動(dòng)的一種特殊形式，與大革命時(shí)期開展國(guó)共合作推動(dòng)國(guó)民革命的諸多理念已迥然不同。正如一位同志所說(shuō)，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨組織“利用國(guó)民黨也講農(nóng)民運(yùn)動(dòng)”的特點(diǎn)去發(fā)動(dòng)農(nóng)民斗爭(zhēng)，地主豪紳受到打擊常去縣里告狀，但因?yàn)辄h組織利用與國(guó)民黨的關(guān)系“取得了很多便利條件”，“他們總是告不贏”，在斗爭(zhēng)遇到挫折時(shí)，也能“使我們的損失減少到最小”，“這不能不說(shuō)是我們運(yùn)用了正確的斗爭(zhēng)策略的結(jié)果”。這在后來(lái)“溫邢固事件”的處理中也得到了更加充分的驗(yàn)證。

三、“溫邢固事件”的生成與處理

直隸南部地處三省交界，屬國(guó)民黨統(tǒng)治薄弱地區(qū)，地主豪紳的武裝民團(tuán)比較發(fā)達(dá)，“官?gòu)d完全賴他們來(lái)維持治安”，對(duì)民眾的壓迫也更甚。

如前所述，薛化莊聯(lián)合算賬斗爭(zhēng)的勝利，既使廣大農(nóng)民感到振奮也引起地主豪紳的恐懼不安，處心積慮鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。薛化莊民團(tuán)團(tuán)總蔡鴻賓策反了自己的兒子——身為中共濮陽(yáng)縣城地下黨支部書記的蔡兆麟。蔡兆麟叛變后，很快騙取了《白楊書札》和印有交流黨內(nèi)活動(dòng)的小冊(cè)子等濮陽(yáng)縣委文件。

共產(chǎn)黨這邊，中共濮陽(yáng)縣委為慶祝聯(lián)合算賬斗爭(zhēng)的勝利，決定召開各村農(nóng)民協(xié)會(huì)聯(lián)合大會(huì)。雖有群眾說(shuō)地主豪紳有可能反撲，但縣委負(fù)責(zé)人思想麻痹，認(rèn)為地主豪紳不敢輕舉妄動(dòng)，“且一年多來(lái)，每次斗爭(zhēng)，敵人都曾放出多種謠言，妄圖恫嚇，此次當(dāng)亦如此”。1929年2月15日（農(nóng)歷正月初六），農(nóng)民協(xié)會(huì)聯(lián)合大會(huì)在溫邢固村如期召開，縣委主要領(lǐng)導(dǎo)趙紀(jì)彬、李大山、劉漢生、王卓如、王從吾、劉玉峰等悉數(shù)到場(chǎng)，但是，既沒有通知農(nóng)民攜帶武裝，也沒有布置會(huì)場(chǎng)的安全工作。正當(dāng)趙紀(jì)彬講話時(shí)，反動(dòng)民團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)杜金聲帶民團(tuán)沖進(jìn)會(huì)場(chǎng)鳴槍抓人。在場(chǎng)群眾“奮奪民團(tuán)手中的槍，終因沒有武器而被民團(tuán)打散”，趙紀(jì)彬、李大山、劉漢生、王卓如四人被捕，王從吾、劉玉峰趁亂逃離，被群眾保護(hù)起來(lái)。當(dāng)天，反動(dòng)民團(tuán)將趙紀(jì)彬等4人押送濮陽(yáng)縣城。在化村，數(shù)十名農(nóng)協(xié)會(huì)員“把自己村子富農(nóng)的幾枝槍強(qiáng)迫要出，點(diǎn)〔占〕了一個(gè)寨子，和豪紳的五百民團(tuán)支持打了一晝夜”，終因子彈告竭又沒有援助被繳械。這就是轟動(dòng)一時(shí)的“溫邢固事件”。

“溫邢固事件”發(fā)生后，濮陽(yáng)縣長(zhǎng)張志興與地主豪紳勢(shì)力沆瀣一氣。1929年2月23日，天津《大公報(bào)》刊登了大地主溫振綱等40人聯(lián)名致電北平政分會(huì)主席張繼的電文。他們稱農(nóng)民協(xié)會(huì)的聯(lián)合算賬斗爭(zhēng)是濮陽(yáng)縣共產(chǎn)黨招收貧民“搗亂溫邢固團(tuán)務(wù)，均糧索財(cái)，惡勢(shì)洶涌”，并憑借竊取的中共濮陽(yáng)縣委文件“俱言共黨計(jì)劃”，請(qǐng)求“早除共毒”，同時(shí)控告國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部“擁共左傾，為虎作倀”，致使境內(nèi)共產(chǎn)黨活動(dòng)“更加猛烈”。

中共濮陽(yáng)縣委由于主要領(lǐng)導(dǎo)人或被捕或逃離而遭到破壞，實(shí)際上已停止工作。國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部即積極組織營(yíng)救。李素若等人稱農(nóng)民協(xié)會(huì)的活動(dòng)是經(jīng)過(guò)縣黨部授權(quán)的，“說(shuō)是共產(chǎn)黨的活動(dòng)完全是誣陷”，控告土豪劣紳指使民團(tuán)開槍殺人，并將杜金聲、劉耀先、溫振綱、蔡鴻賓逮捕扣押。同時(shí)，聯(lián)合由共產(chǎn)黨員掌握的大名、南樂、清豐等縣國(guó)民黨黨部，向河北省黨部控訴“值此黨務(wù)正在積極進(jìn)行之時(shí)，該土劣竟敢如此不法，其藐視本黨，摧殘民眾，完全出于有計(jì)劃有組織之行動(dòng)”，要求省黨部轉(zhuǎn)告省政府嚴(yán)辦兇手。大名縣黨部聲援濮陽(yáng)縣黨部，稱土豪劣紳捏造共產(chǎn)黨文件，“籍以掩飾其屠殺無(wú)辜之罪惡，而償其摧殘國(guó)民黨之夙愿”，指控其“膽大越天，目無(wú)黨國(guó)”。天津《益世報(bào)》評(píng)價(jià)此事為“黨治下之奇辱”。

這樣，濮陽(yáng)縣政府憑借竊取的中共濮陽(yáng)縣委文件，咬定趙紀(jì)彬等4人都是共產(chǎn)黨人，控告縣黨部“擁共左傾”，而由共產(chǎn)黨員掌握的國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部聯(lián)合其它縣黨部，指控縣政府支持土豪劣紳唆使民團(tuán)殺害無(wú)辜農(nóng)民并破壞國(guó)民黨黨務(wù)，要求嚴(yán)懲兇手。在雙方對(duì)壘僵持的情況下，國(guó)民黨河北省黨部和省政府分別派員前往濮陽(yáng)調(diào)查。調(diào)查的結(jié)果是將此案分為政治案和刑事案兩個(gè)案件，即將趙紀(jì)彬等人以有共產(chǎn)黨嫌疑被定為政治案，民團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)杜金聲以殺人罪被定為刑事案，雙方互為原告和被告。政治案交國(guó)民黨河北省高等法院大名分院審理，刑事案在政治案判決后由濮陽(yáng)縣政府審理。在政治案審理期間，李素若等人聯(lián)合直隸南部國(guó)民黨各個(gè)縣黨部，并會(huì)同被捕同志的師生、親友，多方參與營(yíng)救。最終，趙紀(jì)彬和李大山以“宣傳與三民主義不相容之主義及不利于國(guó)民革命之主張”為罪名，各判刑兩年半，劉漢生和王卓如“取保外押，聽候傳審”。迫于各界壓力，民團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)杜金聲被濮陽(yáng)縣政府以殺人犯罪名判處徒刑12年，“嗣后，病死濮陽(yáng)獄中”，蔡鴻賓等3人被拘留罰款，后保釋出獄。

綜上可見，在中共濮陽(yáng)縣城地下黨支部書記蔡兆麟叛變，并騙取縣委文件的嚴(yán)峻形勢(shì)下，直隸南部地區(qū)濮陽(yáng)縣、大名縣、清豐縣和南樂縣的國(guó)民黨黨縣黨部團(tuán)結(jié)一致，積極營(yíng)救中共濮陽(yáng)縣委的被捕同志，最大程度降低了損失。可以說(shuō)，“溫邢固事件”的處理結(jié)果，是這一時(shí)期直隸省南部地區(qū)國(guó)共合作取得的重要成果之一。

四、四一二反革命政變后直隸省南部

國(guó)共兩黨合作繼續(xù)的原因剖析

四一二反革命政變之后，國(guó)共在直隸省南部地區(qū)的組織依然保持合作關(guān)系，主要基于以下原因：

（一）共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨組織的滲透控制。共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨組織的滲透和控制，是四一二反革命政變后直隸省南部國(guó)共合作關(guān)系得以繼續(xù)的主要原因。在第一次國(guó)共合作背景下進(jìn)行的國(guó)民黨改組，其形態(tài)“呈現(xiàn)出國(guó)民黨主要做上層工作，共產(chǎn)黨主要做下層工作的分工格局”。直隸省是軍閥爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地，“國(guó)民黨組織及影響在北方不存在，縱有也很薄弱”。大革命時(shí)期，在共產(chǎn)黨的幫助下，直隸省建立起以共產(chǎn)黨員為主導(dǎo)的國(guó)民黨各級(jí)黨部，“當(dāng)時(shí)國(guó)民黨組織得到最大發(fā)展的地方，也是共產(chǎn)黨員最多的地方”。如前所述，中共在發(fā)展國(guó)民黨員和共產(chǎn)黨員上實(shí)行了區(qū)別對(duì)待的方針。正如國(guó)民黨后來(lái)自己承認(rèn)的那樣，“本省黨務(wù)向?yàn)镃P（指共產(chǎn)黨）所把持”。國(guó)民黨河北省黨部組織部長(zhǎng)張清源也說(shuō)，河北省黨務(wù)在民國(guó)“十三年改組后為共產(chǎn)黨所操縱……李十（大）釗以共黨領(lǐng)袖，操縱北方黨務(wù)”，“當(dāng)時(shí)黨的理論，不是國(guó)民黨的理論，乃是共產(chǎn)黨的理論”，“黨的活動(dòng)亦不是國(guó)民黨的活動(dòng)，乃是共產(chǎn)黨的活動(dòng)”。

四一二反革命政變之后，國(guó)民黨整理各地黨務(wù)，重新辦理黨員登記。國(guó)民黨河北省黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)要求各縣市黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)指導(dǎo)員來(lái)省登記并進(jìn)行嚴(yán)格的口試，手續(xù)相較其他省份更加嚴(yán)格，強(qiáng)調(diào)要避免共產(chǎn)黨員的“潛入操縱”與“腐化投機(jī)搗亂各種分子擾害”。盡管如此，還是無(wú)法阻止共產(chǎn)黨員對(duì)國(guó)民黨組織機(jī)構(gòu)的滲透。可以從以下數(shù)據(jù)看出：

可以看出，在直隸省南部，一些共產(chǎn)黨員憑借大革命時(shí)期在國(guó)民黨中工作的經(jīng)驗(yàn)，順利通過(guò)國(guó)民黨的測(cè)試并取得較好的成績(jī)，滲透進(jìn)國(guó)民黨的組織機(jī)構(gòu)中隱藏身份順利工作。需要指出的是，由于國(guó)民黨的派系斗爭(zhēng)競(jìng)起，蔣介石借重新登記排斥異己，而對(duì)愿意追隨蔣介石的分子，不問其原來(lái)是否取得國(guó)民黨黨籍，一律予以登記，盡可能擴(kuò)大蔣系勢(shì)力。這種情況也給了共產(chǎn)黨員滲透進(jìn)入國(guó)民黨重新登記工作的良機(jī)。這些共產(chǎn)黨員的籍貫與其擔(dān)任黨務(wù)指導(dǎo)委員所在縣呈現(xiàn)出高度的一致性，說(shuō)明地緣關(guān)系和人際關(guān)系等也是其能夠順利擔(dān)任國(guó)民黨縣黨部黨務(wù)指導(dǎo)委員的重要因素之一。同時(shí)，直南各縣的國(guó)民黨縣黨部中還有相當(dāng)數(shù)量的左派國(guó)民黨員，如前所述，直隸省南部地區(qū)是先有共產(chǎn)黨才有左派國(guó)民黨，因此直隸省南部各縣的國(guó)民黨縣黨部，基本還是由共產(chǎn)黨員和左派國(guó)民黨員所掌握。

（二）當(dāng)時(shí)中共上下級(jí)組織的溝通不暢。中共上下級(jí)組織的溝通不暢，給直隸省南部地區(qū)黨組織依據(jù)實(shí)際情況制定斗爭(zhēng)策略以空間。1927年4月中共北方區(qū)委遭到破壞后，直隸省黨組織的活動(dòng)陷入散亂無(wú)章的狀態(tài)，重建北方黨的領(lǐng)導(dǎo)中樞便成為迫切的任務(wù)。“八七”中央緊急會(huì)議后，黨中央即發(fā)出通告，要求各地組織黨員討論八七會(huì)議決議，“使得切實(shí)的了解并切實(shí)的去實(shí)行”。1927年8月，中共順直省委成立，對(duì)重建北方地區(qū)黨的組織系統(tǒng)起到了一定的推動(dòng)作用。1927年底，順直省委在關(guān)于組織問題的報(bào)告中指出，“黨的進(jìn)步可以說(shuō)很少，其主要原因在于黨的新政策（八七緊急會(huì)議新政策）未能深入到下層同志，使每個(gè)黨員切實(shí)了解”。而黨的政策未能深入到下層的原因，主要是“環(huán)境的關(guān)系與交通的阻隔”以及 “順直經(jīng)濟(jì)已困難到極點(diǎn)”。實(shí)際上，中共順直省委此時(shí)頻繁改組，困難重重，種種因素疊加導(dǎo)致“直隸整個(gè)兒的黨還在散漫的狀態(tài)中，不惟沒有發(fā)展，并且爽快的說(shuō)，還不成一個(gè)真正的組織，只有東一群西一群黨員而已”。1928年8月，順直省委的一份報(bào)告中寫到，“各縣工作情形，省委尚很隔閡”，雖然此前要求全體黨員退出國(guó)民黨，但是“在報(bào)上找到充當(dāng)國(guó)民黨縣指導(dǎo)委員的同志有十余人”，原因在于“省委的文件政策很久未到各縣（曾由郵寄去數(shù)次，但未收到）”。直到1929年初，順直省委與各地黨組織的聯(lián)系尚未徹底暢通，“省委和各地在工作上的關(guān)系，尚未有統(tǒng)系的建立起來(lái)”。1929年2月，順直省委在一份通告中承認(rèn)，“過(guò)去省委與各地的關(guān)系，太不密切，甚至于數(shù)月半年，關(guān)系完全斷絕”。可見，由于聯(lián)絡(luò)阻滯，順直省委既無(wú)法將黨的指示和精神順利傳達(dá)到基層黨組織，又對(duì)各地工作的情形了解不詳，無(wú)法根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況指導(dǎo)當(dāng)?shù)氐亩窢?zhēng)。

直隸省南部由于地處偏僻，上下級(jí)聯(lián)絡(luò)阻滯的情況更甚。1928年3月，順直省委認(rèn)為直隸省南部的黨組織與省委“沒發(fā)生親密的關(guān)系”，“不止一切工作沒有推動(dòng)，就是黨的組織〔也〕還沒有完全恢復(fù)”。1928年9月，大名縣委負(fù)責(zé)人曾前往省委報(bào)告工作，但沒有建立起大名、濮陽(yáng)一帶與省委的穩(wěn)定聯(lián)絡(luò)渠道。1929年3月，順直省委派往直隸省南部的巡視員在一份報(bào)告中寫到，直隸南部地區(qū)的黨組織“老早已和省委斷絕了關(guān)系，并且連份通告也沒接到過(guò)”，“直南同志在這一年以來(lái)，完全是深山野人”，在全國(guó)同志已經(jīng)根據(jù)黨的六大精神開展工作的時(shí)候，“大名、濮陽(yáng)一帶連決議案也還沒有見到哩”。在這種背景下，直隸南部地區(qū)的黨組織實(shí)際上處在一種近乎“真空”的狀態(tài)之中。即使如前所述，早在“八七”會(huì)議結(jié)束后不久，直隸南部地區(qū)的黨組織就接到省委下發(fā)的中央通告和“八七”會(huì)議決議并向黨員進(jìn)行了傳達(dá)，部分黨員也退出了國(guó)民黨，但是由于與省委聯(lián)絡(luò)不暢通，無(wú)法及時(shí)得到上級(jí)組織對(duì)工作的指導(dǎo)，正如順直省委后來(lái)指出的，“大名、濮陽(yáng)與省委關(guān)系不密切，指導(dǎo)薄弱，時(shí)以K.M.T.名義作工作”。不過(guò)，這種缺失上級(jí)組織指導(dǎo)和管束的情況并非只是消極的，反而讓直隸南部地區(qū)的黨組織能夠依據(jù)自身實(shí)際情況制定務(wù)實(shí)有效的斗爭(zhēng)策略。濮陽(yáng)縣委負(fù)責(zé)人劉漢生后來(lái)說(shuō)：“今天回想起來(lái)，當(dāng)時(shí)我們的路子沒有走錯(cuò)。”

（三）國(guó)民黨的黨政雙軌制的矛盾沖突。直隸省南部地區(qū)中共組織之所以能夠利用國(guó)民黨縣黨部以反對(duì)國(guó)民黨縣政府，也離不開國(guó)民黨的黨政雙軌制的矛盾沖突。1924年國(guó)民黨改組后，仿照俄共體制建立起一套在各個(gè)層級(jí)與行政系統(tǒng)相對(duì)應(yīng)的黨務(wù)組織系統(tǒng)。1928年2月，國(guó)民黨二屆四中全會(huì)通過(guò)的《整飭特別黨部案》，規(guī)定“各地政府與黨部有沖突時(shí)，須分別呈明各上級(jí)機(jī)關(guān)，共同處理”。這樣，國(guó)民黨的黨務(wù)系統(tǒng)和行政系統(tǒng)在地方層級(jí)就形成了地方黨部與地方政府互不統(tǒng)屬的黨政雙軌制，省一級(jí)有省黨部和省政府，縣一級(jí)有縣黨部和縣政府。基于國(guó)民黨的黨政雙軌制，在“溫邢固事件”的處理過(guò)程中，濮陽(yáng)縣黨部和濮陽(yáng)縣政府各自向上級(jí)部門報(bào)告，河北省黨部和省政府也分別派員進(jìn)行調(diào)查，并將案情分為政治案和刑事案兩個(gè)案件，雙方互為原告和被告。有學(xué)者通過(guò)對(duì)國(guó)民黨黨治在地方層級(jí)運(yùn)作的實(shí)證研究，曾指出“國(guó)民黨中央傾向于將地方政治交給地方政府主控，地方黨部被置于次要和無(wú)足輕重的地位，最終淪為地方政府的附庸”，國(guó)民黨的“黨治在地方層級(jí)逐漸淪為一種虛擬狀態(tài)”。但是，從“溫邢固事件”的處理過(guò)程來(lái)看，情況并非全然如此。李素若曾致信北京《冀南新聲》稱：“現(xiàn)我處不幸，遭次慘變，省部至今尚沒辦法，實(shí)使負(fù)責(zé)同志寒心也。”該刊評(píng)論：“我們實(shí)感覺（河北省黨部）有漠視冀南黨務(wù)的態(tài)度。”實(shí)際上，由于國(guó)民黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)競(jìng)起，1928年底，國(guó)民黨中央決定調(diào)整北方各省市黨務(wù)指導(dǎo)委員，撤換河北省黨務(wù)指導(dǎo)委員，這一決定遭到河北省黨部及諸多縣黨部的反對(duì)。1929年3月，國(guó)民黨河北省指委會(huì)全體辭職以示抗議。在省黨部自顧不暇的情況下，只怕不是其“漠視冀南黨務(wù)”，而實(shí)在是身陷囹圄，心有余而力不足。事實(shí)上，國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部由于直接受到中共領(lǐng)導(dǎo)，而且得到其它幾個(gè)縣黨部的聲援支持，表現(xiàn)出非常強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，不管從氣勢(shì)上，還是從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，都完全壓倒了濮陽(yáng)縣政府。這種糅合了中共組織的國(guó)民黨地方黨政運(yùn)作實(shí)態(tài)，有助于深化對(duì)國(guó)民黨組織形態(tài)的認(rèn)識(shí)，加深對(duì)中共革命不平衡發(fā)展與地域性操作的認(rèn)知。

五、尾聲：直隸省南部國(guó)共兩黨

地方組織合作關(guān)系的終結(jié)

“溫邢固事件”處理結(jié)束后，以濮陽(yáng)縣長(zhǎng)張志興為首的反動(dòng)勢(shì)力并不甘心失敗，控告主持國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部的李素若等人有共產(chǎn)黨嫌疑。1929年春，河北省政府下令查封國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部并通緝李素若等人。在這種情形下，中共順直省委為保護(hù)李素若將其派往煙臺(tái)從事兵運(yùn)工作，國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部的其他跨黨黨員撤離或隱蔽起來(lái)。據(jù)平杰三回憶，自己被蔡兆麟告上大名法院，二人在法庭上針鋒相對(duì)，“蔡說(shuō)我是共產(chǎn)黨，我反告他是共產(chǎn)黨”，“他拿出國(guó)民黨濮陽(yáng)縣黨部黨政訓(xùn)練班同學(xué)錄序言作證據(jù)，我說(shuō)蔡是黨政訓(xùn)練班的教員，同學(xué)錄序言是他寫的”。最后，因證據(jù)不足和國(guó)民黨大名縣黨部的力保，平杰三全身而退。

但是，直隸南部地區(qū)國(guó)共兩黨的分裂終究是必然的。1928年底，中共順直省委嚴(yán)厲指出：“現(xiàn)時(shí)順直黨下級(jí)干部中還充滿了想利用國(guó)民黨的打算，黨應(yīng)嚴(yán)厲號(hào)召全體順直黨員認(rèn)清目前革命的階段與自己的階級(jí)立場(chǎng)，堅(jiān)決地肅清這一賣階級(jí)的可恥的想頭。”1929年3月，中共順直省委又著重指出：“順直直到現(xiàn)在，黨內(nèi)還有利用國(guó)民黨，或利用國(guó)民黨一派來(lái)作革命運(yùn)動(dòng)，甚至于包辦國(guó)民黨黨部種種可恥的機(jī)會(huì)主義的濃厚觀念與事實(shí)。”隨著中共順直省委發(fā)出《關(guān)于中心工作及改進(jìn)各級(jí)關(guān)系》的通告以及巡視員制度的落實(shí)，直隸省黨組織上下級(jí)聯(lián)絡(luò)渠道逐漸建立和完善起來(lái)。與此同時(shí)，國(guó)民黨方面也加強(qiáng)了黨務(wù)管理。1929年8月，國(guó)民黨中央決定重新整理河北省黨務(wù)。新成立的河北省黨務(wù)整理委員會(huì)認(rèn)為過(guò)去黨務(wù)錯(cuò)誤很多的原因之一是“反對(duì)派、改組派及共產(chǎn)黨活動(dòng)甚力”，提出整理黨務(wù)的原則之一即“打破小團(tuán)體之組織及其把持操縱黨務(wù)之行為”。河北省黨務(wù)整理委員會(huì)派出審查員接收各縣市原黨部，并清除其中有“附逆”嫌疑之分子（指有反蔣行為者）與“赤化分子”。諸如前往濮陽(yáng)的常夢(mèng)月、南樂的魏瑞堂等人，都是反共甚力的國(guó)民黨頑固派。這樣，在直隸省中共上下級(jí)黨組織聯(lián)絡(luò)逐漸暢通和國(guó)民黨再次整理河北省黨務(wù)的雙重作用下，直隸省南部地區(qū)國(guó)共合作的局面已不復(fù)存在。

總之，四一二反革命政變之后，國(guó)共雙方在直隸省南部的地方性合作維持了兩年有余，直到1929年下半年才最終結(jié)束。可見，與宏觀敘事中的遽然斷裂不同，國(guó)共雙方人員由于進(jìn)行黨內(nèi)合作經(jīng)年日久，保持著一定的歷史慣性。這在直隸省南部的跨黨黨員中表現(xiàn)尤為明顯，他們依然抱著繼續(xù)一起革命的樸素想法，甚至在上級(jí)嚴(yán)令禁止的情況下依舊堅(jiān)持，這是地方性合作得以開展的情感基礎(chǔ)。除此之外，對(duì)國(guó)民黨直隸南部各縣黨部的滲透控制為地方性合作奠定了組織基礎(chǔ)，與順直省委的溝通不暢為地方性合作創(chuàng)造了自主空間，國(guó)民黨的黨政雙軌制的矛盾沖突為地方性合作提供了回旋余地。然而，隨著中共順直省委加強(qiáng)對(duì)下級(jí)組織的管束，國(guó)民黨不斷加大黨務(wù)整理力度，甚至不惜直接查封有通共嫌疑的縣黨部，國(guó)共雙方在直隸南部地區(qū)的地方性合作不得不宣告結(jié)束。從更深層意義來(lái)講，國(guó)共雙方在直隸南部地區(qū)的地方性合作是全國(guó)革命發(fā)展不平衡狀況的必然呈現(xiàn)，而且這種狀況并沒有隨著國(guó)共雙方地方性合作的結(jié)束而消散，始終是新民主主義革命需要面對(duì)和解決的重大課題。

本文系天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“毛澤東構(gòu)建新民主主義革命話語(yǔ)體系的歷史與經(jīng)驗(yàn)研究”（TJDJ16-001）的階段性成果

作者郭呈才系南開大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；閆舜堯系南開大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生

（責(zé)任編輯：周奕韻）