數實融合對中國式現代化的影響與機制研究

[摘要：扎實推進中國式現代化是當前我國的重要任務。文章基于2012—2022年中國30個省級面板數據，從要素配置視角建立有調節的中介模型，實證探討數實融合對中國式現代化的影響效應及作用機制。研究發現：數實融合對中國式現代化具有顯著正向影響；要素配置在數實融合與中國式現代化之間發揮部分中介作用；政府治理效率可正向調節數實融合對中國式現代化的影響，且對要素配置的中介效應也具有正向調節作用；數實融合對中國式現代化的影響存在基于數實融合和政府治理效率的單門檻效應。基于此，應激活數實融合發展潛力、完善要素市場化配置服務、加速推動數字政府建設，以推進中國式現代化建設。

關鍵詞：數實融合；中國式現代化；要素配置；政府治理效率；門檻模型

中圖分類號：F49 文獻標識碼：A 文章編號：1007-5097（2024）10-0015-10 ]

Impact and Mechanism of the Integration of Digital Technologies and

Real Economy on Chinese Modernization：

Based on the Moderated Mediating Effect Test

HUANG Ruixin

（School of Marxism， Henan Institute of Science and Technology， Xinxiang 453004， China）

Abstract：Steadily advancing Chinese modernization is an important mission of our country at present. The article， based on the panel data from 30 provinces in China from 2012 to 2022， establishes a moderated mediating model from the perspective of factor allocation to empirically explore the impact and mechanism of the integration of digital technologies and real economy on Chinese modernization. Research findings： The integration of digital technologies and real economy has a significant positive impact on Chinese modernization; the factor allocation plays a partial mediating role between the integration of digital technologies and real economy and Chinese modernization; the government governance efficiency can positively regulate the impact of the integration of digital technologies and real economy on Chinese modernization as well as the mediating effect of the factor allocation. In terms of the impact of the integration of digital technologies and real economy on Chinese modernization， there is a single threshold effect based on the integration of digital technologies and real economy and government governance efficiency. On this basis， the development potential for the integration of digital technologies and real economy should be activated; the market-oriented allocation of factors should be improved; and the construction of digital government should be accelerated to promote Chinese modernization.

Key words：integration of digital technologies and real economy; Chinese modernization; factor allocation; government governance efficiency; threshold model

一、引言及文獻綜述

現代化是世界各國人民的共同愿景，也是近代以來中國人民的不懈追求。經過數代人的艱辛努力，我國逐漸探索出基于自身國情的中國式現代化之路。黨的二十大擘畫了以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的宏偉藍圖，在就業、住房、教育、醫療、社會保障等領域作出重要部署。值得注意的是，推進中國式現代化是一個系統工程，要正確處理好效率與公平、活力與秩序、戰略與策略等一系列重大關系［1］。現階段，新一輪數字技術革命加速興起，為推動中國式現代化帶來歷史性機遇。大力發展數字經濟不僅是把握新一輪科技革命和產業變革的戰略選擇，亦是助力中國式現代化發展的重要路徑［2］。具體而言，在推進中國式現代化進程中，數字經濟因其在生產要素配置、生產模式變革等方面具有的優勢，展現出顯著高效性。如果說數字經濟是未來發展的方向，那么實體經濟便是發展的基礎［3］。《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》明確強調：“堅持把發展經濟著力點放在實體經濟上，堅定不移建設制造強國、質量強國、網絡強國、數字中國，推進產業基礎高級化與產業鏈現代化，提高經濟質量效益和核心競爭力。”因此，數字經濟和實體經濟必須協同發力，雙輪驅動中國式現代化穩步向前。

數字時代背景下，數字經濟的發展受到國內外學者關注。一些學者對數字經濟與實體經濟的相關性展開討論，認為數字經濟對實體經濟具有正向和負向雙重影響，且正向效應明顯強于負向效應［4］；還有學者研究表明數字經濟會對實體經濟產生擠出效應［5-6］。隨著現代化產業體系建設的推進，有學者開始探索數字經濟與實體經濟的融合發展，主要分為兩類：一是數字經濟與實體經濟融合發展水平［7-8］及耦合關系的測度［9］；二是數字經濟與實體經濟融合發展的影響效應［10-11］。目前，鮮有學者關注數實融合對中國式現代化的影響。關于中國式現代化的研究，學術界已形成一定成果，其中同本文主題“數實融合”相關的研究多是考察數字發展對中國式現代化的影響。例如，從實證層面檢驗數字經濟［12-13］、數字金融［14］等因素對中國式現代化的影響及作用機制；從理論層面分析數字流通平臺［15］、數字中國建設［16］對中國式現代化的影響。然而，已有研究并未得出相對一致的結論，這可能導致數實融合發展對中國式現代化的影響存在不確定性。有鑒于此，本文系統梳理數實融合驅動中國式現代化的理論機理，并嘗試從要素配置視角出發剖析其作用機理，以期為政府制定數實融合政策，加速中國式現代化進程提供理論參考。

本文可能的創新點是：①本文立足于數實融合與中國式現代化發展的內涵特質，從轉變經濟增長方式、推動創新、優化基本公共服務三個維度分析數實融合對中國式現代化的影響效應，拓寬中國式現代化的研究視角；②本文從要素配置視角出發，實證檢驗其在數實融合與中國式現代化發展中發揮的具體作用，以揭示影響兩者關系的機制黑箱；③政府作為推動中國式現代化的規劃方、組織方和監督方，其治理效率可能會影響數實融合對于中國式現代化的作用，故本文引入政府治理效率作為外部客觀環境，分析政府治理效率在數實融合影響中國式現代化過程中的調節作用。

二、理論分析與研究假設

（一）數實融合與中國式現代化

數實融合主要指數字經濟與實體經濟之間相互融合、相互促進，進而形成良性循環發展格局。其一，數實融合能夠通過轉變經濟增長方式賦能中國式現代化建設。實現經濟良性發展是推動中國式現代化的必由之路［17］。數實融合能夠從根本上改變經濟發展模式，通過調整經濟結構為推動中國式現代化建設奠定物質基礎。有學者指出，數實融合可以釋放地區經濟發展潛能，形成新型生產力，推動經濟高質量發展［18-19］，為中國式現代化發展增添強勁動能。數實融合會加速物聯網、人工智能等新興行業發展，并憑借行業的長服務鏈條優勢，進一步帶動大批新興企業發展、不斷優化營商環境［20］，為推動中國式現代化奠定經濟基礎。其二，數實融合能夠通過發揮創新效應推動中國式現代化建設。數實融合依托大數據與云計算等技術，可準確識別企業創新研發、生產、銷售的發展路徑與市場需求，在降低產業創新風險的同時壓縮創新成本，促進新業態、新產業誕生，助力中國式現代化發展［21］。同時，數實融合可加速推動實體企業數字化轉型，降低技術市場交易成本，提升技術市場交易活躍度，助力創新驅動發展戰略的實施。其三，數實融合能夠通過優化基本公共服務推動中國式現代化建設。建立相對公平的公共服務體系，進而惠及全體人民是推動中國式現代化的本質要求［22］。數實融合背景下，公共服務供需雙方信息不對稱性大幅降低，為公眾參與監督管理社會活動、實現良性互動提供重要渠道，有助于提升政府公共服務能力，為中國式現代化建設提供有力支撐［23］。

綜上，本文提出假設1。

H1：數實融合與中國式現代化之間有顯著正相關關系。

（二）要素配置的中介效應

數實融合可以提高要素配置水平。在勞動力要素配置維度，數實融合能夠加速勞動力要素自由流動。數實融合可有效暢通勞動力市場與企業間的信息交流渠道，重塑并優化傳統就業模式，助力勞動力實現高水平價值交換，拓展就業途徑，促使勞動力要素配置水平進一步提升［24］。在資本要素配置維度，數實融合能夠提高資本彈性積累效率。一方面，數實融合過程會推動傳統產業數字化轉型并借助于數字化平臺形成規模經濟與范圍經濟，推動資本積累高效化；另一方面，數實融合能夠幫助金融機構快速掌握企業資本需求與真實情況，為企業提供更為科學合理的金融方案，減少信貸資源錯配，提高資本要素配置水平。

要素配置水平提升可以推動中國式現代化發展。既有研究表明，合理的要素配置不僅能夠顯著提升經濟效益，還有助于強化創新能力，降低污染水平［25］。對于中國式現代化而言，無論是在經濟效益方面還是在創新能力方面，要素配置水平提升都會為其提供有力引擎。在勞動力要素維度，勞動力要素配置水平提升可充分帶動地區就業、創業，為傳統產業向現代產業轉型提供充足人才支撐，提升經濟發展活力，助力中國式現代化發展。在資本要素維度，資本要素配置水平提升為地區發展帶來更多資金支持與先進管理經驗，有利于地區完善金融市場、建立風險投資體系，進而充分激發資本活力與創造力，為創新創業活動的開展提供有力支持［26］，助力中國式現代化發展。

綜上，本文提出假設2和假設3。

H2：勞動力要素配置在數實融合與中國式現代化之間能夠發揮正向中介作用。

H3：資本要素配置在數實融合與中國式現代化之間能夠發揮正向中介作用。

（三）政府治理效率的調節作用

政府治理效率直接關乎國家治理體系與治理能力現代化發展，對于推進中國式現代化建設至關重要。不同區域的政府治理效率存在高低之分。面對復雜且不確定的內外部環境，較高的政府治理效率意味著當地政府在宏觀調控、法律法規制定、產業政策實施等方面具有較高執行效率［27］，其有助于促進市場平穩運行、降低交易成本，增強經濟活力和競爭力，為中國式現代化建設奠定環境基礎。而政府治理效率較低，可能會出現相關政策落地實施效果不佳、資源配置不合理、地方利益分配不均等問題［28］，導致地方數字經濟主體與實體經濟主體之間協調配合不暢等現象，進而阻礙中國式現代化發展。因此，在數實融合推動中國式現代化建設的作用路徑中，政府治理效率可能產生調節作用，即較高的政府治理效率可以強化數實融合對中國式現代化的正向影響。

政府治理效率較高地區在要素流動管理方面的體制機制更為成熟，要素流動壁壘少、成本較低，這有助于勞動力要素與資本要素跨區域流動，進一步增強數實融合的要素配置效應。而政府治理效率較低地區的政府決策效率較低，這會導致該地區難以及時準確地識別和滿足市場需求，出現資源配置失衡現象，進而引發要素供給過剩或短缺，弱化要素配置效率。勞動力要素和資本要素配置水平提升可以推動中國式現代化發展。地方政府治理效率較高，說明當地政府可以更好地識別和解決當地發展面臨的問題，更系統整合與配置地區內勞動力和資本要素［29］，促進資源利用效率不斷提升，推動區域協調發展，加快中國式現代化建設進程；若地方政府治理效率低下，區域內各行業便難以準確把握政府的政策要求，無法有效組織和協調各方資源配置，不僅會影響政策實際執行效果，還會弱化要素配置對中國式現代化的正向效應。

據此，本文提出假設4、假設5和假設6。

H4：政府治理效率正向調節數實融合對中國式現代化的促進作用，即政府治理效率越高，數實融合與中國式現代化的正相關性越強。

H5：政府治理效率可正向調節勞動力要素配置在數實融合與中國式現代之間的中介作用。

H6：政府治理效率可正向調節資本要素配置在數實融合與中國式現代化之間的中介作用。

綜上所述，本文提出數實融合、要素配置、政府治理效率與中國式現代化之間的理論框架，具體如圖1所示。由圖1可知，數實融合對中國式現代化具有正向影響，要素配置在此過程中扮演中介變量角色。此外，政府治理效率作為重要影響因素，既可調節數實融合與中國式現代化的關系，也可調節要素配置在數實融合與中國式現代化間的關系。

三、研究設計

（一）模型構建

為檢驗H1，探討數實融合對中國式現代化的影響，本文建立如下計量模型：

[MNit=α0+α1DSit+α2Controlit+μi+νt+εit] （1）

其中：[i]為省份；[t]為年份；[MNit]表示中國式現代化；[DSit]為數實融合；[Controlit]表示一系列控制變量合集；[μi]、[νt]表示個體固定效應和時間固定效應；[εit]表示隨機擾動項；[α0]為常數項；[α1]、[α2]為變量回歸系數。

為檢驗H2與H3，判斷要素配置在數實融合與中國式現代化間的中介效應，利用中介效應模型，結合式（1），構建如下模型：

[FAit=γ0+γ1DSit+γ2Controlit+μi+νt+εit] （2）

[MNit=β0+β1DSit+β2FAit+β3Controlit+μi+νt+εit] （3）

其中：FA為要素配置；[γ0]、[β0]為常數項；[γ1]、[γ2]、 [β1]、[β2]為各變量回歸系數。

為檢驗政府治理效率在數實融合與中國式現代化之間的調節作用，基于式（1），引入政府治理效率及政府治理效率與數實融合的交互項，構建如下拓展模型：

[MNit=λ0+λ1DSit+λ2GEit+λ3DSit×GEit+λ4Controlit+μi+νt+εit] （4）

其中：GE為政府治理效率；[λ0]為常數項；[λ1]、 [λ2]、[λ3]、[λ4]為各變量回歸系數。

為驗證H4至H6，分析政府治理效率在要素配置與中國式現代化之間的調節作用，引入要素配置、政府治理效率以及政府治理效率與要素配置的交互項，構建如下拓展模型：

[MNit=η0+η1FAit+η2GEit+η3FAit×GEit+η4Controlit+μi+νt+εit] （5）

其中：[η0]為常數項；[η1]、[η]、[η3]、[η4]為各變量回歸系數。

（二）變量選取

1. 被解釋變量

本文被解釋變量為中國式現代化（[MN]）。基于黨的二十大報告對中國式現代化的重要論述，并結合學術界相關研究［30-31］，遵循整體性、可操作性及全面性原則，構建涵蓋科技現代化、治理現代化、生態文明現代化、文化建設現代化、經濟現代化五個維度的綜合評價指標體系。①科技現代化是中國式現代化評價指標體系的首要維度。科技自立自強是國家強盛的根基，亦是推動高質量發展的必由之路。因此，選取科研平臺數量、R&D人員全時當量等五個指標測度科技現代化。②治理現代化是中國式現代化的基本內容。在科技創新支撐下，政府通過轉變治理理念、優化治理結構、改善治理模式及工具，提高政府治理水平，進而從本質到核心全方位響應中國式現代化目標，已成為中國式現代化發展的壓艙石。因此，選取公共安全財政支出占財政總支出比重、地區違法犯罪率等四個指標衡量治理現代化。③生態文明現代化是實現工業文明、信息文明向生態文明跨越發展的必經之路，是協調經濟增長與生態環境承載力的重要抓手，已成為實現中國式現代化發展的關鍵一環。在選取生態文明現代化維度指標時需考慮在推動經濟增長時如何緩解環境約束。因此，選取單位GDP能耗、生活垃圾無害化處理率等六個指標衡量生態文明現代化。④文化建設現代化是推動中國式現代化發展的重要文化支撐力與精神推動力，亦是國家建設從物質層面到精神層面的躍遷，已成為人類社會現代化進程的重要支點。因此，文化建設現代化也是衡量中國式現代化的重要指標之一。選取文化產業發展專項資金總額、文化及相關產業增加值等四個指標衡量文化建設現代化。⑤經濟現代化是實現中國式現代化的重要物質基礎，在衡量經濟現代化時不能僅局限于經濟增長角度，還需要考慮經濟結構變化、消費水平及城鄉二元結構等因素。因此，選取社會消費品零售總額、地區外商直接投資額等五個指標衡量經濟現代化。在此基礎上，借助熵權法對各維度指標賦權，具體評價指標體系見表1所列。

2. 核心解釋變量

本文核心解釋變量為數實融合（[DS]）。參考郭晗和全勤慧（2022）［32］的研究，分別構建數字經濟評價指標體系與實體經濟評價指標體系，使用熵值法對數字經濟發展水平與實體經濟發展水平進行測度，并借助耦合評價模型對數字經濟與實體經濟融合程度進行測算，以得出數實融合發展水平。

關于數字經濟評價指標體系構建，既有研究存在多樣化視角。如向云等（2022）［33］從數字基礎設施、數字產業化及產業數字化三個維度構建評價指標體系測度數字經濟發展水平；陳夢根和周元任（2023）［34］從數字要素驅動、數字化效率、數字產品制造、數字產品服務及數字技術應用五個維度構建數字經濟發展水平綜合評價指標體系。本文在現有研究的基礎上，參考中國信息通信研究院發布的《全球數字經濟白皮書（2023年）》的四化框架，以數字基礎設施、數字產業化、產業數字化及數字化治理四個評價指標綜合測度數字經濟發展水平。

關于實體經濟評價指標的選取，黃群慧（2017）［35］從狹義與廣義兩個視角對實體經濟進行界定。其中，狹義實體經濟僅涵蓋制造業產業，而廣義實體經濟則涵蓋農業、工業、建筑業等產業。本文從廣義實體經濟視角出發，參考史丹和孫光林（2023）［10］的研究，以農業發展水平、運輸郵電業發展水平等六個指標測度實體經濟發展水平。

具體測度指標體系見表2所列。

具體測度數實融合水平表達式如下：

[Dtds=C×Btds，Btds=autd+buts]

其中：[Dtds]為時期[t]的數實融合水平；[Btds]為時期[t]的數字經濟發展水平與實體經濟發展水平；[a]、[b]依次指代數字經濟與實體經濟權重，即[a]+[b]為1；C為耦合度，取值范圍在0～1，且越接近1表明各系統耦合度越高。本文所測的數實融合發展水平D在0～1分布。在此基礎上，按照［0～0.4）、［0.4～0.5）、［0.5～0.8）、［0.8～1］區間，進一步將其劃分為低數實融合水平、中度融合水平、高融合水平和極度融合水平。

3. 中介變量

本文中介變量為要素配置（[FA]）。借鑒馬中東和寧朝山（2020）［36］的研究，依據要素相對扭曲系數測算勞動力要素配置（IFA）與資本要素配置（[KFA]）的錯配指數，計算公式如下：

[IFA=LiLSiβLIβL] （6）

[KFA=KiKSiβKIβK] （7）

其中：[LiL]表示[i]省年末從業人員數量占勞動力總量比例；[SiβLIβL]表示i省實現勞動力有效配置的比例，以反映實際使用勞動力與實現有效配置的偏離程度；[KiK]表示[i]省份固定資本存量占固定資本總量的比重。若要素存在過度配置情況時，可能出現負值，為此對負值取絕對值處理。

4. 調節變量

本文調節變量為政府治理效率（[GE]）。借鑒許瀟丹等（2023）［37］的研究，從政府規模、反腐力度和政府行政效率三個維度綜合衡量，并借助于主成分分析法測度政府治理效率。其中，政府規模以地方政府財政總支出與地區生產總值的比值衡量；反腐力度以每萬名公務人員貪污瀆職立案數量表征；政府行政效率以地方公共財政支出與一般公共服務支出的差值占地方公共財政支出比重衡量。

5. 控制變量

本文選取控制變量如下：①金融發展水平（[FIN]），以地區年末金融機構各項貸款與GDP比重衡量；②產業結構（[STR]），以第三產業與第二產業比值衡量；③政府財政支出（[GOV]），以地方政府一般公共預算總支出衡量；④地區經濟發展水平（[PGDP]），以地區人均生產總值衡量；⑤對外開放程度（[OPEN]），以地區進出口貿易總額占生產總值比重衡量。

（三）數據來源

自黨的十八大以來，我國數字經濟高速發展，且大力發展實體經濟已成為戰略重點，為數實融合提供有利條件。因此，本文以2012年為基期，選取2012—2022年中國30個省級（除西藏及港澳臺地區）面板數據進行研究。數據主要來源于《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國能源統計年鑒》《中國環境統計年鑒》、各省統計年鑒及統計公報。針對個別缺失數據使用均值法進行補充，并對相關價格變量以2012年為基期展開平減。

四、實證檢驗

（一）基準回歸分析

本文基于省級面板數據對式（1）進行估計，以考察數實融合對中國式現代化的直接效應，回歸結果見表3所列。其中，列（1）為未控制其他控制變量情況下，數實融合對中國式現代化的回歸結果。觀察可知，數實融合對中國式現代化的回歸系數為正，且通過1%顯著性水平檢驗。列（2）至列（6）為依次加入控制變量后的逐步回歸結果，列（6）顯示在加入全部控制變量后，數實融合對中國式現代化的回歸系數仍在1%水平下顯著為正，未隨控制變量的加入而產生符號或顯著性變化，說明數實融合能夠有效促進中國式現代化建設。至此，H1得證。控制變量方面，金融發展水平對中國式現代化的回歸系數為正，且在1%水平下顯著，說明加速推動金融業發展對中國式現代化具有顯著促進作用。產業結構對中國式現代化的回歸系數為正，且通過1%顯著性水平檢驗，表明產業結構轉型升級有助于推動中國式現代化。政府財政支出、地區經濟發展水平、對外開放程度對中國式現代化的回歸系數為正，均在5%水平下顯著，即政府財政支出、地區經濟發展水平和對外開放程度可顯著推動中國式現代化發展。

（二）中介效應檢驗：要素配置

表4列（1）至列（4）展示了以要素配置為中介變量的回歸結果。觀察可知，數實融合對要素配置具有顯著正向影響，當把數實融合、要素配置同時加入模型時，要素配置對中國式現代化的正向作用顯著。同時，數實融合對中國式現代化的正向作用顯著，且要素配置在數實融合與中國式現代化之間發揮部分中介作用。這說明隨著勞動力要素配置和資本要素配置水平的提高，地區經濟發展水平提升、產業結構轉型升級加快，從而間接促進中國式現代化發展。至此，H2、H3得到驗證。

（三）調節效應檢驗：政府治理效率

為檢驗政府治理效率的調節作用，分別對式（4）和式（5）展開回歸分析，即將兩個交互項（政府治理效率與數實融合、政府治理效率與要素配置）加入模型中。表4列（5）至列（7）分別是以中國式現代化為因變量，以政府治理效率為調節變量的回歸結果。其中，列（5）為政府治理效率在數實融合與中國式現代化之間的調節效應回歸結果。由表4可知，政府治理效率與數實融合的交互項系數為0.078 6，且在1%水平下顯著，說明政府治理效率能顯著增強數實融合對中國式現代化的正向影響，在二者間發揮正向調節作用。至此，H4得以驗證。列（6）、列（7）為政府治理效率對中介效應的調節作用回歸結果。具體將自變量（數實融合）、中介變量（勞動力要素配置和資本要素配置）、交互項（政府治理效率×勞動力要素配置、政府治理效率×資本要素配置）及控制變量加入模型展開回歸分析，觀察中介變量和交互項的系數變化。由表可知，中介變量的回歸系數依次為0.435 2、0.426 3，且通過1%顯著性水平檢驗；中介變量與調節變量的交互項系數為0.083 5與0.076 2，均在10%水平下顯著。這表明政府治理效率對要素配置中介作用具有正向調節作用。至此，H5、H6均得到驗證。

（四）穩健性檢驗及內生性處理

首先，替換中國式現代化指標衡量方式。參考蔣永穆等（2022）［38］的研究，重新選取指標測度中國式現代化水平，回歸結果見表5列（1）。由表可知，數實融合對中國式現代化的回歸系數仍為正，且顯著性水平與基準回歸結果一致，僅系數大小存在小幅度變動，說明數實融合對中國式現代化具有顯著正向影響，與前述結論相同。其次，采用替換核心解釋變量的測度方式，借助于主成分分析法分別測度數字經濟和實體經濟發展水平，以檢驗數實融合指標選取的穩健性，回歸結果見表5列（2）。觀察可知，更換數實融合測度方式后，數實融合對中國式現代化的回歸系數仍顯著為正，與前述基準回歸結果基本一致。再次，考慮直轄市在基礎設施建設、資源稟賦及地理區位等方面存在一定優勢，可能對回歸結果的準確性造成一定影響，故剔除四個直轄市樣本并重新展開回歸，結果見表5列（3）。觀察可知，數實融合對中國式現代化的估計系數仍在1%水平下顯著為正，與基準回歸結果一致，說明前述研究結論具備穩健性。

考慮數實融合與中國式現代化之間可能互為因果，為避免這一內生性問題對回歸結果穩健性產生影響，本文以1984年郵電歷史數據與滯后一期互聯網用戶數為交互項為工具變量（IV）。一方面，1984年郵電歷史數據與滯后一期互聯網用戶數為非經濟相關的信息傳輸，不直接影響中國式現代化，符合工具變量排他性要求；另一方面，郵電業務與互聯網用戶數分別是實體經濟和數字經濟的基礎，符合工具變量的相關性要求。在此基礎上，借助兩階段最小二乘法展開回歸檢驗，結果見表5列（4）和列（5）。在考慮內生性問題情況下，數實融合仍對中國式現代化產生顯著促進作用，即回歸結果穩健可信。同時，一階段F值為51.29且工具變量t值為13.61，說明不存在弱工具變量問題。

五、進一步探討

主效應檢驗回歸結果表明，數實融合可有效推動中國式現代化。為避免共線性問題，進一步考察數實融合對中國式現代化的非線性影響，使用面板門檻模型展開回歸分析，構建回歸模型如下：

[MNit=b0+b1DSit×I（qit≤τ1）+b2DSit×I（τ1<qit≤τ2）+b3DSit×I（qit>τ2）+μi+νt+εit] （8）

其中：[τ]為待估計門檻值；[q]為門檻變量；[I（·）]為指示性函數，當括號內條件被滿足時賦值為1，反之為0。

鑒于各省份數實融合水平差異明顯，且政府治理效率亦存在不均衡現象，本文以政府治理效率（[GE]）和數實融合（[DS]）為門檻變量展開門檻效應檢驗。借助Bootstrap法對是否存在門檻效應進行檢驗，結果見表6所列。觀察可知，在以數實融合為門檻變量時，中國式現代化F統計量為25.17，通過5%顯著性水平檢驗。且數實融合的單門檻效應顯著，雙重與三重門檻效應均不顯著。因此，數實融合存在顯著的單門檻效應，門檻估計值為0.315 9，95%置信區間為［0.292 4，0.352 1］。在以政府治理效率為門檻變量時，F統計量為11.87，通過1%顯著性水平檢驗。該結果與在以數實融合為門檻變量時的檢驗結果較為相似，政府治理效率也存在顯著的單門檻效應，門檻估計值為0.715 2，95%置信區間為［0.696 8，0.771 8］。綜上，數實融合和政府治理效率均存在顯著單門檻效應，故本文采用單門檻模型展開進一步回歸分析。

數實融合和政府治理效率的面板門檻回歸結果，見表7所列。模型1為數實融合對中國式現代化的門檻回歸結果。由表7可知，當數實融合水平未跨過門檻值0.315 9時，數實融合對中國式現代化的回歸系數為0.493 5，通過5%顯著性水平檢驗，說明數實融合對中國式現代化存在正向影響；當數實融合水平跨過門檻值0.315 9時，數實融合對中國式現代化的回歸系數為0.979 6，通過1%顯著性水平檢驗。由此可見，數實融合對中國式現代化的促進作用存在邊際效應遞增的非線性特征。模型2是以政府治理效率為門檻變量時，數實融合對中國式現代化的門檻回歸結果。當政府治理效率水平尚未跨過門檻值0.715 2時，數實融合對中國式現代化的影響顯著為正，估計系數為0.329 7，通過5%顯著性水平檢驗；當政府治理效率水平跨過門檻值0.715 2時，數實融合對中國式現代化的回歸系數提升至0.865 2，且在1%水平下顯著。綜上，政府治理效率對數實融合與中國式現代化的正向調節作用存在邊際遞增效應。

六、研究結論與政策建議

（一）研究結論

本文基于2012—2022年中國30個省級面板數據，實證探討數實融合對中國式現代化的影響。研究發現，數實融合對中國式現代化具有顯著正向影響；中介效應檢驗發現，要素配置在數實融合與中國式現代化之間發揮部分中介作用；調節效應檢驗發現，政府治理效率在數實融合與中國式現代化之間發揮正向調節作用，且對要素配置的中介效應也具有正向調節作用；門檻效應檢驗發現，數實融合對中國式現代化的影響存在基于數實融合和政府治理效率的單門檻效應，且兩者均呈邊際遞增的非線性特征。

（二）政策建議

第一，激活數實融合發展潛力。研究結論顯示，數實融合可正向促進中國式現代化發展。對此，有關部門應致力于激活數實融合發展潛力，充分發揮數實融合對中國式現代化的賦能作用。一方面，有關部門應鼓勵實體企業應用數據清洗、數據挖掘、數據分析和數據可視化等技術，發揮數據的價值和潛力，為地區提供更準確、更實用的數據支持，助力產業數字化轉型，賦能中國式現代化發展；另一方面，相關監管部門需在明確產業數據權屬的同時，引導龍頭平臺企業構建產業公共數據空間，并探索建立產業數據可控交換模式，打通產業鏈上下游企業的數據通道，滿足企業的數據需求。在此基礎上，各地應進一步強化公共數據供給基礎，推動用水、用電、交通、物流等高價值數據開放，降低企業數據使用成本。此外，相關部門應優化數據服務業態，組織培育一批分析能力強、專業化程度高的數據服務機構，為實體企業提供高質量數據服務，助力數實融合發展，賦能中國式現代化發展。

第二，完善要素市場化配置服務。要素配置在數實融合與中國式現代化之間發揮中介作用，因此，政府應深化要素市場化配置改革，完善相關配套服務，強化要素配置的正向中介效應。在勞動力要素市場化配置層面，地方政府應通過深化戶籍制度改革、推動產業轉移等方式，提高城鄉、地區間勞動力流動效率，鼓勵國內優質人力資源服務企業落地，同時，建立就業申報線上平臺，提升區域性人才市場建設服務水平。在資本要素市場化配置層面，應充分發揮征信平臺和征信機構技術優勢，引導金融機構向金融服務薄弱地區或企業傾斜，鼓勵金融機構開發適配于企業需求的金融產品。同時，以試點使用的形式推動數字人民幣應用，探索數字人民幣在零售交易、生活繳費等場景中的使用可行性，為提升資本要素配置效率尋找新出路。

第三，加速推動數字政府建設。研究發現，政府治理效率可正向調節數實融合對中國式現代化的影響。政府應加速推動數字化轉型，提升政府治理效率，賦能中國式現代化建設。宏觀層面，地方政府應不斷加強數字化基礎設施建設，建立健全統一的數據開放與共享平臺，推動政務數據安全共享，提高政府治理效率。中觀層面，政府可憑借數字化思維重塑傳統組織體系，通過結構性改革將數字技術融入政府職能和政務業務流程，幫助數據共享平臺平穩運行，加快實現政務信息跨區域、跨部門、跨業務協同。微觀層面，地方政府應以社會需求為導向，利用政務服務公眾號、小程序或其他數字化手段，為民眾提供公開透明的政務服務，提高政府治理效率，賦能中國式現代化發展。

參考文獻：

［1］徐浩然.中國式現代化的系統工程問題研究［J］.科學社會主義，2023（3）：25-33.

［2］胡峰，馬青山，彭甲超.數字經濟驅動中國式現代化的理論機理與實證檢驗［J］.社會科學戰線，2023（7）：250-256.

［3］張廣俊.習近平關于發展實體經濟重要論述的核心要義探析［J］.經濟社會體制比較，2023（3）：8-16.

［4］王儒奇，陶士貴.數字經濟如何影響實體經濟發展——機制分析與中國經驗［J］.現代經濟探討，2022（5）：15-26.

［5］周小亮，寶哲.數字經濟發展對實體經濟是否存在擠壓效應？［J］.經濟體制改革，2021（5）：180-186.

［6］姜松，孫玉鑫.數字經濟對實體經濟影響效應的實證研究［J］.科研管理，2020，41（5）：32-39.

［7］張帥，吳珍瑋，陸朝陽，等.中國省域數字經濟與實體經濟融合的演變特征及驅動因素［J］.經濟地理，2022，42（7）：22-32.

［8］XU G T，LU T J，CHEN X，et al. The Convergence Level and Influencing Factors of China′s Digital Economy and Real Economy Based on Grey Model and PLS-SEM［J］. Journal of Intelligent Fuzzy Systems，2022，42（3）：1575-1605.

［9］高培培.數字經濟與實體經濟融合協調發展水平統計測度［J］.統計與決策，2024，40（5）：28-32.

［10］史丹，孫光林.數字經濟和實體經濟融合對綠色創新的影響［J］.改革，2023（2）：1-13.

［11］MAN J C，LIU J X，CUI B M，et al. Coupling and Coordination Between Digital Economy and Urban-rural Integration in China［J］. Sustainability，2023，15（9）：7299.

［12］劉宇.數字金融對中國式現代化產業體系建設影響研究［J］.云南民族大學學報（哲學社會科學版），2024，41（2）：98-107.

［13］劉曉雅.數字經濟、相對貧困治理與中國式現代化［J］.統計與決策，2024，40（5）：10-15.

［14］嚴芝清，鐘文，鄭明貴.數字經濟發展對中國式現代化的賦能效應研究——兼論城鎮化的門檻效應［J］.學術探索，2023（11）：31-40.

［15］謝莉娟，李偉豪.數字流通平臺助推中國式現代化的作用表現和重點問題［J］.商業經濟與管理，2024（1）：5-19.

［16］王鵬，陳蝶欣.數字中國、高質量發展與中國式現代化：邏輯關系、作用機制與創新路徑［J］.華南師范大學學報（社會科學版），2023（5）：189-203，245.

［17］吳洋宏，周小亮.包容性綠色增長視域下中國式現代化發展道路探索［J］.華東經濟管理，2023，37（7）：1-10.

［18］王軍，劉小鳳，朱杰.數字經濟能否推動區域經濟高質量發展？［J］.中國軟科學，2023（1）：206-214.

［19］荊文君，池佳林.“數實融合”與經濟高質量發展：回溯、進展與展望［J］.貴州財經大學學報，2023（5）：74-81.

［20］楊秀云，從振楠.數字經濟與實體經濟融合賦能產業高質量發展：理論邏輯、現實困境與實踐進路［J］.中州學刊，2023（5）：42-49.

［21］張暉，李靖，權天舒.數字基礎設施建設促進了數字經濟與實體經濟融合嗎？——基于“寬帶中國”戰略的準自然實驗［J］.經濟問題探索，2023（10）：1-15.

［22］吳寧，賈鋼濤，何寧寧.跨越發展陷阱：中國式現代化道路的邏輯理路［J］.北京化工大學學報（社會科學版），2023（4）：32-41.

［23］陳愛東，宋爽.以數實融合加快西藏社會主義現代化建設新征程——學習貫徹黨的二十大精神［J］.西藏民族大學學報（哲學社會科學版），2022，43（6）：13-18，153.

［24］李輝，鄧琪鈺.數字經濟發展的就業效應研究［J］.人口學刊，2023，45（4）：41-56.

［25］張曉山.完善農村基本經營制度 夯實鄉村治理基礎［J］.中國農村經濟，2020（6）：2-5.

［26］陳經偉，姜能鵬.資本要素市場扭曲對企業技術創新的影響：機制、異質性與持續性［J］.經濟學動態，2020（12）：106-124.

［27］張沁琳，沈洪濤.政府大客戶能提高企業全要素生產率嗎？［J］.財經研究，2020，46（11）：34-48.

［28］郭檬楠，郭金花，杜亞光.國家審計治理、數字經濟賦能與綠色全要素生產率增長［J］.當代財經，2022（5）：137-148.

［29］戴魁早，黃姿，王思曼.數字經濟促進了中國服務業結構升級嗎？［J］.數量經濟技術經濟研究，2023，40（2）：90-112.

［30］任保平，張倩.構建科學合理的中國式現代化的評價指標體系［J］.學術界，2022（6）：33-42.

［31］趙西君，郭劍鋒，季小妹，等.中國式現代化指標體系構建與實證研究［J］.社會科學家，2023（7）：34-40，53.

［32］郭晗，全勤慧.數字經濟與實體經濟融合發展：測度評價與實現路徑［J］.經濟縱橫，2022（11）：72-82.

［33］向云，陸倩，李芷萱.數字經濟發展賦能共同富裕：影響效應與作用機制［J］.證券市場導報，2022（5）：2-13.

［34］陳夢根，周元任.數字經濟、分享發展與共同富裕［J］.數量經濟技術經濟研究，2023，40（10）：5-26.

［35］黃群慧.論新時期中國實體經濟的發展［J］.中國工業經濟，2017（9）：5-24.

［36］馬中東，寧朝山.數字經濟、要素配置與制造業質量升級［J］.經濟體制改革，2020（3）：24-30.

［37］許瀟丹，惠寧，韓先鋒.數字經濟賦能基本公共服務均等化——作用機制與動態調節效應研究［J］.經濟問題探索，2023（8）：132-146.

［38］蔣永穆，李想，唐永.中國式現代化評價指標體系的構建［J］.改革，2022（12）：22-35.

［責任編輯：孔令仙］