未領結婚證：彩禮能否返還

當男女雙方感情破裂而分手時，以結婚為目的給付的彩禮該如何處理？2024年5月9日，一起婚約財產糾紛案件，經湖北棗陽、襄陽兩級法院審理后，雙方訟爭的21.1萬元彩禮有了最終的定性。

性格不合勞燕分飛

今年31歲的肖某，家住襄陽。年紀不小了，但個人問題遲遲沒有解決。父母對他的婚事是看在眼里、急在心里，四處托人給他說媒。2023年5月，經人介紹，肖某認識了家住棗陽的女子于某。兩人相處一段時間后，按照農村習俗，女方主要親戚前往男方家了解情況。當日，男方支付女方見面禮11000元，象征著“萬里挑一”。

一個月后，雙方家長開始商定兩人結婚事宜。在部分農村地區，如果沒有彩禮就很難娶妻生子，且攀比之風蔓延。肖某父母也不例外，他們認為，兒子好不容易遇到一個心儀女子，要對女方表示尊重，再說彩禮越多顯得自己越有面子。于是，肖家四處籌借資金，后通過轉賬，支付女方彩禮18萬元。

當年7月13日，肖某父母為兒子肖某舉辦婚禮。結婚當日，男方又支付女方現金2萬元，寓意“好事成雙”。按照常理來說，結婚是人生中的一大喜事，這天新郎和新娘應該感到幸福和開心才對。可新娘的臉上卻沒有高興的神情，這到底是怎么一回事？原來，于某的母親患病，常年臥床不起，過去一直是于某在負責照顧。自己結婚走了，她心里牽掛著母親，便陷入親情、責任和矛盾的漩渦。

聽完事情原委，公公婆婆也不好干預。兩天后，于某收拾好衣物、日常用品，攜丈夫肖某一起回到娘家棗陽七方居住。10日后，肖某婚假到期，便離開于家，回到襄陽某公司上班。之后，雙方聚少離多，也一直未去民政部門辦理結婚登記手續。

當年9月，于某懷孕后，因為身體原因被迫終止妊娠。其間，為索要生活費等問題，兩人溝通不暢，產生了矛盾。之后，于某一怒之下不讓肖某再進家門。心灰意冷的肖某要求解除雙方婚約，退還彩禮。2023年12月，雙方協商未果，肖某向棗陽市人民法院提起訴訟，要求于某及其父親于某甲退還彩禮21.1萬元。

索要彩禮對簿公堂

七方法庭負責審理此案后，承辦法官認真閱卷、了解案情，及時聯系當事人，充分聽取雙方的意見和看法。為推進移風易俗，防范和減少婚約彩禮問題引發矛盾糾紛，2024年1月5日，七方法庭決定依法公開開庭審理此案。庭審中，圍繞“彩禮究竟該不該退、退多少”，雙方展開激烈地辯論。原告肖某認為，為了結婚，父母四處籌錢，三次共支付女方的費用21.1萬元，均為彩禮。既然小夫妻二人性格合不來，且雙方共同生活時間短，支付的彩禮，女方應當全部返還。他還向法庭提交了轉賬證明及中間人的證言。被告于某及其父親于某甲辯稱，相親見面禮和結婚當天支付的錢，按當地風俗屬于贈與。18萬元彩禮，是男方按照本地的風俗、為實現結婚目的的自愿轉款行為，非女方索取和強制性要求。且雙方同居期間女方懷孕后流產，造成子宮大量出血持續27天，給女方身體和心理造成了極大的傷害，并有可能導致女方以后懷孕困難。請求依法駁回原告的訴訟請求。

在查清案件事實的基礎上，承辦法官依據法律相關規定，且充分考慮當地民風民俗的前提下，分別向當事人釋法說理，引導當事人換位思考、互諒互讓。

“既然法官出面調解，我們可以讓一步，被告至少要退還16萬元彩禮。”肖某表示，少了這個數，則不能接受。

“我們沒有索要彩禮，當地又有風俗，況且導致分手的主要責任是原告，其有過錯。再說女方的身體將來會花費高額費用予以維護和調理，我們最多考慮退回5萬元。”于家父女堅持自己的意見。

盡管承辦法官來來回回作了大量調解工作，由于雙方意見分歧較大，當庭調解未能達成協議，法官宣布擇日判決。

棗陽市人民法院審理認為，依據最高人民法院相關司法解釋，在雙方舉行婚禮前，男方轉賬支付的18萬元和婚禮當日支付的現金2萬元，共計20萬元，是男方為締結婚姻而支付的大額禮金，應認定為彩禮。但男方支付的見面禮11000元，是男方為取得女方好感的自愿贈與行為，不屬于彩禮，不符合返還的范疇。

本案原告肖某與被告于某已按農村習俗舉辦了婚禮，并同居生活，但未領取結婚證，現雙方不能繼續履行婚約，故原告主張二被告返還彩禮符合法律規定，予以支持。但生育是自愿行為，而女方引產是因為自身體質出現問題，迫不得已，不是女方的故意行為，對此，雙方均無過錯。

雙方解除同居關系和婚約，主要原因是男女雙方對婚后生活估計不足，女方無收入還需要回家照顧其母，過于依賴男方的照顧和生活，而男方要到襄陽上班，無時間和精力照顧女方和其母，導致雙方分手，對此，雙方均有原因。

基于上述原因、過錯責任和當地習俗，棗陽法院酌定被告按彩禮款的40%予以返還，即判決二被告于本判決生效后10日內退還原告肖某彩禮款8萬元。一審宣判后，雙方當事人不服，并向襄陽市中級人民法院提起上訴。

駁回上訴維持原判

肖某上訴稱，一審認定雙方解除同居關系和婚約的原因及過錯與事實不符，判決返還彩禮40%的比例不合理、不合法。其系低保戶，為結婚舉債支付彩禮，導致生活更加困難，于某索要彩禮20多萬元，屬于借婚姻索要財產，依法應予返還。要求撤銷一審判決，改判支持肖某的一審訴訟請求或將本案發回重審。

面對肖某的上訴，于家父女認為，肖某的上訴理由不能成立，上訴請求沒有事實和法律依據，一審認定事實部分正確，判決返還彩禮過高。要求撤銷一審判決，改判為不返還或者降低返還比例為18萬元的30%，即5.4萬元。

襄陽市中級人民法院審理認為，依據最高人民法院相關司法解釋，肖某以締結婚姻為目的向于某給付彩禮，但二人至今未辦理結婚登記手續，肖某要求于某及收到彩禮轉賬的于某甲返還彩禮符合法律規定，予以支持。

對于雙方的上訴理由，經審查后認為，雖然肖某與于某至今未辦理結婚登記手續，但二人在舉行婚禮儀式后有過同居生活，且于某懷孕是客觀事實。于某接受了人流手術、孩子沒能順利出生確實令人遺憾，但于某在孕期存在異常子宮出血、貧血等癥狀也是客觀事實，現有證據不能證實于某系積極地、惡意地要求流產。肖某主張其家庭困難、為低保戶，并在本案二審期間提交了部分證據，但經審查，肖某提交的證據并不能達到其證明目的，現有證據不能證實肖某為低保戶，也不能證實肖某因給付彩禮而導致生活困難，且肖某有工作及收入。一審法院根據相關證據及已查明事實，經綜合考量，酌定于某父女返還彩禮款20萬元的40%，即8萬元，并無不當。故對于雙方當事人上述主張，均不予支持。

綜上，肖某和于某父女的上訴請求均不能成立，均予以駁回。一審認定基本事實清楚，判決并無不當。依法判決駁回上訴，維持原判。

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com

法官點評

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；……”

本案中，肖某、于某實際共同生活時間不長，尚未形成穩定共同生活狀態，同時，肖某轉給于某的款項達20萬元，該彩禮金額已遠超當地居民人均可支配收入的數倍，應認定為彩禮范疇，女方應當依法返還。但男方支付女方的見面禮，是男方為取得女方好感的自愿贈與行為，不屬于彩禮，可以不予返還。考慮到肖某與于某共同生活了一段時間，雙方雖未辦理結婚登記，但女方在同居生活中懷孕、流產，這對女方造成了一定的傷害，故彩禮應適當返還為宜。結合本案實際情況，法院判決酌情返還部分彩禮，能夠較好地平衡雙方當事人間的利益，也體現出對婦女合法權益的保護。