六旬老人的“誤工費”

家在農村辛勞一生的六旬老人方某，在一次外出中遭遇飛來橫禍，病床上躺了20多天；她要求責任方承擔誤工費，卻因屬于“退休”年齡遭到拒絕。錢雖然不多，但方某仍然感到不甘心，因此將肇事者和保險公司訴至法院。“超過退休年齡并不代表喪失勞動能力”，最終法院判決支持了方某的訴訟請求。近日，方某收到了保險公司的賠償款，她不再為車禍受傷主張的誤工費煩心了。

六旬老人不幸遭遇交通事故

每年春季是云南油菜花的最佳賞花季。在云南省曲靖市羅平縣，漫山遍野的油菜花滿眼金黃，吸引了來自國內外的游客。

方某，出生于1962年7月，家住羅平縣一個風景秀麗的小山村。一輩子在土里刨食、靠天吃飯的她，原本可以享受清福含飴弄孫，但身體硬朗的她卻“閑不住”，除了管理好自家承包地之外，還和老伴在他鄉承包了百余畝土地種植農作物。

天有不測風云。2023年8月1日下午，方某的老伴老李駕駛自家轎車，帶著她和6歲的孫子曉航、2歲的孫女曉欣在羅平縣城行駛至一交叉路口時，與一輛左轉彎的重型特殊結構貨車相撞，造成方某及孫兒、孫女受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發生后，方某和兩個孩子被迅速送往醫院進行救治。

隨后趕來的交警認定，重型貨車轉彎時未讓直行車輛先行是造成事故的根本原因。因此，認定貨車駕駛員小敖承擔事故的全部責任，老李、方某及孫兒不承擔責任。經過交警部門的審查證實，肇事貨車的登記所有人為羅平縣板橋鎮的老王，發生交通事故時老王已經將該車出售給了老林，并在昆明一家保險公司購買了交強險和商業第三者責任險。

方某住院治療23天，她的兩個孫兒分別住院治療了4天，在傷勢有所好轉后出院，肇事車的車主老林支付了相關醫療費。經過司法鑒定，方某的傷勢被評定為十級傷殘，需要支付1000元鑒定費。

“退休”老人主張務工損失

2024年1月15日，方某及兩個孫兒因住院伙食補助、傷殘賠償、誤工、護理、鑒定及精神撫慰等費用與肇事方協商不成，走進云南省羅平縣人民法院，要求保險公司在機動車交通事故責任強制保險及商業第三者責任險范圍內予以賠償，剩余部分由肇事車駕駛員和車輛所有人承擔賠償責任。

方某夫妻在家務農，除了種植和管理承包地外，他們還在師宗縣雄壁鎮租了百余畝土地用于種植魔芋。方某夫妻于2023年10月20日至10月22日從師宗地區采挖了50噸魔芋，并將其送到農業開發公司進行加工。在協商出院索賠相關費用未果的情況下，方某收集了所在村委會及當地一家農業開發公司出具的證明，證明她在案發時具有勞動能力并通過勞動獲得了收入來源。經過審查，羅平縣人民法院于2024年1月22日正式對該案立案。

肇事車車主老王及案發時實際車主老林均未提出書面答辯意見，同時經過法庭傳票傳喚，也未到庭參加訴訟。法庭審理中，貨車駕駛員小敖提交了駕駛證復印件及肇事車購車合同，證實其有駕駛資質，且該車的實際車主為老林，其表示既然出了事故，該他賠的就他賠。

根據當事人的陳述和法院的審查確認：2023年8月1日15時20分，小敖駕駛重型特殊結構貨車（運輸混凝土），行駛至曲靖市羅平縣縣城一交叉路口左轉彎時，與老李駕駛的轎車（搭載方某及兩個孫兒）相撞，造成方某及兩個孫兒受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發生后，方某被送到附近的醫院住院治療，共花費1.1萬余元。方某長孫及孫女分別住院治療4天，開支醫療費3000余元。

事故經當地公安局交通警察大隊認定，貨車駕駛員小敖承擔事故的全部責任。方某的損傷經過司法鑒定，被評定為十級傷殘，鑒定費用為1000元。貨車車主老王于2021年5月1日將貨車轉讓給老林，事故發生時，老林是該車的實際車主。肇事貨車在保險公司已經投保了交強險和商業第三者責任險，事故發生在保險期限內。事故發生后，貨車主老林已經墊付了方某及孫兒的醫療費共計1.5萬余元。經過法庭審理同時證實，駕駛員小敖系車主老林雇傭為其運輸混凝土，事故發生時正在運輸混凝土。

法院作出了一個“暖心”的判決

誤工費是指：賠償義務人向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間，因無法從事正常工作而實際減少的收入。那么，如果受害人是達到國家法定退休年齡的老人，他們主張誤工損失，法院是否會支持呢？

保險公司明確表示肇事車已經投保了交強險和特種車商業第三者責任險，且事故發生在保險期限內。因此，保險公司同意在交強險和商業第三者責任險范圍內承擔“合理損失”的賠償責任，具體包括以發票記載為準的醫療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費和酌情認可的交通費等費用。

在庭審過程中，雙方當事人對事故及事故責任認定沒有異議；主要就方某已年逾六旬，超過國家法定退休年齡的情況下，是否有權主張誤工費損失的賠償展開了辯論。

方某所在的村委會和當地農業開發公司為她出具了證明，證明她具有勞動能力并通過勞動獲得了收入來源。保險公司明確表示，方某在事故發生時已經年滿61周歲，已經超過了法定退休年齡。由于兩份證明不能證實方某有勞動能力和收入來源，也不能證實產生了誤工損失，因此不應支持其誤工費。

方某主張誤工損失的主要因素是她是否因不能正常勞作而造成了預期財產利益損失。針對六十周歲以上的老年人在廣大農村地區成為農業生產的主要勞動力的現實情況，機械地以受害人是否超過法定退休年齡來判斷其是否存在誤工減少收入的行為，既不合法也不合情理。方某的代理人指出，法定勞動能力終止的年齡并不代表實際勞動能力的終止。家居農村長期勞作的方某身體硬朗，通過勞動賺錢補貼家用并無不當。

羅平縣人民法院經過審理認為，事故發生時，雖然方某已年滿60周歲，但當地很多年滿60周歲的老人仍在實際務工和勞作，符合農村普遍實際。此外，方某向法院提交的證據能夠證明她在事故發生前具有勞動能力，并通過勞動獲得報酬。根據2023年云南省道路交通事故損害賠償有關費用的計算標準，方某主張的69天的誤工費為1.5萬余元，法院予以支持。法院同時認為，由于沒有相關醫囑需要加強營養，方某主張的營養費法院不予支持。相比之下，她主張的精神撫慰金酌情支持2000元。

2024年3月7日，羅平縣人民法院作出一審判決：保險公司應在交強險和商業第三者責任險范圍內賠償方某醫療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計11.6萬余元；賠償方某兩個孫兒醫療費等各3000余元。一審判決宣判后，當事人未提出上訴，保險公司立即履行了判決給付義務。

（本文謝絕轉載）

編輯：黃靈" " yeshzhwu@foxmail.com

法官點評

根據《中華人民共和國老年人權益保障法》第七十條規定，老年人參加勞動的合法收入應當受到法律保護。受害人是否有權主張誤工費取決于其是否具有勞動能力。勞動能力與年齡之間并沒有絕對的聯系，即使超過退休年齡也不代表必然喪失勞動能力。對于超過法定退休年齡但仍具有勞動能力并通過勞動合法獲得報酬的老年人，在結合其勞動能力、收入狀態等相關事實后，應當依法支持其誤工費的賠償請求。這樣做不僅維護了老年人的勞動權益，也向公眾傳遞了尊重勞動和勞動者的社會主義核心價值觀，對推動實現老有所為、保障老有所養，具有非常重要的現實指導意義。