《邊城》與《呼蘭河傳》：地域文化與文學(xué)風(fēng)格比較研究

[摘 要] 文章旨在通過對《邊城》與《呼蘭河傳》兩部杰出文學(xué)作品的對比研究，深入剖析地域文化對自然景色、人物形象及文學(xué)風(fēng)格的顯著影響。《邊城》以湘西茶峒的翠綠景致為畫布，描繪了人與自然和諧共存的田園風(fēng)光，彰顯出人性中的純真與善良；相比之下，《呼蘭河傳》則以東北呼蘭河鎮(zhèn)的灰暗景象為背景，深刻揭示了嚴(yán)酷自然環(huán)境與社會(huì)現(xiàn)實(shí)對民眾生活的重大影響。本文詳細(xì)對比了兩部作品中的自然景色、人物形象以及文學(xué)風(fēng)格，揭示了《邊城》抒情風(fēng)格中蘊(yùn)含的詩意美感與《呼蘭河傳》現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格中的社會(huì)批判力量。通過對人性光輝與陰暗面的對比分析，本文進(jìn)一步探討了沈從文與蕭紅在各自作品中對人性多面性的不同描繪。這一系列比較分析不僅揭示了地域文化對文學(xué)創(chuàng)作的深遠(yuǎn)影響，也為理解兩位作家的獨(dú)特創(chuàng)作風(fēng)格和文學(xué)價(jià)值提供了新的見解。

[關(guān)鍵詞] 《邊城》 《呼蘭河傳》 地域文化 文學(xué)風(fēng)格 人性

文學(xué)作品，作為社會(huì)文化之重要載體，常以其細(xì)膩的筆觸和深刻的刻畫，映現(xiàn)出特定地域與時(shí)代的獨(dú)特風(fēng)貌及人文精神。中國現(xiàn)代文學(xué)寶庫里，包含了《邊城》和《呼入河傳》這樣兩部杰出的作品，它們分別扎根于湘西的茶峒和東北的呼蘭河兩個(gè)地方，各自詮釋了迥異的風(fēng)土人情和社會(huì)景象。沈從文筆下的《邊城》以湘西茶峒鎮(zhèn)那迷人的大自然景致及淳樸的民風(fēng)作為背景，鋪陳出一幅既詩意盎然又充滿人性之美的鄉(xiāng)村畫卷；相反，蕭紅的《呼蘭河傳》則將鏡頭對準(zhǔn)了呼蘭河的陰郁風(fēng)景和居民的命運(yùn)故事，透過這些描述映照了社會(huì)的無情和人心的暗面[1]。

本文在于透過《邊城》和《呼蘭河傳》兩書中自然風(fēng)光、角色塑造以及寫作風(fēng)貌的對照考察，深度剖析地方文化對于文藝創(chuàng)造的深層次影響。進(jìn)一步通過揭示光明與黑暗的人性兩極，闡釋兩位作者在其文學(xué)作品里對人的性格、多元面相的刻畫。首先本文將分析兩部作品中的自然景色，探討沈從文與蕭紅如何通過自然景觀的描繪，反映不同地域的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與文化特征；其次對兩部作品中的人物形象進(jìn)行比較，解析人物在各自社會(huì)環(huán)境中的行為表現(xiàn)與命運(yùn)軌跡，揭示地域文化對人性形成的深刻影響；最后通過對兩部作品文學(xué)風(fēng)格的分析，探討抒情風(fēng)格與現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格在表現(xiàn)人性方面的差異，為理解兩位作家的創(chuàng)作風(fēng)格與作品的文學(xué)價(jià)值提供新的視角。

一、地域文化的比較

1.《邊城》的綠色自然景色

《邊城》一書深入刻畫了湘西邊陲的寧靜小鎮(zhèn)——茶峒，這里山川秀麗，四季常青，宛如一幅美麗的畫卷。沈從文以其精細(xì)入微的筆觸，生動(dòng)勾勒出小鎮(zhèn)的自然景致，如碧波蕩漾的小溪、郁郁蔥蔥的山林和繁花似錦的花草。茶峒的自然景色不僅美麗，更充滿勃勃生機(jī)，有一種寧靜和諧的氛圍。沈從文的文字美得猶如一幅精致的水墨畫，引領(lǐng)讀者走進(jìn)這片寧靜而美麗的綠色天地，仿佛身臨其境，感受大自然的清新。茶峒的每一處細(xì)節(jié)，沈從文都描繪得細(xì)膩入微，山水間洋溢著生機(jī)與活力。這種綠意盎然的自然景色，不僅彰顯了湘西地區(qū)獨(dú)特的地理風(fēng)貌，更體現(xiàn)了作者對自然之美的深切眷戀和對故土的深情厚誼。沈從文通過對茶峒自然風(fēng)光的精心描繪，構(gòu)建了一個(gè)充滿詩意的田園世界，使讀者在領(lǐng)略美景的同時(shí)，感悟到人性之美與生活的純真質(zhì)樸[2]。

2.《呼蘭河傳》的灰色景象

《呼蘭河傳》所描繪的是位于中國東北一隅的邊遠(yuǎn)小鎮(zhèn)——呼蘭河。這座城市常年被嚴(yán)寒與灰霾所籠罩，彌漫著一種沉寂而壓抑的氛圍。蕭紅以冷靜而犀利的筆觸，細(xì)膩地勾勒出了呼蘭河的嚴(yán)冬景象，包括冰封的河流、凋零的植物以及寂寥的街道。這種灰暗的自然環(huán)境，正是呼蘭河封閉、滯后社會(huì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫照。蕭紅的文字，如同凜冽的北風(fēng)，直刺人心，使讀者深刻感受到那片土地的沉寂與壓抑。呼蘭河的自然景觀充斥著冷漠與絕望，而蕭紅正是通過這些描繪，揭示了東北地區(qū)嚴(yán)酷自然環(huán)境對人們生活的深遠(yuǎn)影響。灰暗的景色不僅映射出自然環(huán)境的惡劣，更象征著人們內(nèi)心的苦悶與生活的無望。她以簡潔而有力的筆觸，勾勒出一個(gè)充滿悲劇色彩的世界，使讀者在領(lǐng)略自然冷酷的同時(shí)，也能深刻體會(huì)到社會(huì)的壓抑與人性的掙扎。通過這些灰色的景象，蕭紅深刻地揭示了社會(huì)現(xiàn)實(shí)的殘酷與人性的扭曲，令人深思。

二、人物形象的比較

1.《邊城》中的自然之人

《邊城》中，人們的生活深深植根于茶峒美麗的自然環(huán)境之中，他們與自然和諧共生，展現(xiàn)了人性中最為純真、善良的一面。翠翠作為茶峒的純真少女，其生活簡單而充實(shí)，象征著人與自然間和諧共存的理想狀態(tài)。茶峒的居民們，質(zhì)樸而善良，彼此間洋溢著溫情與關(guān)愛，構(gòu)成了一幅和諧美好的社會(huì)圖。沈從文筆下的翠翠，宛若大自然的精靈，其純真與無邪深深觸動(dòng)著讀者的心靈，讓人們深切體會(huì)到人性的美好與純凈。同樣，老船夫、順順等角色也鮮明地展現(xiàn)了自然人的特質(zhì)，他們的生活簡約寧靜，與自然環(huán)境緊密相連，彼此依存。沈從文以其細(xì)膩的筆觸，精心塑造了這些栩栩如生的人物形象，使讀者能夠深刻感受到他們內(nèi)在的質(zhì)樸與善良。這些自然人的描繪，不僅展現(xiàn)了人與自然的和諧美好，更深刻反映了作者對純真人性的向往與贊美。在《邊城》中，沈從文通過對人物與自然環(huán)境的精妙融合，構(gòu)建了一個(gè)充滿詩意與人性美的田園世界[3]。這個(gè)世界讓人們在閱讀中，深刻感受到生活的純凈與美好，從而引發(fā)對人性、自然與社會(huì)的深刻反思。

2.《呼蘭河傳》中的社會(huì)之人

《呼蘭河傳》中的人物深受其所處社會(huì)環(huán)境的深刻影響，其生活充滿了錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾和深重的痛苦。小團(tuán)圓媳婦因未能遵循呼蘭河地區(qū)的行為規(guī)范，遭受了殘酷的折磨直至離世，這鮮明地反映了社會(huì)對個(gè)體施加的壓迫與扭曲。呼蘭河的人們展現(xiàn)出冷漠、自私的特質(zhì)，缺乏基本的人情味與同情心，這些社會(huì)性格特征深刻揭示了人性的陰暗面與社會(huì)的病態(tài)。蕭紅以精湛的筆觸，將這些復(fù)雜的人物形象栩栩如生地呈現(xiàn)在讀者面前，使人們深刻感受到社會(huì)對個(gè)體的無情壓迫。例如小團(tuán)圓媳婦的悲劇命運(yùn)不僅揭示了社會(huì)對個(gè)體的冷漠與壓迫，更映射出人們在封閉、落后社會(huì)中的無奈與掙扎。通過這些人物的描繪，蕭紅深刻地揭示了社會(huì)環(huán)境對人性的扭曲與壓制。在《呼蘭河傳》中，每個(gè)人物都帶有獨(dú)特且深刻的社會(huì)烙印，他們的命運(yùn)無一不反映出社會(huì)的冷酷與人性的陰暗面。蕭紅通過對這些人物的細(xì)致刻畫，對封閉、落后的社會(huì)環(huán)境進(jìn)行了有力的批判，同時(shí)也揭示了人性在這樣的社會(huì)中所面臨的扭曲與壓迫。

三、文學(xué)風(fēng)格的比較

1.《邊城》的抒情風(fēng)格

沈從文的《邊城》以其獨(dú)特的抒情筆觸，精準(zhǔn)地勾勒出了湘西小鎮(zhèn)茶峒的瑰麗景色與純真人性。他擅長運(yùn)用細(xì)膩的描寫手法，將自然之美與人物情感完美融合，構(gòu)建出一種靜謐和諧的意境。沈從文的文字優(yōu)美而細(xì)膩，充滿了詩意與畫意，使讀者仿佛置身于一個(gè)如夢似幻的天地之間。沈從文通過對自然環(huán)境的精心描繪，不僅展現(xiàn)了茶峒的絕美風(fēng)光，更深刻地揭示了人類與自然和諧共生的關(guān)系。他的文字美得如同一幅精心繪制的水墨畫，既流露出對大自然的崇敬與贊美，又透露出對人性的深刻洞察與理解。這種抒情風(fēng)格使《邊城》洋溢著溫情與詩意，令讀者在欣賞自然之美的同時(shí)，也深切感受到人物內(nèi)心的純真與善良。這種獨(dú)特的藝術(shù)手法不僅提升了作品的藝術(shù)價(jià)值，更使讀者在閱讀過程中產(chǎn)生共鳴，仿佛與作者一同徜徉于那片寧靜而美麗的湘西山水中。

沈從文在《邊城》中，以嚴(yán)謹(jǐn)而細(xì)膩的筆觸，通過心理描寫和感性的語言表達(dá)，精準(zhǔn)地刻畫了人物的內(nèi)心世界。這種表達(dá)方式使讀者在領(lǐng)略自然風(fēng)光的同時(shí)，也能深入洞察人物的情感與思想。例如，翠翠對愛情的憧憬與期盼，老船夫?qū)ι畹膱?zhí)著與堅(jiān)守，均通過沈從文精細(xì)入微的描繪，被生動(dòng)地呈現(xiàn)在讀者眼前。沈從文的抒情風(fēng)格并非僅僅局限于對自然美景的頌揚(yáng)，而是基于對自然與人性的深刻洞察，表達(dá)了他對生活的熱愛以及對美好人性的不懈追求[4]。

2.《呼蘭河傳》的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格

蕭紅的《呼蘭河傳》以其鮮明的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格，深刻揭示了東北小城呼蘭河的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與人性陰暗面。她運(yùn)用簡練而有力的筆觸，精心刻畫了充滿矛盾與壓抑的社會(huì)環(huán)境。蕭紅的文字風(fēng)格冷峻而直接，不回避現(xiàn)實(shí)的殘酷與人性的弱點(diǎn)，為讀者帶來了強(qiáng)烈的震撼與深刻的思考。通過對呼蘭河冷酷景象與人物命運(yùn)的細(xì)致描繪，她深刻揭示了社會(huì)的冷漠與人性的扭曲。這種現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格賦予了《呼蘭河傳》強(qiáng)烈的批判性與沖擊力，促使讀者在閱讀中深刻反思社會(huì)現(xiàn)狀與人性問題。蕭紅的文字雖簡練，但每一個(gè)細(xì)節(jié)都極具穿透力，使讀者能夠深切感受到那個(gè)時(shí)代的沉重與壓抑。她以冷峻的筆觸，不僅描繪了呼蘭河的自然風(fēng)光，更揭示了人們在惡劣社會(huì)環(huán)境下的掙扎與痛苦。這種現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格不僅增強(qiáng)了作品的真實(shí)感，也促使讀者在閱讀中深刻反思社會(huì)現(xiàn)實(shí)與人性問題。蕭紅的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格使《呼蘭河傳》在中國現(xiàn)代文學(xué)史上獨(dú)樹一幟，其深刻的社會(huì)批判與人性揭示給讀者留下了難以磨滅的印象。

蕭紅的現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作風(fēng)格，其深刻性不僅體現(xiàn)在對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)描繪上，更在于她對人物內(nèi)心世界的細(xì)致剖析。她運(yùn)用敏銳而細(xì)膩的筆觸，將人物的矛盾情感與內(nèi)心痛苦真實(shí)無余地呈現(xiàn)在讀者眼前。比如小團(tuán)圓媳婦因不符合社會(huì)既定規(guī)范而遭受的苦難，以及王大姐因追求自由戀愛而遭受的嘲笑，均深刻反映了社會(huì)對個(gè)體自由與尊嚴(yán)的壓迫，以及人性在封閉落后社會(huì)環(huán)境下的扭曲與異化。蕭紅通過對這些人物命運(yùn)的精準(zhǔn)刻畫，成功揭示了封閉落后社會(huì)中人性陰暗面的復(fù)雜面貌，進(jìn)而促使讀者對當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)狀進(jìn)行深入的審視與反思。

經(jīng)過對《邊城》與《呼蘭河傳》兩部作品的文學(xué)風(fēng)格進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋容^分析，可以明確地觀察到沈從文獨(dú)特的抒情風(fēng)格與蕭紅鮮明的現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格各自承載著獨(dú)特的藝術(shù)魅力。沈從文以細(xì)膩的抒情筆觸，生動(dòng)地描繪了人與自然間和諧美好的共生關(guān)系；而蕭紅則運(yùn)用冷峻的現(xiàn)實(shí)主義手法，深刻地揭示了社會(huì)冷漠現(xiàn)象與人性的扭曲。這兩種截然不同的風(fēng)格不僅體現(xiàn)了兩位作家在創(chuàng)作理念上的差異，也反映了他們各自對人性和社會(huì)問題的深入思考與獨(dú)到見解。通過此次比較，不僅能夠更加精準(zhǔn)地理解這兩部作品的藝術(shù)價(jià)值，還能深刻認(rèn)識(shí)到地域文化對文學(xué)創(chuàng)作所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響[5]。

四、人性之美與人性之丑

1.《邊城》中的人性之美

沈從文以《邊城》為藍(lán)本，精心繪制了一幅人性光輝的壯麗畫卷。在這幅畫卷中，茶峒的居民們身處自然美景的懷抱，他們的行為舉止彰顯出深沉的真誠與淳樸的善良。老船夫、翠翠、順順等人物形象，均體現(xiàn)了人性中最為美好的品質(zhì)，諸如助人為樂、無私奉獻(xiàn)以及純真的愛情。沈從文通過這些細(xì)致入微的描寫，真實(shí)地展現(xiàn)了人與人之間深厚的情感，使讀者深刻感受到生活的美好與希望。老船夫全身心的投入，盡心盡力地?cái)[渡每一位過客，展現(xiàn)了他無私奉獻(xiàn)的崇高品質(zhì)；翠翠的純真愛情和對生活的美好XmRBdgPz2BC9T3m5uIlT3Q==憧憬，映射出人性中的純凈與美好；而順順的樂于助人與正直無私，更是彰顯了湘西人民質(zhì)樸善良的內(nèi)在本質(zhì)。這些人物形象不僅讓讀者領(lǐng)略到湘西小鎮(zhèn)的美麗與寧靜，更使人們看到了在人性光輝照耀下的生活的無限美好。沈從文以其精湛的筆觸，將茶峒的每一位居民刻畫得栩栩如生，讓讀者在感受他們真誠與善良的同時(shí)，也深刻體會(huì)到作者對人性之美的深情贊美和對理想生活的熱切向往。

沈從文在《邊城》中，通過融合豐富的自然景物描繪與人物性格塑造的精湛手法，實(shí)現(xiàn)了人物與自然環(huán)境的高度統(tǒng)一，展現(xiàn)了人與自然間和諧共生的美好畫面。在清澈的溪水與翠綠的山林之間，茶峒的居民們過著寧靜的生活，他們的舉止行為亦如這自然美景一般，充滿了淳樸與善良。沈從文以此細(xì)膩的筆觸，不僅深情地表達(dá)了對故土的眷戀和對人性美好的頌揚(yáng)，更使讀者在閱讀過程中獲得心靈的洗禮，激發(fā)了對美好生活的深切向往。

2.《呼蘭河傳》中的人性之丑

蕭紅在《呼蘭河傳》中深刻揭露了人性的陰暗面。在呼蘭河的畫卷中，民眾對他人的痛苦持以漠然的態(tài)度，甚至以此取樂。小團(tuán)圓媳婦的不幸命運(yùn)、王大姐的困境，以及村民們對于二伯的奚落與譏笑，均突顯了社會(huì)的冷漠與人性中的自私。這些現(xiàn)象不僅反映了呼蘭河封閉、落后的社會(huì)現(xiàn)狀，更揭示了人性在壓抑環(huán)境下的扭曲與異化。蕭紅通過其犀利的筆觸，對這一現(xiàn)象進(jìn)行了深刻的批判。她展示了小團(tuán)圓媳婦因獨(dú)特個(gè)性而遭受的虐待與死亡，反映了社會(huì)對個(gè)體自由的壓制與對異己的排斥；王大姐因自由戀愛而遭受的孤立與嘲笑，揭示了封閉社會(huì)中人們的冷漠與自私；二伯在困境中的無奈選擇，以及隨之而來的村民的冷眼與譏諷，則突顯了社會(huì)對弱者的殘酷無情。蕭紅在其作品中的細(xì)膩筆觸，既剖析了呼蘭河鎮(zhèn)的社會(huì)狀況，又透徹地揭露了人性中的晦暗角落。她借由鑄造生動(dòng)的角色，不僅讓埋藏在人心深處的陰暗面顯現(xiàn)于讀者眼前，亦促使人們深思社會(huì)背景對人的本性所造成的深遠(yuǎn)影響。

在其著作《呼蘭河傳》中，蕭紅運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)并充滿理智的筆法，細(xì)致地塑造了一系列遭遇悲劇的人物形象，透過這些典型折射出社會(huì)對人的漠然與個(gè)體自我的貪婪。她借助敏感的觀察力洞察到了封閉環(huán)境下普遍的冷漠與無情心態(tài)，并用冷硬且銳利的語言加以展現(xiàn)。面對殘酷的現(xiàn)實(shí)，蕭紅并沒有選擇回避，而是勇敢對抗人類的暗面，讓讀者在閱讀她的文字時(shí)切實(shí)地感到了個(gè)體在社會(huì)大環(huán)境下所承受的極端壓力，及在這種壓抑之下心性的畸形與變異。這種對人性陰暗面的深入剖析，賦予了《呼蘭河傳》強(qiáng)烈的批判性和深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義，引導(dǎo)讀者在反思中更加珍視人性中難能可貴的真善美[6]。

五、結(jié)語

經(jīng)過對《邊城》與《呼蘭河傳》的深入比較研究，可以清晰洞察地域文化對文學(xué)創(chuàng)作的深遠(yuǎn)影響。沈從文的《邊城》以抒情筆觸細(xì)膩地描繪了湘西茶峒的自然之美與人性之善，構(gòu)建了人與自然和諧共存的理想圖景；而蕭紅的《呼蘭河傳》則運(yùn)用現(xiàn)實(shí)主義手法，深刻揭示了東北呼蘭河鎮(zhèn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與人性的陰暗面，反映了在嚴(yán)酷自然環(huán)境和社會(huì)壓迫下人們的艱辛與痛苦。兩部作品中自然景色的鮮明對比，突顯了不同地域自然環(huán)境對人們生活方式與心理狀態(tài)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響；而人物形象的對比研究，進(jìn)一步揭示了地域文化對人性和社會(huì)行為塑造的顯著作用。文學(xué)風(fēng)格的比較更是展現(xiàn)了兩位作家在展現(xiàn)人性和社會(huì)現(xiàn)實(shí)方面所采用的不同藝術(shù)手法。這一系列比較分析不僅深化了我們對《邊城》與《呼蘭河傳》兩部作品的理解，更為我們提供了審視文學(xué)創(chuàng)作與地域文化關(guān)系的新視角。

參考文獻(xiàn)

[1] 牛曉莉.一樣的邊城迥異的風(fēng)景——《邊城》與《呼蘭河傳》比較閱讀[J].中學(xué)語文，2022（30）.

[2] 劉偉靜.生的流動(dòng)和死的沉寂——探究《邊城》與《呼蘭河傳》的差異[J].學(xué)周刊，2015（36）.

[3] 陳俐，李家富.不同敘事風(fēng)格下的“中國小城”——《呼蘭河傳》與《邊城》的敘事策略比較[J].學(xué)理論，2014（11）.

[4] 陶娥.《呼蘭河傳》與《邊城》民俗描寫之比較[J].長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）.

[5] 朱海燕.地域文化與昭通作家群整體創(chuàng)作風(fēng)格的形成與發(fā)展研究[J].昭通學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（6）.

[6] 韓濟(jì)陽.論地域?qū)ξ膶W(xué)風(fēng)格的影響[J].青年文學(xué)家，2019（11）.

（特約編輯 范 聰）

作者簡介：王利，貴州省銅仁市沿河土家族自治縣第六中學(xué)。