基于LDA主題模型的RCEP研究熱點主題及發展導向研判

摘 要：隨著全球經濟與貿易一體化進程的深化，RCEP作為一項區域經濟合作協定，對締約國的經濟貿易發展產生了重要影響。本文以國內現有的研究成果為原始數據，采用LDA模型，通過計算主題一致性、主題強度及其閾值的方法，識別出RCEP下“數字經濟與產業鏈的高質量發展”“區域高質量經貿合作”以及“制造業的知識產權”的研究熱點主題。基于此，本文對RCEP的進一步研究和發展提出以下建議：第一，要加強對數字經濟重要地位的認識，推動數字經濟在RCEP中的高質量發展；第二，應加大力度普及RCEP規則，提高締約國對規則的認知和遵守度，促進區域高質量經貿合作的實施；第三，應完善制造業中的知識產權保護制度，為RCEP下制造業的高質量發展提供更好的知識產權環境。

關鍵詞：RCEP；LDA主題模型；經貿合作；自由貿易；自貿區

中圖分類號：F741.2 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）11（a）--04

2012年，由東盟15個成員國發起并制定的《區域全面經濟伙伴關系協定》（以下簡稱RCEP），旨在建立一個更加緊密的區域經濟合作框架。RCEP對于參與國來說具有重要意義：一方面，RCEP涵蓋全球人口和經濟總量相當大的比例，有望成為全球最大的自由貿易區；另一方面，RCEP將有助于降低貿易壁壘，促進跨境投資和技術合作，為成員國的經濟增長和發展提供了更多機遇。作為區域經濟合作的新里程碑，RCEP在東亞地區引起了廣泛的關注和討論，諸多學者對RCEP的經濟模式進行了深入挖掘和研究。因此，本文對RCEP研究進行主題分析，挖掘其研究熱點，掌握RCEP的發展現狀，分析其未來發展導向，可以豐富區域經貿理論，加快全球經濟與貿易一體化進程。本文將借助LDA模型，以國內已有的研究成果作為數據源，通過計算主題強度的方式，對RCEP進行熱點主題的分析與梳理，以便更好地理解RCEP發展現狀并預測未來研究趨勢，為后續的RCEP相關研究和實踐活動提供有價值的參考。

1 文獻回顧

在經濟全球化和自由貿易的背景下，相較其他貿易協定，RCEP的制定促進了區域貿易投資透明度的大幅提高，并推動了亞太區域內產業鏈和供應鏈的加速融合。然而，RCEP中仍存在成員國貿易區別對待、相關協定內容單薄且保守等問題。針對上述客觀情況，一方面，目前很多學者圍繞數字經濟、自由貿易協定、知識產權、全球價值鏈、經貿合作、中日韓等方面展開了相關研究；另一方面，部分學者對RCEP的研究熱點進行系統性的概述和總結。

隱含狄利克雷分布（以下簡稱LDA），是由Blei等于2003年首次提出的一種概率主題模型（Bleietal.，2003）[1]。此后，有學者運用其對閱讀推廣內容進行LDA主題建模，總結歸納出最符合當前主題下高概率特征詞的主題標識（李倩、王帥，2022）[2]。有學者利用LDA建立審核問詢函主題識別模型，進一步驗證了LDA主題模型的合理和有效性（俞紅海等，2022）[3]。有學者為研究網絡游記中的城市記憶，通過LDA模型進行文本挖掘，從而得出城市文化傳播優化的分析方法（吳世文等，2022）[4]。研究表明，LDA模型可以從海量的異構文本數據中快速挖掘潛在的語義信息，能夠較準確地提取熱門的研究主題，而且具有客觀高效、不受章節和段落限制的特性，幫助研究人員能夠全面了解RCEP領域的發展趨勢，以及未來該領域的研究導向。

2 研究方法與LDA模型原理

2.1 研究方法

首先本文對涉及國內RCEP的文獻進行了一系列文本預處理操作，然后運用LDA主題建模技術，通過量化評估主題的強度來確定主要熱點。此外，本文將這些熱點主題進行了可視化處理，以助于更加直觀地分析。具體步驟：第一，收集RCEP研究領域的文獻摘要； 第二，對文本進行分詞和去除停用詞處理；第三，確定最優主題數目；第四，進行主題識別；第五，計算主題強度及其閾值得到熱點主題。

2.2 LDA模型原Jaqm8cZHk91dPnScvKt1CQ==理

結合有關學者對熱點問題的研究（孫瑞英、陳宜泓，2022）[5]，本文首先確定最優主題的數目，對模型進行訓練并計算主題強度和閾值，從而確定研究的熱點主題。

2.2.1 確定最優主題數目

本文建立LDA模型的過程中需要確定最優主題數目，通常來說，文本量越大，所對應的主題數目越多。本文采用的指標是主題一致性，一般來說，主題一致性越大，所選最優主題數目越可靠。

2.2.2 計算主題強度

主題強度是描繪所選主題在一定時間內所受關注程度的指標。計算公式如下：

其中，θ表示主題z在文檔d中所占的比例，Dt為一定時間周期t內的文本。計算主題強度后，設定一個主題強度閾值，以此篩選出關注性突出的主題。主題閾值的計算公式如下：

其中，M與主題為文本集中的文本數，K為潛在的主題數量，θdk為文檔d中主題k所占的比例。通過主題強度閾值與設定主題強度的大小判斷熱點主題，若主題強度大于主題強度閾值則為熱點主題。

3 RCEP研究熱點主題識別

（1）數據渠道。本文以知網的《中國學術期刊網絡出版總庫》為數據源，檢索步驟為：以RCEP作為檢索詞，限定檢索范圍為篇關摘和CSSCI源刊文獻，限定時間為2019—2023年6月份，剔除不相關文獻，獲得有效文獻數504篇，以有效文獻的摘要構建原始語料庫。

（2）文本預處理。直接使用原始文本數據可能導致結果的不穩定性，因此，使用分詞工具切分原始語料，設置停用詞表剔除與主題無關詞匯，設置關鍵詞表保留與主題相關的專用名詞。

（3）確定最優主題數目。需要計算主題一致性來確定最優主題數目，主題一致性越高，表明訓練結果的合理性越強。表1呈現了不同主題數目下的主題一致性變化情況，結果表明，當主題數目達到3時，主題一致性最大，因此，本文將LDA模型的最優主題數設定為3。

（4）LDA訓練模型。首先，本文對預處理后的摘要文本進行處理，將其轉化為Python的gensim庫能處理的文檔-詞，然后利用LDA模型進行主題建模，根據計算的主題一致性結果，將最優主題數目K設定為3，設置LDA模型的兩個參數：α=50，β=0.01（孫瑞英、陳宜泓，2022）[5]，抽取每個主題下概率最大的5個詞匯，最后可以得到篩選后的主題。

（5）熱點主題甄別。LDA模型訓練完成后，得到兩個文件：“主題-詞”分布、“文檔-主題”分布，對于“主題-詞”分布進行主題識別和標注，優先依據該主題下權重排名靠前的詞匯，確定主題內容和特征，準確識別每個主題的核心內容。并且忽略表達重復的主題和內容模糊的主題，然后根據識別的結果對該主題進行標識，最終得到RCEP下“數字經濟與產業鏈的高質量發展”“區域高質量經貿合作”以及“制造業的知識產權”的主題標識。

根據“文檔-主題”分布得到每篇文檔分屬于不同主題的概率，以此來計算主題強度，同時利用公式（2）計算主題閾值。所計算的主題強度及閾值如表2所示。

表2的信息表明，主題1和主題2的主題強度略小于主題強度閾值，但由于概括的熱點主題數目較少而且各主題強度與主題強度閾值的差距不顯著，所以在后續的研究中，將把表2中的三個主題作為熱點主題進行主題分析。

4 RCEP研究熱點主題分析

4.1 數字經濟與產業鏈的高質量發展

數字經濟是以數字技術為基礎，通過互聯網和其他數字通信網絡支持和驅動的經濟活動。在數字貿易賦能中國數字經濟高質量發展的背景下，充分發揮RCEP協定的理論優勢，解決區域經貿合作面臨的諸多問題，可以為推動我國數字經濟高質量發展提供對策和建議。根據LDA模型訓練的結果中的“數字經濟”“產業鏈”“高水平”等詞表明，RCEP驅動我國數字經濟高質量發展，利于完善國內產業鏈布局。

有學者認為，RCEP主要從以下三個方面促進數字經濟高質量發展：第一，RCEP作為經貿合作的橋梁，通過擴大對外開放，促進區域數字經濟相關產業“引進來”和“走出去”；第二，通過優化貿易流程和數字化手段，促進數字經濟的區域協同發展；第三，通過推動區域一體化和產業鏈深度融合，降低不同國家之間的關稅壁壘（洪濤等，2022）[6]。對于全球產業鏈的發展，有學者提出以中國為代表的發展中國家可以通過進一步擴大國際合作，實現國內外市場的優勢互補（楊曦、楊宇舟，2022）[7]。有研究團隊采用面板模型實證分析得出，RCEP通過統一貨物貿易、服務貿易等可以對一國在全球價值鏈中的地位產生影響（中國人民銀行武漢分行課題組，2022）[8]。

RCEP協定在擴大對外開放、貿易便利化、區域一體化方面的規則優勢一定程度上為中國數字經濟和產業鏈的高質量發展提供了有力支持。然而，締約國間在數字經濟發展水平、法制建設水平、利益追求等層面存在顯著不同，這使RCEP框架下中國數字經濟和產業鏈的高質量發展面臨諸多挑戰。借助RCEP重構貿易體系、完善產業鏈布局，對我國數字經濟和產業鏈的高質量發展具有重大意義。

4.2 區域高質量經貿合作

在模型訓練結果中，“自由貿易協定”“經貿合作”“高質量發展”“雙循環“等詞表明，RCEP的成員國注重通過發揮協定實現促進合作共贏的目的。

區域高質量經貿合作一直是成員國關切的問題。RCEP作為當前世界上最具發展潛力的自由貿易協定，為區域合作的深化發展創造了機遇。有學者認為，未來RCEP對中日經貿關系發展、中日韓FTA推進、供應鏈與產業鏈一體化、中日第三方市場合作等將帶來多方面的影響（宋志勇、蔡桂全，2021）[9]。高質量發展方面，有學者實證檢驗并模擬了亞太地區不同路徑下貿易協定整合的潛在收益，認為RCEP有助于亞太地區貿易投資便利化和自由化程度的提高（韓劍、許亞云，2021）[10]。自由貿易協定方面，有學者提出完善中國服務貿易的法律法規和促進服務業發展與對外開放的談判策略（全毅，2021）[11]。

由此可知，RCEP通過制定各國關稅承諾，更好地實現了貿易合作便利化，有效帶動了區域高質量經貿合作。但是，RCEP對原未實現零關稅的商品大多未能突破下限，這影響了經貿合作的高質量發展。為此，一方面，締約國要按照規定進行貿易合作；另一方面，締約國應加強對RCEP規則的宣傳，同時夯實機制平臺并促進多方聯動。

4.3 制造業的知識產權

“知識產權”是RCEP的主要內容。在LDA模型的訓練結果中，“知識產權”“制造業”“數字貿易”等詞表明，RCEP的生效實施，有利于進一步提升貿易合規便利化水平。

現階段的大量數據表明，隨著中國制造業的持續發展，RCEP協定下知識產權保護體系的建設引起了社會各界的重視，加強對制造業專利的保護工作可以有效降低科技差距，緩解制造業對科技效能抑制的狀況。有學者認為，制造業生產經營應與知識產權密切結合，進而促進高質量發展（單春霞等，2023）[12]；也有學者認為要使我國制造業出口產品質量得到進一步提升，應提高應對海外知識產權糾紛的能力（王坤，2023）[13]；也有學者認為知識產權保護是提升制造業創新的重要制度措施（張慧，2022）[14]；部分學者還對RCEP協定下價值鏈與制造業中的知識產權發展問題進行了研究（張建平，2022）[15]；有學者表示隨著RCEP協定的生效實施，區域價值鏈的穩定性將更加穩固（魏龍等，2022）[16]。

為了RCEP的順利實施和協調發展，締約國可以通過在原有知識產權的基礎上進一步統一制度標準、加強協商和合作機制、強化信息和技術共享，全面發揮RCEP協定對價值鏈與制造業中知識產權發展的作用。

5 結論和建議

5.1 研究結論

本文基于LDA模型對有關RCEP的研究主題進行研判，所得熱點如下：

第一，數字經濟與產業鏈的高質量發展。數字經濟得益于不受時間和實際距離限制的特點，將是未來經濟發展的主要方式。在RCEP的框架下，各締約國通過降低關稅水平等機制進行國際合作并參與到全球價值鏈中，其結果自然會推動數字經濟與產業鏈的高質量發展。

第二，區域高質量經貿合作。當前，盡管亞太地區存在不少互惠貿易協定，但發揮的作用遠不及預期目標，RCEP的進一步發展需要締約國按規定進行貿易合作、加強對RCEP規則的宣傳并夯實機制平臺，以多方聯動的方式促進區域高質量經貿合作。

第三，制造業的知識產權。本文的分析表明，制造業的知識產權是RCEP的主要內容，制定優惠條款，平衡地保護和促進區域內的知識產權，有利于貿易合規便利化水平的提升，并可以促進創新能力與制造業效能的提升。

5.2 政策建議

綜上所述，本文對RCEP的進一步研究與發展提出以下幾點建議。

第一，推動數字技術與實體經濟的深度融合，放大數字技術對全球產業鏈分工作用，積極參與區域數字貿易規則制定，擴大RCEP數字經濟領域的開放程度，推進RCEP成員數字標準和信息安全合作，形成數字貿易規則的“中國方案”。

第二，加強對RCEP規則的完善與宣傳。首先，成員國應積極參與國際標準制定修訂，熟悉RCEP相關規定，搭建相關宣傳服務平臺；其次，成員國應深入貫徹實施RCEP相關規定，深度參與區域產業鏈和供應鏈，同時建立健全信息收集、反饋和解決機制；最后，成員國要努力挖掘RCEP為本國提供的商機，借助RCEP協議帶來的優勢，增強國際合作，妥善應對挑戰。

第三，完善制造業中的知識產權保護制度。一方面，成員國應制定統一的知識產權制度標準；另一方面，締約各方應在制造業發展中融合知識產權的發展，優化知識產權服務在產業發展中的研究，促進專利與標準的融合創新。

參考文獻

BleiDM，NgAY，JordanMI.LatentDirichletAllocation[J].JournalofMachineLearningResearch，2003，3（Jan）：993-1022.

李倩，王帥.LDA模型下我國公共圖書館微信平臺閱讀推廣內容主題研究[J].圖書情報工作，2022（8）：72-83.

俞紅海，范思妤，吳良鈺，等.科創板注冊制下的審核問詢與IPO信息披露： 基于LDA主題模型的文本分析[J].管理科學學報，2022（8）：45-62.

吳世文，房雯璐，賀一飛，等.網絡游記中的旅行體驗與城市記憶： 以深圳的城市旅行者為例[J].新聞與傳播評論，2022（4）：116-28.

孫瑞英，陳宜泓.基于LDA主題模型的國內智慧閱讀研究熱點及發展導向研判[J].圖書館建設，2023（3）：82-93+103.

洪濤，陶思佳，盧思涵，等.RCEP助推中國數字經濟高質量發展的對策研究[J].國際貿易，2022（7）：48-54.

楊曦，楊宇舟.全球價值鏈下的區域貿易協定：效應模擬與機制分析[J].世界經濟，2022（5）：29-56.

中國人民銀行武漢分行課題組.貿易協定對全球價值鏈影響效應研究： 以RCEP為例[J].金融發展評論，2022（3）：1-16.

宋志勇，蔡桂全.RCEP簽署對中日經貿關系的影響[J].東北亞論壇，2021（5）：68-82+127-28.

韓劍，許亞云.RCEP及亞太區域貿易協定整合： 基于協定文本的量化研究[J].中國工業經濟，2021（7）：81-99.

全毅.CPTPP與RCEP服務貿易規則比較及中國服務業開放策略[J].世界經濟研究，2021（12）：30-41+85+132.

單春霞，李倩，丁琳.知識產權保護、創新驅動與制造業高質量發展： 有調節的中介效應分析[J].經濟問題，2023（2）：51-59.

王坤.進口國知識產權保護對我國制造業出口產品質量的影響研究[D].昆明：云南財經大學，2023.

張慧.知識產權保護對制造業企業創新績效的影響研究[D].蘇州：蘇州大學，2022.

張建平.全球價值鏈重塑下的亞太區域經濟合作[J].當代世界，2022（12）：10-16.

魏龍， 蔡培民， 王磊.價值鏈穩定性與制造業企業競爭力提升： 基于專業化投入視角[J].國際貿易問題， 2022（9）：1-16.