科技成果評價在風險投資項目評估中的應用初探

摘要：文章通過分析風險投資項目評估中面臨的存在問題，研究如何克服傳統評估方法的局限，如何優化評估流程、降低信息不對稱、優化資源配置等，探討科技成果評價在風險投資項目中的應用模式。提出要構建完善的理論體系、打造多維度評估指標、強化投資環境全視角評估及加速科技成果高效轉化的對策，才能降低風險投資項目存在的風險，有效提升投資決策的科學性與合理性。

關鍵詞：科技成果評價；風險投資項目評估；投資決策；資源配置

中圖分類號：G304" 文獻標志碼：Ａ

0 引言

隨著科技革命的加速推進，技術變革已成為社會經濟發展的核心驅動力。在中國，科技型中小企業作為創新的重要載體，正迅速崛起并引領著產業變革。然而，這些企業在成長過程中往往面臨融資難、資源配置效率低等挑戰。風險投資作為一種專注于企業成長潛力和高回報的融資方式，為科技型中小企業提供了寶貴的資金支持和管理經驗，成為推動其發展的重要力量。

在風險投資項目評估中，傳統的財務和市場分析方法雖有其價值，但在評估技術創新項目時顯得力不從心。科技成果評價作為衡量技術創新水平和潛力的關鍵工具，其引入對于優化評估流程、提高投資決策的科學性和準確性具有重要意義。本文旨在探索科技成果評價在風險投資項目評估中的應用模式，分析其如何彌補傳統評估方法的不足，并提升投資決策的質量。

1 風險投資項目評估現狀

1.1 風險投資概況

風險投資的起源可追溯至二戰后的美國，其標志性事件為1946年哈佛商學院杰出教授Georges Doriot創立ARD（美國研究與開發公司）。這一創舉不僅標志著風險投資行業的正式形成，也預示著資本與科技創新之間緊密合作的未來趨勢。風險投資以承擔高風險為代價，追求長期、高收益為目標，專注于那些具有高增長潛力但尚未成熟或處于初創階段的企業，特別是高新技術企業。這種獨特的投資模式憑借其靈活性及對創新價值的敏銳洞察力，在全球范圍內吸引了大量投資者的關注。

在中國，風險投資行業起步較晚但發展迅速。自1999年《關于建立我國風險投資機制的若干意見》頒布以來，我國風險投資行業迎來了快速發展期，逐步形成了多元化、專業化、國際化的投資格局。作為科技進步、產業升級和經濟發展的重要推手，中國風險投資行業在全球范圍內積極尋覓并投資于優質創新項目，為被投企業提供資金與智慧的雙重支持，助力其快速成長，實現價值飛躍。

1.2 風險投資項目評估體系及重要意義

1.2.1 風險投資項目評估體系

風險投資項目評估是一個既復雜又精細的過程，尤其針對初創企業，這一過程更是充滿了挑戰與機遇。初創企業常處于業務探索的初期，商業模式與盈利體系尚未穩固，管理尚顯不規范且盈利狀況波動較大。然而，它們所展現的技術創新活力與巨大成長潛力卻不容忽視。因此，在評估此類項目時，投資機構需采取高度定制化的評估策略，全面而深入地考量管理、市場、財務及技術等多個關鍵維度。

（1）管理評估：著重考察項目團隊的能力、組織架構的合理性、運營策略的有效性及整體管理能力，確保團隊具備實現項目目標所需的綜合實力與資源。

（2）市場評估：全方位剖析項目所處的市場環境，涵蓋市場需求、競爭格局、市場潛力及未來發展趨勢，以精準評估市場因素對項目成功潛力的影響。

（3）財務評估：深入剖析項目的財務狀況與投資回報潛力，聚焦于盈利能力、償債能力及資金流動性等核心財務指標，為投資決策提供堅實而全面的經濟參考。

1.2.2 風險投資項目評估的重要意義

風險投資項目的評估是投資決策流程中的核心組成部分，直接且深刻地影響著投資者的資金安全保障、潛在回報的評估以及被投資企業的長遠發展戰略。具體而言，其重要性意義可歸結為以下4個方面。

（1）確保投資決策的科學性與合理性。在風險投資這一充滿變數與挑戰的領域中，每一項投資決策都直接關系到資金的安全與增值。因此，全面、系統、深入的項目評估成了投資者不可或缺的“指南針”。這一過程不僅是對項目本身的一次深度剖析，更是對投資邏輯、市場環境及未來趨勢的一次綜合考量。通過搜集詳盡的數據資料，結合行業專家的深入洞察，投資者對項目進行多維度、全方位的綜合評價。這種評價不僅涵蓋了項目的可行性分析，即技術是否成熟、商業模式是否可行等基礎問題，還深入探討了市場前景的廣闊性、競爭環境的激烈程度、技術創新能力的領先性以及管理團隊的專業素養與執行力。這一系列評估工作的開展，極大地降低了投資決策過程中的主觀臆斷與盲目跟風，確保了投資決策的科學性與合理性。同時，通過對多個潛在投資項目的對比分析，投資者能夠更加清晰地識別出各自的優劣勢，從而做出更加明智的選擇，提升投資成功率，實現資本的穩健增值。

（2）識別并規避潛在風險。風險投資的本質是“高風險、高收益”，但高風險的背后往往隱藏著巨大的不確定性。為了降低投資風險，確保投資安全，投資者在項目評估階段需以嚴謹細致的態度，全面審視項目可能遭遇的各類風險。市場風險、技術風險、管理風險及財務風險等，都是不容忽視的重要方面。通過運用量化分析工具，如敏感性分析、情景模擬等，投資者能夠對潛在風險進行量化評估，明確其可能帶來的損失程度。同時，結合定性評估方法，如專家訪談、問卷調查等，深入了解項目團隊的應對能力和風險管理措施，進一步判斷風險的可控性與可規避性。在此基礎上，投資者可以制定出具有前瞻性的風險應對策略和退出機制，為潛在風險提前布防，確保在風險發生時能夠迅速響應、有效應對，從而有效規避或減輕投資風險，保障投資安全。

（3）評估項目成長潛力和投資價值。風險投資的核心目標在于尋找并投資那些具有高成長潛力的企業，通過陪伴其成長壯大來實現資本的顯著增值。因此，在項目評估過程中，投資者需要深入剖析項目的成長潛力，重點關注市場規模的擴張速度、市場份額的提升空間、盈利能力的增長趨勢等關鍵指標。同時，結合項目的商業模式創新、技術壁壘構建以及團隊執行力等因素，綜合評估項目的投資價值。這種評估不僅有助于投資者篩選出最具潛力的投資項目，還能為后續的投后管理提供有力支持。通過持續關注被投企業的成長動態，及時調整投資策略和資源投入，投資者能夠最大限度地發揮投資效益，追求投資回報的最大化。

（4）優化資源配置，推動產業升級。作為資本市場的重要力量，風險投資通過項目評估不僅實現了對單個項目的精準投資，更在宏觀層面上促進了資源的優化配置和產業結構的升級。通過嚴格的項目評估流程，風險投資機構能夠篩選出那些真正具有創新能力和成長潛力的企業，為它們提供必要的資金支持和增值服務。這種有針對性的投資不僅加速了被投企業的快速發展和壯大，還帶動了整個產業鏈的協同發展。隨著被投企業在技術、產品、市場等方面的不斷創新和突破，整個行業的技術水平和競爭力得到了顯著提升。長遠來看，風險投資項目評估不僅促進了企業的個體成長，更推動了整個行業的創新升級和競爭力提升，為產業升級和經濟結構優化注入了強大動力。同時，通過風險投資項目的成功運作，還能夠吸引更多的社會資本投入創新領域，進一步激發全社會的創新活力，推動經濟的高質量發展。

2 風險投資項目評估面臨的挑戰

風險投資領域顯著區別于其他投資模式（如傳統制造業或房地產行業）的一大特點在于其強烈的科技屬性。然而，當前的風險投資項目評估方法并未能充分凸顯這一科技特色，反而與非科技密集型投資模式的評估框架趨同。隨著科技的迅猛發展與創新，忽視科技成果評價在風險投資項目評估中重要性的弊端日益凸顯，對項目價值評估的準確性、市場潛力的預測以及潛在風險的識別構成了重大挑戰。

2.1 理論研究滯后

目前，科技成果評價在風險投資項目評估中的應用研究尚處于萌芽階段，理論研究明顯滯后。這一滯后性主要體現為缺乏完善的理論體系來指導實際操作，評估人員因而常依賴于個人經驗或行業慣例，導致評估結果的主觀性和不確定性上升。同時，科技與市場環境的快速變遷使得現有評估理論難以適應新需求，進一步加大了評估難度。

2.2 評估指標偏頗且單一

現有的風險投資項目評估體系在指標選擇上顯得單一且帶有偏見，過分倚重于財務指標、市場容量等顯性要素，而忽視了對項目真實價值和潛力同樣重要的科技成果創新性、知識產權狀況及科研團隊實力等隱性指標。這種偏頗和單一性，可能導致高潛力但短期內經濟效益不顯著的科技成果被低估或忽視，從而錯失優質投資機會。

2.3 投資環境評估不全面

在風險投資評估中，政策環境評估往往忽略了科技創新支持與技術標準調整的重要性，市場評估也缺乏對技術趨勢與需求變化的深入剖析，而法律評估則未充分關注與科技創新相關的特定法律條款及其實踐。這些不足使得投資者難以精準把握項目潛力、捕捉新興技術趨勢并有效應對法律風險，進而增加了投資決策的不確定性。

2.4 科技成果轉化充滿不確定性

科技成果的轉化是風險投資項目價值增值的關鍵，但這一過程復雜且充滿變數。它受到技術、市場、政策等多重因素的影響，任何一方面的變化都可能對轉化進程和結果產生深遠影響。評估人員難以準確預測科技成果的轉化前景和成功率，這一挑戰不僅提升了評估的難度和風險，也對評估人員的專業素養和判斷能力提出了更高要求。

3 科技成果評價在風險投資項目評估中的應用初探

3.1 科技成果評價簡介

科技成果評價是對科研活動中產生的成果進行系統性、客觀性評估，以確定其科學性、創新性、先進性和實用性等綜合價值。評價涵蓋基礎研究、技術開發等領域，依據學術創新性、技術成熟度、經濟效益、社會效益等標準，采用定量與定性分析結合的方法。評價旨在促進成果轉化，優化資源配置，為政府決策、企業投資及科技發展提供重要參考，推動科技進步與社會經濟發展。面對我國當前成果轉化效率瓶頸及科技事業發展的迫切需求，2021年8月2日，國務院辦公廳發布了《關于完善科技成果評價機制的指導意見》，將科技成果評價定位為科技管理與決策的關鍵杠桿。這不僅是指引科技創新活動的“風向標”，更是推動我國科技創新生態健康成長的強大引擎。

3.2 科技成果評價在風險投資項目評估中的應用探索

科技成果評價作為連接科技研發與經濟應用的堅實橋梁，正日益凸顯其在促進創新生態構建、加速科技成果向實際生產力轉化的關鍵作用。這一過程不僅深化了科技與經濟之間的融合程度，還極大地提升了創新資源的配置效率與經濟效益。在此背景下，本文旨在深入剖析并探索將科技成果評價方法全面且系統性地融入風險投資項目評估體系，以此作為對傳統評估機制的有效補充，旨在解決當前風險投資項目評估中存在的局限性與挑戰。

3.2.1 深化理論體系構建

科技成果評價有助于完善風險投資項目評估理論體系，為實際操作提供堅實的理論支撐。首先，科技成果評價有助于構建一個科學、系統且與時俱進的風險投資項目評估理論體系。它并非是對現有評估框架的簡單復制或應用，而是基于廣泛的實踐經驗和深入的理論研究，不斷進行自我革新和完善。通過持續收集和分析評估過程中的反饋信息，科技成果評價能夠及時發現并解決現有理論框架中的不足，從而推動評估理論的不斷進步和發展。這種理論與實踐的緊密結合，使得科技成果評價在風險投資項目評估理論體系既具有扎實的理論基礎，又能夠緊密貼合實際需求，為科技創新提供有力的支持。其次，科技成果評價與金融市場環境的動態變化密切相關，能確保風險投資項目評估方法的有效性和時效性。隨著新技術的不斷涌現和市場的快速演變，對風險投資項目的評估必須保持高度的敏銳性和適應性。通過持續跟蹤國內外科技發展趨勢，深入研究市場需求變化，科技成果評價能夠及時調整和優化評估模型與指標體系，確保評估結果能夠準確反映項目的真實價值和未來潛力。這種動態調整的能力，使得科技成果評價在快速變化的金融市場中始終保持領先地位，為投資者和決策者提供可靠的參考依據。科技成果評價還積極推動跨學科融合與交叉創新。它打破了傳統學科的界限，將經濟學、管理學、法學等多個領域的理論成果引入評估實踐，形成了獨具特色的評估理論與方法。這種跨學科融合不僅豐富了科技成果評價的理論體系，也提升了風險投資項目評估的綜合性和精準度。通過借鑒不同學科的研究方法和視角，科技成果評價能夠更加全面、深入地分析風險投資項目的各個方面，為科技創新提供更加全面、科學的評估服務。

3.2.2 打造多維度評估指標

科技成果評價體系納入了成果創新性、知識產權價值、科研團隊實力等多維度指標，助力打造多維度評估指標。一方面，科技成果評價有效彌補了現有風險投資項目評估體系中科技創新考量不足的短板，從而能夠更全面、客觀地揭示項目的真實價值與潛力，確保高潛力項目不會因短期經濟效益的不顯著而被低估或忽視，促進了資源的優化配置和科技成果的高效轉化。2022年10月12日，國家市場監督管理總局（國家標準化管理委員會）發布的四部國家標準，如《科學技術研究項目評價通則》（GB/T 22900—2022）等，為科技成果評價體系的構建提供了更為堅實的制度基礎與標準化指導。這些標準強調了技術、過程、經濟、市場、用戶感知及政策導向等多維度的綜合考量，旨在引導各評價主體建立更加科學、準確、實用且有針對性的分類評價指標體系。通過綜合考慮這些因素，科技成果評價能夠更全面、客觀地反映風險投資項目的真實價值和潛力，避免高潛力項目因短期經濟效益不明顯而被低估或忽視。另一方面，科技成果評價的應用是對風險投資項目評估體系的深度完善和關鍵補充。它不僅拓寬了評估的維度，通過納入成果創新性、知識產權價值及科研團隊實力等指標，使管理評估更加關注項目內在質量與長期發展；同時，也強化了市場評估，精準把握市場動態與潛力，助力投資者制定前瞻性市場策略。在財務評估上，科技成果評價不僅關注短期經濟效益，更重視長期盈利能力和財務穩健性，為投資者提供全面的財務分析支持。此外，針對不同領域、不同階段的風險投資項目，科技成果評價體系展現出了高度的靈活性和適應性。它鼓勵評價主體根據項目特性，靈活選擇或創新評價方法，構建個性化的評價指標體系，以更精準地反映項目的真實價值與潛力。這種定制化的評價方式，為投資者提供了更為翔實、可靠的決策依據。

3.2.3 強化投資環境全視角評估

科技成果評價在風險投資環境中發揮著積極的作用。科技成果評價不僅能夠敏銳地捕捉政策環境對科技創新的扶持動向，深入剖析政策紅利與導向，為投資者描繪出清晰的政策藍圖，它還以前瞻性的視角，深入分析技術標準的演進趨勢及其對風險投資項目未來發展的潛在影響，使投資者能夠預見并適應技術變革的浪潮，從而制定更加靈活與穩健的戰略規劃。在市場需求層面，除采用市場評估的方法外，科技成果評價通過細致的市場調研與精準的趨勢預測，能夠敏銳捕捉市場需求的微妙波動，揭示潛在的市場機遇與風險點。這種對市場的深刻理解，為投資者提供了寶貴的市場洞察與決策依據，助力其精準定位目標市場，優化資源配置，實現投資效益的最大化。尤為值得一提的是，在科技創新成為經濟新引擎的時代背景下，科技成果評價還特別強調了與科技創新緊密相關的法律法規的重要性。本文通過全面梳理與解讀相關法律法規，在風險投資項目評價工作中確保了投資者的投資行為始終遵循法律框架，有效規避了法律風險，為科技成果的順利轉化與投資者的長期利益保駕護航。通過一系列舉措，不僅提升了投資決策的科學性與合理性，還進一步降低了投資決策過程中的不確定性與風險。

3.2.4 加速科技成果高效轉化

科技成果轉化作為風險投資項目成功的核心樞紐，其順暢與否直接關系到創新價值的實現與資本回報的獲取。將科技成果評價納入投資項目評估中的做法早有先例。全球知名的科學和技術企業杜邦通過構建嚴謹的科技成果評價體系，從技術的成熟度、市場潛力到環境影響等多個維度對擬投資進行綜合評估，篩選出了眾多具有顛覆性潛力的科技成果，還確保了這些成果能夠迅速適應市場需求，加速轉化為具有市場競爭力的產品。美國航天局（NASA）的科技成果轉化體系則依托于嚴格的技術評估與市場分析，確保了航天技術的快速迭代與商業化應用。日本通過技術許可組織（Technology Licensing Organization，TLO）等創新機制，使高校科技成果高效轉化為社會價值，進一步證明了科技成果評價在促進科技創新與經濟發展融合方面的巨大潛力。TLO這一類機構主要目的是將大學研究人員的研究成果專利化，并將這些專利技術轉移到企業中去。可見，科技成果評價不僅聚焦于科技成果的技術成熟度，細致剖析其技術先進性、穩定性及可復制性，還緊密關注市場需求的變化趨勢，通過市場調研與數據分析，精準把握市場對科技成果的接受度與潛在需求。更為重要的是，科技成果評價借助先進的預測模型與科學方法，對科技成果的轉化前景與成功率進行量化評估，為投資者揭示項目潛在價值與風險。這一過程不僅幫助投資者篩選出具有高增長潛力的項目，還通過科學預測與風險評估，為科技成果轉化過程提供策略指導，使其高效轉化。

4 結語

隨著科技革命的持續深入，科技成果評價在風險投資項目評估中的重要性日益凸顯。本文通過深入分析科技成果評價在風險投資項目評估中的應用模式，揭示了其在優化評估流程、提高投資決策科學性和準確性方面的獨特價值。通過引入科技成果評價，風險投資機構能夠更全面地評估項目的技術創新水平和市場潛力，從而做出更加明智的投資決策。

本文也指出了當前風險投資項目評估中存在的挑戰，如理論研究滯后、評估指標偏頗、投資環境評估不全面以及科技成果轉化充滿不確定性等。針對這些挑戰，未來需進一步加大研究力度，完善理論體系，優化評估指標，強化環境評估，并積極探索科技成果轉化的新模式與新路徑。

展望未來，隨著科技成果評價體系的不斷完善和風險投資市場的日益成熟，科技成果評價在風險投資項目評估中的應用將更加廣泛和深入。這不僅將推動更多的科技成果轉化為實際生產力，還將為經濟轉型升級和科技創新生態的健康發展提供有力支撐。

參考文獻

［1］婁敏.基于數字技術的小微企業融資模式研究［J］.湖北經濟學院學報（人文社會科學版），2024（9）：62-66.

［2］張深遠.高校科技成果評價體系構建與管理研究［J］.市場瞭望，2024（11）：153-155.

［3］魏瑩，馬杰，徐帥.基于企業視角的應用技術類科技成果轉化績效評價指標體系設計及實證分析［J］.科技創新與生產力，2024（4）：5-8+12.

［4］孔凡文，齊燚卓妍，李麗紅.技術開發和產業化類科技成果評價指標體系研究［J］.沈陽建筑大學學報（社會科學版），2023（4）：392-397.

［5］Patrick Fitzgerald. DuPont Announces Strategic Actions to Enhance Portfolio for Near and Long-term Value Creation［EB/OL］.（2021-11-02）［2024-05-21］.https：//www.dupont.com/news/dupont-announces strategic-actions-to-enhance-portfolio.htm.

［6］Jet Propulsion Laboratory， California Institute of Technology.Technology Readiness Assessments using NASA’s Best PracticesGuide［EB/OL］.（2023-11-11）［2023-12-07］.https：//smd-cms.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/11/tra-tech-showcase-2023-beauchamp-copy.pdf.

［7］市場監管總局.《科學技術研究項目評價通則》等4項國家標準正式發布［EB/OL］.（2022-11-06）［2023-12-07］.https：//www.gov.cn/xinwen/2022-11/06/content_5725025.html.

［8］魏瑩，馬杰，徐帥.基于企業視角的應用技術類科技成果轉化績效評價指標體系設計及實證分析［J］.科技創新與生產力，2024（4）：5-8，12.

［9］柴國榮，許崇美，閔宗陶.科技成果轉化評價指標體系設計及應用研究［J］.軟科學，2010（2）：1-5.

Exploratory study on the application of scientific and technological achievement evaluation

in venture capital project assessment

Abstract：" This paper analyzes the issues faced in venture capital project evaluation， focusing on how to overcome the limitations of traditional evaluation methods， optimize evaluation processes， reduce information asymmetry， and optimize resource allocation. It explores the application mode of scientific and technological achievement evaluation in venture capital project evaluation and proposes countermeasures to establish a comprehensive theoretical system， create multi-dimensional evaluation indicators， strengthen a holistic evaluation of the investment environment， and accelerate the efficient transformation of scientific and technological achievements. These measures aim to reduce the risks associated with venture capital projects and effectively enhance the scientificity and rationality of investment decisions.

Key words： scientific and technological achievement evaluation; venture capital project evaluation; investment decision-making; resource allocation