自導自演的交通事故

駕駛紅色杜卡迪在外灘風馳電掣，回家在十幾萬一平方米的濱江大平層俯瞰江景……在外人眼里，“95后”黃某就是一名妥妥的“富二代”，還是一名令人艷羨的短視頻“網紅”博主。但在看似光鮮亮麗的背后，卻是黃某不斷滑落的人生——3年間駕駛轎車、摩托車“專攻”勞斯萊斯、賓利等豪車，“碰瓷”21次。

摩托車“網紅”事故奇多

黃某從小父母離異，由于缺乏管教，曾因搶劫罪、聚眾斗毆罪被法院判處刑罰。服刑結束后，黃某與父親生活在一起。盡管家中長輩一再叮囑黃某父親要管好兒子，黃某父親卻因生意繁忙而無暇顧及，導致黃某只能游手好閑地做一些外包的零工。2019年，黃某又因散布他人隱私被行政拘留五日。之后，黃某就去考了駕照，過了實習期后就開起了父親的轎車，并購入了一輛摩托車，在某短視頻平臺做起了摩托車“網紅”。

但黃某父親發現，黃某駕駛車輛發生的交通事故奇多。據黃某父親回憶，“事故大部分都在夜里發生，具體哪輛車出的事故我分不清……理賠金額少的一般幾百塊，多一點的兩三千塊”?！拔野l現他發生交通事故的情況多了之后，問過他怎么老是有交通事故，他跟我說都是別人變道撞到他，他覺得自己不該禮讓人家就開車撞了上去。其實，聽完這些話我就有點懷疑他了，但因生意繁忙，最終不了了之。”

于先生是一名有著20多年駕齡的司機，任職于某建設管理公司。2021年1月的深夜，他駕駛公司的豐田埃爾法牌汽車行駛在2號車道上，準備向左側1號車道變道。于先生通過后視鏡觀察左側1號車道，發現1號車道上車輛行駛緩慢且與自己距離很遠。于是，于先生慢慢向左側變道，可沒想到黃某的轎車突然加速沖了上來，與自己的車發生了碰撞，造成車左后側損壞，對方車輛右前角損壞。

事故發生后，黃某十分囂張地對于先生說：“你變道未讓直行，你全責。你不認可也沒關系，我知道你肯定是幫老板開車的，不認可的話車子要扣進去的?！痹诘却痪竭_現場時，黃某還說：“我就故意撞你車，我陪你耗著。”可等交警到達現場后，黃某卻一口咬定是于先生不當變道導致車禍的發生。于先生因為有公司業務在身，無法在現場耗費太多時間，于是明知黃某故意撞擊自己的車輛，也只能自認倒霉地承擔了全部責任，而后通過保險公司向黃某理賠。

無獨有偶。2021年8月的某個夜晚，張先生駕駛勞斯萊斯牌轎車沿某高架路由西向東行駛，其行駛的道路一共有3個車道，當時，他正行駛在中間的2號車道上，準備向右側3號車道變道。張先生通過后視鏡觀察右側3號車道，發現車道上暫無車輛行駛，于是就慢慢向右側變道。但猛然之間，一輛白色轎車瞬時加速從3號車道上駛來，與張先生駕駛的轎車發生碰撞，造成車右后角損壞，對方車輛左前角損壞。彼時，張先生的老板正坐在后座，對這起突如其來的事故感到十分震驚和困惑，但因有急事在身，且后果相對輕微，就認可了全責。

類似的事故在2020年到2022年間屢次發生，黃某幾乎每次都上演與變道車輛相撞的劇情。在某些事故中，對方駕駛員敏銳地發現，黃某的車“傷痕累累”，受損痕跡明顯是老傷，十分奇怪。

除了熱衷于駕駛轎車在交通事故中扮演“受害者”的角色，黃某還時常駕駛他在短視頻中多次出鏡的摩托車發生交通事故。

2022年的一天，王先生駕駛特斯拉汽車從某酒店停車場駛出時，看到左側有一輛摩托車向自己駛來，但車速并不快。王先生放慢了速度，可是摩托車仍然撞到了車輛左前門上。王先生質問黃某：“那么遠的距離，車速還不快的情況下，你怎么會剎不住？”黃某稱自己是新手，怕剎車太猛翻車。黃某還告訴王先生，摩托車倒地的時候壓到了自己的腳。交警到場后認定王先生為事故的全責方，但王先生發現黃某走路正常，沒有提出救治要求，甚至在交警開完事故認定書后自行駕駛摩托車離開了現場。

不尋常的理賠

2022年8月，黃某再次制造了一起摩托車交通事故。保險公司在按正常流程進行理賠時，發現黃某此前已因發生交通事故被多次理賠，次數明顯超過合理范疇，于是拒絕理賠。為了拿到理賠款，不甘心的黃某向法院起訴了對方司機和保險公司。沒想到這一次，黃某將自己送進了牢籠。

2023年3月，法院在審理該案件時認為，黃某因交通事故被保險公司理賠的次數過多，存在故意制造交通事故的嫌疑，于是向公安機關移送相關線索，遂案發。

2023年6月，黃某被上海市長寧區人民檢察院批準逮捕。經查，2020年3月至2022年8月間，黃某駕駛轎車、摩托車在本市多處道路采用故意撞擊其他車輛的方式，造成對方車輛因變道、轉向或逆向引發事故21次，對方司機無奈之下只得承擔責任并通過保險公司向黃某理賠。

據黃某交代，在轎車事故中，他會預先想好車輛的哪個部位需要更換零件，下好訂單后，再有針對性地發生事故；在摩托車事故中，黃某會預先換裝可能會在事故中損壞的零件，拆除防摔裝置，并購買用于定損的手機、頭盔等，在“萬事俱備”后駕駛摩托車外出“尋找獵物”。據統計，在對方車輛駕駛人自認或交警認定對方負事故全部責任后，黃某騙取對方車輛保險公司理賠款共計人民幣40余萬元。

此外，黃某為了騙取理賠款，還伙同摩托車行老板和員工，在維修過程中出具價格虛高的“事故車維修登記表”作為憑據，騙取保險公司理賠的車輛維修款。

長寧區人民檢察院經審查后認為，黃某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，單獨或伙同他人多次騙取他人財物，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

經長寧區人民檢察院依法提起公訴，2024年9月，法院對該案作出判決，被告人黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣6萬元。黃某未提出上訴，檢察機關未抗訴，后判決生效。

不給“碰瓷”可乘之機

所謂“碰瓷”，是指行為人通過故意制造或者編造其被害現象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。近年來，“碰瓷”現象時有發生，不僅嚴重侵害了人民群眾的合法權益，也敗壞了社會風氣。

“碰瓷”的常見情形主要分為兩類：一類是詐騙類，即制造假象，采取欺騙、蒙蔽等手段誘使被害人上當，從而獲取財物的情形，其突出特點是“騙”，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪；另一類是敲詐勒索類，即不僅制造假象，而且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者揭露其違法違規行為、隱私及揚言侵害等相要挾，從而獲取財物，其突出特點是“敲詐”，主要涉及敲詐勒索罪。

為依法懲治“碰瓷”違法行為，保障人民群眾合法權益，維護社會秩序，2020年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，明確了懲治“碰瓷”違法犯罪行為的法律適用以及定罪量刑等問題，對“碰瓷”違法犯罪行為依法嚴厲懲治，絕不姑息。

檢察機關在此提醒，“碰瓷”違法犯罪行為具有一定的隱蔽性和欺騙性，一些群眾容易受其蒙蔽或脅迫而遭受經濟損失。廣大駕駛員要自覺遵守交通規則，提高防范意識，遇到類似惡意制造交通事故“碰瓷”的情況要保存好行車記錄儀的錄音錄像，維護自身合法權益；同時也要注意辨別現場情況，發現問題后交由保險公司或交警部門依法妥善處置，不給不法分子可乘之機。

（本文謝絕轉載）

編輯：張鈺梅 zhangclaire08@163.com