韓國(guó)《民法修正案》完善繼承法律制度

2024年8月29日，韓國(guó)國(guó)會(huì)以高票通過(guò)了《民法修正案》，限制因怠慢履行撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)、犯虐待罪等喪失繼承資格的法定繼承人的繼承權(quán)。這不僅是對(duì)具荷拉個(gè)案的回應(yīng)，也為其他有類(lèi)似遭遇的人提供了法律保障。

韓國(guó)繼承制度引發(fā)熱議

具荷拉曾是韓國(guó)人氣偶像，因遭受網(wǎng)暴自殺去世，留下一筆遺產(chǎn)。鑒于具荷拉沒(méi)有配偶和子女，依照韓國(guó)民法，其父母屬于第一順位繼承人。但具荷拉父母離異，9歲那年被親生母親拋棄后，她一直與哥哥相依為命。具荷拉離世的消息曝光后，其消失了二十余年的生母突然出現(xiàn)，主張要繼承一半遺產(chǎn)。案件最后，法院判決由具荷拉父親繼承遺產(chǎn)的60%，母親繼承40%。這一結(jié)果引起了輿論熱議。其實(shí)早在“具荷拉案”之前，就出現(xiàn)了“天安艦案”和“姜寒冽案”，均是父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)卻獲得子女遺產(chǎn)的典型。在此背景下，具荷拉哥哥呼吁剝奪嚴(yán)重違反撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的父母或子女的繼承權(quán)，獲多數(shù)公眾支持，且被韓國(guó)國(guó)會(huì)注意。在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的社會(huì)輿論和法律斗爭(zhēng)中，這一問(wèn)題終于得到了立法解決。

2024年8月29日，韓國(guó)國(guó)會(huì)以高票通過(guò)了《民法修正案》（也稱《具荷拉法》）。這是一部對(duì)現(xiàn)有韓國(guó)民法繼承內(nèi)容的修法提案，其核心是在民法第1004條中增設(shè)喪失繼承權(quán)制度，完善親屬之間的繼承法律關(guān)系?！睹穹ㄐ拚浮返耐ㄟ^(guò)，源于韓國(guó)社會(huì)對(duì)家庭關(guān)系的深入反思與法律制度的不斷完善，對(duì)韓國(guó)社會(huì)而言具有積極的正向作用，能夠有效遏制父母對(duì)子女“只生不養(yǎng)”的情況。

核心條款是繼承權(quán)的限制與恢復(fù)

韓國(guó)《民法修正案》的核心條款聚焦于繼承權(quán)的限制與恢復(fù)，具體可概括為三方面。

其一，繼承權(quán)的喪失。繼承人若嚴(yán)重違反對(duì)被繼承人的撫養(yǎng)義務(wù)，或?qū)Ρ焕^承人犯下情節(jié)嚴(yán)重的罪行（如謀殺、強(qiáng)奸、虐待等），以及使被繼承人受到嚴(yán)重不當(dāng)待遇，被繼承人或其他遺屬有權(quán)向家庭法院要求判決該繼承人喪失繼承權(quán)。撫養(yǎng)義務(wù)是基于血緣關(guān)系或收養(yǎng)等法律行為產(chǎn)生的責(zé)任，嚴(yán)重違反撫養(yǎng)義務(wù)的行為包括但不限于：遺棄無(wú)法自力更生的被繼承人、拒絕為被繼承人提供醫(yī)療照顧。這一條款對(duì)保護(hù)被繼承人的合法權(quán)益，防止因繼承人的惡意行為而損害其遺產(chǎn)的完整性具有顯著規(guī)范作用。

其二，遺囑執(zhí)行人的排除。被剝奪繼承權(quán)的繼承人，不得成為遺囑執(zhí)行人。此條款是前款法規(guī)的邏輯延伸和實(shí)質(zhì)性延續(xù)，貫徹權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則。繼承人未盡相應(yīng)義務(wù)的，也無(wú)法通過(guò)遺囑繼承獲得相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，將被剝奪繼承權(quán)，體現(xiàn)出立法者的細(xì)致考慮和周全安排。

其三，繼承權(quán)的恢復(fù)。被繼承人可通過(guò)寬恕使被剝奪繼承權(quán)的繼承人重新獲得繼承權(quán)?！睹穹ㄐ拚浮返牧⒎康闹饕谟诖龠M(jìn)家庭和睦穩(wěn)定，而非對(duì)未盡義務(wù)的繼承人進(jìn)行懲罰。該條款展現(xiàn)了法律的靈活性和創(chuàng)新性，允許被繼承人在考慮到家庭關(guān)系、情感因素的基礎(chǔ)上，對(duì)繼承人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行寬恕，從而恢復(fù)其繼承權(quán)。這種立法技術(shù)，既是對(duì)被繼承人權(quán)利的尊重，也將選擇調(diào)和家庭內(nèi)部矛盾與沖突方式的自由歸還給家庭成員。從社會(huì)視角觀察，《民法修正案》中的繼承權(quán)恢復(fù)條款，通過(guò)為被剝奪繼承權(quán)的繼承人提供重新獲得權(quán)利的可能性，正向激勵(lì)他們繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)，有助于避免“破窗效應(yīng)”在繼承領(lǐng)域的蔓延，即防止某一繼承人因過(guò)錯(cuò)被剝奪繼承權(quán)后產(chǎn)生消極心態(tài)，進(jìn)而放棄對(duì)被繼承人的照顧與關(guān)懷。

另外，《民法修正案》核心條款的適用范圍區(qū)分為主體適用范圍和時(shí)間適用范圍。

主體適用范圍上，《民法修正案》的核心條款內(nèi)容為“嚴(yán)重違反撫養(yǎng)義務(wù)的父母不能繼承子女的財(cái)產(chǎn)”。該條款對(duì)于“父母”這一主體詞語(yǔ)的具體界定并未詳盡解釋，但相關(guān)學(xué)者傾向于將“父母”一詞作廣義理解，其范疇?wèi)?yīng)涵蓋親生父母、與子女存在事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母以及養(yǎng)父母，三種主體在法律上均負(fù)有明確的撫養(yǎng)義務(wù)。此外，該條款中的“撫養(yǎng)義務(wù)”亦不應(yīng)被狹隘地解讀為物質(zhì)層面的撫養(yǎng)，而應(yīng)相應(yīng)拓寬，即涵蓋了對(duì)子女精神上的撫養(yǎng)與關(guān)懷，如定期的探視、親密的陪伴、情感的疏解等。值得注意的是，盡管《民法修正案》在保護(hù)子女人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面邁出了重要一步，但對(duì)特殊情況的考慮欠佳。若父母受制于健康、經(jīng)濟(jì)條件等其他不可抗力因素而被迫嚴(yán)重違反撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，如何平衡子女的權(quán)益與父母的實(shí)際困難，需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步深入探討。

時(shí)間適用范圍上，《民法修正案》將于2026年1月正式生效，但其具有溯及力，即2024年4月25日之后發(fā)生的繼承案件同樣適用。這充分彰顯了韓國(guó)對(duì)繼承制度的重視。溯及力條款確保了還未達(dá)到法律正式生效日期但已符合規(guī)定情形的繼承案件能夠得到公正妥善的處理，從而避免了法律滯后帶來(lái)的繼承權(quán)不當(dāng)行使問(wèn)題。

保護(hù)功能與積極作用

《民法修正案》可認(rèn)為是韓國(guó)國(guó)民針對(duì)國(guó)內(nèi)惡性案件頻發(fā)的現(xiàn)象而對(duì)繼承法律制度的反思，實(shí)質(zhì)上是立法機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)民權(quán)利訴求的積極回應(yīng)，體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)維護(hù)公平正義、保障人民權(quán)益的決心和能力。同時(shí)，《民法修正案》有效填補(bǔ)了法律漏洞，具備相應(yīng)的保護(hù)功能，產(chǎn)生了一定的積極作用。

首先，《民法修正案》在保護(hù)子女的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面發(fā)揮了切實(shí)有效的作用。一方面，法案具有溯及力，能夠及時(shí)為正在遭受侵害的子女提供法律屏障，對(duì)實(shí)施侵害的父母形成有效的震懾，以遏制侵害行為的發(fā)生和繼續(xù)。另一方面，法案能夠保證對(duì)去世子女的遺產(chǎn)的合理分配。法案為去世子女的遺產(chǎn)留給與去世子女具有實(shí)際聯(lián)系的其他順位繼承人留下了法律空間，肅清不履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母坐享其成的不良現(xiàn)象。此外，《民法修正案》還與父母過(guò)度使用懲戒權(quán)的問(wèn)題具有一定關(guān)聯(lián)。韓國(guó)法律規(guī)定父母擁有一定的懲戒權(quán)，允許他們?cè)诒匾獣r(shí)對(duì)子女采取適當(dāng)?shù)膽徒浯胧?。然而，這一規(guī)定在某種程度上為部分父母提供了違法的空間，導(dǎo)致他們?yōu)E用懲戒權(quán)，甚至在以遺棄、暴力體罰等極端手段對(duì)待子女時(shí)，卻以行使懲戒權(quán)為由逃避相應(yīng)的法律責(zé)任?！睹穹ㄐ拚浮焚x予了子女處置自身遺產(chǎn)的更大的自由權(quán)，能使他們對(duì)不履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母采取主動(dòng)措施，以有效地保護(hù)自身合法權(quán)益。

其次，《民法修正案》在捍衛(wèi)基本家庭倫理上也發(fā)揮了一定的積極作用。法律應(yīng)當(dāng)重視與強(qiáng)調(diào)家庭責(zé)任，以及對(duì)家庭倫理道德底線的維護(hù)，向全社會(huì)傳遞一個(gè)信息：任何背離家庭責(zé)任、無(wú)視親情倫理的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。同時(shí)，法律也應(yīng)重視對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)與關(guān)懷，尤其是對(duì)于那些因年老體弱、缺乏生活自理能力而被遺棄或虐待的繼承人，法律可作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾。繼承法律制度應(yīng)富有人文關(guān)懷與道德情感，引導(dǎo)公民積極履行家庭責(zé)任，維護(hù)家庭和諧，同時(shí)也應(yīng)對(duì)違背家庭倫理道德的行為進(jìn)行有力的法律規(guī)制。這種立法理念符合現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展需求?！睹穹ㄐ拚浮返耐ㄟ^(guò)體現(xiàn)了韓國(guó)對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)的深切關(guān)注。父母都有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女也有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，雙方只有付出才有權(quán)利得到相應(yīng)的回報(bào)?！睹穹ㄐ拚浮芬岳^承權(quán)的喪失為約束手段，矯正家庭關(guān)系中的“生而不養(yǎng)”現(xiàn)象，鞏固家庭倫理，引領(lǐng)正向發(fā)展。

（作者王琦系法學(xué)博士，廣州商學(xué)院法學(xué)院講師）

編輯：張鈺梅 zhangclaire08@163.com