古風(fēng)時(shí)代到阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期斯巴達(dá)海軍發(fā)展戰(zhàn)略探析

摘要：古風(fēng)時(shí)代，斯巴達(dá)建立了一支職業(yè)化海軍。斯巴達(dá)在此階段滿足于維護(hù)現(xiàn)狀，將海軍戰(zhàn)略定位于防守本土。古典時(shí)代早期，面對(duì)波斯威脅，斯巴達(dá)認(rèn)識(shí)到海軍的進(jìn)攻潛力，但因海軍實(shí)力不足及應(yīng)對(duì)雅典崛起和內(nèi)部問題，仍主要防守本土。在阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)初期，斯巴達(dá)為取勝積極擴(kuò)充海軍并采取進(jìn)攻策略。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)后期斯巴達(dá)海軍遭遇失敗，《尼西阿斯和約》的簽署進(jìn)一步限制其發(fā)展，迫使斯巴達(dá)的海軍戰(zhàn)略再次轉(zhuǎn)向防守。

關(guān)鍵詞：斯巴達(dá)海軍；古風(fēng)時(shí)代；古典時(shí)代；阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)；海軍戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)：K125文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）21-0073-04

An Exploration of the Development Strategies of the Spartan Navy

from the Archaic Era to the Archidamian War

Zhang Xinqian

（School of Humanities， Ludong University， Yantai 264025）

Abstract： In the Archaic era， Sparta established a professional navy. At this stage， Sparta was content with maintaining the status quo and positioned its naval strategies as defending its homeland. In the early Classical era， facing the threat from Persia， Sparta recognized the offensive potential of its navy， yet， due to its insufficient naval strength and the need to address the rise of Athens and internal issues， Sparta still primarily focused on defending its homeland. At the beginning of the Archidamian War， Sparta actively expanded its navy and adopted an offensive strategy to achieve victory. However， the Spartan navy suffered defeats in the later stages of the war， and the signing of the Peace of Nicias further restricted its development， forcing Sparta’s naval strategies to turn once again to the defensive.

Keywords： the Spartan navy; Archaic era; Classical era; Archidamian War; naval strategies

從斯巴達(dá)職業(yè)化海軍建立之后到阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，斯巴達(dá)的海軍戰(zhàn)略經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)變，奠定了斯巴達(dá)海軍戰(zhàn)勝雅典海軍的歷史基礎(chǔ)，因此這一時(shí)期的海軍發(fā)展戰(zhàn)略值得深入探討。國(guó)內(nèi)圍繞斯巴達(dá)“海上勢(shì)力”問題的研究主要分為兩個(gè)方面：一是聚焦于斯巴達(dá)海軍的建構(gòu)，對(duì)其發(fā)展歷程［1］與將領(lǐng)因素等方面進(jìn)行研究，二是探討海軍與斯巴達(dá)霸權(quán)興衰的關(guān)系，分析斯巴達(dá)海軍發(fā)展對(duì)霸權(quán)的影響［2］85-96以及海洋戰(zhàn)略［3］等。為了詳細(xì)剖析從古風(fēng)時(shí)代古風(fēng)時(shí)代：指公元前八世紀(jì)到公元前六世紀(jì)古希臘世界城邦形成的時(shí)代，這一時(shí)期也被稱為赫西俄德時(shí)期，古希臘城邦開啟了大殖民活動(dòng)。公元前492年到公元前490年的第一次希波戰(zhàn)爭(zhēng)可以看作古風(fēng)時(shí)代到古典時(shí)代的過渡階段。到阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期斯巴達(dá)的海軍發(fā)展戰(zhàn)略，本文按照時(shí)間順序，對(duì)斯巴達(dá)海軍發(fā)展的狀況、海軍的規(guī)模以及海軍在國(guó)家防衛(wèi)中的功能等進(jìn)行解讀。

一、古風(fēng)時(shí)代斯巴達(dá)職業(yè)海軍建立與海軍防守戰(zhàn)略初步形成

公元前五世紀(jì)初期，以克利奧摩尼斯為首的斯巴達(dá)統(tǒng)治者意識(shí)到了建設(shè)專業(yè)海軍的重要性。利奧摩尼斯多次領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)進(jìn)行跨海遠(yuǎn)征，深知海軍在支援陸軍方面的重要作用。公元前492年，由于厄基納向波斯投降，斯巴達(dá)應(yīng)雅典邀請(qǐng)，聯(lián)手進(jìn)攻厄基納［4］Ⅵ 50。這場(chǎng)遠(yuǎn)征厄基納的軍事行動(dòng)被視為斯巴達(dá)職業(yè)海軍海上作戰(zhàn)的開端，因?yàn)檫@一時(shí)期的厄基納海軍擁有大約70艘艦船，憑借這支艦隊(duì)厄基納成為當(dāng)時(shí)希臘世界的海軍強(qiáng)國(guó)。由于厄基納城邦位于一座島嶼上，只有擁有規(guī)模超過或與其相當(dāng)?shù)暮＼娕炾?duì)才能確保戰(zhàn)爭(zhēng)勝利［4］Ⅵ 93。國(guó)內(nèi)學(xué)者祝宏俊認(rèn)為，這次遠(yuǎn)征斯巴達(dá)與雅典聯(lián)軍的海軍艦艇數(shù)量應(yīng)該為70艘，其中雅典艦隊(duì)有50艘，斯巴達(dá)擁有包含三列槳戰(zhàn)艦在內(nèi)的20艘艦船［2］87。三列槳戰(zhàn)艦在公元前六世紀(jì)末五世紀(jì)初已經(jīng)成為地中海世界海軍艦隊(duì)的主力，這標(biāo)志著斯巴達(dá)有了一支職業(yè)化海軍［5］Ⅰ 13-14。雖然當(dāng)時(shí)斯巴達(dá)海軍只有20艘艦船，并且對(duì)于海上勢(shì)力的經(jīng)營(yíng)較為缺失，但是我們不能忽視斯巴達(dá)能組織起的海軍力量，斯巴達(dá)利用自己與盟國(guó)的艦船拼湊出一支強(qiáng)大的海軍艦隊(duì)，使得斯巴達(dá)海軍力量不輸于其他海上強(qiáng)國(guó)。公元前六世紀(jì)中后期，斯巴達(dá)通過組建伯羅奔尼撒同盟確立了伯羅奔尼撒半島的霸權(quán)。同時(shí)，斯巴達(dá)獲得科林斯等海上強(qiáng)國(guó)的支持，利用盟國(guó)的艦船將自己的勢(shì)力范圍擴(kuò)張到愛琴海沿岸及周邊海域，海上實(shí)力得到進(jìn)一步增強(qiáng)［6］。

公元前六世紀(jì)下半期，經(jīng)過美塞尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)與其他戰(zhàn)爭(zhēng)，斯巴達(dá)占領(lǐng)了伯羅奔尼撒半島南部的大片領(lǐng)土，擁有充足的勞動(dòng)人口與耕地，能夠滿足本城邦的糧食需求。在約公元前800年的來庫(kù)古改革后，斯巴達(dá)人崇尚節(jié)儉，對(duì)物質(zhì)需求低，沒有需求進(jìn)行海上勢(shì)力擴(kuò)張，因此不重視海軍建設(shè)，對(duì)海軍只負(fù)責(zé)保衛(wèi)本土與輔助陸軍的戰(zhàn)略選擇有深刻影響［7］。卡特里奇說，“斯巴達(dá)早期對(duì)希臘半島地區(qū)的占領(lǐng)和征服，使其土地、人口和財(cái)富皆大幅度增長(zhǎng)，以致斯巴達(dá)人鮮少像希臘諸邦一樣，派遣大批人口向海外移民，開辟新的殖民地，來緩解城邦內(nèi)部階級(jí)分化和人口增長(zhǎng)的壓力等”［8］。伯羅奔尼撒半島南部沿海地區(qū)無(wú)優(yōu)良港口可供發(fā)展工商業(yè)，因此地理環(huán)境成為制約斯巴達(dá)海軍發(fā)展與戰(zhàn)略選擇的重要因素［9］。在這一時(shí)期，盡管斯巴達(dá)利用本城邦與盟友的艦船拼湊出一支職業(yè)化海軍艦隊(duì)，但是海軍在斯巴達(dá)的戰(zhàn)略地位并未明顯提高。對(duì)斯巴達(dá)而言，現(xiàn)有的海軍力量足夠滿足防衛(wèi)本土的需求，并且斯巴達(dá)人對(duì)海軍的認(rèn)識(shí)不足，盡管意識(shí)到有必要建設(shè)職業(yè)化海軍，但是沒有對(duì)海軍強(qiáng)大的進(jìn)攻力量有清楚地認(rèn)知。在數(shù)次軍事行動(dòng)中，海軍只是起到運(yùn)輸作用，從本質(zhì)而言不過是由小船運(yùn)輸上升至大船運(yùn)輸，由少船運(yùn)輸變?yōu)槎啻\(yùn)輸，戰(zhàn)略上仍然是以海軍防御本土為主。

二、古典時(shí)代早期斯巴達(dá)妥協(xié)下的海軍防守戰(zhàn)略

古風(fēng)時(shí)代斯巴達(dá)的海軍雖處于希臘世界的平均水平，但進(jìn)入古典時(shí)代古典時(shí)代：指公元前五世紀(jì)到公元前四世紀(jì)中葉古希臘歷史上最重要的時(shí)代。這一時(shí)代早期古希臘城邦制度繁榮。公元前431年伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，古希臘世界進(jìn)入衰落期。公元前338年喀羅尼亞戰(zhàn)役結(jié)束之后，馬其頓王國(guó)控制了希臘各邦，古典時(shí)代結(jié)束。早期后，這一情況發(fā)生改變。雅典海軍強(qiáng)勢(shì)崛起并迅速與斯巴達(dá)海軍拉開差距，直接造成斯巴達(dá)海軍相對(duì)衰落，斯巴達(dá)海軍在戰(zhàn)略上更無(wú)選擇余地。到波斯帝國(guó)皇帝薛西斯率軍入侵希臘半島時(shí)，雅典人已經(jīng)擁有200多艘戰(zhàn)艦［10］。此時(shí)斯巴達(dá)只有20艘戰(zhàn)艦，即使加上盟邦海軍，其實(shí)力也不如雅典人。至公元前482年左右，雅典人不斷強(qiáng)化海軍實(shí)力，建造新的戰(zhàn)艦，加強(qiáng)人員訓(xùn)練，建設(shè)港口。至此，雅典海軍在戰(zhàn)艦的數(shù)量與質(zhì)量以及海軍人員素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過斯巴達(dá)海軍。斯巴達(dá)海軍實(shí)力不足帶來了嚴(yán)重的問題，波斯入侵時(shí)期，斯巴達(dá)并不是因?yàn)楹＼妼?shí)力而獲得海軍統(tǒng)帥權(quán)，而是得益于雅典人的主動(dòng)放棄，這為日后斯巴達(dá)交出聯(lián)軍統(tǒng)帥權(quán)埋下伏筆。

公元前479年，米卡列海戰(zhàn)爆發(fā)。在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，雅典人為了獲取更大的利益，沒有聽從斯巴達(dá)的指揮，依靠其強(qiáng)大的海軍實(shí)力，獨(dú)自向波斯軍隊(duì)發(fā)起了進(jìn)攻［4］Ⅸ 102，103。這場(chǎng)戰(zhàn)役標(biāo)志著雅典人實(shí)際上架空了斯巴達(dá)的領(lǐng)導(dǎo)地位，預(yù)示著希波戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了雅典主導(dǎo)的新階段。公元前478年，斯巴達(dá)的波桑尼阿斯擔(dān)任聯(lián)軍最高統(tǒng)帥。他為人暴虐，囂張跋扈，道德敗壞，對(duì)待部下不公，引起聯(lián)軍官兵的不滿［11］，此事成為斯巴達(dá)交出統(tǒng)帥權(quán)的導(dǎo)火索。公元前477年，斯巴達(dá)人將海上指揮權(quán)轉(zhuǎn)交于雅典后，企圖通過聯(lián)軍掌握全希臘海軍的計(jì)劃隨之破產(chǎn)。公元前475年出臺(tái)的赫托馬里達(dá)斯法令對(duì)斯巴達(dá)海軍戰(zhàn)略的選擇產(chǎn)生了巨大影響，以赫托馬里達(dá)斯為主的斯巴達(dá)人認(rèn)為海上利益無(wú)關(guān)緊要，斯巴達(dá)的利益應(yīng)該在陸地上，發(fā)展海軍力量只會(huì)引起與雅典人的沖突，應(yīng)該將海洋讓給雅典人。因此斯巴達(dá)在這一時(shí)期沒有改變海軍戰(zhàn)略，仍然停留在防御本土這一目的之上。

斯巴達(dá)人選擇這一戰(zhàn)略也與內(nèi)部因素有關(guān)。波桑尼阿斯被放逐后，企圖聯(lián)合斯巴達(dá)的奴隸發(fā)動(dòng)政變。公元前471年，伊利斯等城邦脫離斯巴達(dá)控制，周邊城邦的起義也牽制著斯巴達(dá)人的精力［5］Ⅰ 118。大約公元前465年，斯巴達(dá)遭遇了一場(chǎng)大地震，造成大約20 000人死亡，斯巴達(dá)城幾乎損壞殆盡，公民人數(shù)僅剩1 588人，維持陸軍都比較困難，更無(wú)力發(fā)展海軍。地震過后，希洛人的反叛情緒高漲，黑勞士開始聯(lián)合庇里阿西人發(fā)動(dòng)暴亂［12］。斯巴達(dá)的海軍實(shí)力本就不足以與雅典抗衡，加上內(nèi)部的奴隸反叛威脅到了城邦的根本，地震之后元?dú)獯髠鼰o(wú)力在海上與雅典競(jìng)爭(zhēng)。在這一時(shí)期，斯巴達(dá)希望將海洋的權(quán)益讓渡給雅典，以規(guī)避沖突并集中精力解決內(nèi)部問題。雖然斯巴達(dá)人在希波戰(zhàn)爭(zhēng)中認(rèn)識(shí)到海軍是強(qiáng)大的進(jìn)攻力量，但是他們利用泛希臘聯(lián)盟控制全希臘海軍的計(jì)劃破產(chǎn)后，無(wú)力發(fā)展海軍力量，因此海軍戰(zhàn)略仍然停留在防衛(wèi)本土這一目的。對(duì)此時(shí)的斯巴達(dá)人而言，經(jīng)過希波戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮后，他們認(rèn)識(shí)到了海軍的強(qiáng)大進(jìn)攻能力，外部強(qiáng)大海軍帶來的威脅讓斯巴達(dá)人保持警惕，海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變則在等待一個(gè)契機(jī)。

三、阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期斯巴達(dá)海軍在進(jìn)攻與防守戰(zhàn)略上的更替

斯巴達(dá)人交出海軍統(tǒng)帥權(quán)后，試圖以放棄海洋權(quán)益的策略緩和與雅典人的沖突。至公元前457年，雅典控制了除底比斯之外的整個(gè)波奧提亞地區(qū)，還控制了伯羅奔尼撒半島上的特洛伊增、阿凱亞以及麥加拉。雅典人將其勢(shì)力范圍由愛琴海拓展到亞得里亞海與伊奧尼亞海，斯巴達(dá)將雅典人勢(shì)力控制在愛琴海的計(jì)劃破產(chǎn)，于是斯巴達(dá)也開始重新拓展其海上勢(shì)力［2］91。公元前431年伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，斯巴達(dá)一方的伯羅奔尼撒同盟與雅典一方的提洛同盟雙方存在巨大的海軍實(shí)力差距。早在公元前434年，雅典與科西拉人達(dá)成同盟，科西拉是當(dāng)時(shí)希臘世界的三大海軍強(qiáng)國(guó)之一，在科基拉爭(zhēng)端爆發(fā)時(shí)大約擁有120艘戰(zhàn)艦［5］Ⅰ 47，雅典人擁有400艘戰(zhàn)艦［13］，即使保守估計(jì)也應(yīng)當(dāng)有250艘三列槳戰(zhàn)艦［5］Ⅲ 17。斯巴達(dá)及其盟友直到公元前430年僅能動(dòng)員100艘戰(zhàn)艦參加遠(yuǎn)征［5］Ⅱ 66。伯羅奔尼撒同盟的目標(biāo)是在海上徹底擊敗雅典，取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，為實(shí)現(xiàn)這一目的，斯巴達(dá)海軍戰(zhàn)略也將發(fā)生轉(zhuǎn)變。

斯巴達(dá)國(guó)王阿基達(dá)馬斯上臺(tái)后十分重視基塞拉，因?yàn)榛梢栽诤Ｉ瞎靶l(wèi)斯巴達(dá)，擴(kuò)建之后適合大規(guī)模戰(zhàn)艦停靠［5］Ⅳ 53。公元前426年，斯巴達(dá)將領(lǐng)伯拉西達(dá)占領(lǐng)雅典港口愛昂，以獲取建造戰(zhàn)艦的木料以及金礦資源，斯巴達(dá)人還在赫拉克利亞殖民，望將此地變?yōu)檫M(jìn)攻雅典的重要海軍基地［5］Ⅲ 92。斯巴達(dá)還扶持海盜與其他投機(jī)主義者攻擊雅典的航運(yùn)［14］134。公元前431年，斯巴達(dá)人要求伯羅奔尼撒同盟其他城邦盡全力建造500艘戰(zhàn)艦［5］Ⅱ 7。斯巴達(dá)人的上述行為可以理解為，斯巴達(dá)開始謀求強(qiáng)大的海上進(jìn)攻力量，且轉(zhuǎn)變其海軍戰(zhàn)略，海軍不再只滿足于守衛(wèi)本土，更為關(guān)鍵的是要能在海上作戰(zhàn)中取得優(yōu)勢(shì)。公元前429年，斯巴達(dá)的47艘艦船在培特利和愛文努斯河口與雅典海軍交戰(zhàn)［5］Ⅱ 83，標(biāo)志著斯巴達(dá)人不再將海軍視作防御的工具，而將其轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)攻的武器［15］。公元前428年，斯巴達(dá)派出40艘戰(zhàn)艦進(jìn)攻阿提卡。同年，支援密提林失敗后，斯巴達(dá)決心進(jìn)一步加強(qiáng)其海軍實(shí)力［5］Ⅲ 16，15，26。公元前425年，斯巴達(dá)派遣60艘戰(zhàn)艦前往科基拉。通過斯巴達(dá)戰(zhàn)艦數(shù)量與海上作戰(zhàn)次數(shù)的增長(zhǎng)，可以看出其海軍戰(zhàn)略向進(jìn)攻方向的轉(zhuǎn)變。

然而，在斯巴達(dá)海軍戰(zhàn)略朝向積極進(jìn)攻發(fā)展時(shí)，幾場(chǎng)戰(zhàn)役的失利與《尼西阿斯合約》的簽訂迫使斯巴達(dá)放棄了這一戰(zhàn)略。公元前425年，斯巴達(dá)人在派婁斯遭遇慘敗，海軍遭受毀滅性打擊［5］Ⅳ 16。公元前424年，基塞拉被雅典人占領(lǐng)，斯巴達(dá)的海上屏障被打破。公元前423年，斯巴達(dá)與雅典簽訂一年休戰(zhàn)合約，斯巴達(dá)人的海軍噸位被限制在500塔蘭特（約125噸）［5］Ⅳ 118，且艦船不能用以運(yùn)送陸軍。《尼西阿斯合約》重復(fù)了上述條款，斯巴達(dá)人只能被迫接受這一限制條件。《尼西阿斯合約》簽訂之后，斯巴達(dá)傾向于組織純粹的陸地戰(zhàn)役，避免海上作戰(zhàn)，這標(biāo)志著斯巴達(dá)放棄了在海上對(duì)抗雅典的戰(zhàn)略［14］129。這一時(shí)期斯巴達(dá)內(nèi)部有大量黑勞士逃跑，斯巴達(dá)擔(dān)心會(huì)危及自身統(tǒng)治，將注意力集中于維持本城邦內(nèi)部穩(wěn)定，且海軍力量喪失殆盡，無(wú)法發(fā)動(dòng)有效進(jìn)攻，斯巴達(dá)的海軍戰(zhàn)略由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防守。

四、結(jié)語(yǔ)

在古風(fēng)時(shí)代，盡管斯巴達(dá)建立了職業(yè)化海軍，但是斯巴達(dá)人對(duì)海軍的認(rèn)識(shí)有限，海軍在國(guó)家戰(zhàn)略中的地位不高。通過利用伯羅奔尼撒同盟中盟友的海軍力量，斯巴達(dá)人在海軍實(shí)力上與其他城邦相比并無(wú)明顯差距。同時(shí)，斯巴達(dá)人并沒有海外擴(kuò)張的需求，因此這一時(shí)期斯巴達(dá)海軍戰(zhàn)略停留在防御本土這一目標(biāo)。古典時(shí)代早期，斯巴達(dá)當(dāng)政者意識(shí)到海軍可以作為進(jìn)攻的武器，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期利用聯(lián)軍統(tǒng)帥的身份企圖掌握全希臘的海軍，但是迫于雅典的壓力與自身內(nèi)部問題只能交出海軍統(tǒng)帥權(quán)，此時(shí)斯巴達(dá)無(wú)力發(fā)展海軍，只能將其用作防御的工具，因此古典時(shí)代早期的斯巴達(dá)海軍以防御戰(zhàn)略為主。阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，斯巴達(dá)采取在海上擊敗雅典的策略，其海軍實(shí)力得到迅速發(fā)展，并且海軍戰(zhàn)略改為以進(jìn)攻為主。遭遇派婁斯戰(zhàn)役等一系列失利后，斯巴達(dá)海軍遭到毀滅性打擊，《尼西阿斯和約》的簽訂限制了斯巴達(dá)海軍的噸位，其海軍發(fā)展受到嚴(yán)重影響。斯巴達(dá)被逼無(wú)奈，只能放棄進(jìn)攻戰(zhàn)略。總體來說，斯巴達(dá)海軍戰(zhàn)略大致經(jīng)歷了古風(fēng)時(shí)代戰(zhàn)略防守，古典時(shí)代早期戰(zhàn)略防守，阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)早期嘗試進(jìn)攻，阿基達(dá)馬斯戰(zhàn)爭(zhēng)晚期放棄進(jìn)攻的轉(zhuǎn)變過程。

參考文獻(xiàn)：

［1］周洪祥.狄凱里亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的斯巴達(dá)海軍［J］.軍事歷史研究，2011（1）：113-120.

［2］祝宏俊.海軍與斯巴達(dá)霸業(yè)興衰［J］.史學(xué)集刊，2019（2）：85-96.

［3］李雋旸.恐懼抑或默許：斯巴達(dá)戰(zhàn)前海洋戰(zhàn)略再考［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2017（3）：108-123，159-160.

［4］HERODOTUS.Histories［M］.Trans by GODLEY A D.Cambridge：Harvard University Press，1981.

［5］Thucydides， History of the Peloponnesian War［M］.Trans by SMITH C F.Cambridge： Harvard University Press，1980.

［6］LARSEN J A O.Sparta and the Ionian Revolt： A Study of Spartan Foreign Policy and the Genesis of the Peloponnesian League［J］.Classical Philology，1932（2）：136-150.

［7］HUXLEY G L.Early Sparta［M］.London：Faber and Faber，1962：32-33.

［8］保羅·卡特利奇.斯巴達(dá)人：一部英雄的史詩(shī)［M］.梁建東，章顏，譯.上海：上海三聯(lián)書店，2010：3.

［9］CARTLEDGE P.Sparta and Lakonia： A Regional History 1300-362 BC［M］.London：Routledge，1989：160.

［10］DIODORUS S.Library of History［M］.Trans by OLDFATHER C H.Cambridge：Harvard University Press，1950：155.

［11］普魯塔克.希臘羅馬名人傳［M］.席代岳，譯.長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2009：611-612.

［12］RAHE P A.The Grand Strategy of Classical Sparta： The Persian Challenge［M］.London：Yale University Press，2015：59.

［13］威廉·弗格森.希臘帝國(guó)主義［M］.晏紹祥，譯.上海：上海三聯(lián)書店，2005：36.

［14］NASH J.Sea Power in the Peloponnesian War［J］.Naval War College Review，2018（1）：119-139.

［15］陳潤(rùn).論伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間斯巴達(dá)海上勢(shì)力的崛起［J］.集寧師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（1）：76-81.

作者簡(jiǎn)介：張新千（2000—），男，漢族，山東乳山人，單位為魯東大學(xué)人文學(xué)院，研究方向?yàn)槭澜绻糯贰?/p>

（責(zé)任編輯：朱希良）