文言文中的主語省略

2024-12-31 00:00:00柳士鎮

七彩語文·教師論壇 2024年11期

【摘要】主語省略是文言文中常見的語法現象，即便第三人稱代詞“他”字成熟并在古白話中廣泛用作主語后，省略仍然是文言文中主語的重要表達方式。

【關鍵詞】文言文主語省略

省略是古今漢語中常見的語法現象，只要語言環境提供相應的支撐，省略不僅不會影響對于文意的理解，反而能夠收到簡潔明快的表達效果。文言文中的省略主要指某種語法成分未出現卻又可以補出的現象，而且這一省略成分不經補出則無法進行語法分析；無法補出或無須補出相應內容的那些結構，多已形成普遍存在的通行形式，則不必視為成分省略。看待這種成分省略，應該用歷史的觀點進行分析，不宜根據現代漢語標準來作判定。還應交代的是，這里的文言文是指以先秦口語為基礎進行加工的書面語言，以及后世古文家模仿先秦兩漢書面語言而使用的古文，而不是魏晉南北朝之后以北方話口語為基礎進行加工的書面語言，也即通常所說的古白話。文言文的成分省略可以分為主語省略、謂語省略、賓語省略等多種，又以主語省略較為常見，本文主要討論文言文中的主語省略。

文言文的主語省略從位置上看，又有蒙前省與探后省兩種。例如：

1.楚人為食，吳人及之。□□奔，□□食而從之。（《左傳·定公四年》）

2.郤子至，請伐齊，晉侯弗許。□□請以其私屬，□□又弗許。（《左傳·宣公十七年》）

3.鄒忌修八尺有余，而形貌昳麗。……旦日，客從外來，□□與坐談，問之客曰：“吾與徐公孰美？”（《戰國策·齊策一》）

這三例屬于蒙前省，句子結構中的某一成分因上文已經出現而省略。前一例依次省略“楚人”與“吳人”，中間一例依次省略“郤子”與“晉侯”，后一例省略“鄒忌”。

4.□□七月在野，八月在宇，九月在戶，十月蟋蟀入我床下。（《詩·豳風·七月》）

5.沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。□度我至軍中，公乃入。” （《史記·項羽本紀》）

6.其北陵，文王之所辟風雨也。□必死是間，余收爾骨焉。（《左傳·僖公三十二年》）

這三例屬于探后省，句子結構中的某一成分因下文將要出現而省略，這是相對于主語通常出現在第一分句句首而言的。前一例省略“蟋蟀”，中間一例省略“公”，后一例省略“爾”。第一例中的“八月在宇，九月在戶”兩句，可以看作“（蟋蟀）七月在野”后續的順承分句，“七月在野”之前既需補出主語，這里就不必再視為省略主語。

有人在蒙前省、探后省之外，又另立一類“對話省”。例如：

7.子貢問曰：“賜也何如？”子曰：“女，器也。” □□曰：“何器也？” □曰：“瑚璉也。”（《論語·公冶長》）

這類“對話省”是不應與蒙前省、探后省并列設類的，完全可以并入蒙前省之中。這一例依次省略的就是前文已經出現的“子貢”與“子”。

值得注意的是，對話中以“曰”字居于句首而省略主語的現象，有時并非二人之間對話，而是某一個人的自問自答。例如：

8.陽貨欲見孔子，孔子不見，……謂孔子曰：“來！予與爾言。”曰：“懷其寶而迷其邦，可謂仁乎？”曰：“不可。好從事而亟失時，可謂知乎？”曰：“不可。日月逝矣，歲不我與。”孔子曰：“諾，吾將仕矣。”（《論語·陽貨》）

自問自答的說法源自清毛奇齡《論語稽求篇》引明人郝敬說，后世常被征引。王引之《經傳釋詞》卷二援引此例說：“有一人之言而自為問答者，則加‘曰’字以別之。”換言之，文中三個居于句首而省略主語的“曰”字，其實表示陽貨一個人的自問自答。

主語省略在文言文中較為普遍，甚至有連續幾個分句省略不同主語的現象。例如：

9.□□請京，□使居之，□□謂之京城大叔。（《左傳·隱公元年》）

第一分句“請京”的主語蒙前文“亟請于武公”“為之請制”的主語“姜氏”而省；第二分句“使居之”的主語蒙前文“（莊）公曰”的主語“公”而省；第三分句“謂之京城大叔”，據文意，省略的主語似以泛指莊公、姜氏在內的“時人”或“國人”為宜。

至于文言文特別是先秦時期的語言中，為何主語省略的情況更為多見，這或許與其時尚未產生可以自由充任主語的人稱代詞有密切關系。如此一來，處理主語的變通方法就只有重復名詞主語或省略主語兩種。重復名詞主語的方式當然不可取，至少是不可普遍使用，因為其時的書寫條件受到極大限制，加之重復名詞主語帶來的啰唆、拖沓，乃至干擾原本流暢、清晰的表達，于是省略主語自然就成為首選。

需要說明的是，先秦時期使用人稱代詞主語以避免主語省略可能帶來的混淆，尚未具備充足的條件。雖然其時語言中已經產生第三人稱代詞“之”與“其”，但是它們的語法功能卻是不健全的。“之”字只能充任賓語，絕不能充任主語，而充任定語、狀語的“之”字則更是具有指示代詞的性質。“其”字主要充任定語，偶爾可以充任非獨立句的主語，例如用作偏正化主謂結構中的主語：“人之有是四端也，猶其有四體也。”（《孟子·公孫丑上》）用作分句主語：“若其不還，君退臣犯，曲在彼矣。”（《左傳·僖公二十八年》）用作兼語式中的兼語：“不能自使其無死，安能使王長生哉？”（《韓非子·外儲說左上》）但是此時的“其”字絕不能充任獨立句的主語。至于“彼”字用作主語時也可以表示“他、他們”的意思，例如：“彼又使譎詐之士，外假為諸侯之寵使。”（《韓非子·說疑》）由于“彼”字的指示性很強，主要用于遠指，又常常帶有輕視的感情色彩，因此一般不用作表示人稱的主語，通常將它歸入指示代詞中。

大約到了魏晉時期，“其”字用作主語的現象開始多見起來。例如：

10.曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。（《三國志·魏志·賈詡傳》）

11.正爾自問臨賀，冀得審實也。其若見問，當作依違答之。（《宋書·元兇劭傳》）

12.臣累遣書信喚法亮渡，乞白服相見，其永不肯。（《南齊書·魚復侯子響傳》）

13.其見卿等入石頭，無異云霄中人也。（《魏書·島夷桓玄傳》）

魏晉之前較少見及的“其”字用作兼語的現象，這時也多有使用。例如：

14.王茍子來，與共語，便使其唱理。（《世說新語·文學》）

15.北土多有名兒為驢駒、豚子者，使其自稱及兄弟所名。（《顏氏家訓·風操》）

值得注意的是，盡管魏晉南北朝時期“其”字用作主語的語法功能有了重要發展，但這種新興用法仍然不多見。這固然是“其”字用作定語的傳統用法根深蒂固，使得它的新興用法無法充分發展，同時也是由于此時新產生的第三人稱代詞“渠、伊”等具有自由充任主語、賓語的功能，使得它的新興用法無須充分發展。

“渠、伊”二字本是指示代詞，魏晉時期轉用為第三人稱代詞，可以充任主語、賓語等成分，主要見于當時江南方言。下面是充任主語的用例：

16.驚言失之，云：“女婿昨來，必是渠所竊。” （《三國志·吳志·趙達傳》）

17.既還，王長史語劉曰：“伊詎可以形色加人不？” （《世說新語·方正》）

18.不敢復近思曠傍。伊便能捉杖打人，不易。（《世說新語·方正》）

19.有人以王中郎比車騎，車騎聞之曰：“伊窟窟成就。”（《世說新語·品藻》）

到了唐代，第三人稱代詞“渠”字才逐漸流行；第三人稱代詞“伊”字也在唐宋時期繼續使用，并且在金元人的曲文中又可用作第二人稱代詞。但總體來看，二者在表達上受到某些限制，使用地區、使用范圍較為狹窄。

現代漢語中最為重要的第三人稱代詞“他”字，來源于秦漢時期的指示代詞“他”，魏晉時期開始有了萌芽性質的使用。例如：

20.吏曰：“夫人鼻高耳口低，豈能就嚙之乎？”甲曰：“他踏床子就嚙之。”（《古小說鉤沉·笑林》）

21.他自姓刁，那得韓盧后邪？（《晉書·張天錫傳》）

不過，這兩例語料的產生時代還不是十分明確。《笑林》是魏邯鄲淳撰寫，而《古小說鉤沉》卻是后人所輯錄，《晉書》的成書時代又滯后至唐代初年，故而從學術研究角度來看，均不能算作魏晉時期的確切例證。時代可靠而又發展成熟的第三人稱代詞“他”字，當是初唐《寒山子詩集》：“可貴天然物，獨一無伴侶。覓他不可見，出入無門戶。”只是此詩中的“他”字用作賓語。用作主語的較早例證見于時代稍后的張鷟《游仙窟》：

22.嘴長非為嗍，項曲不由攀。但令腳直上，他自眼雙翻。

23.元來不見，他自尋常；無故相逢，卻交煩惱。

饒有趣味的是，第三人稱代詞“他”字成熟以后很少用于文言文，而主要用于接近口語的文字，在宋代之后的古白話中常可見到它的身影。例如：

24.開賭坊的閑漢柳大郎，名喚柳世權。他平生專好惜客養閑人，招納四方干隔澇漢子。（《水滸傳》第二回）