濱河生態公園規劃設計策略研究

摘要" 本文以三亞海棠河生態公園規劃建設工程實踐為例，從整體規劃、生態修復、文化賦能和長效運營4個方面探討了濱河公園規劃建設策略。濱河公園旅游規劃設計注重整體規劃，強調區位效應和交通可達性；注重修復自然資源和地域特色，包括土壤改良、紅樹林修復和草坪建植等，維護生態資源可持續性；賦能文化內涵，融合黎族文化等地域文化特點，營造公園場景；建設長效可持續化的公園活力運營，提供豐富的聚集、體驗和消費空間，營造豐富多樣的游覽體驗。為具有一定建設規模、生態基礎優良且承載著旅游建設等多重功能的濱河生態公園規劃建設提供參考。

關鍵詞" 濱河景觀；生態修復；園林；文化賦能

中圖分類號" TU986；S718.55 """文獻標識碼" A """文章編號" 1007-7731（2024）24-0093-05

DOI號" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.24.020

Investigation on the planning strategy of the riverside park

YUAN Xu’an DONG Chenlu LI Yin GUAN Kailang LI Zihua TAN Guangwen

（Pubang Landscape Architecture Co.， Ltd.， Guangzhou 510600， China）

Abstract" The planning and construction project of Sanya Haitang River Ecological Park was taken as an example， to explore the planning and construction strategies of riverside park from 4 aspects： overall planning， ecological restoration， cultural empowerment， and long-term operation. Riverside park regional tourism planning and design should focus on the overall planning， emphasize location effects and transportation accessibility; pay attention to restoring the regional characteristics of natural resources， including soil improvement， mangrove restoration， and lawn construction， to maintain the sustainability of ecological resources; empower cultural connotations by integrating regional cultural characteristics such as Li ethnic culture to create park scenes; build a sustainable and dynamic park with vibrant operation， providing rich gathering， experience， and consumption spaces， and creating a diverse range of tourist experiences. Provides references for the planning and construction of riverside ecological parks with certain construction scale， excellent ecological foundation， and carrying multiple functions such as tourism construction.

Keywords" riverside landscape; ecological restoration; garden space; cultural empowerment

隨著經濟水平的不斷提高，旅游經濟快速發展，旅游產業持續升級轉型。海南地區依托豐富的自然和文化資源，將旅游產業發展作為主導產業之一，提出了組合“點、線、面”的發展模式[1]，建設全域旅游示范區。作為統籌規劃中的“節點”，濱河生態公園具有獨特的河流生態資源優勢，線性生態廊道不僅串聯城市功能和服務，也為動植物流通和人類活動提供場地。大規模的濱河公園承載著保育河流生態環境、存蓄生物多樣性、提供綠色開放空間以及提供休閑娛樂場所等多重功能，具有較好的生態、經濟和社會價值。濱河公園的景觀營造規劃注重環境保護和生境修復[2]。激活利用濱河生態公園的旅游價值，對提升城市活力和建設全域旅游具有積極意義。

目前，全域旅游和濱河公園相關研究側重宏觀規劃布局、產業合作和小尺度景點營建手法等方面。杜健[3]研究分析了海南全域旅游示范區創建模式，提出構建全域旅游示范區的創建路徑；符峰華[4]對海南旅游業進行研究，提出打造更多促進旅游的吸引物，加大配套設施建設力度，推進智慧化、文化、生態和體育等旅游發展模式；侯琰[5]調查分析了特色旅游小鎮的建設現狀，提出抓住旅游市場機遇和互聯網資源等發展策略；方飛等[6]以長春九臺郊野公園為例，研究全域旅游背景下郊野公園功能、交通、運營與資源相協調的開發策略。鄭鍇[7]以南昌灣里磨盤山公園為例，從園路組織、文化融入和生態措施等方面分析了全域旅游背景下的公園建設。

本文以三亞海棠河生態公園規劃建設項目實踐為例，圍繞濱河生態公園的設計要點，梳理其在整體規劃、生態修復、文化賦能和長效運營等方面的規劃設計策略，為濱河公園生態景觀營建提供參考。

1 項目區位與概況

三亞海棠河生態公園位于海南三亞海棠灣的核心區域，地區重視旅游產業發展。該生態公園北起椰子洲島，南至鐵爐港出海口，具有良好的河道生態基礎，河道全長13.16 km，景觀面積約214 hm2。項目處于海棠灣旅游資源集群核心位置。該公園規劃建設項目地理位置優越，有效銜接商業、酒店和住宅等核心旅游資源（圖1）。

海棠河距離海棠灣海岸線約800 m，具有典型的濱海地域特色，常年受到鹽霧、風沙和臺風等天氣影響。海棠河是人工挖掘成的內河水系，貫通多條水系，是咸淡水交匯型河道，開挖河道時將挖河土方堆置于河道兩側，形成現有的土地基礎。通過調研分析，得出如下基址生態現狀。一是土壤基礎較差，植物生長受到限制。土壤表層覆蓋大量河沙，底層土壤以砂土為主，壤土和砂質壤土分布較少；地表徑流明顯，水肥和養分流失較多，難以涵養植物，導致現存植被種類較單一，且多為耐旱植物。二是生態效益不高。早年引種紅樹林植物，導致拉關木[Laguncularia racemosa （L.） C. F. Gaertn.]、無瓣海桑（Sonneratia apetala Buch.-Ham.）等外來入侵植物無序生長，河道兩側綠地生態效益受損。三是地形條件較差。部分河岸兩側的地形由挖土堆砌而來，起伏較大，土壤貧瘠且沙化較嚴重，不利于保持水分，景觀草坪建植難度較高。基于此，統籌規劃生態修復與景觀優化策略，打造生態、人文與活力共生的濱河生態公園具有重要的現實意義。

2 項目規劃設計理念

該項目以旅游業為主導產業，對旅游相關產業、生態環境等資源進行綜合性優化，實現區域生態、文化資源產業協同，驅動社會經濟協調發展[8]。

注重綜合性協同發展，產業協同共聯，整合資源特色，激發區位效應[8-10]。對于重點地域的自然資源特色，注重可持續性建設，采取有效的措施保護當地資源和環境[9]；充分挖掘地域歷史文化資源，以文化賦能，豐富場地內涵；同時注重運營維護，提高企業、社會組織和廣大游客等的參與積極性，激發場地活力[10]。

3 項目規劃建設實踐

3.1 整體規劃

發揮濱河公園的線型空間優勢，連通河岸兩側優勢景區。在海棠河生態公園規劃建立機動車、非機動車和人行等多級貫通的道路系統，與市政道路銜接，并根據旅游酒店需求和公交站點合理布設停車場，提高交通可達性與便利性（圖2）。助力打造該區域度假精品線路（圖3），將公園建設融入城市協同發展規劃。

3.2 生態修復

生態資源是濱河景觀建設的重要基礎，相關建設研究將生態修復作為重要內容。如陳圣泓[11]以煙臺市魚鳥河為例，分析了濱河地區生態修復與生境營造策略；李文軍等[2]著重分析了海南省萬寧市小海片區的“源頭防控—水體治理—生態修復”修復規劃策略，提出“目標定位—產業體系—空間布局”的價值回歸路徑。海棠河生態公園建設在充分利用河流生態資源，秉持保護地域山水地形脈絡、保留原生物種、輕干預修復生境和低維護可持續建設的生態規劃思路指導下，打造生態修復林地、紅樹林、灌草叢、濱水生境、農田、果林、沙生植物、蜜源林地、熱帶雨林和濕地等十大生境（圖4）。著重從土壤改良、紅樹林生態修復和草坪建植方面優化自然條件。

3.2.1 土壤改良 項目部分土壤存在土壤pH較低、含鹽量高、有機質含量偏低、質地松散和容重高等問題，據此提出針對性改良措施（表1）。因本項目面積較大，各功能分區土壤問題與植物配置方案不同，需提出具有針對性的土壤改良物質配制方案。如種植農作物的農田生境土壤pH較低、含鹽量較高和有機物含量高等問題，可采用原土、客土、熟石灰、有機肥和椰糠拌和處理，同時加強養護灌溉，以溶解排出耕作層的鹽分。項目建成后要適當提高有機肥施用比例，維持土壤結構的穩定，以提升土壤肥力的持續性。

3.2.2 紅樹林生態修復 崔振昂等[12]在海南臨高海岸帶典型生態環境問題研究中發現，修復紅樹林植被、構建海陸生態廊道是海洋生態保護與修復的一項有效措施。海棠河基址內，紅樹林沿河道兩岸呈帶狀分布，面積約3.8 hm2，主要組成有拉關木、無瓣海桑和香蒲（Typha orientalis C. Presl）等植物，物種類型較單一，生態效益欠缺。范航清等[13]研究表明，拉關木作為外來樹種在砂質海岸表現出較明顯的入侵傾向，影響了本地紅樹的正常生長。本項目根據三亞地區天然紅樹林物種組成、群落類型以及基址土壤、水文水質等因素，建議清理全部拉關木和無瓣海桑，提出2種紅樹植物建造模式，模式一適用于海棠河東岸到核心商業建筑的視線廊道范圍，視線開闊且兼具生態、觀賞功能；模式二適用于岸邊其他區域，種植多層次喬木紅樹植物，以生態功能為主，兼具觀賞功能。兩種紅樹植物建造模式的推薦樹種如表2所示。項目根據不同位置與功能需求，可選擇其中一種模式種植，以構建紅樹林生態植物景觀。

3.2.3 草坪建植 海棠河生態公園需打造大面積露營草坪、藝術草坪和近自然種植草地等景觀。調研統計該公園現場野生草本植物42種，狗牙根[Cynodon dactylon （L.） Persoon]、大葉油草[Axonopus compressus （Sw.） P. Beauv.]等草坪草分布范圍較廣，且生長情況良好。結合場地自然條件，整理推薦大葉油草、百喜草（Paspalum notatum Flüggé）、狼尾草[Pennisetum alopecuroides （L.） Spreng.]、海雀稗（Paspalum vaginatum Sw.）和狗牙根等為主要建植草種（表3）。修復后草坪景觀效果優良。

3.3 文化賦能

海棠灣地區歷史文化底蘊深厚[14]。海棠河生態公園將黎族風情定為文化精髓，提煉了黎族藤竹編、黎錦、竹竿舞和船塢等文化特征要素，以輕干預的手法進行藝術化場景呈現。在文化建設中融入自然教育理念，系統打造了黎錦樂園、潮汐沙灣、耕食樂園和船塢樂園等自然探秘式兒童樂園；提煉文化圖騰要素設計公園標志系統，將地域文化精華根植公園場景之中，以創造人文景觀價值，豐富旅游資源特色。

3.4 長效運營

黃奕云等[15]研究提出了活化園林空間品質、創新節慶展覽活動和構建科普教育體系等公園歷史文化活化策略。為充分煥發當地自然與文化資源活力，海棠河生態公園場地構建設計階段前置考慮運營需求，建設公共友好、共享活力的場景空間，包括建造大面積草坪綠地、開敞廣場空間、自然兒童樂園和寵物樂園等；建設綜合服務驛站、游船碼頭等設施，提升公共服務能力；規劃龍舟賽道、皮劃艇游船航道、趣味馬拉松路線和濱江慢跑步道等旅游路線，以滿足不同形式的運動友好需求。

項目運營方面，策劃了豐富的活動類型，為市民提供娛樂休閑場所。依托線型濱河廊道空間，組織籌辦海棠河國際龍舟運動節和國際馬拉松等活動，提高知名度；利用草坪綠地和廣場空間，舉辦露天音樂節、休閑會和文創藝術品展覽等活動，打造多樣化活動體驗；依托農田景觀，舉辦農事農耕、親子采摘等農耕活動。公園場景有機結合展覽、游玩、娛樂、運動和研學等功能，吸引游客，有效激發了場地活力，充分展示了城市形象。

4 結語

隨著人們的生活和旅游需求日益提高，多產業融合發展的全域旅游受到廣泛關注。本文以三亞海棠河生態公園規劃建設工程實踐為例，探討了濱河公園規劃建設策略。整體規劃上，理清場地強化區位效應，注重交通可達性與通達性，協調公園建設與城市發展；自然資源上，合理修復地域生態資源特色，結合自然特色從土壤改良、紅樹林修復和草坪建植切入，強調濱河自然屬性與生態可持續性；地域文化上，挖掘本底黎族文化，提煉精華融入公園場景營造；活力運營上，完善基礎設施并組織多種類型的活動，為廣大游客提供聚集、體驗和消費空間，營造豐富多樣的游覽體驗。該項目的規劃實踐為激發場地的旅游活力，保護和修復濱河生態景觀資源，融入文化內涵，容納更多的游覽體驗，吸引更多的旅游資源提供參考。

參考文獻

[1] 謝瑚，王玨. 全域旅游背景下海南民族地區區域旅游合作的可行性分析及推進策略[J]. 海南開放大學學報，2023，24（4）：116-125.

[2] 李文軍，孫楊煬，黃婉玲，等. 近岸海域生態修復策略與價值回歸路徑：以海南省萬寧市小海片區為例[J]. 規劃師，2024，40（3）：105-112.

[3] 杜健. 海南全域旅游示范區創建模式與路徑研究[D]. 海口：海南大學，2023.

[4] 符峰華. 自貿港背景下海南旅游業集聚發展研究[J]. 中國流通經濟，2020，34（7）：43-59.

[5] 侯琰. 特色小鎮建設如何走出新路：海南特色旅游風情小鎮建設現狀及對策研究[J]. 今日海南，2017（3）：56-57.

[6] 方飛，金銘. 全域旅游背景下郊野公園體系空間開發策略研究：以長春都市區九臺郊野公園為例[J]. 吉林建筑大學學報，2021，38（6）：50-56.

[7] 鄭鍇. 全域旅游背景下的山城聯動：以南昌灣里磨盤山公園建設為例[J]. 福建建材，2023（12）：53-55，88.

[8] 李金早. 全域旅游的價值和途徑[J]. 領導決策信息，2017（5）：16-17.

[9] 張朝枝，楊繼榮. 基于可持續發展理論的旅游高質量發展分析框架[J]. 華中師范大學學報（自然科學版），2022，56（1）：43-50.

[10] 吳秀睿. 城市公園運營管理現狀與發展思路對策：以X公園為例[J]. 財經界，2023（33）：81-83.

[11] 陳圣泓. 城市濱河地區生態修復與生境營造：以煙臺市魚鳥河為例[J]. 中國園林，2015，31（5）：64-66.

[12] 崔振昂，侯月明，趙若思，等. 海南臨高海岸帶典型生態環境問題與對策研究[J]. 海洋開發與管理，2023，40（7）：70-76.

[13] 范航清，張云蘭，鄒綠柳，等. 中國紅樹林基準價值及其單株價值分配研究[J]. 生態學報，2022，42（4）：1262-1275.

[14] 蔡遙. 全域旅游視角下三亞海棠灣旅游發展研究[D]. 三亞：海南熱帶海洋學院，2020.

[15] 黃奕云，馬綿英，李銀，等. 城市更新視角下廣州文化公園文化資源活化利用路徑研究[J]. 住宅與房地產，2023（24）：84-86.

（責任編輯：李媛）